Notebookcheck

Kort testrapport Samsung Galaxy Note 8 Smartphone Review

Daniel Schmidt (vertaald door Siemon Boes), 18-09-2017

Opnieuw naar de top. De Note 8 maakt indruk met zijn grote, uitstekende Infinity-scherm, hoge prestaties en - voor het eerst - een dual-camera. Zoals gewoonlijk wordt het toestel vergezeld door een S-Pen, die eenvoudig in de behuizing kan opgeborgen worden. We achterhalen of Samsung de ideale phablet heeft ontwikkeld na het debacle met de Note 7.
Update: Informatie over PWM, responstijden scherm, temperaturen en energieverbruik werd toegevoegd.

Samsung Galaxy Note 8 (Galaxy Note Serie)
Processor
Samsung Exynos 8895 Octa
Grafische kaart
ARM Mali-G71 MP20, Core: 850 MHz
Geheugen
6144 MB 
, LPDDR4x
Beeldscherm
6.3 inch 2.06:1, 2960x1440 pixel 522 PPI, capacitief, 10 multitouch-punten, native pen support, Infinity Display, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja
Opslag
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 51 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: gecombineerde hoofdtelefoon- en microfoonaansluiting, Card Reader: micro-SD max 400 GB (SDHC, SDXC), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: accelerometer, positie-, hartslag-, Hall-, rotatie-, afstands-, druk- en G-sensor, barometer, digitaal kompas, irisscanner, gezichtsherkenning, BeiDou, Galileo, Ant+, MST, Wifi Direct, Miracast, OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 and 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1880, 1900, 2010, 2100 MHz and AWS), LTE Cat. 16 (bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, AWS and AWS-3), LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.6 x 162.5 x 74.8
Batterij
3300 mAh Lithium-Ion, Batterijduur: 12 h, Gesprekstijd 2G (volgens fabrikant): 22 h
Besturingssysteem
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix (Dual-Camera, Optical zoom at 2X. Telephoto camera: Resoultion: 12MP AF, Pixel size: 1.0µm, Sensor size: 1/3.6", Sensor ratio: 4:3, FOV: 45°. F.No (aperture): F2.4. Wide-angle camera: Resolution: Dual pixel 12MP AF, Pixel size: 1.4µm, Sensor size: 1
Secondary Camera: 8 MPix Sensor size: 1/3.6", Sensor ratio: 4:3, F1.7 aperture, Pixel size: 1.22µm, FOV: 80°
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono-luidspreker, Toetsenbord: virtual, voeding, USB-kabel, AKG-hoofdtelefoon, twee OTG-adapters, SIM-tool, quick-start-handleiding, veiligheidsinstructies, S-Pen, vervangpunten, Samsung Experience UI 8.5, Samsung and Microsoft apps, 24 Maanden Garantie, USB Type-C (USB 3.1 Gen1), Bixby, head SAR: 0.173 W/kg, body SAR: 1.29 W/kg, IP68-gecertificeerd, fanless
Gewicht
195 g, Voeding: 62 g
Prijs
999 ($950) Euro

 

Size Comparison

Foto bij weinig licht, gemaakt door de hoofdcamera van de Samsung Galaxy Note 8
Foto bij weinig licht met de zoom-functie van de Samsung Galaxy Note 8

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
Samsung Galaxy Note 8: Testtabel (groothoek)
Samsung Galaxy Note 8: Testtabel (telefotolens)
Samsung Galaxy Note 8: Testtabel centrum (groothoek)
Samsung Galaxy Note 8: Testtabel centrum (telefotolens)
525
cd/m²
522
cd/m²
545
cd/m²
526
cd/m²
530
cd/m²
550
cd/m²
532
cd/m²
534
cd/m²
560
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 560 cd/m² Gemiddelde: 536 cd/m² Minimum: 1.84 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 530 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | - Ø
ΔE Greyscale 2.7 | - Ø
Gamma: 2.04
Samsung Galaxy Note 8
Super AMOLED, 2960x1440, 6.3
Samsung Galaxy Note 7
Dual Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.7
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Huawei Mate 9
IPS, 1920x1080, 5.9
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XZ Premium
IPS, 3840x2160, 5.5
Honor 8 Pro
IPS, 2560x1440, 5.7
Screen
12%
20%
-29%
26%
-2%
-19%
Brightness
536
523
-2%
562
5%
680
27%
553
3%
568
6%
514
-4%
Brightness Distribution
93
84
-10%
93
0%
93
0%
97
4%
92
-1%
91
-2%
Black Level *
0.42
0.35
0.62
0.3
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
1.9
27%
1.7
35%
4.3
-65%
1.4
46%
2.8
-8%
3.2
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
1.8
33%
1.6
41%
4.8
-78%
1.3
52%
2.8
-4%
4
-48%
Gamma
2.04 118%
2.12 113%
2.13 113%
2.33 103%
2.21 109%
2.15 112%
2.27 106%
CCT
6206 105%
6449 101%
6435 101%
7255 90%
6667 97%
6728 97%
7120 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
83.92
81.57
63.1
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.87
99.83
Contrast
1657
1591
932
1803

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 257.7 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 257.7 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 257.7 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 57 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 6668 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 2.8 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (42.8 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
173997 Points ∼76%
Samsung Galaxy Note 7
133845 Points ∼59% -23%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼73% -5%
Huawei Mate 9
124087 Points ∼54% -29%
LG V30
156713 Points ∼69% -10%
HTC U11
175032 Points ∼77% +1%
Honor 8 Pro
146044 Points ∼64% -16%
HP Elite x3
115867 Points ∼51% -33%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼73% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
5096 Points ∼75%
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points ∼76% +2%
Huawei Mate 9
6299 Points ∼92% +24%
HTC U11
6828 Points ∼100% +34%
Honor 8 Pro
6134 Points ∼90% +20%
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
6084 Points ∼73%
Samsung Galaxy Note 7
5115 Points ∼62% -16%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points ∼70% -4%
Huawei Mate 9
7403 Points ∼89% +22%
HTC U11
8295 Points ∼100% +36%
Honor 8 Pro
7356 Points ∼89% +21%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
1235 Points ∼80%
Samsung Galaxy Note 7
1101 Points ∼71% -11%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points ∼75% -6%
Huawei Mate 9
1076 Points ∼70% -13%
LG V30
907 Points ∼59% -27%
HTC U11
1221 Points ∼79% -1%
Honor 8 Pro
1131 Points ∼73% -8%
HP Elite x3
458 Points ∼30% -63%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +25%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
6121 Points ∼71%
Samsung Galaxy Note 7
4273 Points ∼50% -30%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points ∼71% 0%
Huawei Mate 9
3939 Points ∼46% -36%
LG V30
5026 Points ∼58% -18%
HTC U11
5976 Points ∼69% -2%
Honor 8 Pro
4070 Points ∼47% -34%
HP Elite x3
3974 Points ∼46% -35%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +12%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
3095 Points ∼70%
Samsung Galaxy Note 7
2532 Points ∼57% -18%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points ∼71% +1%
Huawei Mate 9
3850 Points ∼87% +24%
LG V30
2091 Points ∼47% -32%
HTC U11
2085 Points ∼47% -33%
Honor 8 Pro
4277 Points ∼97% +38%
HP Elite x3
2003 Points ∼45% -35%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼30% -57%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
5308 Points ∼81%
Samsung Galaxy Note 7
3994 Points ∼61% -25%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points ∼81% 0%
Huawei Mate 9
3616 Points ∼55% -32%
LG V30
4365 Points ∼66% -18%
HTC U11
5570 Points ∼85% +5%
Honor 8 Pro
4029 Points ∼61% -24%
HP Elite x3
1384 Points ∼21% -74%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +24%
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
3338 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note 7
2626 Points ∼69% -21%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points ∼87% -1%
Huawei Mate 9
2772 Points ∼73% -17%
LG V30
2540 Points ∼67% -24%
HTC U11
3034 Points ∼80% -9%
Honor 8 Pro
2985 Points ∼79% -11%
HP Elite x3
1499 Points ∼40% -55%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼82% -7%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
8310 Points ∼98%
Samsung Galaxy S8 Plus
8295 Points ∼98% 0%
Huawei Mate 9
Points ∼0% -100%
HTC U11
8281 Points ∼98% 0%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
6744 Points ∼37%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼36% -1%
Huawei Mate 9
6445 Points ∼35% -4%
LG V30
6078 Points ∼33% -10%
HTC U11
6443 Points ∼35% -4%
Honor 8 Pro
6245 Points ∼34% -7%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
2028 Points ∼42%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼42% -1%
Huawei Mate 9
1866 Points ∼39% -8%
LG V30
1900 Points ∼39% -6%
HTC U11
1906 Points ∼39% -6%
Honor 8 Pro
1853 Points ∼38% -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
2346 Points ∼78%
Samsung Galaxy Note 7
1518 Points ∼50% -35%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points ∼81% +5%
Huawei Mate 9
2117 Points ∼70% -10%
HTC U11
2841 Points ∼94% +21%
Honor 8 Pro
2216 Points ∼73% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
2661 Points ∼49%
Samsung Galaxy Note 7
2049 Points ∼38% -23%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points ∼65% +31%
Huawei Mate 9
2294 Points ∼43% -14%
HTC U11
3883 Points ∼72% +46%
Honor 8 Pro
1746 Points ∼32% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
2584 Points ∼67%
Samsung Galaxy Note 7
1901 Points ∼49% -26%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points ∼82% +23%
Huawei Mate 9
2240 Points ∼58% -13%
HTC U11
3590 Points ∼92% +39%
Honor 8 Pro
1832 Points ∼47% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
2342 Points ∼78%
Samsung Galaxy Note 7
1532 Points ∼51% -35%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points ∼82% +5%
Huawei Mate 9
2123 Points ∼70% -9%
HTC U11
2832 Points ∼94% +21%
Honor 8 Pro
1896 Points ∼63% -19%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼51% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
3928 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note 7
2670 Points ∼35% -32%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points ∼62% +22%
Huawei Mate 9
2448 Points ∼32% -38%
HTC U11
5877 Points ∼76% +50%
Honor 8 Pro
1856 Points ∼24% -53%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼55% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
3414 Points ∼69%
Samsung Galaxy Note 7
2292 Points ∼46% -33%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points ∼80% +16%
Huawei Mate 9
2367 Points ∼48% -31%
HTC U11
4744 Points ∼95% +39%
Honor 8 Pro
1865 Points ∼37% -45%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼61% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
22829 Points ∼32%
Samsung Galaxy Note 7
19834 Points ∼28% -13%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points ∼29% -8%
Huawei Mate 9
15104 Points ∼21% -34%
HTC U11
20140 Points ∼28% -12%
Honor 8 Pro
15129 Points ∼21% -34%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼22% -32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
36807 Points ∼8%
Samsung Galaxy Note 7
23431 Points ∼5% -36%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points ∼7% -10%
Huawei Mate 9
35626 Points ∼8% -3%
HTC U11
55725 Points ∼12% +51%
Honor 8 Pro
32243 Points ∼7% -12%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼14% +72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
32399 Points ∼16%
Samsung Galaxy Note 7
22523 Points ∼11% -30%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points ∼15% -10%
Huawei Mate 9
27364 Points ∼14% -16%
HTC U11
40014 Points ∼20% +24%
Honor 8 Pro
25766 Points ∼13% -20%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼19% +17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
105 fps ∼8%
Samsung Galaxy Note 7
80 fps ∼6% -24%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼8% -1%
Huawei Mate 9
80 fps ∼6% -24%
HTC U11
91 fps ∼7% -13%
Honor 8 Pro
43 fps ∼3% -59%
HP Elite x3
47.19 fps ∼4% -55%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼7% -12%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
59 fps ∼13%
Samsung Galaxy Note 7
52 fps ∼11% -12%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼13% -2%
Huawei Mate 9
60 fps ∼13% +2%
HTC U11
58 fps ∼13% -2%
Honor 8 Pro
59 fps ∼13% 0%
HP Elite x3
26.42 fps ∼6% -55%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% -2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
51 fps ∼9%
Samsung Galaxy Note 7
38 fps ∼7% -25%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼9% -2%
Huawei Mate 9
34 fps ∼6% -33%
HTC U11
51 fps ∼9% 0%
Honor 8 Pro
29 fps ∼5% -43%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% +15%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
38 fps ∼10%
Samsung Galaxy Note 7
25 fps ∼7% -34%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼10% 0%
Huawei Mate 9
37 fps ∼10% -3%
HTC U11
29 fps ∼8% -24%
Honor 8 Pro
20 fps ∼5% -47%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼15% +45%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
42 fps ∼10%
Samsung Galaxy Note 7
26 fps ∼6% -38%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼10% 0%
Huawei Mate 9
24 fps ∼6% -43%
HTC U11
33 fps ∼8% -21%
Honor 8 Pro
21 fps ∼5% -50%
HP Elite x3
34.02 fps ∼8% -19%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼10% -2%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
23 fps ∼13%
Samsung Galaxy Note 7
14 fps ∼8% -39%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼13% 0%
Huawei Mate 9
28 fps ∼16% +22%
HTC U11
15 fps ∼9% -35%
Honor 8 Pro
13 fps ∼7% -43%
HP Elite x3
16.09 fps ∼9% -30%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +80%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
25 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 7
15 fps ∼4% -40%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps ∼7% 0%
Huawei Mate 9
fps ∼0% -100%
HTC U11
24 fps ∼7% -4%
Honor 8 Pro
15 fps ∼4% -40%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
13 fps ∼0%
Samsung Galaxy Note 7
7.9 fps ∼0% -39%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps ∼0% 0%
Huawei Mate 9
14 fps ∼0% +8%
HTC U11
13 fps ∼0% 0%
Honor 8 Pro
11 fps ∼0% -15%
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
30.86 fps ∼84%
Samsung Galaxy Note 7
13.33 fps ∼36% -57%
Samsung Galaxy S8 Plus
25.06 fps ∼69% -19%
Huawei Mate 9
19.14 fps ∼52% -38%
HTC U11
36.58 fps ∼100% +19%
Basemark X 1.1
High Quality (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
41022 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note 7
19134 Points ∼43% -53%
Samsung Galaxy S8 Plus
42335 Points ∼96% +3%
Huawei Mate 9
31104 Points ∼71% -24%
HTC U11
38752 Points ∼88% -6%
Medium Quality (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
43464 Points ∼97%
Samsung Galaxy S8 Plus
41901 Points ∼93% -4%
Huawei Mate 9
42176 Points ∼94% -3%
HTC U11
44696 Points ∼99% +3%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
1295 Points ∼69%
Samsung Galaxy Note 7
714 Points ∼38% -45%
Samsung Galaxy S8 Plus
1280 Points ∼68% -1%
Huawei Mate 9
699 Points ∼37% -46%
HTC U11
812 Points ∼43% -37%
Apple iPhone 7 Plus
1177 Points ∼63% -9%
Epic Citadel - Ultra High Quality (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 8
59.7 fps ∼97%
Samsung Galaxy Note 7
59.7 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
59.7 fps ∼97% 0%
Huawei Mate 9
60.5 fps ∼98% +1%
HTC U11
60 fps ∼97% +1%

Legende

 
Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Note 7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HP Elite x3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
168.08 Points ∼100% +142%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼43% +3%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
69.57 Points ∼41%
HTC U11 (Chrome 58)
69.51 Points ∼41% 0%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
68.6 Points ∼41% -1%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
62.198 Points ∼37% -11%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
61.5 Points ∼37% -12%
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133)
61.3 Points ∼36% -12%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)
58.065 Points ∼35% -17%
HP Elite x3
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
26053 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
14050 Points ∼54% +6%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
13265 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133)
12579 Points ∼48% -5%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼46% -10%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
11897 Points ∼46% -10%
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points ∼45% -11%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
10672 Points ∼41% -20%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)
10016 Points ∼38% -24%
HP Elite x3 (Edge 1.14393)
8664 Points ∼33% -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP Elite x3 (Edge 1.14393)
4398.3 ms * ∼100% -134%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
3199 ms * ∼73% -70%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)
3156.7 ms * ∼72% -68%
HTC U11 (Chrome 58)
2760.3 ms * ∼63% -47%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
2733.7 ms * ∼62% -46%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼60% -40%
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133)
2569.1 ms * ∼58% -37%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
2236.7 ms * ∼51% -19%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
1876.8 ms * ∼43%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
1102.7 ms * ∼25% +41%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy Note 7 (Chrome Mobile 44.0.2403.133)
177 Points ∼87% +11%
HTC U11 (Chrome 58)
162 Points ∼79% +2%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼79% +1%
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0)
159 Points ∼78%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
154 Points ∼75% -3%
Huawei Mate 9 (Chrome 54)
152 Points ∼75% -4%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
149 Points ∼73% -6%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)
141 Points ∼69% -11%
HP Elite x3 (Edge 1.14393)
130 Points ∼64% -18%

* ... kleiner is beter

Samsung Galaxy Note 8Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy S8 PlusHuawei Mate 9HTC U11Honor 8 ProSony Xperia XZ Premium
AndroBench 3-5
-21%
1%
-32%
66%
149%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
59.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
43.84 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
57.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
29.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-50%
46.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
32.16 (Toshiba Exceria Pro M401)
-46%
33.31 (Toshiba Exceria Pro M401)
-44%
Sequential Read 256KB SDCard
67.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.45 (Toshiba Exceria Pro M401)
7%
71.12 (Toshiba Exceria Pro M401)
5%
53.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
68.82 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
54.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
36.79 (Toshiba Exceria Pro M401)
-46%
Random Write 4KB
14.55
14.72
1%
15.27
5%
8.77
-40%
79.97
450%
151.6
942%
17.2
18%
Random Read 4KB
122.48
82.68
-32%
127.18
4%
94.69
-23%
91.45
-25%
166.4
36%
74.1
-40%
Sequential Write 256KB
205.85
135.24
-34%
194.18
-6%
142.92
-31%
206.41
0%
187.1
-9%
194
-6%
Sequential Read 256KB
796.96
484.6
-39%
787.6
-1%
594.23
-25%
717.33
-10%
737.8
-7%
687
-14%
Max. Belasting
 33.2 °C33 °C32.4 °C 
 35 °C35 °C33.8 °C 
 35.7 °C34.7 °C33.1 °C 
Maximum: 35.7 °C
Gemiddelde: 34 °C
29.8 °C31.3 °C31.8 °C
30.6 °C32.9 °C34.6 °C
30.6 °C36.2 °C36.4 °C
Maximum: 36.4 °C
Gemiddelde: 32.7 °C
Stroomadapter (max.)  29 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Voltcraft IR-260
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.06 / 0.13 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.73 / 1.44 / 1.53 Watt
Belasting midlight 4.56 / 5.09 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note 8
3300 mAh
Samsung Galaxy Note 7
3500 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
HP Elite x3
4150 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Power Consumption
-9%
9%
-33%
-37%
-37%
-33%
Idle Minimum *
0.73
0.72
1%
0.68
7%
0.78
-7%
0.62
15%
0.86
-18%
0.77
-5%
Idle Average *
1.44
1.37
5%
1.13
22%
2.13
-48%
2.44
-69%
1.46
-1%
2.04
-42%
Idle Maximum *
1.53
1.44
6%
1.16
24%
2.17
-42%
2.59
-69%
1.59
-4%
2.24
-46%
Load Average *
4.56
5.56
-22%
4.69
-3%
6.32
-39%
4.94
-8%
8.1
-78%
4.69
-3%
Load Maximum *
5.09
6.78
-33%
5.24
-3%
6.49
-28%
7.91
-55%
9.35
-84%
8.66
-70%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Surfen met WLAN v1.3
7h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 02min
Belast (maximale helderheid)
4h 06min
Samsung Galaxy Note 8Samsung Galaxy Note 7Samsung Galaxy S8 PlusHP Elite x3Huawei Mate 9Apple iPhone 7 PlusHTC U11OnePlus 5
Batterijduur
40%
26%
-7%
31%
13%
-7%
1%
Reader / Idle
1429
1565
2205
1538
1835
1250
1534
H.264
662
960
45%
742
12%
760
15%
947
43%
813
23%
498
-25%
623
-6%
WiFi v1.3
474
607
28%
736
55%
422
-11%
758
60%
587
24%
560
18%
518
9%
Load
246
361
47%
275
12%
185
-25%
219
-11%
225
-9%
212
-14%
247
0%
PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Huawei Mate 9
677 min ∼100% +37%
Samsung Galaxy J7 2017
669 min ∼99% +35%
Samsung Galaxy S8 Plus
533 min ∼79% +8%
Samsung Galaxy Note 8
495 min ∼73%
HTC U11
476 min ∼70% -4%
Onder de loep: Samsung Galaxy Note 8. Testtoestel via Samsung Germany.
Onder de loep: Samsung Galaxy Note 8. Testtoestel via Samsung Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Samsung heeft met zijn Galaxy Note 8 een uitstekend product gelanceerd dat in feite geen concurrenten heeft voor fans van de S-Pen. De telefoon heeft geweldige specificaties, al had de fabrikant voor de prijs wat royaler mogen zijn met de interne opslagcapaciteit.

Scherm, prestaties en camera zijn stuk voor stuk fenomenaal. Veiligheidsmaatregelen zijn de enige verklaring voor de kleinere batterij, afgaande op de eerste testresultaten. De batterijduur weet de verwachtingen niet helemaal in te lossen. De meeste gebruikers zullen echter met gemak een volledige dag doorkomen. We plaatsen in deze context wel vraagtekens bij het hogere gewicht van het toestel.

De Samsung Galaxy Note 8 is verkrijgbaar vanaf 999 euro (~$950). Een DeX docking-station wordt gratis toegevoegd aan elke pre-order. De telefoon zal waarschijnlijk een zeer goede score krijgen, ondanks zijn kleinere batterij en het suboptimaal geconfigureerde scherm. Of dit zal volstaan voor een plaatsje op het podium, valt nog af te wachten...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy Note 8 Smartphone Review
Daniel Schmidt, 2017-09-18 (Update: 2017-09-18)