Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Samsung Galaxy Note20: Niet altijd beter dan de Note10
Comparison Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | 10-2020 | Samsung Galaxy Note20 Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.1 % | 03-2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
| 88.2 % | 04-2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.5 % | 04-2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 | |
| 89 % | 12-2019 | Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 198 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.53" | 2400x1176 | |
| 87.1 % | 09-2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
| 89.6 % | 02-2021 | Samsung Galaxy Note20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 208 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 3088x1440 |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
WeitwinkelWeitwinkelZoom (5-fach)UltraweitwinkelLow-Light
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 610 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Samsung Galaxy Note20 Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70 | Samsung Galaxy Note10 Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.30 | Samsung Galaxy Note20 Ultra Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90 | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.50 | Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.53 | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.78 | Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.67 | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | -22% | 26% | -5% | 42% | 36% | -38% | |
| Brightness middle | 610 | 764 25% | 860 41% | 790 30% | 592 -3% | 796 30% | 753 23% | 778 28% |
| Brightness | 621 | 757 22% | 878 41% | 790 27% | 605 -3% | 779 25% | 762 23% | 775 25% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 96 1% | 97 2% | 96 1% | 94 -1% | 96 1% | 99 4% |
| Black Level * | ||||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 2.66 -11% | 4.5 -88% | 1.4 42% | 2.5 -4% | 0.68 72% | 0.9 62% | 4.4 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 5.65 -31% | 10.4 -142% | 3.4 21% | 5.5 -28% | 1.55 64% | 1.6 63% | 8.7 -102% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 3.2 -14% | 2.4 14% | 1.9 32% | 2.6 7% | 1.1 61% | 1.5 46% | 5.6 -100% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.073 106% | 2 110% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.237 98% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6368 102% | 6326 103% | 6466 101% | 6466 101% | 6173 105% | 6310 103% | 6415 101% | 7250 90% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 250 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 1.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 9.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.8 ms stijging |  |
| ↘ 4.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (71.4 - 71.6, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (42.3 - 63, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (84.1 - 85.6, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=172, laatste 2 jaar) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
| Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=210, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5) | |
| Samsung Galaxy Note20 (Samsung Browser 12.1) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=172, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Note20 | Samsung Galaxy Note10 | Oppo Find X2 Pro | Xiaomi Mi 10 Pro | OnePlus 8 Pro | Huawei Mate 30 Pro | Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -7% | 10% | -6% | -6% | 30% | 17% | |
| Sequential Read 256KB | 1683 | 1478 -12% | 1606 -5% | 1739 3% | 1627 -3% | 1781 6% | 1760 ? 5% | 1505 ? -11% |
| Sequential Write 256KB | 780 | 590 -24% | 729 -7% | 750 -4% | 730 -6% | 401.8 -48% | 1134 ? 45% | 1112 ? 43% |
| Random Read 4KB | 207.6 | 194.2 -6% | 202.6 -2% | 264.9 28% | 208.3 0% | 226.4 9% | 281 ? 35% | 247 ? 19% |
| Random Write 4KB | 233.8 | 191.9 -18% | 205 -12% | 258.5 11% | 197.7 -15% | 259.2 11% | 311 ? 33% | 271 ? 16% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.5 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.6 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.9 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Samsung Galaxy Note20 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 95% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 20% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 76% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Note20 Ultra audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 15% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 81% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.02 / 0.36 Watt |
| Inactief |  0.92 / 1.5 / 1.54 Watt |
| Belasting |
5.49 / 9.99 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy Note20 4300 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 990 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 23% | -78% | 7% | -22% | -3% | 3% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 1.47 -60% | 0.61 34% | 2.2 -139% | 0.87 5% | 0.92 -0% | 0.846 ? 8% | 0.897 ? 2% |
| Idle Average * | 1.5 | 3.43 -129% | 1.19 21% | 3.3 -120% | 1.75 -17% | 2.9 -93% | 1.534 ? -2% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.54 | 3.52 -129% | 1.23 20% | 3.7 -140% | 1.83 -19% | 2.94 -91% | 1.858 ? -21% | 1.629 ? -6% |
| Load Average * | 5.49 | 6.2 -13% | 4.18 24% | 5.9 -7% | 3.85 30% | 3.65 34% | 5.14 ? 6% | 5.55 ? -1% |
| Load Maximum * | 9.99 | 10.63 -6% | 8.53 15% | 8.3 17% | 6.64 34% | 6.18 38% | 10.7 ? -7% | 8.31 ? 17% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Note20 4300 mAh | Samsung Galaxy Note10 3500 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -22% | -10% | 11% | -1% | 10% | 3% | 32% | |
| Reader / Idle | 2067 | 1392 -33% | 1223 -41% | 2133 3% | 2103 2% | 2174 5% | 2618 27% | |
| H.264 | 1123 | 803 -28% | 993 -12% | 973 -13% | 1023 -9% | 1098 -2% | 1346 20% | |
| WiFi v1.3 | 589 | 583 -1% | 644 9% | 654 11% | 865 47% | 923 57% | 823 40% | 909 54% |
| Load | 326 | 246 -25% | 338 4% | 198 -39% | 296 -9% | 219 -33% | 408 25% |
Pro
Contra
Conclusie – Beter dan zijn reputatie
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Als je de specificaties bekijkt en de Note20 en Note20 Ultra naast elkaar legt, lijkt het erop dat er nogal wat toegevingen moesten worden gedaan. 5G is bijvoorbeeld niet beschikbaar in het lagere model en het 60 Hz-scherm past niet in zijn klasse. De Koreaanse fabrikant ging zelfs nog verder en ging terug naar een oudere schermtechnologie dan op de voorganger van de Note20. Het is niet verwonderlijk dat de reactie van de typische techliefhebber ergens tussen opgetrokken wenkbrauwen en een milde hartaanval lag. De kers op de Europese taart is het feit dat Samsung zijn langzamere interne SoC's blijft gebruiken voor toestellen die in Europa worden verkocht, ondanks het feit dat de huidige Qualcomm SoC's erin zijn geslaagd de prestatiekloof nog verder te vergroten.
De Samsung Galaxy Note20 mist een aantal features die we hadden verwacht van een huidige high-end smartphone. Desalniettemin blijft het algemene concept erg krachtig en sterk.
Al bij al blijft de Galaxy Note20 een krachtige vlaggenschip-smartphone met een adviesprijs van minder dan 1000 euro en een aanzienlijk lagere straatprijs. Als je op zoek bent naar een krachtige smartphone met S-Pen-ondersteuning en verzekerde updates voor een beperkt budget, dan is de Note20 wellicht het juiste toestel voor jou. Het vlakke scherm en de kleinere camerabobbel maken het werken met de S-Pen zoveel handiger. Als je zelf nog nooit een scherm met meer dan 60 Hz hebt gezien, mis je het waarschijnlijk helemaal niet. Het enige echte nadeel is het minder helderde scherm met het extra voordeel van natuurlijkere kleuren dan op het Ultra-model.
Samsung Galaxy Note20
-
31-08-2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
