Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Samsung Galaxy Note 9 Smartphone
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 499 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
144.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.103
| Samsung Galaxy Note 9 Super AMOLED, 2960x1440, 6.40 | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.50 | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6.00 | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6.00 | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28 | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.10 | Samsung Galaxy Note 8 Super AMOLED, 2960x1440, 6.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 23% | 29% | 10% | 4% | 14% | |
| Brightness middle | 499 | 559 12% | 395 -21% | 629 26% | 430 -14% | 974 95% | 530 6% |
| Brightness | 506 | 538 6% | 402 -21% | 636 26% | 437 -14% | 975 93% | 536 6% |
| Brightness Distribution | 96 | 90 -6% | 90 -6% | 94 -2% | 87 -9% | 96 0% | 93 -3% |
| Black Level * | 0.38 | 0.37 | 0.49 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 1.3 72% | 1.6 65% | 1.7 63% | 2.3 50% | 5.4 -17% | 2.6 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.91 | 2.7 75% | 3.4 69% | 3.6 67% | 4.6 58% | 13.1 -20% | 5.1 53% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.8 18% | 1.1 50% | 2.4 -9% | 2.4 -9% | 5 -127% | 2.7 -23% |
| Gamma | 2.103 105% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.31 95% | 2.04 108% |
| CCT | 6115 106% | 6797 96% | 6536 99% | 6337 103% | 6160 106% | 7480 87% | 6206 105% |
| Contrast | 1471 | 1068 | 1988 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 227 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 227 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 227 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| HTC U12 Plus | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 6 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (236552 - 250577, n=3) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 6 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (1436 - 1481, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (177 - 6114, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 6 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9810 () | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 6 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9810 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 6 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9810 () | |
| VRMark - Amber Room (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| OnePlus 6 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9810 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=12, laatste 2 jaar) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=210, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=172, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (163 - 202, n=3) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Note 9 | HTC U12 Plus | Huawei Mate 10 Pro | OnePlus 6 | LG G7 ThinQ | Samsung Galaxy Note 8 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 63% | 170% | -0% | -5% | -10% | 96% | 457% | |
| Sequential Read 256KB | 805 | 709 -12% | 732 -9% | 726 -10% | 695 -14% | 797 -1% | 760 ? -6% | 1505 ? 87% |
| Sequential Write 256KB | 196 | 195.8 0% | 208.7 6% | 201.4 3% | 176.4 -10% | 205.9 5% | 297 ? 52% | 1112 ? 467% |
| Random Read 4KB | 134 | 118.1 -12% | 132.3 -1% | 137 2% | 110.5 -18% | 122.5 -9% | 152.9 ? 14% | 247 ? 84% |
| Random Write 4KB | 21 | 104.2 396% | 164.4 683% | 21.8 4% | 23.26 11% | 14.55 -31% | 131.6 ? 527% | 271 ? 1190% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77 ? | 84.3 ? 9% | 84.7 ? 10% | 67.9 ? -12% | 76 ? -1% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.7 ? | 63.6 ? -5% | 62.7 ? -6% | 59.3 ? -11% | 59.6 ? -11% |
| Asphalt 9: Legends | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| High Quality | 30 fps | ||
| Standard / low | 30 fps | ||
| PUBG Mobile | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| Smooth | 40 fps | ||
| HD | 40 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.9 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.6 °C / 92 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Samsung Galaxy Note 9 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (71.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPhone 8 Plus audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 91% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Samsung Galaxy Note 9 4000 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 9810 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -3% | 25% | 29% | 3% | 30% | 18% | 13% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.72 20% | 0.77 14% | 0.85 6% | 0.6 33% | 1.16 -29% | 0.73 19% | 0.783 ? 13% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.9 | 2.45 -29% | 2.18 -15% | 1.15 39% | 1 47% | 1.98 -4% | 1.44 24% | 1.315 ? 31% | 1.452 ? 24% |
| Idle Maximum * | 3.7 | 2.52 32% | 2.21 40% | 1.23 67% | 1.6 57% | 2.07 44% | 1.53 59% | 1.903 ? 49% | 1.629 ? 56% |
| Load Average * | 5.3 | 3.84 28% | 6.25 -18% | 4.12 22% | 4.3 19% | 4.51 15% | 4.56 14% | 5.76 ? -9% | 5.55 ? -5% |
| Load Maximum * | 7.6 | 9.02 -19% | 10.16 -34% | 8.42 -11% | 8.6 -13% | 8.3 -9% | 5.09 33% | 7.06 ? 7% | 8.31 ? -9% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Note 9 4000 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Samsung Galaxy Note 8 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -13% | -33% | 6% | -10% | -13% | -33% | |
| Reader / Idle | 1687 | 2085 24% | 1452 -14% | 1744 3% | 1806 7% | 1662 -1% | 1134 -33% |
| H.264 | 896 | 733 -18% | 464 -48% | 929 4% | 791 -12% | 908 1% | 662 -26% |
| WiFi v1.3 | 794 | 657 -17% | 507 -36% | 818 3% | 762 -4% | 591 -26% | 474 -40% |
| Load | 354 | 211 -40% | 230 -35% | 398 12% | 246 -31% | 260 -27% | 246 -31% |
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Zoals niet anders verwacht levert Samsung wederom de zakelijke smartphone van het jaar. Zelfs voor eigenaren van de Note 8 kan de overstap naar de Note 9 het waard zijn. Dit heeft echter niet veel te doen met de S Pen: de nieuwe afstandsbediening functionaliteit is prettig, maar niet revolutionair. Wat belangrijker is, is dat de Galaxy Note 9 uitgerust is met een significant grotere batterij dan zijn voorganger, waarmee de smartphone nu tot enkele dagen mee kan op een lading.
Er zijn minpunten, zoals de throttling bij langduriger belasting en alle voorgeïnstalleerde bloatware. Diegene die de smartphone willen gebruiken zonder beschermende hoes zullen hun smartphone eigenlijk altijd bedekt met vingervegen vinden.
Verder is er niet veel veranderd ten opzicht van de voorganger: de camera biedt enkele nieuwe features, er is optioneel een versie met extreem veel opslagruimte en het beeldscherm is marginaal groter geworden. En over heet beeldscherm gesproken: al is de kleurweergave fabrieksaf niet optimaal, met handmatig kalibreren kan dit aanzienlijk verbeterd worden. Sterker, het beeldscherm dekt het hele sRGB- en DCI-P3-kleurbereik en zelfs gedeeltelijk het AdobeRGB-kleurbereik. Al met al is de Note 9 een droom die uitkomt voor een ieder die kleurechtheid nodig heeft.
Met de Galaxy Note 9 levert Samsung wederom een fantastisch zakelijk phablet - deze keer met een grote accu.
In elk geval, wat kan er verder nog verbeterd worden? De behuizing is extreem rigide, LTE is snel, er is een veelheid aan methodes om het scherm te unlocken en dan is er ook nog de S Pen, die momenteel geen echte competitie heeft.