Kort testrapport Samsung Galaxy Note10 Lite Smartphone - goedkopere versie van de pen phablet

Name: Samsung Galaxy Note10 Lite
Brand: Samsung

Goedkoper schetsen. Om meer gebruikers te winnen voor zijn stylus-geschikte Galaxy Note-serie, heeft Samsung de goedkopere Galaxy Note 10 Lite gelanceerd. Lees verder in ons testrapport of dit een goed idee was.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger, Published 16-02-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Note10 Lite (Galaxy Note Serie)

Processor

Samsung Exynos 9810 8 x - 2.9 GHz, Exynos M3 / Cortex-A55

Grafische kaart

ARM Mali-G72 MP18

Geheugen

6 GB

Beeldscherm

6.70 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPI, capacitief touchscherm, AMOLED, Gorilla Glass 5, glimmend: ja, 60 Hz

Opslag

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 107 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, Audio Verbindingen: 3.5mm combo aansluiting, Card Reader: microSD max. 1 TB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: versnellingssensor, gyroscoop, nabijheidssensor, kompas, barometer

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1800/1900), LTE (1,2,3,4,5,7,8,12,14,18,19,20,28,29,30), Dual SIM, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.7 x 163.7 x 76.1

Batterij

4500 mAh Lithium-Ion

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 10

Camera

Primaire camera: 12 MPix f/1.7, fase detectie AF (dual-pixel), OIS, LED flits, videos @2160p/60FPS (camera 1); 12.0MP, f/2.4, fase detectie AF, OIS, telefoto lens (camera 2); 12.0MP, f/2.2, breedhoek lens (camera 3)
Secundaire Camera: 32 MPix f/2.2

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: stereo luidsprekers, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, snellader, USB-kabel, headset, SIM-tool, 24 Maanden Garantie, LTE-A pro Cat 18 (1200/150 Mbit/s); SAR value: 0.291W/kg (hoofd), 1.077W/kg (lichaam); stylus, ventilatorloos

Gewicht

199 g, Voeding: 71 g

Prijs

599 Euro

Links

Samsung startpagina
Samsung laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Comparison Devices

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
82.8 %	02-2020	Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18	199 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2400x1080
86.3 %	09-2019	Samsung Galaxy Note10 Exynos 9825, Mali-G76 MP12	168 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.30"	2280x1080
89 %	12-2019	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176
86.5 %	09-2019	Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	194 g	64 GB SSD	6.10"	1792x828
83.3 %	12-2019	Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618	208 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
85.8 %	10-2019	OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640	190 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080

Size Comparison

Samsung Galaxy Note10 Lite OnePlus 7T Xiaomi Mi Note 10 Huawei Mate 30 Pro Apple iPhone 11 Samsung Galaxy Note10 DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +133%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s +53%
Apple iPhone 11 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	529 (204^min - 603^max) MBit/s +27%
Samsung Galaxy Note10 Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash	440 (245^min - 489^max) MBit/s +6%
OnePlus 7T Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	422 (238^min - 447^max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash	415 (295^min - 452^max) MBit/s
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	327 (321^min - 333^max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +173%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s +44%
Apple iPhone 11 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	563 (490^min - 597^max) MBit/s +52%
OnePlus 7T Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	430 (374^min - 485^max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy Note10 Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash	390 (294^min - 447^max) MBit/s +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)	376 MBit/s +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash	370 (342^min - 372^max) MBit/s
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	331 (317^min - 341^max) MBit/s -11%

Samsung Galaxy Note10 Lite; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø356 (315-388)

Samsung Galaxy Note10 Lite; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø415 (295-452)

GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – overview

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Note10 Lite

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Note10 Lite

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Note10 Lite

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

ColorChecker Samsung Galaxy Note10 Lite: 7.97 ∆E min: 1.71 - max: 16.26 ∆E


542 cd/m²	536 cd/m²	536 cd/m²
526 cd/m²	510 cd/m²	551 cd/m²
536 cd/m²	529 cd/m²	560 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 560 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 536.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 510 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
140.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242

	Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.70	Samsung Galaxy Note10 Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.30	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.53	Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.10	Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.47	OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.55
Screen		35%	29%	49%	15%	29%
Brightness middle	510	764 50%	592 16%	679 33%	625 23%	693 36%
Brightness	536	757 41%	605 13%	671 25%	607 13%	703 31%
Brightness Distribution	91	91 0%	96 5%	93 2%	89 -2%	96 5%
Black Level *				0.68
Colorchecker dE 2000 *	6.6	2.66 60%	2.5 62%	0.8 88%	4.38 34%	3.42 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.56	5.65 68%	5.5 69%	2.4 86%	6.83 61%	6.12 65%
Greyscale dE 2000 *	2.9	3.2 -10%	2.6 10%	1.1 62%	4.1 -41%	3.3 -14%
Gamma	2.242 ^98%	2.073 ^106%	2.16 ^102%	2.24 ^98%	2.251 ^98%	2.265 ^97%
CCT	6989 ^93%	6326 ^103%	6173 ^105%	6610 ^98%	7251 ^90%	6799 ^96%
Contrast				999

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

229.4 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 229.4 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 229.4 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 3 ms stijging
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 5 ms stijging
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	679 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	822 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	783 Points +15%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1343 Points +98%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	543 Points -20%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	783 Points +15%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	679 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (703 - 1668, n=13, laatste 2 jaar)	949 Points +40%
5.0 Multi-Core (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	2033 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	2191 Points +8%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3059 Points +50%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3463 Points +70%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1723 Points -15%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2753 Points +35%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	2033 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1908 - 4353, n=13, laatste 2 jaar)	3110 Points +53%
OpenCL Score 5.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4140 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	4593 Points +11%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4442 Points +7%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1128 Points -73%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2707 Points -35%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	4140 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (498 - 9123, n=7, laatste 2 jaar)	3975 Points -4%
Vulkan Score 5.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3794 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	2457 Points -35%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3222 Points -15%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	891 Points -77%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	3794 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (261 - 7988, n=6, laatste 2 jaar)	3373 Points -11%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	6571 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	11011 Points +68%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points +112%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	9052 Points +38%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10286 Points +57%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (5736 - 6571, n=4)	6022 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (10884 - 19297, n=2, laatste 2 jaar)	15091 Points +130%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	5851 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	8801 Points +50%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points +76%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7558 Points +29%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8702 Points +49%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (5184 - 5851, n=4)	5411 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (9101 - 12871, n=4, laatste 2 jaar)	10872 Points +86%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4734 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5096 Points +8%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points +44%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3425 Points -28%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8136 Points +72%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3895 - 4734, n=4)	4137 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (712 - 7285, n=50, laatste 2 jaar)	3766 Points -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	5586 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5732 Points +3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points +37%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3498 Points -37%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10781 Points +93%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (4569 - 5586, n=4)	4905 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone (618 - 9451, n=50, laatste 2 jaar)	4186 Points -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3087 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	3670 Points +19%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points +59%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3191 Points +3%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4377 Points +42%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2496 - 3087, n=4)	2675 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4525, n=50, laatste 2 jaar)	3082 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3744 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5048 Points +35%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points +90%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	9199 Points +146%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3535 Points -6%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8531 Points +128%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3744 - 4124, n=4)	3994 Points +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (704 - 23024, n=114, laatste 2 jaar)	9351 Points +150%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3958 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5605 Points +42%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points +101%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	17853 Points +351%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3646 Points -8%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11433 Points +189%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3958 - 4904, n=4)	4626 Points +17%
Gemiddelde van klas Smartphone (607 - 45492, n=113, laatste 2 jaar)	16352 Points +313%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3148 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	3746 Points +19%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points +63%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3411 Points +8%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3193 Points +1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4517 Points +43%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2561 - 3148, n=4)	2752 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=113, laatste 2 jaar)	4426 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4022 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5003 Points +24%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points +50%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4400 Points +9%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2394 Points -40%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6319 Points +57%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3244 - 4022, n=4)	3469 Points -14%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 7890, n=105, laatste 2 jaar)	2755 Points -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4422 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5659 Points +28%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points +46%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5726 Points +29%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2237 Points -49%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7150 Points +62%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3553 - 4422, n=4)	3808 Points -14%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 9814, n=105, laatste 2 jaar)	2751 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3056 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	3559 Points +16%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +61%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2429 Points -21%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3171 Points +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4492 Points +47%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2469 - 3056, n=4)	2645 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 4679, n=105, laatste 2 jaar)	3163 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4291 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	5300 Points +24%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points +49%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6067 Points +41%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2561 Points -40%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6875 Points +60%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3376 - 4291, n=4)	3634 Points -15%
Gemiddelde van klas Smartphone (317 - 20131, n=182, laatste 2 jaar)	6737 Points +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4806 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	6087 Points +27%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points +39%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	8119 Points +69%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2425 Points -50%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7977 Points +66%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3697 - 4806, n=4)	4023 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone (267 - 33376, n=181, laatste 2 jaar)	9723 Points +102%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3120 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	3649 Points +17%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +79%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3219 Points +3%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3188 Points +2%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4635 Points +49%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2546 - 3120, n=4)	2717 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (938 - 8480, n=181, laatste 2 jaar)	4224 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3613 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	4921 Points +36%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points +54%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2265 Points -37%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5530 Points +53%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	3613 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (365 - 6439, n=99, laatste 2 jaar)	2671 Points -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4201 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	6342 Points +51%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points +52%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2153 Points -49%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6640 Points +58%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	4201 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (298 - 8601, n=99, laatste 2 jaar)	2850 Points -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3120 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	2758 Points -12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2768 Points -11%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3489 Points +12%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	3120 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1667 - 3525, n=99, laatste 2 jaar)	2675 Points -14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	58 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	55 fps -5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +3%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +3%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps +3%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps +2%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (58 - 60, n=4)	59.5 fps +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 165, n=183, laatste 2 jaar)	84.6 fps +46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	80 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	50 fps -37%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps +90%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	322 fps +303%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	84 fps +5%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps +131%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (80 - 147, n=4)	129.3 fps +62%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=183, laatste 2 jaar)	247 fps +209%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	57 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	57 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +5%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +5%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	38 fps -33%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps +4%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (45 - 57, n=4)	48.5 fps -15%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=185, laatste 2 jaar)	72.2 fps +27%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	73 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	69 fps -5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps +45%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	175 fps +140%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps -44%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	112 fps +53%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (73 - 76, n=4)	74 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (9.2 - 363, n=185, laatste 2 jaar)	140.6 fps +93%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	46 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	45 fps -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +59%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +30%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	27 fps -41%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	58 fps +26%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (24 - 46, n=4)	29.8 fps -35%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=185, laatste 2 jaar)	60.9 fps +32%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	24 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	47 fps +96%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps +133%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	117 fps +388%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps +25%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps +229%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (24 - 47, n=4)	40.5 fps +69%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=185, laatste 2 jaar)	99 fps +313%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	25 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	21 fps -16%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps +36%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +140%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	15 fps -40%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +64%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (14 - 25, n=4)	17 fps -32%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 117, n=185, laatste 2 jaar)	43.4 fps +74%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	29 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	21 fps -28%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps +41%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	73 fps +152%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps -41%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +62%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (28 - 29, n=4)	28.3 fps -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.9 - 166, n=185, laatste 2 jaar)	59.9 fps +107%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	28 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	35 fps +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps +43%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +114%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	16 fps -43%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +46%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	28 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 123, n=226, laatste 2 jaar)	44 fps +57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	31 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	38 fps +23%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps +58%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	87 fps +181%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps -42%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +52%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	31 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 229, n=226, laatste 2 jaar)	64.3 fps +107%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	17 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	29 fps +71%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps +53%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +253%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps -41%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	27 fps +59%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	17 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.8 - 119, n=226, laatste 2 jaar)	32.8 fps +93%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	11 fps
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	18 fps +64%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps +73%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33 fps +200%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps -9%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	18 fps +64%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	11 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 94, n=226, laatste 2 jaar)	25.6 fps +133%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3393 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	4889 Points +44%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points +59%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3392 Points 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5124 Points +51%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (3110 - 3393, n=4)	3273 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (411 - 11438, n=166, laatste 2 jaar)	5759 Points +70%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	5707 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	8014 Points +40%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points +63%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6445 Points +13%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8988 Points +57%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (5707 - 6413, n=4)	6123 Points +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (2376 - 16475, n=166, laatste 2 jaar)	9672 Points +69%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	2771 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	4598 Points +66%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points +121%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	4281 Points +54%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4869 Points +76%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2068 - 2771, n=4)	2533 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 12716, n=166, laatste 2 jaar)	6267 Points +126%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	6444 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	9465 Points +47%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points +57%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3878 Points -40%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10611 Points +65%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (6370 - 6506, n=4)	6423 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 58651, n=166, laatste 2 jaar)	14220 Points +121%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	1300 Points
Samsung Galaxy Note10 Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192	1638 Points +26%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +12%
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1237 Points -5%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1485 Points +14%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (1099 - 1300, n=4)	1160 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone (10 - 2145, n=166, laatste 2 jaar)	1495 Points +15%

AnTuTu v8
Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	329860 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points +46%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	266417 Points -19%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	329860 Points 0%
CPU (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	102716 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	151146 Points +47%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	94730 Points -8%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	102716 Points 0%
GPU (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	117851 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	160733 Points +36%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	70647 Points -40%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	117851 Points 0%
MEM (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	51005 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	100390 Points +97%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	51664 Points +1%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	51005 Points 0%
UX (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	58288 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	70955 Points +22%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	49376 Points -15%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	58288 Points 0%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	132.9 Points +312%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar)	106.1 Points +229%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +104%
OnePlus 7T (Chrome 76)	65.3 Points +102%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)	47.97 Points +49%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	46.04 Points +43%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	32.3 Points 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	32.26 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	293.4 Points +366%
OnePlus 7T (Chrome 76)	120.8 Points +92%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +84%
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)	104.3 Points +66%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)	86.9 Points +38%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	79.2 Points +26%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4)	65.8 Points +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	62.9 Points

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	157 runs/min +303%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar)	107.1 runs/min +175%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +90%
OnePlus 7T (Chome 76)	69.1 runs/min +77%
Samsung Galaxy Note10 (Chome 76)	59.7 runs/min +53%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	43.3 runs/min +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chome 80)	39 runs/min
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 ()	39 runs/min 0%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	184 Points +156%
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar)	133.1 Points +85%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +65%
OnePlus 7T (Chrome 76)	100 Points +39%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)	97 Points +35%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	77 Points +7%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	72 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (63 - 72, n=4)	67.8 Points -6%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	48819 Points +277%
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar)	33503 Points +159%
OnePlus 7T (Chrome 76)	25353 Points +96%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points +82%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)	18908 Points +46%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	16241 Points +26%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4)	14397 Points +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	12933 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	3189 ms *
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	2770 ms * +13%
Gemiddeld Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4)	2509 ms * +21%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)	2478 ms * +22%
OnePlus 7T (Chrome 76)	2021 ms * +37%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +38%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)	1595 ms * +50%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	573 ms * +82%

* ... kleiner is beter

	Samsung Galaxy Note10 Lite	Samsung Galaxy Note10	Huawei Mate 30 Pro	Xiaomi Mi Note 10	OnePlus 7T	Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		95%	71%	-12%	11%	11%	190%
Sequential Read 256KB	777	1478 90%	1781 129%	480.5 -38%	1406 81%	760 ?(427 - 1011, n=113) -2%	1508 ?(226 - 4512, n=218, laatste 2 jaar) 94%
Sequential Write 256KB	190.8	590 209%	401.8 111%	243.6 28%	218.4 14%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 56%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, laatste 2 jaar) 486%
Random Read 4KB	132	194.2 47%	226.4 72%	106.2 -20%	170.1 29%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 16%	247 ?(22.2 - 543, n=218, laatste 2 jaar) 87%
Random Write 4KB	142	191.9 35%	259.2 83%	118.9 -16%	29.9 -79%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -7%	272 ?(13 - 709, n=218, laatste 2 jaar) 92%
Sequential Read 256KB SDCard	73.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		82.5 ?(Nano Memory Card) 12%			76 ?(13.4 - 88.3, n=43) 3%
Sequential Write 256KB SDCard	59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		69.2 ?(Nano Memory Card) 16%			59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) 0%

Samsung Galaxy Note10 Lite; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø59.8 (59-60)

Samsung Galaxy Note10 Lite; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø59.8 (59-60)

Samsung Galaxy Note10 Lite; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.0.5a: Ø29.7 (25-31)

Samsung Galaxy Note10 Lite; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.0.5a: Ø29.7 (26-31)

Max. Belasting

Inactief


38.5 °C	35.6 °C	33.2 °C
39.4 °C	35.8 °C	33.2 °C
38.9 °C	35.9 °C	32.4 °C

Maximum: 39.4 °C
Gemiddelde: 35.9 °C


31.2 °C	34.6 °C	35 °C
31.4 °C	34.4 °C	37.5 °C
30.8 °C	34.6 °C	39.1 °C

Maximum: 39.1 °C
Gemiddelde: 34.3 °C

Stroomadapter (max.) 38.6 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Voltcraft IR-260/Fluke t3000 FC

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 35.9 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.1 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.1 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Samsung Galaxy Note10 Lite audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 70.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 70.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 70.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (130.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy Note10 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 29% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 50% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Inactief	0.9 / 1.6 / 1.9 Watt
Belasting	8.4 / 10.3 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh	Samsung Galaxy Note10 3500 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 3110 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh	OnePlus 7T 3800 mAh	Gemiddeld Samsung Exynos 9810	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		5%	18%	-2%	12%	4%	19%	15%
Idle Minimum *	0.9	0.9 -0%	0.87 3%	0.56 38%	0.7 22%	0.9 -0%	0.783 ?(0.65 - 0.9, n=4) 13%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, laatste 2 jaar) -0%
Idle Average *	1.6	1.2 25%	1.75 -9%	2.99 -87%	1.8 -13%	1.4 12%	1.315 ?(0.81 - 1.9, n=4) 18%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, laatste 2 jaar) 9%
Idle Maximum *	1.9	2 -5%	1.83 4%	3.02 -59%	2.2 -16%	2.9 -53%	1.903 ?(0.92 - 3.7, n=4) -0%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, laatste 2 jaar) 14%
Load Average *	8.4	7.7 8%	3.85 54%	4.17 50%	5.2 38%	4.7 44%	5.76 ?(4.58 - 8.4, n=4) 31%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, laatste 2 jaar) 34%
Load Maximum *	10.3	10.5 -2%	6.64 36%	5.44 47%	7.5 27%	8.3 19%	7.06 ?(5.16 - 10.3, n=4) 31%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, laatste 2 jaar) 19%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		36h 45min
WiFi Websurfing		15h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 51min
Belast (maximale helderheid)		4h 34min

	Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh	Samsung Galaxy Note10 3500 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Apple iPhone 11 3110 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh	OnePlus 7T 3800 mAh
Batterijduur		-27%	-7%	6%	24%	-4%
Reader / Idle	2205	1392 -37%	2174 -1%	2765 25%	2134 -3%	2003 -9%
H.264	1071	803 -25%	1098 3%	1147 7%	1423 33%	967 -10%
WiFi v1.3	904	583 -36%	823 -9%	866 -4%	1127 25%	896 -1%
Load	274	246 -10%	219 -20%	267 -3%	387 41%	283 3%

Pro

+ wonderbaarlijke pen

+ lange batterijduur

+ goede camera opstelling

+ nauwkeurige GPS

+ lage warmteontwikkeling

Contra

- thottling bij langdurige belasting

- matige kwaliteit plastic achterzijde

- geen IP-certificering

Verdict - Cheap Entry With Trade-offs

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Samsung Galaxy Note 10 Lite is de goedkopere versie van Samsung’s vlaggenschip smartphones. Dit blijkt al snel uit het simpele hoesje, middenklasse SoC, basis mono luidspreker, het beeldscherm met een vrij lage helderheid en de lagere hoeveelheid ondersteunde LTE frequenties.

Echter hoeft de Samsung Galaxy Note 10 Lite niet gezien te worden als een afgeslankte versie. Afhankelijk van de gebruiker zijn voorkeuren, heeft de Note 10 Lite zelfs een paar voordelen, bijvoorbeeld de langere batterijduur. Diegene die liever analoog audio willen hebben toegang tot een 3.5 mm audio poort en gebruikers kunnen de opslagruimte uitbreiden met een microSD kaart. De Galaxy Note10 heeft geen van deze beide opties.

De Samsung Galaxy Note 10 Lite is een relatief goedkoop instapmodel voor de Galaxy Note toestellen en wij kunnen deze smartphone dan ook aanraden.

Verder is de kwaliteit van de camera’s goed. De GPS is accuraat, de software is modern en de uitstekende stylus is bijna uniek doordat hiermee een reeks aan nieuwe mogelijkheden ontsloten wordt waarbij slechts een paar features ten opzicht van de andere Note10 smartphones ontbreken.

We bevelen de Samsung Galaxy Note 10 Lite aan aan diegene die altijd al een goedkopere Galaxy Note smartphone wilden. Echter is het misschien ook handig om naar de Galaxy Note 9 te kijken. Omdat deze een paar maanden ouder is, kan deze voor een vergelijkbare prijs als de Note 10 Lite gekocht worden.

Samsung Galaxy Note10 Lite - 2022-09-03 03-09-2022 v7
Florian Schmitt

Behuizing

76%

Toetsenbord

65 / 75 → 87%

Aanwijsapparaat

96%

Aansluitmogelijkheden

51 / 70 → 72%

Gewicht

88%

Batterij

91%

Beeldscherm

85%

Gaming-performance

42 / 64 → 66%

Applicatie-performance

63 / 86 → 74%

Temperatuur

90%

Luidheid

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Camera

73%

Gemiddelde

76%

83%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Samsung Galaxy Note10 Lite (Galaxy Note Serie)

Testrapport

•

Camera vergelijking: Xiaomi Mi...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Kort testrpport Samsung Galaxy...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Testrapport Samsung Galaxy Not...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Kort testrapport Samsung Galax...

Testrapport

•

Testrapport Samsung Galaxy Not...

Testrapport

•

Testrapport Samsung Galaxy Not...

Pricecompare

Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy Note10 Lite Smartphone - goedkopere versie van de pen phablet

Florian Schmitt, 2020-02-16 (Update: 2020-02-17)