Notebookcheck

Kort testrapport HP Elite x3 Phablet (incl. Lap Dock)

Zakelijke racer. HP is momenteel de enige fabrikant die apparaten met Windows 10 Mobile produceert, welke voornamelijk zijn gericht op zakelijke gebruikers. Naast een groot beeldscherm, is het apparaat ook uitgerust met een sterke batterij, robuuste behuizing en HP Workspace om x86 programma's te draaien.

HP Elite x3 (ElitePad Serie)
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 530, Core: 624 MHz
Geheugen
4096 MB 
, LPDDR4
Beeldscherm
5.96 inch 16:9, 2560x1440 pixel 493 PPI, capacitief touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 4, Anti-weerspiegeling coating, glimmend: ja
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
Verbindingen
1 USB 3.0, 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Verbindingen: Gecombineerde audiopoort (3.5 mm), Card Reader: microSD tot 2 TB (SDHC, SDXC), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: afstand, druk, hall, positie, versnelling en G sensor, digitaal compas, BeiDou, Miracast, Wi-Fi Direct
Netwerkmogelijkheden
Intel Dual Band Wireless-AC 7260AN (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 en 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (bands: 8, 2, 1, 4), LTE Cat. 6 (bands: 1, 3, 5, 7, 8, 19, 20, 26, 28, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.8 x 161.8 x 83.5
Batterij
15.98 Wh, 4150 mAh Lithium-Polymer, 3.85 V, max. 64 g, één cel, draadloos laden (Qi standaard), Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 33 h, Standby 3G (volgens fabrikant): 500 h
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Mobile
Camera
Primary Camera: 16 MPix (plus 2.4 MP Iris camera)
Secondary Camera: 8 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2x 0.6 W Bang & Olufsen luidspreker, Lader, USB kabel, documentatie, HP Work Space, HP All-in-One Remote, HP Device Hub, Continuum, 24 Maanden Garantie, USB Type-C, iris scanner, IP67, MIL-STD 810G, fanless
Gewicht
195 g, Voeding: 101 g
Prijs
899 Euro

 

Size Comparison

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
HP Elite x3
HP Elite x3
HP Elite x3
HP Elite x3
HP Elite x3
HP Elite x3

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
1) HP Lap Dock 2) HP Elite x3
255
cd/m²
265
cd/m²
255
cd/m²
255
cd/m²
268
cd/m²
257
cd/m²
253
cd/m²
256
cd/m²
247
cd/m²
Helderheidsverdeling
HP Lap Dock
Maximum: 268 cd/m² Gemiddelde: 256.8 cd/m² Minimum: 7.68 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 268 cd/m²
Contrast: 1072:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | - Ø
ΔE Greyscale 6.9 | - Ø
Gamma: 2.12
357
cd/m²
338
cd/m²
320
cd/m²
351
cd/m²
333
cd/m²
321
cd/m²
354
cd/m²
333
cd/m²
321
cd/m²
Helderheidsverdeling
HP Elite x3
Maximum: 357 cd/m² Gemiddelde: 336.4 cd/m² Minimum: 11.47 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 333 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | - Ø
ΔE Greyscale 6.9 | - Ø
Gamma: 2.12

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 357.1 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 357.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 357.1 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 58 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 5519 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (43 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
HP Elite x3
115867 Points ∼51%
Huawei Mate 9
124087 Points ∼54% +7%
Microsoft Lumia 950 XL
94122 Points ∼41% -19%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼57% +12%
LG G6
151751 Points ∼67% +31%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼73% +43%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼73% +43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
HP Elite x3
47.19 fps ∼4%
Huawei Mate 9
80 fps ∼6% +70%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼2% -43%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼6% +63%
LG G6
75 fps ∼6% +59%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼7% +95%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼8% +120%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
HP Elite x3
26.42 fps ∼6%
Huawei Mate 9
60 fps ∼13% +127%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼4% -29%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼12% +101%
LG G6
46 fps ∼10% +74%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% +118%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼13% +120%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Huawei Mate 9
34 fps ∼6%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼3%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8%
LG G6
38 fps ∼7%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼9%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Huawei Mate 9
37 fps ∼10%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼3%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼7%
LG G6
27 fps ∼7%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼15%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
HP Elite x3
34.02 fps ∼8%
Huawei Mate 9
24 fps ∼6% -29%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼6% -21%
LG G6
29 fps ∼7% -15%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼10% +21%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼10% +23%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
HP Elite x3
16.09 fps ∼9%
Huawei Mate 9
28 fps ∼16% +74%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼9% -7%
LG G6
16 fps ∼9% -1%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +158%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼13% +43%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
HP Elite x3
458 Points ∼30%
Huawei Mate 9
1076 Points ∼70% +135%
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points ∼54% +83%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62% +109%
LG G6
1073 Points ∼70% +134%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +237%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points ∼75% +154%
Graphics (sorteer op waarde)
HP Elite x3
3974 Points ∼46%
Huawei Mate 9
3939 Points ∼46% -1%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼24% -49%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼50% +9%
LG G6
5138 Points ∼60% +29%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +73%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points ∼71% +54%
Memory (sorteer op waarde)
HP Elite x3
2003 Points ∼45%
Huawei Mate 9
3850 Points ∼87% +92%
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points ∼44% -3%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼50% +9%
LG G6
1930 Points ∼44% -4%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼30% -34%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points ∼71% +57%
System (sorteer op waarde)
HP Elite x3
1384 Points ∼21%
Huawei Mate 9
3616 Points ∼55% +161%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼21% 0%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼52% +146%
LG G6
3646 Points ∼55% +163%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +376%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points ∼81% +284%
Overall (sorteer op waarde)
HP Elite x3
1499 Points ∼40%
Huawei Mate 9
2772 Points ∼73% +85%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼39% -2%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼62% +57%
LG G6
2496 Points ∼66% +67%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼82% +107%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points ∼87% +120%
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
HP Elite x3
8664 Points ∼17%
Huawei Mate 9
11897 Points ∼24% +37%
Microsoft Lumia 950 XL
8059 Points ∼16% -7%
Lenovo Moto Z
7771 Points ∼16% -10%
LG G6
9113 Points ∼18% +5%
Apple iPhone 7 Plus
26053 Points ∼53% +201%
Samsung Galaxy S8 Plus
14050 Points ∼28% +62%
WebXPRT 2015 - Overall Score (sorteer op waarde)
HP Elite x3
130 Points ∼17%
Huawei Mate 9
152 Points ∼20% +17%
Microsoft Lumia 950 XL
113 Points ∼15% -13%
Lenovo Moto Z
112 Points ∼15% -14%
LG G6
122 Points ∼16% -6%
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼27% +57%
Samsung Galaxy S8 Plus
154 Points ∼20% +18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
HP Elite x3
4398.3 ms * ∼7%
Huawei Mate 9
2733.7 ms * ∼5% +38%
Microsoft Lumia 950 XL
5552.9 ms * ∼9% -26%
Lenovo Moto Z
3154.7 ms * ∼5% +28%
LG G6
2464.2 ms * ∼4% +44%
Apple iPhone 7 Plus
1102.7 ms * ∼2% +75%
Samsung Galaxy S8 Plus
2236.7 ms * ∼4% +49%

Legende

 
HP Elite x3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 44 °C37.8 °C35.1 °C 
 37.6 °C37.9 °C34.8 °C 
 37 °C36.9 °C34.2 °C 
Maximum: 44 °C
Gemiddelde: 37.3 °C
34.2 °C35.5 °C37.1 °C
33.9 °C35.5 °C37.3 °C
33.2 °C35.3 °C36.1 °C
Maximum: 37.3 °C
Gemiddelde: 35.3 °C
Stroomadapter (max.)  42.9 °C | Kamertemperatuur 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.42525.436.93125.327.74032.928.95033.632.16331.631.38028.428.51002724.712520.830.51602237.520021.343.525020.847.331521.252.740019.458.350019.563.663017.768.580017.971.1100017.872125017.374.7160017.474.8200016.773.8250017.272.9315018.266.3400017.962500017.657.5630017.761.2800017.861.71000017.9601250018.156.91600018.256.8SPL3082.5N1.347.8median 17.9HP Elite x3median 61.2Delta1.39.531.635.725.424.825.324.932.925.633.635.131.630.128.423.32724.820.828.72235.521.343.320.849.321.253.719.455.119.56017.763.317.961.917.863.517.367.117.461.116.77017.272.618.274.117.976.217.675.717.773.917.871.517.972.518.166.718.254.13083.91.353.7median 17.9Huawei Mate 9median 63.31.310.726.428.426.42826.72825.828.725.829.133.229.126.12626.123.925.523.927.724.727.733.426.933.441.53741.540.320.240.343.720.243.745.521.845.547224752.822.252.860.121.860.166.517.266.569.217.869.271.619.871.669.919.169.96815.46869.515.669.56614.96671.514.771.571.214.271.272.21472.271.213.971.26713.86758.913.958.952.413.952.454.713.754.781.529.581.549.91.349.9median 66Apple iPhone 7 Plusmedian 17.2median 6610.93.810.9hearing rangehide median Pink Noise
HP Elite x3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.46 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 54% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei Mate 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 48% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple iPhone 7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 77% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.06 / 0.27 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.86 / 1.46 / 1.59 Watt
Belasting midlight 8.1 / 9.35 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Elite x3
4150 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
LG G6
3300 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Power Consumption
-90%
-4%
31%
11%
-4%
29%
Idle Minimum *
0.86
2.85
-231%
0.78
9%
0.68
21%
0.62
28%
0.77
10%
0.66
23%
Idle Average *
1.46
2.95
-102%
2.13
-46%
1.13
23%
1.43
2%
2.04
-40%
1.01
31%
Idle Maximum *
1.59
3.26
-105%
2.17
-36%
1.16
27%
1.48
7%
2.24
-41%
1.09
31%
Load Average *
8.1
8.92
-10%
6.32
22%
4.69
42%
5.52
32%
4.69
42%
3.97
51%
Load Maximum *
9.35
9.39
-0%
6.49
31%
5.24
44%
10.47
-12%
8.66
7%
8.34
11%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
36h 45min
Surfen met WLAN v1.3
7h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 40min
Belast (maximale helderheid)
3h 05min
HP Elite x3
4150 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Huawei Mate 9
4000 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
LG G6
3300 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Batterijduur
-22%
23%
23%
13%
21%
7%
Reader / Idle
2205
1078
-51%
1538
-30%
1565
-29%
1835
-17%
1789
-19%
1371
-38%
H.264
760
611
-20%
947
25%
742
-2%
813
7%
779
3%
724
-5%
WiFi v1.3
422
369
-13%
758
80%
736
74%
587
39%
692
64%
407
-4%
Load
185
179
-3%
219
18%
275
49%
225
22%
252
36%
320
73%

Pro

+ Snelle SoC
+ Uitstekende gesprekskwaliteit met ANC
+ Robuust ontwerp
+ Groot AMOLED beeldscherm
+ Uitbreidbaar geheugen
+ USB 3.1 met DisplayPort/HDMI
+ Iris- en vingerafdrukscanner
+ Sterke zakelijke ambities
+ Grote batterij

Contra

- Hoog energieverbruik onder belasting
- PWM
Getest: HP Elite x3. Testmodel geleverd door HP Germany.
Getest: HP Elite x3. Testmodel geleverd door HP Germany.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De HP Elite x3 is een gigantische phablet die door HP niet zonder goede reden wordt gepromoot als tablet. Het apparaat combineert een functioneel, robuust ontwerp met functionaliteit voor een succesvolle zakelijke tablet. Het model is gericht op de medische wereld, logistiek, POS, industrie en mobiele werknemers in het algemeen.

Vooral voor deze laatste doelgroep is de HP Elite x3 geknipt, aangezien het apparaat niet alleen als smartphone kan worden gebruikt, maar ook als dunne laptop in combinatie met de Lap Dock. Echter, het gebruik als tablet was niet geheel overtuigend tijdens onze tests. Het beeldscherm is nogal donker en de kleurrepresentatie kan beter. Echter, we zijn wel tevreden over het aantal poorten, waardoor de Elite x3 een veelzijdige tool is voor presentaties. De grote batterij in de Lap Dock is ook een plus.

De HP Elite x3 is een robuuste phablet met sterke hardware en succesvolle zakelijke functionaliteit voor veel verschillende gebruikers.

De Elite x3 heeft geen grote gebreken, aangezien het apparaat uitgebreide beveiligingsopties combineert met een relatief veilig mobiel platform: Windows 10 Mobile. Hoe klein het aandeel van dit besturingssysteem ook is in de consumentenmarkt, het is eenvoudig voor bedrijven om het apparaat te integreren in hun bestaande IT-infrastructuur. Daarnaast biedt het besturingssysteem regelmatige beveiligingsupdates. Ook voor kleine bedrijven en eenmanszaken biedt HP met Workspace relatief goedkoop toegang tot 'cloud computing', waardoor de aanschaf en het onderhoud van verdere hardware niet nodig is. Het product wordt ondersteund door diverse services en garantie.

Echter, wat betreft consumenten kunnen we de phablet alleen aanbevelen voor hardcore Windows fans.

HP Elite x3 - 02-06-2017 v6
Daniel Schmidt

Behuizing
90%
Toetsenbord
75 / 75 → 99%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
64 / 60 → 100%
Gewicht
88%
Batterij
91%
Beeldscherm
80%
Gaming-performance
52 / 63 → 83%
Applicatie-performance
53 / 70 → 75%
Temperatuur
88%
Luidheid
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Camera
72%
Gemiddelde
79%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport HP Elite x3 Phablet (incl. Lap Dock)
Daniel Schmidt, 2017-06-11 (Update: 2017-06-11)