Notebookcheck

Kort testrapport Microsoft Lumia 950 XL Smartphone

Daniel Schmidt, 24-02-2016

Hallo, Lumia! Het nieuwe Windows topmodel is gearriveerd. Naast krachtige hardware, bevat het apparaat ook functies zoals Windows Hello en Continuum. Het grootste nadeel van het apparaat is de software, omdat Windows 10 Mobile nog niet af lijkt te zijn.

Microsoft Lumia 950 XL (Lumia Serie)
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 430
Geheugen
3072 MB 
Beeldscherm
5.7 inch 16:9, 2560x1440 pixel, capacitief touchscreen, AMOLED, glimmend: ja
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25.2 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, Audio Verbindingen: Gecombineerde audiopoort, Card Reader: microSD tot 200 GB (SD, SDHC, SDXC), NFC, Sensoren: gyroscoop, barometer, positiesensor, omgevingslichtsensor, nabijheidssensor, magnetometer, SensoreCore, Wifi Direct, Miracast, OTG, MHL 3.1, NFC
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 en 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 4, 5 en 8), LTE Cat. 6 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 38, 40 en 41), LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.3 x 151.9 x 78.4
Batterij
13 Wh, 3340 mAh Lithium-Ion, removeable, 3.85 V, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 19 h, Standby 3G (volgens fabrikant): 300 h
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Mobile
Camera
Primary Camera: 20 MPix (6 lenzen, 2x digitale zoom, OS, sensor grootte: 1/2.4-inch, f/1.9, lengte: 26 mm, Tri-LED flits, UHD video)
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.4, Full-HD video)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker, Toetsenbord: virtueel, Stroomadapter, USB kabel, Microsoft Office Mobile, 24 Maanden Garantie, SAR head: 0.56 W/kg, body SAR: 0.36 W/kg, wireless charging (Qi), quick charge, Windows Hello
Gewicht
165 g, Voeding: 70 g
Prijs
699 Euro

 

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
289
cd/m²
296
cd/m²
308
cd/m²
288
cd/m²
297
cd/m²
307
cd/m²
287
cd/m²
293
cd/m²
305
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 308 cd/m² Gemiddelde: 296.7 cd/m² Minimum: 7.19 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 297 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | - Ø
ΔE Greyscale 2.81 | - Ø
99.79% sRGB (Argyll) 66.31% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.08
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6 Edge
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Huawei Mate S
Mali-T628 MP4, Kirin 935, 32 GB eMMC Flash
Screen
16%
-30%
-0%
16%
24%
-52%
Brightness
297
338
14%
536
80%
560
89%
528
78%
365
23%
350
18%
Brightness Distribution
93
94
1%
90
-3%
91
-2%
92
-1%
90
-3%
87
-6%
Black Level *
0.47
0.46
0.66
Colorchecker DeltaE2000 *
2.67
2.2
18%
6.17
-131%
3.55
-33%
2.63
1%
2.34
12%
4.95
-85%
Greyscale DeltaE2000 *
2.81
2.37
16%
6.26
-123%
3.88
-38%
3.24
-15%
1.03
63%
6.54
-133%
Gamma
2.08 115%
2.41 100%
2.48 97%
2.2 109%
2.17 111%
2.23 108%
2.27 106%
CCT
6379 102%
6425 101%
8171 80%
7280 89%
6906 94%
6429 101%
6943 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66.31
87.77
32%
65.48
-1%
59.05
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.79
98.63
-1%
92.8
-7%
Contrast
1204
1267
815

* ... kleiner is beter

Grijsschaal (profiel: standaard, kleurruimte: sRGB)
Grijsschaal (profiel: standaard, kleurruimte: sRGB)
Grijsschaal (profiel: levendig, kleurruimte: sRGB)
Grijsschaal (profiel: levendig, kleurruimte: sRGB)
Grijsschaal (profiel: koel, kleurruimte: sRGB)
Grijsschaal (profiel: koel, kleurruimte: sRGB)
ColorChecker (profiel: standaard, kleurruimte: sRGB)
ColorChecker (profiel: standaard, kleurruimte: sRGB)
ColorChecker (profiel: levendig, kleurruimte: sRGB)
ColorChecker (profiel: levendig, kleurruimte: sRGB)
ColorChecker (profiel: koel, kleurruimte: sRGB)
ColorChecker (profiel: koel, kleurruimte: sRGB)
ColorChecker (profiel: standaard, kleurruimte: Adobe RGB)
ColorChecker (profiel: standaard, kleurruimte: Adobe RGB)
ColorChecker (profiel: levendig, kleurruimte: Adobe RGB)
ColorChecker (profiel: levendig, kleurruimte: Adobe RGB)
ColorChecker (profiel: koel, kleurruimte: Adobe RGB)
ColorChecker (profiel: koel, kleurruimte: Adobe RGB)
Verzadiging (profiel: standaard, kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (profiel: standaard, kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (profiel: levendig, kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (profiel: levendig, kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (profiel: koel, kleurruimte: sRGB)
Verzadiging (profiel: koel, kleurruimte: sRGB)
Dekking kleurruimte sRGB: 99.79%
Dekking kleurruimte sRGB: 99.79%
Dekking kleurruimte Adobe RGB: 66.31%
Dekking kleurruimte Adobe RGB: 66.31%

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
0.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.42 ms stijging
↘ 0.52 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
5.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.72 ms stijging
↘ 4.68 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (42.5 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 240 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 240 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 54 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8568 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼2%
Nokia Lumia 930
15 fps ∼1% -45%
Google Nexus 6P
44 fps ∼3% +62%
Motorola Moto X Style
34 fps ∼2% +25%
HTC One M9
49 fps ∼4% +81%
Sony Xperia Z5
49 fps ∼4% +81%
Huawei Mate S
10 fps ∼1% -63%
Apple iPhone 6S Plus
78.9 fps ∼6% +191%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼4%
Nokia Lumia 930
20 fps ∼4% +7%
Google Nexus 6P
33 fps ∼7% +76%
Motorola Moto X Style
24 fps ∼5% +28%
HTC One M9
50 fps ∼11% +167%
Sony Xperia Z5
49 fps ∼11% +161%
Huawei Mate S
11 fps ∼2% -41%
Apple iPhone 6S Plus
59 fps ∼13% +215%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼3%
Google Nexus 6P
25 fps ∼5% +43%
Samsung Galaxy S6 Edge+
18 fps ∼3% +3%
Motorola Moto X Style
15 fps ∼3% -14%
HTC One M9
23 fps ∼4% +31%
Sony Xperia Z5
24 fps ∼4% +37%
Huawei Mate S
5.8 fps ∼1% -67%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼7% +119%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼3%
Google Nexus 6P
17 fps ∼5% +44%
Samsung Galaxy S6 Edge+
14 fps ∼4% +19%
Motorola Moto X Style
9.3 fps ∼3% -21%
HTC One M9
24 fps ∼7% +103%
Sony Xperia Z5
26 fps ∼7% +120%
Huawei Mate S
6.3 fps ∼2% -47%
Apple iPhone 6S Plus
38.4 fps ∼11% +225%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points ∼49%
Nokia Lumia 930
579 Points ∼34% -31%
Google Nexus 6P
791 Points ∼47% -5%
Samsung Galaxy S6 Edge+
993 Points ∼59% +19%
Motorola Moto X Style
974 Points ∼57% +16%
HTC One M9
789 Points ∼47% -6%
Sony Xperia Z5
675 Points ∼40% -19%
Huawei Mate S
834 Points ∼49% 0%
Apple iPhone 6S Plus
1199 Points ∼71% +43%
Graphics (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼22%
Nokia Lumia 930
1233 Points ∼13% -40%
Google Nexus 6P
2424 Points ∼26% +19%
Samsung Galaxy S6 Edge+
2457 Points ∼27% +20%
Motorola Moto X Style
1918 Points ∼21% -6%
HTC One M9
3210 Points ∼35% +57%
Sony Xperia Z5
3095 Points ∼33% +52%
Huawei Mate S
962 Points ∼10% -53%
Apple iPhone 6S Plus
4299 Points ∼46% +111%
Memory (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points ∼44%
Nokia Lumia 930
1500 Points ∼34% -23%
Google Nexus 6P
1136 Points ∼26% -42%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1298 Points ∼29% -33%
Motorola Moto X Style
1776 Points ∼40% -9%
HTC One M9
933 Points ∼21% -52%
Sony Xperia Z5
865 Points ∼20% -56%
Huawei Mate S
1304 Points ∼29% -33%
Apple iPhone 6S Plus
1124 Points ∼25% -42%
System (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼13%
Nokia Lumia 930
1296 Points ∼13% -6%
Google Nexus 6P
1798 Points ∼17% +30%
Samsung Galaxy S6 Edge+
3321 Points ∼32% +140%
Motorola Moto X Style
2783 Points ∼27% +101%
HTC One M9
1672 Points ∼16% +21%
Sony Xperia Z5
2360 Points ∼23% +70%
Huawei Mate S
2129 Points ∼21% +54%
Apple iPhone 6S Plus
3925 Points ∼38% +183%
Overall (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼39%
Nokia Lumia 930
1085 Points ∼29% -26%
Google Nexus 6P
1405 Points ∼37% -4%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1801 Points ∼48% +23%
Motorola Moto X Style
1743 Points ∼46% +19%
HTC One M9
1410 Points ∼37% -4%
Sony Xperia Z5
1437 Points ∼38% -2%
Huawei Mate S
1222 Points ∼32% -17%
Apple iPhone 6S Plus
2206 Points ∼58% +51%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
2956.69 MFLOPS ∼100%
Nokia Lumia 930
930.16 MFLOPS ∼31% -69%
Google Nexus 6P
262.042 MFLOPS ∼9% -91%
Motorola Moto X Style
589.744 MFLOPS ∼20% -80%
HTC One M9
685.383 MFLOPS ∼23% -77%
Sony Xperia Z5
499.014 MFLOPS ∼17% -83%
Huawei Mate S
282.524 MFLOPS ∼10% -90%
Apple iPhone 6S Plus
1295 MFLOPS ∼44% -56%
Single Thread (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
369.586 MFLOPS ∼36%
Nokia Lumia 930
232.54 MFLOPS ∼23% -37%
Google Nexus 6P
87.088 MFLOPS ∼9% -76%
Motorola Moto X Style
415.017 MFLOPS ∼41% +12%
HTC One M9
578.161 MFLOPS ∼57% +56%
Sony Xperia Z5
251.752 MFLOPS ∼25% -32%
Huawei Mate S
129.572 MFLOPS ∼13% -65%
Apple iPhone 6S Plus
669 MFLOPS ∼66% +81%
Basemark X 1.1 - Medium Quality (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
33082 Points ∼74%
Nokia Lumia 930
19987 Points ∼44% -40%
Samsung Galaxy S6 Edge+
31743 Points ∼71% -4%
HTC One M9
27968 Points ∼62% -15%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
46 Points ∼0%
Google Nexus 6P
47.4 Points ∼0% +3%
Samsung Galaxy S6 Edge+
48.136 Points ∼0% +5%
Motorola Moto X Style
45 Points ∼0% -2%
HTC One M9
26.852 Points ∼0% -42%
Sony Xperia Z5
37 Points ∼0% -20%
Huawei Mate S
25.412 Points ∼0% -45%
Apple iPhone 6S Plus
118.7 Points ∼0% +158%
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
8059 Points ∼16%
Nokia Lumia 930
2737 Points ∼6% -66%
Google Nexus 6P
8804 Points ∼18% +9%
Samsung Galaxy S6 Edge+
7724 Points ∼16% -4%
Motorola Moto X Style
8065 Points ∼16% 0%
HTC One M9
6493 Points ∼13% -19%
Sony Xperia Z5
8627 Points ∼17% +7%
Huawei Mate S
4106 Points ∼8% -49%
Apple iPhone 6S Plus
15967 Points ∼32% +98%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
5552.9 ms * ∼9%
Nokia Lumia 930
11108 ms * ∼19% -100%
Google Nexus 6P
4193 ms * ∼7% +24%
Samsung Galaxy S6 Edge+
5066.7 ms * ∼9% +9%
Motorola Moto X Style
7325 ms * ∼12% -32%
HTC One M9
6508.2 ms * ∼11% -17%
Sony Xperia Z5
5693.1 ms * ∼10% -3%
Huawei Mate S
11028.7 ms * ∼19% -99%
Apple iPhone 6S Plus
1743 ms * ∼3% +69%
WebXPRT 2015 - Overall Score (sorteer op waarde)
Microsoft Lumia 950 XL
113 Points ∼15%
Google Nexus 6P
116 Points ∼15% +3%
Samsung Galaxy S6 Edge+
95 Points ∼13% -16%
Motorola Moto X Style
110 Points ∼15% -3%
HTC One M9
72 Points ∼10% -36%
Sony Xperia Z5
73 Points ∼10% -35%
Huawei Mate S
73 Points ∼10% -35%
Apple iPhone 6S Plus
190 Points ∼25% +68%

Legende

 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia Lumia 930 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S6 Edge+ Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Motorola Moto X Style Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One M9 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z5 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate S HiSilicon Kirin 935, ARM Mali-T628 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 38.2 °C39.9 °C45.7 °C 
 38.7 °C42.4 °C48.3 °C 
 40.1 °C40.5 °C45.4 °C 
Maximum: 48.3 °C
Gemiddelde: 42.1 °C
45.8 °C43.4 °C39.2 °C
45.8 °C45 °C39.6 °C
44.2 °C43.4 °C39.3 °C
Maximum: 45.8 °C
Gemiddelde: 42.9 °C
Stroomadapter (max.)  31.6 °C | Kamertemperatuur 21.7 °C | Voltcraft IR-260
Luidspreker test: Roze ruis
Luidspreker test: Roze ruis
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.14 Watt
Inactiefdarkmidlight 2.85 / 2.95 / 3.26 Watt
Belasting midlight 8.92 / 9.39 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z5
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Huawei Mate S
Mali-T628 MP4, Kirin 935, 32 GB eMMC Flash
Power Consumption
49%
43%
43%
41%
53%
Idle Minimum *
2.85
0.5
82%
0.83
71%
0.7
75%
0.7
75%
0.6
79%
Idle Average *
2.95
1.9
36%
1.09
63%
2.2
25%
1.7
42%
1.2
59%
Idle Maximum *
3.26
2.2
33%
1.17
64%
2.3
29%
1.8
45%
1.6
51%
Load Average *
8.92
3.2
64%
7.49
16%
3.9
56%
5.6
37%
4.1
54%
Load Maximum *
9.39
6.4
32%
9.51
-1%
6.8
28%
8.7
7%
7.4
21%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
17h 58min
Surfen met WLAN v1.3
6h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 11min
Belast (maximale helderheid)
2h 59min
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Huawei Mate S
Mali-T628 MP4, Kirin 935, 32 GB eMMC Flash
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Batterijduur
32%
-0%
20%
28%
30%
Reader / Idle
1078
1459
35%
1141
6%
1447
34%
1124
4%
1655
54%
H.264
611
383
-37%
533
-13%
569
-7%
714
17%
WiFi v1.3
369
501
36%
400
8%
375
2%
575
56%
513
39%
Load
179
223
25%
219
22%
280
56%
282
58%
197
10%

Pro

+ Snelle SoC
+ Uitbreidbaar geheugen
+ USB 3.1
+ Groot Wi-Fi bereik
+ Continuum
+ Windows Hello
+ Goede GPS prestaties
+ Geweldige camera's
+ Goede verbindingsmogelijkheden
+ Uitstekend beeldscherm met nauwkeurige kleuren en snelle responstijden...

Contra

- ... , maar helaas ook PWM
- Gesprekskwaliteit is niet ideaal
- Oogt enigszins simpel
- Looptijden kunnen langer
- Ontbrekende apps in de store
- Kleine problemen met Windows 10 Mobile
Getest: Microsoft Lumia 950 XL. Testmodel geleverd door Notebooksbilliger.
Getest: Microsoft Lumia 950 XL. Testmodel geleverd door Notebooksbilliger.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Het lange wachten op een nieuw topmodel van Microsoft was het waard. De Lumia 950 XL is een uitstekend product, waarbij geen grote fouten zijn gemaakt. Naast een snelle SoC krijg je voldoende opslagruimte, die ook nog eens uitgebreid kan worden. De camera heeft ons overtuigd met zowel goede foto's als video's. Microsoft heeft een nieuwe USB Type-C aansluiting toegepast die ook de USB 3.1 standaard ondersteunt (uniek in dit segment).

Deze poort maakt Continuum mogelijk, waarmee er veel mogelijkheden ontstaan. Microsoft geeft momenteel ook een jaar Office 365 en een Display Dock. Windows Hello is een simpele en betrouwbare identificatiemethode.

De Lumia 950 XL is een smartphone met goede specificaties en eigenschappen, welke dankzij Continuum als PC-vervanging kan worden gebruikt.

Het grootste probleem van de telefoon is de software. Zowel het idee en de gebruikersinterface van Windows 10 Mobile is goed, maar het besturingssysteem lijkt nog onafgemaakt. De store mist ook veel apps, wat eigenlijk al langer een probleem is met mobiele versies van Windows. De gesprekskwaliteit had ook beter gekund.

Als je op zoek bent naar een goede smartphone met Windows 10, is de Lumia 950 XL het overwegen zeer waard. De eerste echte Windows concurrent is de Acer Liquid Jade Primo, die in februari beschikbaar zal zijn.

Microsoft Lumia 950 XL - 13-04-2016 v5
Daniel Schmidt

Behuizing
87%
Toetsenbord
77 / 75 → 100%
Aanwijsapparaat
97%
Aansluitmogelijkheden
60 / 60 → 100%
Gewicht
91%
Batterij
90%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
60 / 63 → 95%
Applicatie-performance
54 / 70 → 77%
Temperatuur
83%
Luidheid
100%
Audio
68 / 91 → 74%
Camera
87%
Gemiddelde
80%
89%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Microsoft Lumia 950 XL Smartphone
Daniel Schmidt, 2016-02-24 (Update: 2016-02-24)