Kort testrapport Apple iPhone 7 Plus Smartphone
Secondary Camera: 7 MPix f/2.2 brandpuntsafstand, 1080p video, Retina flits
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 558 cd/m²
Contrast: 1591:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D) 99.83% sRGB (Argyll 3D) 63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
| Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.50 | Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.50 | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.50 | Samsung Galaxy Note 7 Dual Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.70 | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50 | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -46% | -3% | -12% | -82% | -61% | |
| Brightness middle | 557 | 583 5% | 554 -1% | 544 -2% | 419 -25% | 582 4% |
| Brightness | 553 | 560 1% | 552 0% | 523 -5% | 431 -22% | 563 2% |
| Brightness Distribution | 97 | 91 -6% | 96 -1% | 84 -13% | 84 -13% | 91 -6% |
| Black Level * | 0.35 | 0.46 -31% | 0.38 -9% | |||
| Contrast | 1591 | 1267 -20% | 1532 -4% | |||
| Colorchecker DeltaE2000 * | 1.4 | 3.55 -154% | 1.59 -14% | 1.9 -36% | 4.1 -193% | 4.4 -214% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3.1 | 2.56 17% | 4.2 -35% | 12 -287% | 7.4 -139% | |
| Greyscale DeltaE2000 * | 1.3 | 3.88 -198% | 2.01 -55% | 1.8 -38% | 3.3 -154% | 4.8 -269% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.01 109% | 2.12 104% | 2.1 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6667 97% | 7280 89% | 6321 103% | 6449 101% | 6550 99% | 6175 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 59.05 -6% | 82.12 30% | 83.92 33% | 89.38 42% | 77.78 23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.83 | 92.8 -7% | 99.98 0% | 100 0% | 100 0% | 99.44 0% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9 ms stijging |  |
| ↘ 15 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 29 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9700 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen. | |||
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
* ... kleiner is beter
| PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| BaseMark OS II - Memory (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Apple iPhone 7 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Samsung Galaxy Note 7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Apple iPhone 6S audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.48 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
| Uit / Standby |   0.06 / 0.11 Watt |
| Inactief |  0.77 / 2.04 / 2.24 Watt |
| Belasting |
4.69 / 8.66 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Samsung Galaxy Note 7 3500 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 18% | 16% | 11% | 10% | |
| Idle Minimum * | 0.77 | 0.5 35% | 0.63 18% | 0.72 6% | 0.57 26% | 0.77 -0% |
| Idle Average * | 2.04 | 1.9 7% | 1.1 46% | 1.37 33% | 1.24 39% | 2.36 -16% |
| Idle Maximum * | 2.24 | 2.2 2% | 1.56 30% | 1.44 36% | 1.36 39% | 2.37 -6% |
| Load Average * | 4.69 | 3.2 32% | 5.95 -27% | 5.56 -19% | 5.92 -26% | 3.09 34% |
| Load Maximum * | 8.66 | 6.4 26% | 6.7 23% | 6.78 22% | 10.53 -22% | 5.35 38% |
* ... kleiner is beter
| Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Samsung Galaxy Note 7 3500 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -12% | -18% | 26% | 15% | 10% | -15% | |
| Reader / Idle | 1835 | 1655 -10% | 1770 -4% | 1663 -9% | 1429 -22% | 1338 -27% | 1514 -17% |
| H.264 | 813 | 714 -12% | 722 -11% | 914 12% | 960 18% | 847 4% | 568 -30% |
| WiFi v1.3 | 587 | 513 -13% | 517 -12% | 732 25% | 607 3% | 840 43% | 569 -3% |
| Load | 225 | 197 -12% | 126 -44% | 392 74% | 361 60% | 268 19% | 206 -8% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De negende generatie van de iPhone laat ook weer een goede indruk achter en blijft een van de beste premium smartphones die je kunt kopen. Je zult wel merken dat de iPhone 7 Plus een evolutionaire update is. De revolutionaire volgende stap wordt volgend jaar verwacht, op de tiende verjaardag van de iPhone. Vergeleken met de iPhone 6S Plus is er visueel vrijwel niets veranderd. De behuizing heeft nog steeds afgeronde randen, is stevig, krasresistent en gemaakt van hoge kwaliteit materiaal. Volgens val-testen op het internet is het beeldscherm ook niet zo kwetsbaar als oudere iPhone-modellen. Een ander pluspunt voor de behuizing is de bescherming tegen water.
Waarschijnlijk de grootste nieuwe feature van de iPhone 7 Plus is de dual-camera, welke een erg goede indruk op ons maakt. De camera aan de voorzijde heeft een hogere resolutie en kan nu video's opnemen op Full HD. Verschillende omgevingslicht omstandigheden zijn geen probleem voor de primaire camera en foto's zien er altijd scherp en kleurrijk uit. We moeten echter wel zeggen dat andere high-end smartphones toch vaak iets beter zijn: Samsung Galaxy S7 en Note 7, bijvoorbeeld, doen het meestal net iets beter.
Maar Apple heeft altijd begrepen hoe het zijn smartphones met iets speciaals moet uitrusten: de Taptic engine geeft een indrukwekkend realistische feedback en de consistente, stijlvolle, erg geraffineerde en functionele software is vaak veel beter dan de bijgeleverde software van andere smartphone fabrikanten, welke vaak niet meer dan marketing uitingen zijn.
Het Retina beeldscherm toont nog steeds fantastisch beeld, zelfs als het aantal pixels lager is vergeleken met vele concurrenten. Contrast, zwartwaarden, kijkhoeken en belichting kunnen overtuigen. En er is momenteel slechts één serieuze rivaal wanneer we naar de prestaties kijken: de iPhone 7. De batterijlevensduur is erg goed.
Natuurlijk kan er ook kritiek gegeven worden op de iPhone 7 Plus: door het verwijderen van de 3.5 mm aansluiting moet je een adapter of Bluetooth koptelefoon gebruiken. Geluid is sowieso niet een hoogtepunt van de iPhone 7 Plus: de nieuwe stereo luidsprekers ontberen bas, de stemkwaliteit is middelmatig, de behuizing wordt warm bij belasting en de GPS was wat te gevoelig. Je krijgt ook maar 12 maanden garantie en de uitbreiding daarvan is niet echt goedkoop.
De wil om te innoveren van Apple is duidelijk niet meer zo groot als in de eerste jaren van de iPhone, maar we krijgen nog steeds fantastische apparaten. Er is geen reden waarom je niet de iPhone 7 Plus zou moeten aanschaffen, maar Apple zou meer moeite in de geluidskwaliteit moeten steken.
De iPhone 7 Plus kan gezien worden als tussenstap, omdat de grote stap voorwaarts met talrijke innovaties volgend jaar verwacht wordt. Je krijgt nog steeds een uitstekende high-end smartphone met talrijke eigenschappen die je niet vindt bij de concurrentie, maar het mag duidelijk zijn dat het geen goedkoop apparaat is.
Apple iPhone 7 Plus - 18-09-2016 v5.1(old)
Patrick Afschar Kaboli, Daniel Schmidt