Notebookcheck

Kort testrapport Samsung Galaxy J7 (2017) Duos Smartphone

Daniel Schmidt, 31-07-2017

Live testen. De Samsung Galaxy J7 is de grotere versie van de Galaxy J5. Het apparaat heeft soortgelijke eigenschappen, maar een groter, 5,5 inch beeldscherm. De batterij is nu ook bij de nieuwe J7 niet meer te verwisselen. Lees dit testrapport om andere noemenswaardige bevindingen te lezen.

Samsung Galaxy J7 2017 (Galaxy J Serie)
Processor
Grafische kaart
ARM Mali-T830 MP1
Geheugen
3072 MB 
, LPDDR3, 933 MHz
Beeldscherm
5.5 inch 16:9, 1920x1080 pixel 401 PPI, capacitief touchscreen, Super AMOLED, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.9 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: gecombineerde koptelefoon en microfoon (3.5 mm), Card Reader: microSD tot 256 GB (SDHC, SDXC), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: bewegingssensor, geomagnetische sensor, scher, Hall effect sensor, nabijheid en G sensor, BeiDou, Ant+, OTG, Wifi Direct
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 en 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900 en 2100 MHz), LTE Cat. 6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20 en 40), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8 x 152.5 x 74.8
Batterij
3600 mAh Lithium-Polymer, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 24 h
Besturingssysteem
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix (Sony IMX258, f/1.7, autofocus, full-HD video)
Secondary Camera: 13 MPix (Samsung S5K3M3, f/1.9, vaste focus, full-HD video)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker, Toetsenbord: virtueel, modulaire stroomvoorziening, USB kabel, SIM tool, headset, QuickStart handleiding, beveiligings- en garantieinformatie, TouchWiz 8.1, 24 Maanden Garantie, Micro-USB, FM radio , head SAR: 0.567 W/kg, body SAR: 1.33 W/kg, fanless
Gewicht
181 g, Voeding: 50 g
Prijs
340 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
251 MBit/s ∼100%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼48% -52%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
88.8 MBit/s ∼35% -65%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.4 MBit/s ∼21% -79%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
32.9 MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
280 MBit/s ∼100%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
216 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼40% -60%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
51.5 MBit/s ∼18% -82%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
31.2 MBit/s ∼11% -89%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)
Samsung Galaxy J7 (2017)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
Samsung Galaxy J7 (2017)
Galaxy J7 (2017)
LG G6
LG G6
Huawei Nova Plus
Huawei Nova Plus
Lenovo P2
Lenovo P2
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-25%
-3%
-85%
-19%
-71%
Brightness
463
289
-38%
511
10%
633
37%
477
3%
481
4%
Brightness Distribution
86
91
6%
93
8%
93
8%
91
6%
90
5%
Black Level *
0.66
0.5
Colorchecker DeltaE2000 *
2
2.9
-45%
2.2
-10%
4.9
-145%
2.4
-20%
4.2
-110%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.1
-24%
2
-18%
5.8
-241%
2.8
-65%
4.8
-182%
Gamma
2.1 114%
2.05 117%
2.25 107%
2.26 106%
2.28 105%
2.36 102%
CCT
6394 102%
6228 104%
6768 96%
7840 83%
6702 97%
7568 86%
Contrast
997
970

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 257.7 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 257.7 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 257.7 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 58 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 5559 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2.8 ms stijging
↘ 2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (43 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼21%
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points ∼20% -4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼20% -4%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% +30%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1)
62484 Points ∼27% +32%
Lenovo P2
63522 Points ∼28% +34%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% +36%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼55%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼57% +4%
Lenovo P2
4810 Points ∼70% +29%
Huawei Nova Plus
4672 Points ∼68% +26%
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼59%
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points ∼44% -25%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼60% +2%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼82% +38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼82% +38%
Lenovo P2
4810 Points ∼58% -2%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% +16%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points ∼40% +6140%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼48% +7270%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼42% +6390%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% +6920%
Lenovo P2
783 Points ∼51% +7730%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +7440%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼6%
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points ∼6% -4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼6% 0%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼12% +90%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% +91%
Lenovo P2
1016 Points ∼12% +91%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% +90%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼29%
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points ∼30% +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼28% -1%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼18% -37%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼24% -18%
Lenovo P2
1451 Points ∼33% +15%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼35% +23%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼36%
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points ∼32% -10%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼34% -6%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼31% -13%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +23%
Lenovo P2
1960 Points ∼30% -17%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -10%
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼9%
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points ∼26% +176%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27% +190%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼27% +189%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼32% +244%
Lenovo P2
1226 Points ∼32% +247%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼33% +258%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼28%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼27% -2%
Huawei Nova Plus
3401 Points ∼40% +43%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼23%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼23% -2%
Huawei Nova Plus
3148 Points ∼19% -17%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼15% -1%
Huawei Nova Plus
880 Points ∼18% +20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼50%
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points ∼56% +10%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼57% +13%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼54% +7%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼70% +39%
Lenovo P2
1673 Points ∼55% +10%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼4%
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points ∼4% +22%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3% -7%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% +91%
Lenovo P2
380 Points ∼7% +91%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼6%
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points ∼8% +21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼6% -6%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% +87%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% +88%
Lenovo P2
459 Points ∼12% +86%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼51%
Samsung Galaxy J7 2016
303 Points ∼10% -80%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼56% +10%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼54% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼70% +38%
Lenovo P2
1682 Points ∼56% +10%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼60% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼4%
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points ∼22% +507%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼4% 0%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% +161%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% +159%
Lenovo P2
726 Points ∼9% +161%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼7%
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points ∼8% +16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼7% 0%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% +143%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% +148%
Lenovo P2
831 Points ∼17% +144%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% +148%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼19%
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points ∼19% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼18% -3%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼23% +23%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼23% +23%
Lenovo P2
15462 Points ∼22% +19%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼23% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼2%
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points ∼2% +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼2% 0%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% +80%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% +81%
Lenovo P2
13398 Points ∼3% +80%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼4%
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points ∼4% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4% -1%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% +68%
Lenovo P2
13808 Points ∼7% +66%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% +67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% +92%
Lenovo P2
23 fps ∼2% +92%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% +92%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼3%
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps ∼4% +58%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼4% +67%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% +75%
Lenovo P2
23 fps ∼5% +92%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +92%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps ∼2% +84%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +96%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +94%
Lenovo P2
10 fps ∼2% +96%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +94%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps ∼1% -4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% +96%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% +96%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% +90%
Lenovo P2
10 fps ∼3% +96%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% +96%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps ∼1% -3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼1% -3%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% +88%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% +88%
Lenovo P2
6.2 fps ∼1% +88%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% +88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps ∼4% +125%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼4% +131%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% +109%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% +91%
Lenovo P2
6.7 fps ∼4% +109%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% +106%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼1%
Samsung Galaxy J7 2016
1.8 fps ∼1% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
3.4 fps ∼1% +79%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼1% +79%
Lenovo P2
3.4 fps ∼1% +79%
Huawei Nova Plus
3.7 fps ∼1% +95%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0%
Samsung Galaxy J7 2016
3.6 fps ∼0% +89%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼0% +95%
Lenovo Moto Z Play
3.7 fps ∼0% +95%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼0% +79%
Lenovo P2
3.7 fps ∼0% +95%
Huawei Nova Plus
3.4 fps ∼0% +79%
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
5.3 fps ∼14%
Basemark X 1.1
High Quality (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
10438 Points ∼24%
Medium Quality (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21210 Points ∼47%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
138 Points ∼7%

Legende

 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼100% +22%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼98% +21%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼98% +20%
Lenovo P2
28.883 Points ∼91% +11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
26.37 Points ∼83% +2%
Samsung Galaxy J7 2017
25.972 Points ∼82%
Samsung Galaxy J7 2016
24.119 Points ∼76% -7%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4968 Points ∼100% +9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼99% +8%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼95% +4%
Samsung Galaxy J7 2017
4560 Points ∼92%
Lenovo P2
4435 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points ∼78% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J7 2016
9670.9 ms * ∼100% -42%
Lenovo P2
8463 ms * ∼88% -24%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼84% -20%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼83% -18%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼83% -18%
Samsung Galaxy J7 2017
6820.9 ms * ∼71%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
6784.4 ms * ∼70% +1%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼100% +12%
Lenovo P2
84 Points ∼100% +12%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼99% +11%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
80 Points ∼95% +7%
Samsung Galaxy J7 2017
75 Points ∼89%
Samsung Galaxy J7 2016
66 Points ∼79% -12%

* ... kleiner is beter

Samsung Galaxy J7 2017Samsung Galaxy J7 2016Samsung Galaxy J5 (2017) DuosLenovo Moto Z PlayAsus Zenfone 3 ZE552KLLenovo P2Huawei Nova Plus
AndroBench 3-5
-8%
-8%
71%
73%
75%
35%
Sequential Write 256KB SDCard
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-31%
50.57 (Toshiba Exceria Pro M401)
-21%
50.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
59.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
33.32 (Toshiba Exceria Pro M401)
-48%
Sequential Read 256KB SDCard
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
74.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
79.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
41.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
-45%
Random Write 4KB
10.54
10.11
-4%
9.9
-6%
45.58
332%
7.4
-30%
44.4
321%
30.12
186%
Random Read 4KB
25.86
22.33
-14%
24.07
-7%
38.78
50%
74
186%
38.2
48%
35.64
38%
Sequential Write 256KB
52.98
46.24
-13%
51.96
-2%
73.14
38%
188
255%
76.74
45%
82.13
55%
Sequential Read 256KB
198.47
189.35
-5%
204.45
3%
254.78
28%
282
42%
270.14
36%
241.57
22%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high18 fps
 very low30 fps
in vergelijking
Lenovo Moto E3 (min)
 MT6735P, Mali-T720
11
   ...
HTC Desire 10 Lifestyle
 400 MSM8928, Adreno 305
18
Huawei MediaPad T3 10
 425, Adreno 308
18
Samsung Galaxy J7 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
18
ZTE Blade V8
 435, Adreno 505
19
Huawei MediaPad M3 Lite
 435, Adreno 505
19
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Temple Run 2
 InstellingenWaarde
 default59 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Samsung Galaxy J7 2017Samsung Galaxy J7 2016Samsung Galaxy J5 (2017) DuosLenovo Moto Z PlayAsus Zenfone 3 ZE552KLLenovo P2Huawei Nova Plus
AndroBench 3-5
-8%
-8%
71%
73%
75%
35%
Sequential Write 256KB SDCard
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-31%
50.57 (Toshiba Exceria Pro M401)
-21%
50.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
59.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
33.32 (Toshiba Exceria Pro M401)
-48%
Sequential Read 256KB SDCard
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
74.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
79.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
41.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
-45%
Random Write 4KB
10.54
10.11
-4%
9.9
-6%
45.58
332%
7.4
-30%
44.4
321%
30.12
186%
Random Read 4KB
25.86
22.33
-14%
24.07
-7%
38.78
50%
74
186%
38.2
48%
35.64
38%
Sequential Write 256KB
52.98
46.24
-13%
51.96
-2%
73.14
38%
188
255%
76.74
45%
82.13
55%
Sequential Read 256KB
198.47
189.35
-5%
204.45
3%
254.78
28%
282
42%
270.14
36%
241.57
22%
Max. Belasting
 32 °C32.2 °C31 °C 
 32.6 °C32.1 °C31.6 °C 
 31.7 °C32.5 °C31.6 °C 
Maximum: 32.6 °C
Gemiddelde: 31.9 °C
30.3 °C30.8 °C31.5 °C
30.4 °C31 °C31.2 °C
30.9 °C31.3 °C31.3 °C
Maximum: 31.5 °C
Gemiddelde: 31 °C
Stroomadapter (max.)  30.4 °C | Kamertemperatuur 21.7 °C | Voltcraft IR-260
Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
32h 30min
Surfen met WLAN v1.3
15h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 16min
Belast (maximale helderheid)
8h 45min
Getest: Samsung Galaxy J7 (2017) Duos SM-J730F
Getest: Samsung Galaxy J7 (2017) Duos SM-J730F

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Tot nu toe heeft de Samsung Galaxy J7 (2017) een goede indruk op ons achtergelaten. Vooral het beeldscherm presteert goed en biedt adequate helderheid. Kleurnauwkeurigheid en helderheid zijn exceptioneel voor deze prijsklasse.

Samsung heeft bezuinigd op prestaties en de SoC van het voorgaande model gebruikt - hoewel de J7 nu wel met meer RAM is uitgerust. De batterijcapaciteit is vergroot en bedraagt nu 3600 mAh. Onze eerste benchmark laat zien dat de J7 het stukken langer volhoudt dan de kleinere Galaxy J5. Echter, de nieuwe batterij kan niet verwijderd worden. Dit kan bepaalde potentiële kopers tegenstaan, aangezien de J-serie deze eigenschap nog als enige telefoon had.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy J7 (2017) Duos Smartphone
Daniel Schmidt, 2017-07-31 (Update: 2017-07-31)