Notebookcheck

Kort testrapport Samsung Galaxy J7 (2016) Smartphone

Nieuwe editie. Samsung's mid-range smartphone, de Galaxy J7 heeft een facelift ondergaan. Het resultaat is de Galaxy J7 (2016) die een stijlvollere behuizing, meer prestaties en een grotere batterijduur heeft gekregen ten opzichte van zijn voorganger. Ons testrapport wijst uit of de upgrade het waard is geweest.
Manuel Masiero, Sven Kloevekorn (vertaald door Siemon Boes), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy J7 2016 (Galaxy Serie)
Processor
Samsung Exynos 7870 Octa 8 x 1.6 GHz, A53
Grafische kaart
ARM Mali-T830 MP2
Geheugen
2048 MB 
, LPDDR3
Beeldscherm
5.50 inch 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, Super AMOLED, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.63 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm-headset-aansluiting, Card Reader: MicroSD (tot 128 GB), NFC, Sensoren: Accelerometer, afstandssensor, ANT+, Wi-Fi Direct, Smart Switch, App2SD, Android Beam, USB-OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM-Quadband (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS-Quadband (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 40), Downloads/Uploads met een maximum van v150/50 MBit/s, Micro-SIM, Head-SAR 0.349 W/kg, Body-SAR 1.390 W/kg, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.8 x 151.7 x 76
Batterij
12.71 Wh, 3300 mAh Lithium-Ion, removeable, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 23 h
Besturingssysteem
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix F/1.9, autofocus, LED flash, foto's tot 4.128 x 3.096 pixels, video-opname tot 1.920 x 1.080 pixels/30 FPS
Secondary Camera: 5 MPix F/1.9, foto's tot 2.576 x 1.932 pixels, video-opname tot 1.920 x 1.080 pixels
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: één luidspreker aan de achterzijde, Toetsenbord: Virtueel, Toetsenbordverlichting: ja, Modulaire voeding, Micro-USB-kabel, headphones, garantie-informatie, Google Apps, Microsoft Apps, Samsung Apps (S Planner, S Health, Galaxy Apps), UKW-Radio, Facebook, 24 Maanden Garantie, fanless
Gewicht
169 g, Voeding: 30 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
42.9 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy J7 (2016): Whole route
Samsung Galaxy J7 (2016): Whole route
Samsung Galaxy J7 (2016): Turning point
Samsung Galaxy J7 (2016): Turning point
Samsung Galaxy J7 (2016): Bridge
Samsung Galaxy J7 (2016): Bridge
Garmin Edge 500: Whole route
Garmin Edge 500: Whole route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
302
cd/m²
282
cd/m²
278
cd/m²
305
cd/m²
287
cd/m²
278
cd/m²
299
cd/m²
286
cd/m²
281
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 305 cd/m² Gemiddelde: 288.7 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 287 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.05
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.50
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.50
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.20
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.20
Screen
-7%
1%
-41%
-12%
Brightness middle
287
535
86%
505
76%
518
80%
289
1%
Brightness
289
521
80%
468
62%
475
64%
291
1%
Brightness Distribution
91
85
-7%
88
-3%
81
-11%
96
5%
Black Level *
0.43
0.74
0.61
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.88
-68%
4.1
-41%
6.8
-134%
4.7
-62%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
8.66
14%
5.8
43%
11.4
-13%
7.3
28%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.2
-148%
4.9
-133%
7
-233%
3
-43%
Gamma
2.05 107%
2.26 97%
2.5 88%
2.35 94%
2.03 108%
CCT
6228 104%
7766 84%
7116 91%
8151 80%
6291 103%
Contrast
1244
682
849

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 238.1 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 238.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 238.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 14804 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
40 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 21 ms stijging
↘ 19 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 47 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (38.1 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points ∼15%
Honor 5X
37152 Points ∼13% -18%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼17% +11%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼16% +7%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼9% -40%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
680 Points ∼11%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
3277 Points ∼8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points ∼3%
Honor 5X
7852 Points ∼3% -8%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼4% +38%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼4% +31%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points ∼1%
Honor 5X
7764 Points ∼1% 0%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% +46%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% +41%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points ∼13%
Honor 5X
8174 Points ∼8% -37%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼14% +6%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼13% -6%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼9% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
475 Points ∼4%
Honor 5X
129 Points ∼1% -73%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼5% +17%
Sony Xperia XA
603 Points ∼5% +27%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼0% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points ∼2%
Honor 5X
103 Points ∼1% -74%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼3% +20%
Sony Xperia XA
525 Points ∼3% +33%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼0% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points ∼31%
Honor 5X
1089 Points ∼20% -35%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼25% -19%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼23% -25%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼13% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points ∼1%
Huawei P9 Lite
369 Points ∼2% +23%
Sony Xperia XA
422 Points ∼2% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points ∼2%
Huawei P9 Lite
305 Points ∼3% +26%
Sony Xperia XA
306 Points ∼3% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points ∼29%
Huawei P9 Lite
1370 Points ∼23% -19%
Sony Xperia XA
1236 Points ∼21% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps ∼1%
Honor 5X
14 fps ∼0% -26%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% 0%
Sony Xperia XA
28 fps ∼1% +47%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼0% -49%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps ∼0%
Honor 5X
14 fps ∼0% +17%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼0% +58%
Sony Xperia XA
18 fps ∼0% +50%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -57%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps ∼3%
Honor 5X
5.9 fps ∼2% -37%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼2% -11%
Sony Xperia XA
15 fps ∼4% +60%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -60%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps ∼1%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% +10%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% +59%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% +47%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -63%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps ∼0%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼0% -32%
Sony Xperia XA
11 fps ∼0% +53%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps ∼0%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼0% +41%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼0% +50%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points ∼18%
Honor 5X
3794 Points ∼19% +3%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼27% +45%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼23% +27%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼21% +12%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points ∼12%
Honor 5X
297 Points ∼4% -69%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼14% +23%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼12% +7%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼7% -40%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points ∼13%
Honor 5X
1378 Points ∼8% -35%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼15% +15%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼14% +8%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼6% -50%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points ∼15%
Honor 5X
787 Points ∼9% -40%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼15% +2%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼12% -18%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼7% -51%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points ∼2%
Honor 5X
763 Points ∼3% +49%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼3% +60%
Sony Xperia XA
669 Points ∼2% +31%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼1% -39%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points ∼29%
Honor 5X
9 Points ∼0% -99%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼35% +23%
Sony Xperia XA
717 Points ∼33% +15%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼25% -12%

Legende

 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points ∼6%
Honor 5X
3595 Points ∼5% -8%
Huawei P9 Lite
4756 Points ∼7% +22%
Sony Xperia XA
4046 Points ∼6% +4%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼4% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
9670.9 ms * ∼16%
Honor 5X
12510 ms * ∼21% -29%
Huawei P9 Lite
9396.5 ms * ∼16% +3%
Sony Xperia XA
9609.8 ms * ∼16% +1%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% -35%
WebXPRT 2015 - Overall Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
66 Points ∼8%
Honor 5X
65 Points ∼8% -2%
Huawei P9 Lite
67 Points ∼8% +2%
Sony Xperia XA
72 Points ∼9% +9%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6% -29%
JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J7 2016
24.119 Points ∼6%
Honor 5X
21.92 Points ∼5% -9%
Huawei P9 Lite
29.03 Points ∼7% +20%
Sony Xperia XA
27.5 Points ∼7% +14%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼4% -30%

* ... kleiner is beter

Samsung Galaxy J7 2016Honor 5XHuawei P9 LiteSony Xperia XASamsung Galaxy J5 2016
AndroBench 3-5
5%
16%
10%
5%
Sequential Read 256KB
189.35
144
-24%
283.55
50%
240.43
27%
147
-22%
Sequential Write 256KB
46.24
78
69%
46.24
0%
68.64
48%
72
56%
Random Read 4KB
22.33
17
-24%
38.22
71%
22.05
-1%
21
-6%
Random Write 4KB
10.11
10
-1%
15.35
52%
10.6
5%
11.6
15%
Sequential Read 256KB SDCard
75.54
60.81
-19%
72.87
-4%
79.83
6%
Sequential Write 256KB SDCard
58.24
25.1
-57%
50.68
-13%
46.61
-20%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Max. Belasting
 29.1 °C29.3 °C28.9 °C 
 30.1 °C29.6 °C29.2 °C 
 29.7 °C29.9 °C29.2 °C 
Maximum: 30.1 °C
Gemiddelde: 29.4 °C
29.1 °C28.5 °C28.6 °C
29 °C29.2 °C28.9 °C
29.9 °C30.5 °C31 °C
Maximum: 31 °C
Gemiddelde: 29.4 °C
Stroomadapter (max.)  28.4 °C | Kamertemperatuur 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31 °C / 88 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6472525.431.43125.332.44032.9315033.643.76331.634.78028.430.21002730.412520.824.71602231.520021.336.825020.84831521.250.440019.456.650019.560.463017.766.480017.973100017.873.5125017.374.7160017.473.9200016.774.1250017.275315018.276.8400017.976.8500017.679630017.780800017.875.61000017.966.11250018.163.41600018.255.8SPL3087.5N1.369.7median 17.9median 66.4Delta1.312.737.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.940.731.832.440.732.731.831.332.730.834.231.730.831.830.42631.836.633.139.436.633.330.936.233.332.42528.632.429.624.325.429.631.523.921.331.536.324.323.336.344.329.822.544.352.236.622.452.257.341.721.357.362.747.118.462.764.950.117.564.96752.517.56769.153.917.269.17254.216.8727454.217.37475.755.317.475.775.756.916.675.776.157.817.376.17757.917.67779.159.517.679.180.161.117.780.178.359.417.478.377.358.417.777.378.859.717.978.872.953.518.172.956.83718.156.888.469.529.888.473.724.21.373.7median 72median 53.9median 17.7median 7211.19.91.611.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy J7 2016Samsung Galaxy J5 2016Huawei P9 Lite
Samsung Galaxy J7 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 8% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei P9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 54% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.31 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.67 / 1.71 / 1.83 Watt
Belasting midlight 2.37 / 3.31 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Power Consumption
-57%
-35%
-22%
8%
Idle Minimum *
0.67
0.87
-30%
0.73
-9%
0.72
-7%
0.61
9%
Idle Average *
1.71
2.08
-22%
2.09
-22%
1.5
12%
1.41
18%
Idle Maximum *
1.83
2.22
-21%
2.11
-15%
1.57
14%
1.51
17%
Load Average *
2.37
5.26
-122%
4.15
-75%
3.48
-47%
2.56
-8%
Load Maximum *
3.31
6.34
-92%
5.05
-53%
6.04
-82%
3.1
6%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
33h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 20min
Belast (maximale helderheid)
11h 21min
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Batterijduur
-54%
-46%
-66%
-36%
Reader / Idle
2030
1053
-48%
1404
-31%
775
-62%
1599
-21%
H.264
1220
602
-51%
568
-53%
460
-62%
658
-46%
WiFi v1.3
1025
643
-37%
604
-41%
353
-66%
643
-37%
Load
681
144
-79%
272
-60%
170
-75%
402
-41%

Pro

+ stevige behuizing
+ Android 6.0.1
+ contrastrijk AMOLED-scherm
+ vlot systeem
+ prima gaming-capaciteiten
+ bijna geen warmteontwikkeling
+ verwisselbare batterij
+ erg lange batterijduur

Contra

- trage WLAN-snelheid
- geen helderheidssensor
- geen vingerafdruklezer
- matige spraakkwaliteit
- matige hoofdcamera
- flikkeren van scherm
In review: Samsung Galaxy J7 (2016). Review unit provided by Notebooksbilliger.de
In review: Samsung Galaxy J7 (2016). Review unit provided by Notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Met de Galaxy J7 (2016) heeft Samsung zijn mid-range 5.5-inch-smartphone op een subtiele, maar effectieve manier getransformeerd. Een hoogtepunt van de 2016-editie is de metalen behuizing, die de smartphone hoogwaardiger en steviger maakt dan zijn voorganger. De prestaties werden ook opgeschroefd door over te stappen van de octa-core Snapdragon 615 SoC naar de Samsung Exynos 7870 Octa en het RAM te upgraden van 1.5 naar 2 GB. Nog een pluspunt: de nieuwe editie is uitgerust met het modernere Ancroid 6.0.1 Marshmallow OS in plaats van Android 5.1.

De vernieuwing is het waard geweest: als je op zoek bent naar een betaalbare, mid-range smartphone kan de Galaxy J7 (2016) wel eens de juiste kandidaat zijn.

De sterktes van de voorganger, zoals een Super AMOLED-scherm, de 13-MP hoofdcamera, de 5-MP frontcamera en een verwisselbare batterij werden behouden. Deze batterij is in de Galaxy J7 (2016) echter nog groter geworden, wat de batterijduur uitstekend maakt.

Helaas heeft de Galaxy J7 (2016) ook een aantal zwaktes. De trage Wi-Fi, een ontbrekende helderheidssensor, de matige spraakkwaliteit en hoofdcamera dienen hier vermeld te worden. Een vingerafdruklezer zou in deze prijsklasse ook aanwezig mogen zijn. Gevoeligere gebruikers kunnen ook last ondervinden van het flikkeren van het scherm bij bepaalde helderheidsinstellingen. In feite zijn dit ongeveer dezelfde minpunten die we ook vaststelden bij de Galaxy J5 (2016). Als je dus 50 euro (~$52) wilt uitsparen en kan leven met een iets kleiner scherm (5.2 in plaats van 5.5-inch) en een tragere SoC, is de Galaxy J5 (2016) misschien een interessante kandidaat.

Samsung Galaxy J7 2016 - 06-12-2016 v6(old)
Manuel Masiero

Behuizing
90%
Toetsenbord
72 / 75 → 95%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
39 / 60 → 65%
Gewicht
91%
Batterij
100%
Beeldscherm
84%
Gaming-performance
17 / 63 → 26%
Applicatie-performance
40 / 70 → 58%
Temperatuur
94%
Luidheid
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Camera
67%
Gemiddelde
73%
84%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy J7 (2016) Smartphone
Manuel Masiero, 2016-12-18 (Update: 2016-12-18)