Notebookcheck

Kort testrapport Samsung Galaxy A3 (2016) Smartphone

Goed gevoel. De meest in het oog springende feature van het vorige model was zijn aluminium unibody-behuizing. Samsung integreert meer glas in het nieuwe model. Het scherm van de mid-range smartphone werd ook aangepast en is nu groter met bovendien een hogere resolutie. Is het design een succes?
Andreas Kilian, Tanja Hinum (vertaald door Siemon Boes), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A3 2016 (Galaxy Serie)
Processor
Samsung Exynos 7578 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
ARM Mali-T720 MP2
Geheugen
1536 MB 
Beeldscherm
4.70 inch 16:9, 1280 x 720 pixel, capacitief touchscreen, Super AMOLED, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.7 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm-aansluiting, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: accelerometer, afstandssensor, pedometer, gyroscoop, kompas, WiFi Direct, DLNA, MirrorLink, USB-OTG, nano-SIM
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM quad-band (850/900/1800/1900 MHz), 3G quad-band (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B40) Cat.4 (max. 150 Mbit/s download & 50 Mbit/s upload), SAR body: 0.492 W/kg, SAR head: 0.621 W/kg, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.4 x 134.5 x 65.2
Batterij
9 Wh, 2300 mAh
Besturingssysteem
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 13 MPix (auto-focus f/1.9, 1080p-video @ 30 FPS)
Secondary Camera: 5 MPix (fix-focus f/1.9, 1080p-video @ 30 FPS
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono-luidsprekers onderkant, Toetsenbord: virtueel, voeding, USB-kabel, in-ear headset, slot-tool, Microsoft Office, Galaxy apps, MyGalaxy, Smart Manager, Samsung KNOX, S-Voice, 24 Maanden Garantie, fanless
Gewicht
131 g, Voeding: 57 g
Prijs
329 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Samsung Galaxy A3 front
Samsung Galaxy A3 front
Samsung Galaxy A3 card slot
Samsung Galaxy A3 card slot
Samsung Galaxy A3 front
Samsung Galaxy A3 front
Samsung Galaxy A3 front
Samsung Galaxy A3 back
Samsung Galaxy A3 macro
Samsung Galaxy A3 power supply
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - section
Garmin Edge 500 - section
Samsung Galaxy A3 - route
Samsung Galaxy A3 - route
Samsung Galaxy A3 - underpass
Samsung Galaxy A3 - underpass
Samsung Galaxy A3 - section
Samsung Galaxy A3 - section
Camera software: Auto mode
Camera software: Auto mode
Camera software: Pro mode
Camera software: Pro mode
Camera software: Mode options
Camera software: Mode options

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
Samsung Galaxy A3 - test picture
Samsung Galaxy A3 - test picture
427
cd/m²
392
cd/m²
381
cd/m²
414
cd/m²
386
cd/m²
374
cd/m²
412
cd/m²
387
cd/m²
376
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 427 cd/m² Gemiddelde: 394.3 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 386 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.11 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.34 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy A3 2016
1280x720 px 4.71'' (AMOLED)
Samsung Galaxy A3
940x540 px px 4.5'' (AMOLED)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1280x720 px 5.0'' (IPS)
OnePlus X
1920x1080 px 5.0'' (AMOLED)
Huawei P8 lite
1280x720 px 5.0'' (IPS)
Wiko Highway Pure
1280x720 px 4.8'' (AMOLED)
Samsung Galaxy S5 Neo
1920x1080 px 5.1'' (AMOLED)
Screen
-47%
-84%
-203%
-143%
-203%
-59%
Brightness middle
386
434
12%
418
8%
312
-19%
365
-5%
298
-23%
334
-13%
Brightness
394
433
10%
407
3%
314
-20%
353
-10%
298
-24%
341
-13%
Brightness Distribution
88
96
9%
95
8%
91
3%
93
6%
96
9%
91
3%
Black Level *
0.49
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
1.11
2.98
-168%
3.92
-253%
6.28
-466%
5.2
-368%
6.81
-514%
2.84
-156%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.35
Greyscale DeltaE2000 *
1.34
2.68
-100%
3.81
-184%
8.24
-515%
5.85
-337%
7.53
-462%
2.91
-117%
Gamma
2.12 104%
2.44 90%
2.27 97%
2.12 104%
2.17 101%
2.15 102%
2.01 109%
CCT
6441 101%
6603 98%
7361 88%
8145 80%
7252 90%
8348 78%
6432 101%
Contrast
853
869
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 240.4 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 240.4 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 240.4 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 14793 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 4 ms stijging
↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 4 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.1 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v5 - Total Score
OnePlus X
40256 Points ∼41% +27%
Samsung Galaxy S5 Neo
37854 Points ∼38% +19%
Huawei P8 lite
34247 Points ∼35% +8%
Samsung Galaxy A3 2016
31762 Points ∼32%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
23242 Points ∼23% -27%
Wiko Highway Pure
21063 Points ∼21% -34%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy S5 Neo
3330 Points ∼4% +51%
OnePlus X
2570 Points ∼3% +17%
Samsung Galaxy A3 2016
2201 Points ∼3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1563 Points ∼2% -29%
Wiko Highway Pure
1429 Points ∼2% -35%
Samsung Galaxy A3
1409 Points ∼2% -36%
32 Bit Single-Core Score
OnePlus X
913 Points ∼19% +30%
Samsung Galaxy S5 Neo
721 Points ∼15% +3%
Samsung Galaxy A3 2016
703 Points ∼14%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
528 Points ∼11% -25%
Wiko Highway Pure
482 Points ∼10% -31%
Samsung Galaxy A3
474 Points ∼10% -33%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei P8 lite
2754 Points ∼4%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1561 Points ∼2%
64 Bit Single-Core Score
Huawei P8 lite
588 Points ∼12%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
526 Points ∼11%
Linpack Android / IOS
Multi Thread
OnePlus X
634.085 MFLOPS ∼21% +164%
Samsung Galaxy S5 Neo
247.675 MFLOPS ∼8% +3%
Wiko Highway Pure
240 MFLOPS ∼8% 0%
Samsung Galaxy A3 2016
239.951 MFLOPS ∼8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
207.718 MFLOPS ∼7% -13%
Single Thread
OnePlus X
425.55 MFLOPS ∼42% +371%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
117.086 MFLOPS ∼11% +29%
Wiko Highway Pure
105 MFLOPS ∼10% +16%
Samsung Galaxy S5 Neo
95.591 MFLOPS ∼9% +6%
Samsung Galaxy A3 2016
90.438 MFLOPS ∼9%
BaseMark OS II
Web
OnePlus X
843 Points ∼39% +12%
Samsung Galaxy A3 2016
756 Points ∼35%
Samsung Galaxy S5 Neo
733 Points ∼34% -3%
Wiko Highway Pure
637 Points ∼29% -16%
Huawei P8 lite
616 Points ∼28% -19%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
484 Points ∼22% -36%
Graphics
OnePlus X
1975 Points ∼7% +376%
Samsung Galaxy S5 Neo
488 Points ∼2% +18%
Samsung Galaxy A3 2016
415 Points ∼1%
Wiko Highway Pure
324 Points ∼1% -22%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
315 Points ∼1% -24%
Huawei P8 lite
303 Points ∼1% -27%
Memory
Huawei P8 lite
816 Points ∼9% +84%
OnePlus X
662 Points ∼7% +49%
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼6% +28%
Samsung Galaxy A3 2016
443 Points ∼5%
Wiko Highway Pure
434 Points ∼5% -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points ∼4% -11%
System
OnePlus X
2225 Points ∼14% +61%
Samsung Galaxy S5 Neo
2095 Points ∼13% +52%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼9% +6%
Samsung Galaxy A3 2016
1380 Points ∼8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1166 Points ∼7% -16%
Wiko Highway Pure
1030 Points ∼6% -25%
Overall
OnePlus X
1252 Points ∼15% +89%
Samsung Galaxy S5 Neo
808 Points ∼10% +22%
Huawei P8 lite
687 Points ∼8% +4%
Samsung Galaxy A3 2016
662 Points ∼8%
Wiko Highway Pure
551 Points ∼7% -17%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
515 Points ∼6% -22%
Smartbench 2012
Gaming Index
Samsung Galaxy A3 2016
4368 points ∼95%
OnePlus X
4069 points ∼88% -7%
Samsung Galaxy A3
3862 points ∼84% -12%
Huawei P8 lite
3753 points ∼82% -14%
Samsung Galaxy S5 Neo
3500 points ∼76% -20%
Wiko Highway Pure
3295 points ∼72% -25%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3234 points ∼70% -26%
Productivity Index
OnePlus X
9286 points ∼49% +63%
Samsung Galaxy S5 Neo
6719 points ∼36% +18%
Wiko Highway Pure
6307 points ∼33% +11%
Samsung Galaxy A3
6034 points ∼32% +6%
Samsung Galaxy A3 2016
5706 points ∼30%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
4962 points ∼26% -13%
Huawei P8 lite
2941 points ∼16% -48%
PCMark for Android - Work performance score
OnePlus X
4450 Points ∼22% +10%
Samsung Galaxy S5 Neo
4134 Points ∼21% +2%
Samsung Galaxy A3 2016
4051 Points ∼20%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼19% -8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3701 Points ∼19% -9%
Wiko Highway Pure
3216 Points ∼16% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16
OnePlus X
23 fps ∼1% +15%
Samsung Galaxy A3 2016
20 fps ∼1%
Huawei P8 lite
15.3 fps ∼0% -23%
Samsung Galaxy S5 Neo
14 fps ∼0% -30%
Samsung Galaxy A3
13 fps ∼0% -35%
Wiko Highway Pure
10 fps ∼0% -50%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
9.5 fps ∼0% -52%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus X
21 fps ∼0% +75%
Samsung Galaxy S5 Neo
14 fps ∼0% +17%
Samsung Galaxy A3 2016
12 fps ∼0%
Huawei P8 lite
9.9 fps ∼0% -17%
Samsung Galaxy A3
5.3 fps ∼0% -56%
Wiko Highway Pure
5.3 fps ∼0% -56%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.3 fps ∼0% -56%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus X
10 fps ∼3% +19%
Samsung Galaxy A3 2016
8.4 fps ∼2%
Samsung Galaxy A3
6.4 fps ∼2% -24%
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1% -43%
Wiko Highway Pure
4.2 fps ∼1% -50%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3.7 fps ∼1% -56%
off screen Manhattan Offscreen OGL
OnePlus X
8.6 fps ∼1% +110%
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1% +17%
Samsung Galaxy A3 2016
4.1 fps ∼0%
Samsung Galaxy A3
1.8 fps ∼0% -56%
Wiko Highway Pure
1.8 fps ∼0% -56%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1.7 fps ∼0% -59%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus X
15051 Points ∼5% +108%
Samsung Galaxy S5 Neo
8030 Points ∼3% +11%
Samsung Galaxy A3 2016
7229 Points ∼3%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼2% -22%
Samsung Galaxy A3
4505 Points ∼2% -38%
Wiko Highway Pure
4440 Points ∼2% -39%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
4402 Points ∼2% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
OnePlus X
14541 Points ∼2% +123%
Samsung Galaxy S5 Neo
7536 Points ∼1% +16%
Samsung Galaxy A3 2016
6522 Points ∼1%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% -21%
Samsung Galaxy A3
3939 Points ∼1% -40%
Wiko Highway Pure
3872 Points ∼1% -41%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3789 Points ∼1% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus X
17156 Points ∼18% +47%
Samsung Galaxy A3 2016
11653 Points ∼12%
Samsung Galaxy S5 Neo
10424 Points ∼11% -11%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
10148 Points ∼10% -13%
Wiko Highway Pure
9152 Points ∼9% -21%
Samsung Galaxy A3
9071 Points ∼9% -22%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼8% -30%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Samsung Galaxy S5 Neo
4449 Points ∼1% +13%
Samsung Galaxy A3 2016
3937 Points ∼1%
Huawei P8 lite
3676 Points ∼1% -7%
Wiko Highway Pure
2230 Points ∼0% -43%
Samsung Galaxy A3
2207 Points ∼0% -44%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
2135 Points ∼0% -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Samsung Galaxy S5 Neo
5090 Points ∼2% +11%
Samsung Galaxy A3 2016
4585 Points ∼2%
Huawei P8 lite
4138 Points ∼2% -10%
Wiko Highway Pure
2679 Points ∼1% -42%
Samsung Galaxy A3
2646 Points ∼1% -42%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
2580 Points ∼1% -44%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
Samsung Galaxy A3 2016
10827 Points ∼11%
Samsung Galaxy S5 Neo
10270 Points ∼11% -5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
9544 Points ∼10% -12%
Wiko Highway Pure
8877 Points ∼9% -18%
Samsung Galaxy A3
8700 Points ∼9% -20%
Huawei P8 lite
7399 Points ∼8% -32%

Legende

 
Samsung Galaxy A3 2016 Samsung Exynos 7578, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Highway Pure Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
OnePlus X
4810 Points ∼7%
Samsung Galaxy S5 Neo
3627 Points ∼5%
Samsung Galaxy A3 2016
3566 Points ∼5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3296 Points ∼5%
Wiko Highway Pure
2864 Points ∼4%
Samsung Galaxy A3
2782 Points ∼4%
Huawei P8 lite
2483 Points ∼4%
Sunspider - 1.0 Total Score
Huawei P8 lite
1985.6 ms * ∼22%
Wiko Highway Pure
1639 ms * ∼18%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1573.1 ms * ∼17%
OnePlus X
1509.1 ms * ∼17%
Samsung Galaxy A3 2016
1413 ms * ∼15%
Samsung Galaxy A3
1330 ms * ∼15%
Samsung Galaxy S5 Neo
735 ms * ∼8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei P8 lite
15866 ms * ∼27%
Samsung Galaxy A3
13998 ms * ∼24%
Wiko Highway Pure
13234 ms * ∼22%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
11843 ms * ∼20%
Samsung Galaxy A3 2016
11796.2 ms * ∼20%
Samsung Galaxy S5 Neo
11603.4 ms * ∼20%
OnePlus X
7264.1 ms * ∼12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus X
85 Points ∼11%
Samsung Galaxy S5 Neo
68 Points ∼8%
Samsung Galaxy A3 2016
64 Points ∼8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
52 Points ∼6%
Huawei P8 lite
47 Points ∼6%
Wiko Highway Pure
46 Points ∼6%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score
OnePlus X
5328 Points ∼27%
Samsung Galaxy S5 Neo
3765 Points ∼19%
Samsung Galaxy A3 2016
3499 Points ∼18%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3125 Points ∼16%
Wiko Highway Pure
2852 Points ∼15%
Samsung Galaxy A3
2832 Points ∼14%
Huawei P8 lite
2352 Points ∼12%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus X
28 Points ∼7%
Samsung Galaxy S5 Neo
23.097 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2016
22.1 Points ∼5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
20.832 Points ∼5%

* ... kleiner is beter

AndroBench 3-5
Random Write 4KB
OnePlus X
14.22 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy S5 Neo
11.07 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy A3 2016
10.27 MB/s ∼3%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy A3
6 MB/s ∼2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.11 MB/s ∼2%
Wiko Highway Pure
5 MB/s ∼2%
Random Read 4KB
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.79 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy S5 Neo
22.57 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy A3 2016
21.92 MB/s ∼6%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼5%
OnePlus X
16.31 MB/s ∼4%
Wiko Highway Pure
14 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy A3
11 MB/s ∼3%
Sequential Write 256KB
Samsung Galaxy A3
71 MB/s ∼5%
Samsung Galaxy S5 Neo
57.92 MB/s ∼4%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼4%
OnePlus X
49.31 MB/s ∼4%
Wiko Highway Pure
39 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy A3 2016
27.27 MB/s ∼2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.33 MB/s ∼2%
Sequential Read 256KB
OnePlus X
235.51 MB/s ∼12%
Samsung Galaxy S5 Neo
215.86 MB/s ∼11%
Samsung Galaxy A3 2016
168.79 MB/s ∼8%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼7%
Samsung Galaxy A3
132 MB/s ∼6%
Wiko Highway Pure
132 MB/s ∼6%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
131.42 MB/s ∼6%
BaseMark OS II - Memory
Huawei P8 lite
816 Points ∼9%
OnePlus X
662 Points ∼7%
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3 2016
443 Points ∼5%
Wiko Highway Pure
434 Points ∼5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points ∼4%
Max. Belasting
 34.7 °C33.4 °C31.5 °C 
 34.5 °C32.9 °C31.2 °C 
 33.7 °C32.6 °C31 °C 
Maximum: 34.7 °C
Gemiddelde: 32.8 °C
31.3 °C32.5 °C33 °C
31.3 °C32.4 °C32.8 °C
30.5 °C31.1 °C31.6 °C
Maximum: 33 °C
Gemiddelde: 31.8 °C
Stroomadapter (max.)  28.6 °C | Kamertemperatuur 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.15 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.96 / 1.39 / 1.45 Watt
Belasting midlight 2.65 / 3.51 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
32h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 23min
Belast (maximale helderheid)
6h 16min
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
OnePlus X
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Wiko Highway Pure
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Batterijduur
-36%
-25%
-29%
-53%
-41%
-9%
Reader / Idle
1978
1080
-45%
1364
-31%
968
-51%
715
-64%
1235
-38%
1615
-18%
H.264
863
602
-30%
677
-22%
514
-40%
369
-57%
465
-46%
773
-10%
WiFi v1.3
628
526
-16%
549
-13%
351
-44%
472
-25%
546
-13%
Load
376
256
-32%
264
-30%
339
-10%
194
-48%
164
-56%
402
7%
WiFi
568

Pro

+ erg hoogwaardige behuizing
+ uitstekend scherm
+ goede telefoonfunctionaliteit
+ nauwkeurig touchscreen
+ lage temperatuurontwikkeling
+ micro-SD-slot
+ NFC & USB-OTG
+ degelijke luidsprekers
+ erg lange batterijduur

Contra

- cameraprestaties bij beperkt omgevingslicht
- geen notificatie-LED
- geen 5 GHz-WiFi
- geen ondersteuning voor Miracast of MHL
- gladde achterkant van behuizing
- niet-vervangbare batterij
In review: Samsung Galaxy A3 (SM-A310F). Review sample courtesy of Samsung Germany.
In review: Samsung Galaxy A3 (SM-A310F). Review sample courtesy of Samsung Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Samsung's update van de Galaxy A3 biedt heel wat voordelen. Eén daarvan is de hoge kwaliteit van de behuizing die qua gevoel erg overtuigend is met het afgeronde glas aan de randen en een metalen schermomlijsting. Minpunten van dit design zijn de niet-vervangbare batterij en de iets te gladde achterkant.

Het toestel heeft op technisch vlak heel wat te bieden. Het uitstekende scherm, de mogelijkheid om de 16 GB interne opslag via micro-SD uit te breiden en de erg lange batterijduur zijn zeer aantrekkelijk: kwaliteiten die veel smartphonegebruikers op prijs zullen stellen. Hoewel NFC aanwezig is, ondersteunt de geïntegreerde WiFi-module helaas alleen data-overdracht via de 2.4-band. Het nieuwe quad-core SoC van Samsung kan geen records breken, maar zijn prestaties zijn overtuigend genoeg voor alledaags gebruik van de Galaxy A3.

Aan de andere kant maakt de kwaliteit van de aanwezige cameramodules een gemengde indruk. Hoewel foto's die gemaakt zijn onder gunstige belichtingsomstandigheden aantrekkelijk zijn door hun prima scherpte en goede resolutie, geven minder ideale omstandigheden vaak aanleiding tot teleurstelling. De trage en vaak onnauwkeurige auto-focus en de neiging van de camera om foto's te kort te belichten zijn hier bronnen van ergernis.

Samsung heeft een erg hoogwaardige mid-range smartphone gemaakt die vooral weet te overtuigen met een uitstekend scherm en buitengewone batterijduur.

Alternatieven voor de Galaxy A3 met een vergelijkbare prijs en schermgrootte zijn zeldzaam. Gebruikers die geen probleem hebben met een groter scherm kunnen misschien een kijkje nemen bij de iets duurdere Galaxy S5 die in onze test een nog betere totaalscore van 87% in de wacht wist te slepen.

Samsung Galaxy A3 2016 - 29-02-2016 v5(old)
Andreas Kilian

Behuizing
93%
Toetsenbord
67 / 75 → 90%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
45 / 60 → 74%
Gewicht
94%
Batterij
94%
Beeldscherm
91%
Gaming-performance
14 / 63 → 21%
Applicatie-performance
32 / 70 → 46%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Camera
65%
Gemiddelde
72%
85%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy A3 (2016) Smartphone
Andreas Kilian, 2016-03-13 (Update: 2016-03-13)