Notebookcheck

Kort testrapport Samsung Galaxy A5 (2017) Smartphone

Daniel Schmidt, 17-02-2017

Water-bestendig. De Galaxy A5-serie is toe aan zijn derde generatie en moet in de zwaar beconcurreerde middenklasse zijn plek blijven behouden. Krachtiger, meer opslag en water- en stofbestendig moeten hierbij helpen. Onze tests zullen moeten aantonen of dit voldoende is.

Samsung Galaxy A5 2017 (Galaxy Serie)
Processor
Samsung Exynos 7880
Grafische kaart
ARM Mali-T830 MP3
Geheugen
3072 MB 
, LPDDR3
Beeldscherm
5.2 inch 16:9, 1920x1080 pixel 424 PPI, Capacitief, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20.5 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm combo audio aansluiting, Card Reader: micro-SD max. 256 GB (SDHC, SDXC), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: accelerometer, nabijheidssensor, positionele- en versnellingssensor, digitaal kompas, barometer, Wi-Fi Direct, Ant+
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 en 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900, 2100 MHz en AWS), LTE Cat. 7 (FDD: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 17, 20, 28; TDD: 38, 40, 41), LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.9 x 146.1 x 71.4
Batterij
3000 mAh Lithium-Ion, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 16 h
Besturingssysteem
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 16 MPix (f/1.9, 27mm, autofocus, LED flits, Full HD videos)
Secondary Camera: 16 MPix (f/1.9, 1080p videos)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker, Toetsenbord: virtueel, stroomadapter, datakabel, headset, snelstarthandleiding, Samsung apps, Microsoft apps, Facebook, 24 Maanden Garantie, USB Type-C, nano-SIM, IP 68 (water- en stofbestendig), Quick Charge, SAR rate: 0.522W/​kg (hoofd), 1.390W/​kg (lichaam), fanless
Gewicht
159 g, Voeding: 62 g
Prijs
429 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼100% +20%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼83%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼47% -43%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼21% -75%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼100% +87%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼53%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼36% -33%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼16% -69%
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Samsung Galaxy A5 (2017)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
567
cd/m²
542
cd/m²
530
cd/m²
549
cd/m²
539
cd/m²
525
cd/m²
548
cd/m²
552
cd/m²
527
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 567 cd/m² Gemiddelde: 542.1 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 660 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | - Ø
ΔE Greyscale 1.5 | - Ø
Gamma: 2.28
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-20%
-99%
-80%
-182%
-19%
-151%
Brightness
542
380
-30%
481
-11%
334
-38%
430
-21%
511
-6%
443
-18%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
88
-5%
84
-10%
93
0%
93
0%
Black Level *
0.5
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
1.95
-22%
4.2
-163%
4.6
-188%
7.1
-344%
2.2
-38%
5.4
-238%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.86
-24%
4.8
-220%
2.8
-87%
6.8
-353%
2
-33%
6.7
-347%
Gamma
2.28 105%
2.13 113%
2.36 102%
2.29 105%
2.23 108%
2.25 107%
2.33 103%
CCT
6422 101%
6376 102%
7568 86%
6612 98%
7866 83%
6768 96%
8262 79%
Contrast
970
1128

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 250 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 57 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 6577 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (42.8 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼27%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼18% -31%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% +7%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% +1%
Honor 8
94671 Points ∼42% +56%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼54% +102%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% +164%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
4098 Points ∼15%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼11% -23%
Lenovo Moto Z Play
2525 Points ∼9% -38%
Honor 8
5481 Points ∼20% +34%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼14% -6%
OnePlus 3T
4236 Points ∼15% +3%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
775 Points ∼14%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼15% +9%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼14% +3%
Honor 8
1726 Points ∼31% +123%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼23% +65%
OnePlus 3T
1881 Points ∼33% +143%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼57%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% +4%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼54% -4%
Honor 8
2482 Points ∼82% +45%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼59% +4%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% -46%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% -46%
Honor 8
818 Points ∼15% +15%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼47% +256%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% +241%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼21%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% -43%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% -44%
Honor 8
961 Points ∼25% +18%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼64% +206%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼58%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼49% -16%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼60% +2%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼54% -7%
Honor 8
2587 Points ∼86% +48%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼36% -37%
OnePlus 3T
1452 Points ∼48% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼14%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% -74%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% -30%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% -31%
Honor 8
1112 Points ∼14% +6%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼60% +339%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼23%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% -71%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% -27%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% -28%
Honor 8
1273 Points ∼26% +10%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼54% +134%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% +123%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼18%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼13% -27%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼22% +21%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼22% +22%
Honor 8
15531 Points ∼22% +19%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼28% +56%
OnePlus 3T
22426 Points ∼31% +72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2% -43%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +1%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% +1%
Honor 8
22157 Points ∼5% +66%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5% +83%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% +159%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼7%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4% -40%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% +5%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% +5%
Honor 8
20235 Points ∼10% +53%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼12% +76%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% +132%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼3%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% -59%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% -32%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% -32%
Honor 8
41 fps ∼3% +21%
ZTE Axon 7
88 fps ∼7% +159%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% +168%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3% -58%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% -30%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% -30%
Honor 8
43 fps ∼9% +30%
ZTE Axon 7
53 fps ∼12% +61%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% +79%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -75%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% -34%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% -33%
Honor 8
19 fps ∼3% +27%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +160%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% +207%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -75%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% -33%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% -33%
Honor 8
19 fps ∼5% +27%
ZTE Axon 7
28 fps ∼8% +87%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% +200%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% -32%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% -32%
Honor 8
10 fps ∼2% +10%
ZTE Axon 7
31 fps ∼7% +241%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% +252%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% -27%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% -26%
Honor 8
11 fps ∼6% +22%
ZTE Axon 7
16 fps ∼9% +78%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% +256%
PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼61%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼48% -20%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% +14%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼82% +34%
Honor 8
6735 Points ∼81% +34%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼60% -1%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% +12%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼43%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% +12%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +14%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼42% -2%
Honor 8
994 Points ∼64% +51%
ZTE Axon 7
963 Points ∼62% +46%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% +35%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼18%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% -68%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% -34%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼12% -34%
Honor 8
1703 Points ∼20% +11%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼54% +203%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% +191%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼34%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼13% -63%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼35% +3%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼18% -47%
Honor 8
2556 Points ∼58% +69%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼34% -1%
OnePlus 3T
1954 Points ∼44% +30%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼39%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% -17%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -18%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼31% -20%
Honor 8
3952 Points ∼60% +52%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼50% +28%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% +21%
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼37%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼21% -42%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼33% -10%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼27% -28%
Honor 8
2034 Points ∼54% +44%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼57% +54%
OnePlus 3T
2218 Points ∼59% +58%

Legende

 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
89 Points ∼12%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points ∼9% -28%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼11% -7%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼11% -7%
Honor 8
138 Points ∼18% +55%
ZTE Axon 7
111 Points ∼15% +25%
OnePlus 3T
135 Points ∼18% +52%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
32.222 Points ∼10%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points ∼7% -32%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼9% -3%
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼10% -1%
Honor 8
64.046 Points ∼19% +99%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼13% +39%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼16% +69%
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
5256 Points ∼11%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points ∼7% -31%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼10% -10%
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼10% -5%
Honor 8
10692 Points ∼22% +103%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼16% +53%
OnePlus 3T
9798 Points ∼20% +86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
6442.4 ms * ∼11%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * ∼20% -85%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼13% -25%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼14% -27%
Honor 8
2979 ms * ∼5% +54%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼5% +52%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼5% +58%

* ... kleiner is beter

Samsung Galaxy A5 2017Samsung Galaxy A5 2016Huawei Nova PlusLenovo Moto Z PlayHonor 8ZTE Axon 7OnePlus 3T
AndroBench 3-5
-3%
27%
63%
36%
115%
305%
Sequential Write 256KB SDCard
55.98
33.32
-40%
50.57
-10%
23.59
-58%
51.34
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
73.71
41.64
-44%
74.58
1%
53.68
-27%
78.39
6%
Random Write 4KB
12.13
11.2
-8%
30.12
148%
45.58
276%
31.5
160%
16.22
34%
74.39
513%
Random Read 4KB
22.41
22.9
2%
35.64
59%
38.78
73%
34.16
52%
121.07
440%
123.57
451%
Sequential Write 256KB
77.1
60.4
-22%
82.13
7%
73.14
-5%
119.25
55%
150.92
96%
165.3
114%
Sequential Read 256KB
182.03
209.4
15%
241.57
33%
254.78
40%
247.46
36%
406.49
123%
436.43
140%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Max. Belasting
 32.5 °C32.2 °C31.2 °C 
 33.3 °C33 °C32.9 °C 
 33.4 °C33.3 °C32.7 °C 
Maximum: 33.4 °C
Gemiddelde: 32.7 °C
30.3 °C31.2 °C31.5 °C
30.7 °C33 °C32.5 °C
29.3 °C33.5 °C34 °C
Maximum: 34 °C
Gemiddelde: 31.8 °C
Stroomadapter (max.)  30 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.641.12525.4403125.336.74032.9365033.635.66331.630.68028.432.91002733.812520.841.71602244.420021.348.425020.850.531521.256.640019.462.550019.566.263017.766.180017.974.2100017.877.3125017.374.3160017.473.8200016.771.8250017.269.3315018.269.5400017.966.5500017.661.4630017.755.8800017.854.51000017.959.91250018.152.21600018.249.5SPL3083N1.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.4Delta1.39.531.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9Huawei Nova Plusmedian 69.81.310.231.635.725.434.625.329.332.928.433.637.131.634.728.429.52729.720.8332243.221.349.620.85621.257.419.459.319.566.517.768.517.974.417.875.117.377.317.478.316.778.417.278.218.278.217.976.117.67517.773.517.873.717.97418.175.218.2693088.11.372.7median 17.9Lenovo Moto Z Playmedian 73.71.39.2hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei Nova Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 74% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Lenovo Moto Z Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.13 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (1.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.14 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.64 / 1.36 / 1.4 Watt
Belasting midlight 2.53 / 3.63 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Power Consumption
-30%
-16%
23%
-53%
-50%
-84%
Idle Minimum *
0.64
0.96
-50%
0.49
23%
0.51
20%
0.78
-22%
0.64
-0%
0.61
5%
Idle Average *
1.36
1.64
-21%
1.63
-20%
0.87
36%
1.89
-39%
0.84
38%
1.77
-30%
Idle Maximum *
1.4
1.71
-22%
1.76
-26%
0.9
36%
2.02
-44%
0.87
38%
1.81
-29%
Load Average *
2.53
2.98
-18%
2.98
-18%
1.69
33%
5.28
-109%
6.02
-138%
6.67
-164%
Load Maximum *
3.63
5.08
-40%
4.99
-37%
4
-10%
5.44
-50%
10.45
-188%
10.98
-202%

* ... kleiner is beter

PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy A5 2017
681 min ∼100%
Huawei Mate 9
677 min ∼99% -1%
Samsung Galaxy J5 2016
473 min ∼69% -31%
Samsung Galaxy S7
371 min ∼54% -46%
Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
40h 18min
Surfen met WLAN v1.3
14h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 24min
Belast (maximale helderheid)
7h 47min
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Batterijduur
-15%
-17%
16%
-43%
-39%
-35%
Reader / Idle
2418
2323
-4%
2048
-15%
2540
5%
1487
-39%
1735
-28%
1423
-41%
H.264
984
672
-32%
732
-26%
1190
21%
526
-47%
704
-28%
810
-18%
WiFi v1.3
843
626
-26%
820
-3%
824
-2%
499
-41%
411
-51%
494
-41%
Load
467
483
3%
366
-22%
652
40%
255
-45%
245
-48%
282
-40%

Pro

+ fantastisch beeldscherm
+ superieur design
+ super batterijlevensduur
+ water- en stofbestendig (IP68)
+ uitbreidbare opslag
+ grote ondersteuning mobiele netwerkfrequenties
+ USB Type-C
+ snelle SoC

Contra

- geen OTG
- enkel USB 2.0
- lichaam SAR zou lager kunnen
- geen dual-SIM
- PWM
- zwakke systeemprestaties
- langzame eMMC opslag
In review: Samsung Galaxy A5 2017 (SM-A520F).  Test model courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Samsung Galaxy A5 2017 (SM-A520F). Test model courtesy of Notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De nieuwe 2017 versie van Samsung's Galaxy A5 (SM-A520F) is in geen enkel opzicht inferieur aan zijn concurrenten - de Koreaanse fabrikant levert een erg goede smartphone af. Het succesvolle design en vooral de uitstekende batterijlevensduur overtuigen. Hoewel de prestaties geen nieuwe records zetten, zijn deze voor de prijsklasse erg toepasselijk. Enkel de Grace UI draait niet altijd vloeiend, maar het is een verbetering in vergelijking met zijn TouchWiz voorganger. De camera maakt goede foto's hoewel we betere instelmogelijkheden hadden gewenst voor de video functie. De stof- en waterbestendigheid, wat ook geboden wordt in Samsung's vlaggenschepen, is unieke in deze prijsklasse. Het beeldscherm is simpelweg fantastisch. Wel is er sprake van PWM en gebruikers die gevoelig zijn voor de flikkeringen hiervan zullen zich bij aanschaf van dit nadeel bewust moeten zijn.

Samsung verbeterd de belangrijkste eigenschappen met zijn nieuwe Galaxy A5 en overtuigd voornamelijk met zijn uitstekende batterijlevensduur.

De Galaxy A5 (2017) heeft geen grote tekortkomingen, maar kleine details zoals de langzame opslag, ontbreken van OTG en dual-SIM, kunnen doorslaggevend zijn in de overweging van sommige potentiële kopers.

Samsung Galaxy A5 2017 - 07-02-2017 v6
Daniel Schmidt

Behuizing
92%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
47 / 60 → 79%
Gewicht
92%
Batterij
97%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
41 / 63 → 65%
Applicatie-performance
50 / 70 → 71%
Temperatuur
92%
Luidheid
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Camera
71%
Gemiddelde
76%
87%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy A5 (2017) Smartphone
Daniel Schmidt, 2017-02-17 (Update: 2017-02-17)