Samsung Galaxy A5 2017
Laptopspecificaties

Secundaire Camera: 16 MPix (f/1.9, 1080p videos)
Price comparison
Gemiddelde van 72 score (van 122 beoordelingen)
Testrapporten voor de Samsung Galaxy A5 2017
Water-bestendig. De Galaxy A5-serie is toe aan zijn derde generatie en moet in de zwaar beconcurreerde middenklasse zijn plek blijven behouden. Krachtiger, meer opslag en water- en stofbestendig moeten hierbij helpen. Onze tests zullen moeten aantonen of dit voldoende is.
Bron: Computer Totaal
 Archive.org version
 Archive.org versionVoor een midrange-toestel heeft de Galaxy A5 vrij veel functies die ik persoonlijk graag zou terugzien in meer smartphones: stof- en waterbestendigheid, een moderne behuizing van glas en metaal, een uitbreidbaar geheugen en een geweldige batterijduur. Alleen bij het uitvoeren van zware taken merk je dat de Galaxy A5 niet dezelfde kracht heeft als de Galaxy S7, maar dat is voor zijn prijs ook niet verwonderlijk. De Galaxy A5 is een stuk goedkoper dan de topmodellen van Samsung, maar is met een adviesprijs van 429 euro alsnog best aan de dure kant voor een midrange toestel. Toch is de Galaxy A5 zeker de moeite waard voor iedereen die op zoek is naar een goedkoper alternatief voor de nieuwste en duurste Android-smartphones.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 21-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: All About Phones
 Archive.org version
 Archive.org versionDe Samsung Galaxy A5 2017 is een telefoon die zeer weinig minpunten heeft. Het toestel is snel, heeft een goede voorcamera en een erg mooi ontwerp en scherm. Een van de meest unieke functies van de derde generatie Galaxy A5 is naar mijn mening dat hij waterdicht is. Dit zie je eigenlijk niet veel vaker terug in telefoons, al komen er nu wel steeds meer toestellen die waterdicht zijn. Vooral omdat dit ‘slechts’ een toestel is in het middensegment is het een erg goede toevoeging dat hij waterdicht is.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-02-2017
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Consumentenbond
 Archive.org version
 Archive.org versionHet vorige model, de Samsung Galaxy A5 2016, bleek een goed ontwerp met een goede score in onze test. De Galaxy A5 2017 lijkt alles in zich te hebben om dit te evenaren en we kijken dus uit naar de nieuwe testresultaten uit ons lab. In theorie is de Galaxy A5 2017 een verstandig alternatief voor de Galaxy S7. Niet iedereen heeft behoefte aan het energievretende topscherm of de geheugenverslindende mogelijkheden voor 4K-video die de S7 (bekijk de eerste indruk of de testresultaten van de S7) wel biedt.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-02-2017
Anderstalige testrapporten
Bron: T3
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionDon’t pay full price: this Galaxy is good and well specified, but it’s a mid-range device with a premium price.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 06-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: T3
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionDon’t pay full price: this Galaxy is good and well specified, but it’s a mid-range device with a premium price.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 13-03-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Know Your Mobile
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionA really fantastic phone for the price, with excellent design and build, and has some of the best battery life on the market.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 11-08-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Know Your Mobile
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionThis is an extremely compelling little smartphone, it seems perfectly priced and specced for its niche; to slot in the market where there are people prepared to throw down a few hundred pounds for quality, but who don’t want to bother with more phone than they need at the considerably higher prices flagships command.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 27-07-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Gadgetspeak
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionThe Samsung A5 is available from Vodafone in Blue, Black or Gold on pay monthly for £32 monthly (£20 upfront) which gives unlimited calls and texts as well as 1GB of data month, other plans are available.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 30-06-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 60% prestatie: 80% afwerking: 80%
Bron: The Indian Express
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionSamsung galaxy A5 (2017) scores on pretty much everything, except of course the processor. It sports a stunning design, great front and back cameras, and offers an average battery life. Galaxy A5 (2017) shouldn’t disappoint you if you are a regular user and do not play a lot of games of watch a lot of videos on your device. Coming to options in the same price-range, there’s OnePlus 3T which runs Snapdragon 821, Oppo F3 Plus which you can consider.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 20-06-2017
Bron: PC Authority
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionAs ever, the OnePlus 3T looms large in this mid-range territory, and this remains the top choice if you’re after all-out speed. (Also note that, if you’re desperate for Android 7, you’ll have to wait for an over-the-air update “coming soon”.) Still, there’s so much to like about the A5 that it deserves our Recommended award. It’s waterproof for up to 30 minutes (it has an IP68 rating), you can expand the 32GB of storage by 256GB via the microSD slot, and it’s stylish. Even if it doesn’t quite usurp the OnePlus 3T, its long battery life alone may convince you to buy.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 05-06-2017
Beoordeling: Totale score: 100%
Bron: Techaeris
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionIf you’re looking for a mid-range smartphone with a decent camera and premium looking design, the Samsung Galaxy A5 is definitely worth considering.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 31-05-2017
Beoordeling: Totale score: 91% prijs: 85% prestatie: 100% beeldscherm: 100% mobiliteit: 90% afwerking: 90%
Bron: Know Your Mobile
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionThis is an extremely compelling little smartphone, it seems perfectly priced and specced for its niche; to slot in the market where there are people prepared to throw down a few hundred pounds for quality, but who don’t want to bother with more phone than they need at the considerably higher prices flagships command.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 22-05-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Laptop Media
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionGalaxy A5 (2017) is a model that slightly exceeds the mid range but this is completely explicable. The smartphone impressed us in the first place with its design which closely resembles that of the flagship Galaxy S lineup. However, the other features are also at the desired high level. A Super AMOLED Full HD display is available and it includes a number of useful modes and features. In fact, Galaxy A5 (2017) is packed with a lot of useful software features so you can often use them. The battery life is also impressive with a capacity of 3000mAh but it definitely performed amazingly in our endurance tests.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 19-05-2017
Bron: Tech2.in.com
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionI’m in two minds about the Samsung Galaxy A5. On the one hand, Samsung Pay and IP68 certification are really nice. On the other hand, the OnePlus 3T offers dramatically more performance for the same price.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 15-05-2017
Beoordeling: Totale score: 75% prestatie: 75% beeldscherm: 75% mobiliteit: 85% afwerking: 75%
Bron: What Hi-Fi
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionThe Samsung Galaxy A5 is a mid-range phone in flagship clothing, and does a pretty impressive job of balancing the two so you don’t feel like you’re missing out.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 10-05-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Fone Arena
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionOverall, the Samsung Galaxy A5 (2017) is indeed a worthy successor with beautiful build quality, snappy performance, good camera. Even though it has few flaws, the positives in this mobile will overpower this for sure. But what hurts here is the price point. At Rs. 28,990, this is definitely costly and on the other hand, you will get flagship grade smartphones including OnePlus 3T and others from Chinese OEMs with powerful specifications at much cheaper cost.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-04-2017
Bron: Gogi.in
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionSamsung Galaxy A5 2017 is a very good handset, it is 7.9mm thick, comfortable to use, powerful and does not heat-up. Battery life is very good. Camera quality is average but there is scope of improvement.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 08-04-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Think Digit
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionThere’s not a single element that can be pointed out as ‘inferior’, in the Samsung Galaxy A5 (2017). The smartphone is built well, looks premium, offers a good display, a neatly organised interface, and a pretty decent camera. The performance is decent for lightweight usage, and barring load times, is usable under heavy load too. Battery stamina paints a similar picture - while it is not really extensive, the Galaxy A5 will still last you through an entire work day.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 04-04-2017
Beoordeling: Totale score: 67%
Bron: Gadgetguy
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionNow that the Samsung Galaxy S7 is in the process of being replaced by the S8, those who always wanted an S7 need not worry. The Samsung Galaxy A5 is, I believe, something like ninety per cent of an S7, at much less than ninety per cent of its price.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 03-04-2017
Beoordeling: Totale score: 90% prijs: 100% prestatie: 80% afwerking: 90%
Bron: Good Gear Guide
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionAt full price there's not much to recommend the jack of all trades, A5. However, it's already available at $150 discount and that makes it great value. But the fingerprint reader can prove annoying.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 28-03-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Toptenreviews
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionSamsung has finally done the midrange smartphone right. Good job.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 17-03-2017
Bron: Stuff TV
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionThe Galaxy A5 is a great-looking, great-performing mid-ranger, with plenty of features you’d normally have to pay the big bucks for. Water resistance and USB Type-C really do make the difference, even if camera quality might not be quite up to scratch for the cash.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 09-03-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: The Mobile Indian
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionPriced at Rs 28,990 and Rs 33,490, the Galaxy A5 (2017) and A7 (2017) seems to be a tad bit expensive but you get Samsung’s goodwill along with it. While we surely have a stiff competition in this price bracket, both the Galaxy A5 and A7 (2017) look promising. The IP68 certification is definitely a plus and Samsung’s long successful run in camera and display department is expected to continue here as well. But, this is not our final verdict. Stay tuned to our reviews about the smartphones for in-depth analysis.
Vergelijking, online beschikbaar, Lang, Datum: 07-03-2017
Bron: Tech Nave
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionOverall, the Samsung Galaxy A5 2017 is an excellent midranger with a combination of Samsung flagship features you won’t find in any other Samsung phone in the market. It ticks all the boxes with great design, IP68 water resistance and other flagship features but isn’t the equal in terms of performance or camera for a full-fledged Samsung flagship like the Galaxy S7 or S7 edge. With Samsung Pay it can even be used as an electronic wallet. Initially priced at RM1699 and now at RM1499 it isn’t nearly as expensive as a full-fledged Samsung flagship either, making it the perfect choice for the trendy young adult who brings his or her phone everywhere.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-03-2017
Bron: Phone Arena
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionLe Samsung Galaxy A5 2017 est le digne successeur de l’excellent smartphone que nous avons testé l’année dernière. En allant encore plus loin sur le design tout en gardant les forces qui ont fait la renommée de la gamme comme le très bon écran ou encore l’excellente autonomie, Samsung assure l’essentiel.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-03-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Manila Shaker
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionThough the steep price tag remains a head-scratcher for us as higher-tiered phones can be fetched at the same price point.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 23-02-2017
Bron: Soycincau
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionIf, however, you’re someone who isn’t particularly bothered with a smartphone’s camera, then the Galaxy A5 should definitely be on your shortlist. I was genuinely impressed with this phone’s overall performance. The fact that Samsung added water resistance is just a really sweet cherry on top of an already delicious cupcake.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-02-2017
Bron: Phone Arena
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionAll things considered, the Galaxy A5 (2017) is not a bad phone. It’s a very, very good phone. Get it if you truly care about long battery life, the feature-rich interface and excellent keyboard typing experience. Get it for the looks. For all else, other phones are priced more fairly and offer more bang for the buck.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 15-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: V3.co.uk
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionIt's so good to see Samsung back on form with a classy, well-rounded handset that'll appeal to younger consumers in particular. The mid-range seems like a hard territory to nail, with the budget manufacturers owning the lower end and the big brands converging on the higher - but this is a strong play from Samsung.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-02-2017
Bron: Recombu
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionIt’s not a perfect mid-range phone, but it consistently hits all the key notes you’d want a device in its class to, and it does so very well. It also does an excellent job of distilling down some of the main draws of the Galaxy S7 flagship, so if you’re looking for a similar experience by way of a premium design, fingerprint sensor and IP68 certification without the same price tag, then the 2017 revision of the A5 certainly delivers.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Pocket Lint
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionFor a phone that costs less than £400, the Galaxy A5 is impressive in its design and build. Even its display and performance punch beyond that price point. In many ways it's a cheaper version of the Galaxy S7, except it doesn't really feel cheap at all when you pick it up. It's solid and quite beautiful.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-02-2017
Bron: Tech Advisor
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionThe Galaxy A5 2017 is a fantastic mid-range phone, with the looks of a flagship and some decent performance and all-round specs. Our only real concern is that Samsung is pricing itself out the market, with just a small difference in price separating this and the Galaxy S7 - we like the new Galaxy A5, but we'd choose the higher-spec Galaxy S7 every time.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 60% prestatie: 80%
Bron: Phone World
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionSamsung Galaxy A5 (2017) is latest device of Samsung A series with 32GB ROM and 3GB RAM. Its camera has 16MP lens for front and back camera with 3000 mAh fixed battery. The device has very stylish and sleek design further it has very light weight and a easy to carry device. The Samsung A5 (2017) is perfect for those users who likes to have a slim device with all heavy features.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-02-2017
Beoordeling: Totale score: 82% prijs: 80% prestatie: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: iTech Post
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionThe Samsung Galaxy A5 2017 is an enhanced version of its predecessor that was released last year. This device costs at $450, depending on where you buy it.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 04-02-2017
Bron: GSM Arena
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionThose numbers can easily be countered with a few others that ring much more nicely, but let's not get so hung up on the digits. The facts are that the Galaxy A5 (2017) is beautifully-built; it will live through a downpour; it packs a screen that's only bested by flagships, and has battery life to spare. Of course, it's not ideal, and it's not cheap, but you're also unlikely to find a better match for the description in the previous sentence. Well, not unless you dig even deeper into your pocket.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-01-2017
Bron: Pocket Lint
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionIn fact, the only compromise we can see at this stage is in its Full HD 5.2-inch screen when higher resolutions are fairly widespread. But the display is still sharp and vibrant, so we doubt many will notice or care.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 05-01-2017
Bron: Techradar
 EN→NL Archive.org version
 EN→NL Archive.org versionSamsung’s Galaxy A range has never been this exciting. Samsung has managed to take a lot of the highlights from the Galaxy S7 and applied them to the mid-range device, which is a great step.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 05-01-2017
Bron: Netzwelt
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 14-09-2018
Beoordeling: Totale score: 74% functionaliteiten: 90% mobiliteit: 70% afwerking: 80%
Bron: Android Pit
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-02-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Tech Stage
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 26-07-2017
Bron: Area DVD
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 08-06-2017
Bron: Android TV
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 26-04-2017
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 70% prestatie: 75% beeldscherm: 85% mobiliteit: 80% afwerking: 85%
Bron: Android Mag
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 08-04-2017
Beoordeling: Totale score: 96% prijs: 90%
Bron: Billiger-telefonieren.de
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-03-2017
Bron: Verivox
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 25-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80% functionaliteiten: 82% ergonomie: 86%
Bron: Teltarif
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-02-2017
Beoordeling: Totale score: 95%
Bron: Computerbild - 4/2017

Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 15-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Android Pit
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 12-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Chip.de
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 10-02-2017
Beoordeling: Totale score: 87% prestatie: 86% functionaliteiten: 90% beeldscherm: 87% mobiliteit: 88%
Bron: PCtipp.ch
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-02-2017
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Android Mag
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionVergelijking, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 05-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Inside Handy
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 02-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Android Pit
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 29-01-2017
Bron: PCtipp.ch
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionVergelijking, online beschikbaar, Kort, Datum: 26-01-2017
Bron: Curved
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 11-01-2017
Beoordeling: Totale score: 85% prestatie: 80% beeldscherm: 82% mobiliteit: 82%
Bron: Curved
 DE→NL Archive.org version
 DE→NL Archive.org versionVergelijking, online beschikbaar, Lang, Datum: 02-01-2017
Bron: FAQsAndroid
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-07-2017
Beoordeling: Totale score: 75% prijs: 70% prestatie: 70% beeldscherm: 85% mobiliteit: 70% afwerking: 70%
Bron: Mi Mundo Gadget
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 14-06-2017
Bron: Sin Celular
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 05-06-2017
Bron: Mi Mundo Gadget
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 31-05-2017
Bron: Zona Movilidad
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 25-03-2017
Bron: MuyComputer
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 90% afwerking: 90%
Bron: El Androide Libre
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-02-2017
Beoordeling: Totale score: 84%
Bron: Computerhoy
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-02-2017
Beoordeling: Totale score: 83% prijs: 70% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 90% afwerking: 90%
Bron: Xataka
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 30-01-2017
Beoordeling: Totale score: 85% prestatie: 80% beeldscherm: 85% mobiliteit: 85% afwerking: 95%
Bron: Movil Zona
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-01-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 70% prestatie: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 70% afwerking: 80%
Bron: Media Trends
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 26-01-2017
Bron: Hipertextual
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-01-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Tuexperto
 ES→NL Archive.org version
 ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-01-2017
Bron: Pplware
 PT→NL Archive.org version
 PT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-04-2017
Beoordeling: Totale score: 82% prestatie: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 70% afwerking: 90%
Bron: 4G News
 PT→NL Archive.org version
 PT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-02-2017
Beoordeling: Totale score: 81% prijs: 70% prestatie: 75% beeldscherm: 85% mobiliteit: 90% afwerking: 85%
Bron: Gizmodo Brasil
 PT→NL Archive.org version
 PT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-02-2017
Bron: AndroidPit.it
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-02-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Smartphone Italia
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 01-08-2017
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 60% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80% ergonomie: 80%
Bron: Smartphone Italia
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 17-07-2017
Bron: Geek 4 You
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 26-06-2017
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: Stockisti
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 20-03-2017
Bron: Esperienza Mobile
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 14-03-2017
Bron: Batista70Phone
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 19-02-2017
Beoordeling: Totale score: 82% prijs: 70% beeldscherm: 90% mobiliteit: 90% ergonomie: 80%
Bron: Smartphone e tablet android
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 17-02-2017
Beoordeling: prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 70% afwerking: 70%
Bron: AndroidPit.it
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: AndroidWorld.it
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 01-02-2017
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 65% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% ergonomie: 85%
Bron: HDblog.it
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 31-01-2017
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 71% functionaliteiten: 83%
Bron: Leonardo.it Tech
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 29-01-2017
Beoordeling: Totale score: 88% prijs: 92% functionaliteiten: 83% beeldscherm: 85% mobiliteit: 86% ergonomie: 80%
Bron: AndroidPit.it
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-01-2017
Bron: Andrea Galeazzi
 IT→NL Archive.org version
 IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 26-01-2017
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 68% beeldscherm: 89% mobiliteit: 89% afwerking: 82%
Bron: AndroidPit.fr
 FR→NL Archive.org version
 FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 23-02-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Les Mobiles
 FR→NL Archive.org version
 FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 24-04-2017
Beoordeling: Totale score: 86%
Bron: Top for Phone
 FR→NL Archive.org version
 FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 25-03-2017
Bron: Phonandroid
 FR→NL Archive.org version
 FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: CNet France
 FR→NL Archive.org version
 FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: AndroidPit.fr
 FR→NL Archive.org version
 FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 08-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: 01Net
 FR→NL Archive.org version
 FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 01-02-2017
Beoordeling: Totale score: 88% prestatie: 80% mobiliteit: 90%
Bron: Frandroid
 FR→NL Archive.org version
 FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 30-01-2017
Beoordeling: Totale score: 70% prestatie: 70% beeldscherm: 90% mobiliteit: 100% afwerking: 80%
Bron: AndroidPit.fr
 FR→NL Archive.org version
 FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-01-2017
Bron: 90 Sekund
 PL→NL Archive.org version
 PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-03-2017
Beoordeling: Totale score: 76% prestatie: 90% functionaliteiten: 90% mobiliteit: 60% afwerking: 70%
Bron: Android.com.pl
 PL→NL Archive.org version
 PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 03-03-2017
Beoordeling: Totale score: 75% prestatie: 70% beeldscherm: 80% mobiliteit: 60%
Bron: Tabletowo
 PL→NL Archive.org version
 PL→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-02-2017
Beoordeling: Totale score: 85% prestatie: 85% beeldscherm: 90% mobiliteit: 85% afwerking: 90%
Bron: Helpix
 RU→NL Archive.org version
 RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-06-2017
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Yamobi
 RU→NL Archive.org version
 RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-03-2017
Bron: Yamobi
 RU→NL Archive.org version
 RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-03-2017
Bron: AndroidInsider.ru
 RU→NL Archive.org version
 RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 21-02-2017
Bron: Product Test
 RU→NL Archive.org version
 RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 04-01-2017
Bron: Svet Androida
 CZ→NL Archive.org version
 CZ→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-02-2017
Bron: The Gioididong
 VN→NL Archive.org version
 VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 16-06-2017
Bron: Zing
 VN→NL Archive.org version
 VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 30-05-2017
Bron: The Gioididong
 VN→NL Archive.org version
 VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-02-2017
Bron: XT Mobile
 VN→NL Archive.org version
 VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 18-02-2017
Bron: The Gioididong
 VN→NL Archive.org version
 VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 16-02-2017
Bron: Sohoa VN Express
 VN→NL Archive.org version
 VN→NL Archive.org versionVergelijking, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 10-02-2017
Beoordeling: Totale score: 74% prijs: 70% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: The Gioididong
 VN→NL Archive.org version
 VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 31-01-2017
Bron: The Gioididong
 VN→NL Archive.org version
 VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 24-01-2017
Bron: Smartphone.bg
 BU→NL Archive.org version
 BU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 10-05-2017
Bron: Smartphone.bg
 BU→NL Archive.org version
 BU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 10-03-2017
Bron: Dinside
 NO→NL Archive.org version
 NO→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 02-12-2017
Bron: Tek.no
 NO→NL Archive.org version
 NO→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 03-02-2017
Beoordeling: Totale score: 75%
Bron: Alt om Data
 DA→NL Archive.org version
 DA→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 13-06-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 80% prestatie: 60% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80% afwerking: 90%
Bron: Lyd og Billede
 DA→NL Archive.org version
 DA→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-03-2017
Beoordeling: Totale score: 83%
Bron: Mobil.se
 SV→NL Archive.org version
 SV→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 30-01-2017
Beoordeling: Totale score: 76%
Bron: Android Portal
 SK→NL Archive.org version
 SK→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-02-2017
Beoordeling: Totale score: 86% beeldscherm: 90% mobiliteit: 90% afwerking: 100%
Bron: Computerblog.ro
 →NL Archive.org version
 →NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-05-2017
Bron: Playtech.ro
 →NL Archive.org version
 →NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 14-02-2017
Beoordeling: Totale score: 89%
Commentaar
ARM Mali-T830 MP3:
Alleen oudere games kunnen vloeiend draaien met deze grafische chips (als ze niet veeleisend zijn). Gedeeld geheugen grafische cores in deze categorie hebben het voordeel van minder warmte-ontwikkeling en langere batterijlooptijd. Voor kantoor, internet, beeldcorrectie- en videomonteringswerk zijn deze grafische chips nog steeds bruikbaar zonder enige beperkingen.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
Exynos 7880:
Exynos-7-SoC met 8 Cortex-A53-cores geklokt aan max. 1.9 MHz. Gefabriceerd in 14-nm en integreert een ARM Mali T830-MP3, een LTE Cat.7-modem en een LPDDR4-geheugencontroller.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
