Notebookcheck Logo

Kort testrapport Samsung Galaxy A6 (2018) Smartphone

Dag en Nacht. Met de Galaxy A6 (2018) brengt Samsung een elegant ogende smartphone uit het middensegment op de markt, die hoge punten scoort met het 5,6-inch Super AMOLED-scherm en twee 16 Megapixel camera's. Tijdens onze tests blijkt de Android-smartphone zeer capabel te zijn, maar hij heeft enkele zwakke punten.
Samsung Galaxy A6 2018 (Galaxy Serie)
Processor
Samsung Exynos 7870 Octa 8 x 1.6 GHz, A53
Grafische kaart
ARM Mali-T830 MP2
Geheugen
3 GB 
Beeldscherm
5.60 inch 18.5:9, 1480 x 720 pixel 294 PPI, capacitief, Super AMOLED, 16 miljoen kleuren, glimmend: ja
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.8 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm audiopoort, Card Reader: MicroSD kaarten tot 256 GB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Bewegingssensor, vingerafdruksensor, nabijheidssensor, Wi-Fi Direct, USB OTG, Smart Ready, ANT+
Netwerkmogelijkheden
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850, ​900, ​1800, ​1900 MHz), UMTS (850, ​900, ​1900, ​2100 MHz), LTE Cat.6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Downloads tot 300 Mb/s, Uploads tot 50 Mb/s, Kopf-SAR 0,467 W/kg, Körper-SAR 1,386 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.7 x 149.9 x 70.9
Batterij
3000 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 8.0 Oreo
Camera
Primaire camera: 16 MPix f/1.7 diafragma, 4608x3456 voor foto's, 1920x1080@30 FPS voor video
Secundaire Camera: 16 MPix f/1.9 diafragma, 4608x3456 voor foto's, 1920x1080@30 FPS voor video
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Een luidspreker aan de linker bovenkant, Toetsenbord: virtueel, modulaire stroomadapter, USB kabel(USB Type-A naar micro USB Type-B), oortjes, SIM kaart gereedschap, snelstartgids, Samsung Experience 9.0, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
162 g, Voeding: 30 g
Prijs
309 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s +153%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s +128%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s +36%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s +20%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
376 MBit/s +213%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s +158%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s +109%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s +102%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s +78%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s -55%
Samsung Galaxy A6 (2018): Volledige route
Samsung Galaxy A6 (2018): Volledige route
Samsung Galaxy A6 (2018): Brug
Samsung Galaxy A6 (2018): Brug
Samsung Galaxy A6 (2018): Keerpunt
Samsung Galaxy A6 (2018): Keerpunt
Garmin Edge 500: Volledige route
Garmin Edge 500: Volledige route
Garmin Edge 500: Brug
Garmin Edge 500: Brug
Garmin Edge 500: Keerpunt
Garmin Edge 500: Keerpunt

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
445
cd/m²
455
cd/m²
476
cd/m²
447
cd/m²
453
cd/m²
481
cd/m²
447
cd/m²
450
cd/m²
476
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 481 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 458.9 cd/m² Minimum: 4.26 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 453 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.60
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.20
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.50
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.20
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.90
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
26%
9%
-131%
27%
-15%
Brightness middle
453
539
19%
454
0%
458
1%
761
68%
620
37%
Brightness
459
542
18%
463
1%
473
3%
723
58%
612
33%
Brightness Distribution
93
93
0%
86
-8%
88
-5%
90
-3%
96
3%
Black Level *
0.51
0.69
0.57
Colorchecker dE 2000 *
2.6
1.6
38%
2
23%
7.1
-173%
2.4
8%
3.46
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.2
2.6
72%
5.3
42%
14.5
-58%
5.2
43%
7.88
14%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.5
6%
1.7
-6%
10.5
-556%
1.8
-13%
3.9
-144%
Gamma
2.07 106%
2.28 96%
2.1 105%
2.28 96%
2.21 100%
2.073 106%
CCT
6356 102%
6422 101%
6394 102%
8951 73%
6312 103%
7230 90%
Contrast
898
1103
1088

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 238.1 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 238.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 238.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.9 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
46779 Points
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points +30%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points +1%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points +42%
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points +53%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points +29%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (44191 - 47339, n=8)
45944 Points -2%
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
61794 Points
Samsung Galaxy J7 2017
61811 Points 0%
BQ Aquaris X Pro
82343 Points +33%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points +46%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points +23%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (61794 - 62758, n=4)
62047 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
4878 Points
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points +3%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points +1%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points +21%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points +17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points +19%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (3691 - 5006, n=8)
4746 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (10884 - 19297, n=2, laatste 2 jaar)
15091 Points +209%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
3809 Points
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points +7%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points -2%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points +29%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points +28%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points +29%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (3722 - 3889, n=6)
3800 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (9101 - 12871, n=4, laatste 2 jaar)
10872 Points +185%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
985 Points
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points +43%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points -64%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points +33%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points +56%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points +25%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (353 - 1022, n=8)
920 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (411 - 11438, n=162, laatste 2 jaar)
5686 Points +477%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
2201 Points
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points +18%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points +8%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points +59%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points +47%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (2127 - 2368, n=8)
2236 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (2376 - 16475, n=162, laatste 2 jaar)
9595 Points +336%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
1096 Points
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points +38%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points +15%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points -5%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points +11%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points -12%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (1086 - 1362, n=8)
1231 Points +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 12306, n=162, laatste 2 jaar)
6206 Points +466%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
533 Points
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points +187%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points 0%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points +90%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points +186%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points +91%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (511 - 534, n=8)
527 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 58651, n=162, laatste 2 jaar)
13856 Points +2500%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points -10%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points -99%
BQ Aquaris X Pro
806 Points +10%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points +26%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points -1%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (10 - 795, n=8)
618 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone (10 - 2145, n=162, laatste 2 jaar)
1487 Points +103%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points
Samsung Galaxy A5 2017
773 Points +6%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points +1%
BQ Aquaris X Pro
928 Points +27%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points +12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points +19%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (726 - 736, n=5)
732 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (800 - 9574, n=91, laatste 2 jaar)
5109 Points +598%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
3741 Points
Samsung Galaxy A5 2017
4104 Points +10%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points +1%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points +17%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points +15%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (3704 - 3777, n=5)
3728 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 26990, n=91, laatste 2 jaar)
13696 Points +266%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
3002 Points
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (2332 - 2371, n=3)
2357 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2053 - 18432, n=71, laatste 2 jaar)
10674 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
5537 Points
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points +139%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points +50%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points +152%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points +204%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points +147%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (5537 - 8550, n=8)
7787 Points +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
5376 Points
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points +148%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points +39%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points +147%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points +243%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points +146%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (5376 - 7793, n=8)
7092 Points +32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
6184 Points
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points +111%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points +109%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points +176%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points +108%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points +152%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (6184 - 12955, n=8)
11907 Points +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
325 Points
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points +255%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points +5%
BQ Aquaris X Pro
849 Points +161%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points +315%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points +163%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (301 - 490, n=8)
402 Points +24%
Gemiddelde van klas Smartphone (712 - 7285, n=52, laatste 2 jaar)
3548 Points +992%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
264 Points
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points +299%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points +5%
BQ Aquaris X Pro
725 Points +175%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points +377%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points +177%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (244 - 407, n=8)
331 Points +25%
Gemiddelde van klas Smartphone (618 - 9451, n=52, laatste 2 jaar)
3905 Points +1379%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
1705 Points
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points +3%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points -10%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points +25%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points +21%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (1522 - 1705, n=8)
1648 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4525, n=52, laatste 2 jaar)
3005 Points +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
262 Points
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points +211%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points -6%
BQ Aquaris X Pro
464 Points +77%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points +218%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points +77%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (231 - 312, n=8)
274 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 7890, n=104, laatste 2 jaar)
2680 Points +923%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
211 Points
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points +236%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points -6%
BQ Aquaris X Pro
379 Points +80%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points +242%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points +80%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (185 - 253, n=8)
221 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 9814, n=104, laatste 2 jaar)
2667 Points +1164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
1709 Points
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points 0%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points -11%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points +25%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points +19%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (1522 - 1735, n=8)
1676 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 4679, n=104, laatste 2 jaar)
3126 Points +83%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
19 fps
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps +74%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps -37%
BQ Aquaris X Pro
22 fps +16%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps +47%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps -11%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (11 - 20, n=8)
17.3 fps -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 165, n=180, laatste 2 jaar)
83.1 fps +337%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
12 fps
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps +183%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps 0%
BQ Aquaris X Pro
23 fps +92%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps +150%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps +92%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (12 - 12, n=8)
12 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=180, laatste 2 jaar)
243 fps +1925%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
10 fps
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +50%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps -49%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps -4%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps +30%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps -6%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (4.5 - 10, n=8)
8.5 fps -15%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=181, laatste 2 jaar)
70.8 fps +608%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
5.4 fps
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +178%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps -6%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps +81%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps +159%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps +83%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (4.9 - 5.4, n=8)
5.11 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (9.2 - 363, n=181, laatste 2 jaar)
137.8 fps +2452%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
6.9 fps
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps +30%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps -54%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps -9%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps +36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps -10%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (2.8 - 7.4, n=8)
6.05 fps -12%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=181, laatste 2 jaar)
59.7 fps +765%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
3.2 fps
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps +184%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps +3%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps +100%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps +206%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps +103%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (1.7 - 3.3, n=8)
3.03 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=181, laatste 2 jaar)
97.1 fps +2934%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
4 fps
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps +30%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps -52%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps -12%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps +33%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps -15%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (1.7 - 4, n=8)
3.31 fps -17%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 117, n=181, laatste 2 jaar)
42.7 fps +968%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A6 2018
2 fps
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps +160%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps -5%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps +75%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps +180%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps +75%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (1.8 - 2, n=8)
1.913 fps -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.9 - 166, n=181, laatste 2 jaar)
58.6 fps +2830%

Legende

 
Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, laatste 2 jaar)
85.2 Points +308%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.22 Points +54%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.97 Points +34%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.84 Points +29%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.97 Points +24%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (20.8 - 26.4, n=8)
23.9 Points +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.1 Points +11%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
20.88 Points
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=205, laatste 2 jaar)
33314 Points +791%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points +41%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points +34%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points +22%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points +18%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points +18%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (3721 - 4968, n=8)
4164 Points +11%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11808 ms *
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * +8%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9797 ms * +17%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (6784 - 11916, n=8)
9156 ms * +22%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8742 ms * +26%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6821 ms * +42%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442 ms * +45%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=168, laatste 2 jaar)
1658 ms * +86%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points +26%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points +21%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
89 Points
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points -3%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points -16%
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (64 - 91, n=8)
74.6 Points -16%

* ... kleiner is beter

Samsung Galaxy A6 2018Samsung Galaxy A5 2017Samsung Galaxy J7 2017BQ Aquaris X ProMotorola Moto G6 PlusXiaomi Redmi 5 PlusGemiddeld 32 GB eMMC FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
-10%
18%
130%
51%
29%
1219%
Sequential Read 256KB
208.4
182
-13%
198.5
-5%
270.5
30%
286.6
38%
270
30%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
16%
1471 ?(215 - 4512, n=213, laatste 2 jaar)
606%
Sequential Write 256KB
100.6
77.1
-23%
53
-47%
139.6
39%
216.1
115%
194.5
93%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
0%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, laatste 2 jaar)
978%
Random Read 4KB
24.54
22.41
-9%
25.86
5%
37.97
55%
58.4
138%
79.5
224%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
76%
243 ?(22.2 - 543, n=213, laatste 2 jaar)
890%
Random Write 4KB
10.68
12.13
14%
10.54
-1%
12.07
13%
62.8
488%
7.1
-34%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
110%
267 ?(13 - 709, n=213, laatste 2 jaar)
2400%
Sequential Read 256KB SDCard
81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
73.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
78.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.4
4%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
56 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
49.77 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-24%
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
59.5
-9%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-19%
Arena of Valor
 InstellingenWaarde
 high HD26 fps
  Your browser does not support the canvas element!
PUBG Mobile
 InstellingenWaarde
 Balanced13 fps
Max. Belasting
 28.1 °C28 °C27.7 °C 
 29.3 °C28.4 °C27.9 °C 
 29 °C27.9 °C27.7 °C 
Maximum: 29.3 °C
Gemiddelde: 28.2 °C
27.5 °C27.5 °C27.1 °C
28.1 °C28.2 °C27.8 °C
27.6 °C28 °C28.1 °C
Maximum: 28.2 °C
Gemiddelde: 27.8 °C
Stroomadapter (max.)  23.6 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 28.2 °C / 83 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 29.3 °C / 85 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 28.2 °C / 83 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.6 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.236.92532.938.73137.236.94031.737.95039.6376328.335.48027.332.910026.93212526.738.81602443.220020.947.225020.951.331519.556.240018.563.550017.566.863017.569.680015.772.8100015.872.4125016.675.6160015.872200015.471.9250015.574.231501671.2400015.880.750001679.9630016.372.8800016.372.71000016.271.41250016.465.51600016.463.2SPL28.687N1.167.8median 16.4median 71.2Delta2.26.831.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9median 61.41.410.533.332.438.23534.145.534.934.343.336.928.627.925.825.524.224.32130.52141.520.150.119.955.818.260.417.964.517.667.916.472.916.572.715.875.315.474.715.174.115.273.815.274.615.177.715.17615.178.215.176.415.27115.267.315.360.715.144.427.986.9170median 15.4median 711.99.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A6 2018Samsung Galaxy A5 2017Xiaomi Redmi 5 Plus
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Samsung Galaxy A6 2018 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 8% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 86% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 64% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy A5 2017 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 47% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 66% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 27% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Redmi 5 Plus audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 24% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 45% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 48% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.27 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.81 / 1.26 / 1.3 Watt
Belasting midlight 2.87 / 4.82 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
8%
31%
-28%
-13%
-73%
-18%
-43%
Idle Minimum *
0.81
0.64
21%
0.39
52%
0.67
17%
0.5
38%
0.7
14%
0.71 ?(0.37 - 1.18, n=8)
12%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, laatste 2 jaar)
-11%
Idle Average *
1.26
1.36
-8%
1.06
16%
1.7
-35%
1.78
-41%
2.8
-122%
1.909 ?(0.78 - 4.65, n=8)
-52%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, laatste 2 jaar)
-15%
Idle Maximum *
1.3
1.4
-8%
1.08
17%
1.78
-37%
1.81
-39%
3.4
-162%
1.995 ?(0.84 - 4.74, n=8)
-53%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, laatste 2 jaar)
-25%
Load Average *
2.87
2.53
12%
1.82
37%
4.42
-54%
3.3
-15%
4.2
-46%
3.02 ?(1.52 - 5.75, n=8)
-5%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, laatste 2 jaar)
-92%
Load Maximum *
4.82
3.63
25%
3.21
33%
6.3
-31%
5.14
-7%
7.2
-49%
4.42 ?(2.75 - 6.97, n=8)
8%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, laatste 2 jaar)
-70%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
26h 56min
WiFi Websurfing
10h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 28min
Belast (maximale helderheid)
5h 01min
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Batterijduur
39%
43%
-2%
6%
-18%
Reader / Idle
1616
2418
50%
1950
21%
1840
14%
1846
14%
H.264
868
984
13%
1096
26%
644
-26%
542
-38%
WiFi v1.3
608
843
39%
904
49%
730
20%
702
15%
497
-18%
Load
301
467
55%
525
74%
254
-16%
404
34%

Pro

+ Stijlvol ontwerp, ligt goed in de hand
+ Uitbreidbare interne opslag
+ Android 8.0
+ Dual-SIM plus MicroSD
+ Helder beeldscherm met fantastische kleurreproductie
+ Blijft koel tijdens gebruik
+ Lange looptijden

Contra

- Niet water- of stofdicht
- Micro-USB 2.0 in plaats van USB-C
- Langzame Wi-Fi
- PWM
- Geen ondersteuning voor snelladen
- Matige prestaties
Getest: Samsung Galaxy A6 (2018). Testmodel geleverd door: notebooksbilliger.de
Getest: Samsung Galaxy A6 (2018). Testmodel geleverd door: notebooksbilliger.de

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Met de Galaxy A6 (2018) biedt Samsung een goede middenklasse smartphone die moet concurreren met waardige concurrenten. Het model heeft enkele sterke kanten, maar evenveel zwakke kanten.

De Samsung Galaxy A6 (2018) is een goede middenklasse smartphone, die op een aantal gebieden slechter presteert dan zijn voorganger, de Samsung Galaxy A5 (2017)

De Galaxy A6 (2018) scoort hoge punten met het ontwerp, het heldere en goed gekalibreerde beeldscherm en de lange batterijlevensduur. Ook bevat het apparaat een moderne Androidversie (8.0 Oreo), echte Dual-SIM functionaliteit en uitbreidbare opslagruimte (interne opslag kan met een MicroSD kaart worden uitgebreid). De cameramodule presteert niet erg goed: De 16 Megapixel primaire camera produceert bij daglicht "acceptabele" foto's, maar heeft het lastig in omstandigheden met weinig licht.

De €309 kostende Galaxy A6 (2018) heeft enkele zwakke kanten. Zo is de Micro-USB poort hopeloos verouderd. Andere nadelen zijn onder meer: langzame Wi-Fi, het ontbreken van een IP certificaat en lange laadtijden. Met de Exynos 7870 SoC en ARM Mali T830 MP2 grafische kaart biedt de Galaxy A6 (2018) ruim voldoende rekenkracht voor alledaags gebruik. Echter, het apparaat is bij lange na niet krachtig genoeg voor games. Al met al is de voorganger, de Samsung Galaxy A5 (2017), een betere keuze als je geen Dual-SIM functionaliteit nodig hebt. Dat apparaat biedt betere prestaties voor een lagere prijs.

Samsung Galaxy A6 2018 - 28-06-2018 v6(old)
Manuel Masiero

Behuizing
86%
Toetsenbord
68 / 75 → 91%
Aanwijsapparaat
88%
Aansluitmogelijkheden
42 / 60 → 69%
Gewicht
91%
Batterij
94%
Beeldscherm
87%
Gaming-performance
14 / 63 → 23%
Applicatie-performance
46 / 70 → 65%
Temperatuur
96%
Luidheid
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Camera
68%
Gemiddelde
73%
83%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy A6 (2018) Smartphone
Manuel Masiero, 2018-07- 1 (Update: 2018-07- 1)