Kort testrapport Asus ZenFone 3 ZE552KL Smartphone

Name: Asus Zenfone 3 ZE552KL
Brand: Asus

Designer-stuk. Asus heeft de 5.5-inch ZenFone 3 getrakteerd op een premium uiterlijk, zonder performance en specificaties te verwaarlozen. Het resultaat is een goede en betaalbare mid-range smartphone die nauwelijks tekortkomingen vertoont in onze tests.

Manuel Masiero, ✓ Stefanie Voigt (vertaald door Siemon Boes), 31-10-2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Testtoestel voorzien door Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Size Comparison

Asus Zenfone 3 ZE552KL OnePlus 3 Honor 8 Samsung Galaxy A5 2016 ❌

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	323 MBit/s ∼100% +935%
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	298 MBit/s ∼92% +855%
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	31.2 MBit/s ∼10%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	337 MBit/s ∼100% +924%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	320 MBit/s ∼95% +873%
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	32.9 MBit/s ∼10%

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden


635 cd/m²	634 cd/m²	651 cd/m²
630 cd/m²	658 cd/m²	636 cd/m²
625 cd/m²	610 cd/m²	620 cd/m²

Helderheidsverdeling

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 658 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 633.2 cd/m² Minimum: 5.22 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 658 cd/m²
Contrast: 997:1 (Zwart: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.26

	Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.50	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50	Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.20	Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.20	ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.50
Screen		-9%	18%	-6%	-18%
Brightness middle	658	419 -36%	378 -43%	451 -31%	328 -50%
Brightness	633	431 -32%	380 -40%	443 -30%	334 -47%
Brightness Distribution	93	84 -10%	91 -2%	93 0%	88 -5%
Black Level *	0.66			0.4 39%
Contrast	997			1128 13%
Colorchecker dE 2000 *	4.9	4.1 16%	1.95 60%	5.4 -10%	4.6 6%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.1	12 -32%	3.09 66%	9.9 -9%	14.7 -62%
Greyscale dE 2000 *	5.8	3.3 43%	1.86 68%	6.7 -16%	2.8 52%
Gamma	2.26 ^97%	2.1 ^105%	2.13 ^103%	2.33 ^94%	2.29 ^96%
CCT	7840 ^83%	6550 ^99%	6376 ^102%	8262 ^79%	6612 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		89.38
Color Space (Percent of sRGB)		100

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 15 ms stijging
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 21 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 92 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (23.4 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
56 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 17 ms stijging
56 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 39 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.692 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 90 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (37 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21941 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	62484 Points ∼21%
ZTE Axon 7	122524 Points ∼42% +96%
Honor 8	94671 Points ∼32% +52%
Samsung Galaxy A5 2016	41676 Points ∼14% -33%
OnePlus 3	142090 Points ∼48% +127%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	4042 Points ∼10%
ZTE Axon 7	3867 Points ∼9% -4%
Honor 8	5481 Points ∼13% +36%
OnePlus 3	4097 Points ∼10% +1%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	820 Points ∼13%
ZTE Axon 7	1280 Points ∼20% +56%
Honor 8	1726 Points ∼27% +110%
OnePlus 3	1754 Points ∼27% +114%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13955 Points ∼4%
ZTE Axon 7	23319 Points ∼7% +67%
Honor 8	20235 Points ∼6% +45%
Samsung Galaxy A5 2016	7903 Points ∼2% -43%
OnePlus 3	30241 Points ∼9% +117%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13466 Points ∼2%
ZTE Axon 7	24310 Points ∼3% +81%
Honor 8	22157 Points ∼3% +65%
Samsung Galaxy A5 2016	7542 Points ∼1% -44%
OnePlus 3	34023 Points ∼5% +153%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	15984 Points ∼13%
ZTE Axon 7	20408 Points ∼17% +28%
Honor 8	15531 Points ∼13% -3%
Samsung Galaxy A5 2016	9495 Points ∼8% -41%
OnePlus 3	21771 Points ∼18% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	842 Points ∼7%
ZTE Axon 7	2698 Points ∼24% +220%
Honor 8	1273 Points ∼11% +51%
Samsung Galaxy A5 2016	336 Points ∼3% -60%
OnePlus 3	3424 Points ∼30% +307%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	719 Points ∼4%
ZTE Axon 7	4619 Points ∼28% +542%
Honor 8	1112 Points ∼7% +55%
Samsung Galaxy A5 2016	275 Points ∼2% -62%
OnePlus 3	4633 Points ∼28% +544%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2112 Points ∼39%
ZTE Axon 7	1099 Points ∼20% -48%
Honor 8	2587 Points ∼48% +22%
Samsung Galaxy A5 2016	1479 Points ∼27% -30%
OnePlus 3	1789 Points ∼33% -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	21 fps ∼1%
ZTE Axon 7	53 fps ∼2% +152%
Honor 8	43 fps ∼1% +105%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps ∼0% -33%
OnePlus 3	60 fps ∼2% +186%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	23 fps ∼0%
ZTE Axon 7	88 fps ∼1% +283%
Honor 8	41 fps ∼0% +78%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps ∼0% -39%
OnePlus 3	89 fps ∼1% +287%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	9.7 fps ∼3%
ZTE Axon 7	28 fps ∼8% +189%
Honor 8	19 fps ∼5% +96%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps ∼1% -61%
OnePlus 3	46 fps ∼13% +374%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	9.9 fps ∼1%
ZTE Axon 7	39 fps ∼3% +294%
Honor 8	19 fps ∼1% +92%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps ∼0% -62%
OnePlus 3	47 fps ∼4% +375%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6.1 fps ∼0%
ZTE Axon 7	16 fps ∼0% +162%
Honor 8	11 fps ∼0% +80%
OnePlus 3	30 fps ∼1% +392%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6.2 fps ∼0%
ZTE Axon 7	31 fps ∼1% +400%
Honor 8	10 fps ∼0% +61%
OnePlus 3	31 fps ∼1% +400%

PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6785 Points ∼34%
ZTE Axon 7	4970 Points ∼25% -27%
Honor 8	6735 Points ∼34% -1%
Samsung Galaxy A5 2016	4008 Points ∼20% -41%
OnePlus 3	7101 Points ∼36% +5%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1215 Points ∼14%
ZTE Axon 7	2165 Points ∼26% +78%
Honor 8	2034 Points ∼24% +67%
Samsung Galaxy A5 2016	810 Points ∼10% -33%
OnePlus 3	2496 Points ∼30% +105%
System (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2923 Points ∼15%
ZTE Axon 7	3307 Points ∼17% +13%
Honor 8	3952 Points ∼20% +35%
Samsung Galaxy A5 2016	2153 Points ∼11% -26%
OnePlus 3	3537 Points ∼18% +21%
Memory (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1042 Points ∼12%
ZTE Axon 7	1489 Points ∼16% +43%
Honor 8	2556 Points ∼28% +145%
Samsung Galaxy A5 2016	554 Points ∼6% -47%
OnePlus 3	2052 Points ∼23% +97%
Graphics (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1019 Points ∼4%
ZTE Axon 7	4631 Points ∼16% +354%
Honor 8	1703 Points ∼6% +67%
Samsung Galaxy A5 2016	488 Points ∼2% -52%
OnePlus 3	4813 Points ∼17% +372%
Web (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	702 Points ∼29%
ZTE Axon 7	963 Points ∼40% +37%
Honor 8	994 Points ∼42% +42%
Samsung Galaxy A5 2016	741 Points ∼31% +6%
OnePlus 3	1112 Points ∼46% +58%

Legende

Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	4905 Points ∼5%
OnePlus 3	9155 Points ∼9% +87%
Samsung Galaxy A5 2016	3611 Points ∼4% -26%
Honor 8	10692 Points ∼11% +118%
ZTE Axon 7	8062 Points ∼8% +64%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	8041 ms * ∼9%
OnePlus 3	2921 ms * ∼3% +64%
Samsung Galaxy A5 2016	11887 ms * ∼14% -48%
Honor 8	2979 ms * ∼3% +63%
ZTE Axon 7	3097 ms * ∼4% +61%

WebXPRT 2015 - Overall Score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	84 Points ∼10%
OnePlus 3	122 Points ∼15% +45%
Samsung Galaxy A5 2016	64 Points ∼8% -24%
Honor 8	138 Points ∼17% +64%
ZTE Axon 7	111 Points ∼14% +32%

JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	31.12 Points ∼7%
OnePlus 3	54.4 Points ∼12% +75%
Samsung Galaxy A5 2016	22 Points ∼5% -29%
Honor 8	64 Points ∼14% +106%
ZTE Axon 7	44.75 Points ∼10% +44%

* ... kleiner is beter

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	282 MB/s ∼14%
OnePlus 3	408.7 MB/s ∼20% +45%
Samsung Galaxy A5 2016	209.4 MB/s ∼10% -26%
Honor 8	247.5 MB/s ∼12% -12%
ZTE Axon 7	406.5 MB/s ∼20% +44%
Sequential Write 256KB (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	188 MB/s ∼12%
OnePlus 3	153.3 MB/s ∼10% -18%
Samsung Galaxy A5 2016	60.4 MB/s ∼4% -68%
Honor 8	119.3 MB/s ∼8% -37%
ZTE Axon 7	150.9 MB/s ∼10% -20%
Random Read 4KB (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	74 MB/s ∼20%
OnePlus 3	137.6 MB/s ∼37% +86%
Samsung Galaxy A5 2016	22.9 MB/s ∼6% -69%
Honor 8	34.16 MB/s ∼9% -54%
ZTE Axon 7	121.1 MB/s ∼33% +64%
Random Write 4KB (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	7.4 MB/s ∼2%
OnePlus 3	18.23 MB/s ∼4% +146%
Samsung Galaxy A5 2016	11.2 MB/s ∼2% +51%
Honor 8	31.5 MB/s ∼7% +326%
ZTE Axon 7	16.22 MB/s ∼4% +119%
Sequential Read 256KB SDCard (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	79.2 MB/s ∼51%
Honor 8	53.7 MB/s ∼35% -32%
ZTE Axon 7	78.4 MB/s ∼51% -1%
Sequential Write 256KB SDCard (sorteer op waarde)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	50.1 MB/s ∼58%
Honor 8	23.59 MB/s ∼27% -53%
ZTE Axon 7	51.3 MB/s ∼59% +2%

Asphalt 8: Airborne
	Instellingen	Waarde
	high	29 fps
	very low	29 fps

Max. Belasting

Inactief


37.8 °C	38.2 °C	38.6 °C
37.3 °C	36.8 °C	37.9 °C
36 °C	36.3 °C	36.4 °C

Maximum: 38.6 °C
Gemiddelde: 37.3 °C


34.6 °C	36.2 °C	39.1 °C
35.1 °C	35.9 °C	38 °C
34.5 °C	34.9 °C	36 °C

Maximum: 39.1 °C
Gemiddelde: 36 °C

Stroomadapter (max.) 33 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 37.3 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.6 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.1 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Asus Zenfone 3 ZE552KL audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 33% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 56% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 35% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

ZTE Axon 7 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 61% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 76% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 18% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Honor 8 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 77% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 85% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 11% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Samsung Galaxy A5 2016 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 33.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 43% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 65% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 28% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

OnePlus 3 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 46% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 66% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 27% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.06 / 0.24 Watt
Inactief	0.83 / 2.11 / 2.12 Watt
Belasting	3.41 / 5.46 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh	Honor 8 3000 mAh	ZTE Axon 7 3250 mAh
Power Consumption		-12%	9%	-7%	-5%
Idle Minimum *	0.83	0.57 31%	0.96 -16%	0.78 6%	0.64 23%
Idle Average *	2.11	1.24 41%	1.64 22%	1.89 10%	0.84 60%
Idle Maximum *	2.12	1.36 36%	1.71 19%	2.02 5%	0.87 59%
Load Average *	3.41	5.92 -74%	2.98 13%	5.28 -55%	6.02 -77%
Load Maximum *	5.46	10.53 -93%	5.08 7%	5.44 -0%	10.45 -91%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		25h 02min
WiFi Websurfing		13h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15h 05min
Belast (maximale helderheid)		5h 52min

	Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh	Honor 8 3000 mAh	ZTE Axon 7 3250 mAh
Batterijduur		-9%	11%	-27%	-21%
Reader / Idle	1502	1338 -11%	2323 55%	1487 -1%	1735 16%
H.264	905	847 -6%	672 -26%	526 -42%	704 -22%
WiFi v1.3	797	840 5%	626 -21%	499 -37%	411 -48%
Load	352	268 -24%	483 37%	255 -28%	245 -30%

Pro

+ hoogwaardige bouwkwaliteit

+ vingerafdruksensor

+ erg helder Full-HD-paneel

+ Android 6.0

+ USB Type-C-poort

+ LTE en dual-SIM

+ lange batterijduur

+ degelijke camera

+ Quick Charge 3.0

Contra

- zwakke WiFi-performance

- LTE niet aan volle snelheid

- veel bloatware

- geen App2SD

- geen NFC

- Android-knoppen zonder backlight

In review: Asus Zenfone 3. Review sample courtesy of Asus Germany

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Asus legt een erg stijlvolle 5.5-inch-smartphone op tafel die ook met zijn interne onderdelen weet te overtuigen. Met Qualcomm's Snapdragon 625 octa-core-processor en 4 GB RAM heeft de ZenFone meer dan genoeg rekenkracht voor alle moderne applicaties en games. Daarnaast beschikt het toestel over een erg helder Full-HD-scherm met stabiele kijkhoeken en een 16-megapixel-camera die prima foto's maakt. Andere features zijn LTE, een dual-SIM-slot, Type-C-USB-poort met Quick Charge-technologie en een vingerafdruklezer. Asus vervolledigt het succesvolle totaalpakket met het nieuwste Android 6.0.1 Marshmallow onder een laagje van de nieuwe versie van zijn ZenUI-interface. De lange batterijduur en beperkte temperatuurontwikkeling bij gebruik zijn eveneens vermeldenswaardig.

Asus heeft met zijn ZenFone 3 een designer-stuk ontwikkeld. De mid-range smartphone ziet er veel duurder uit dan hij in werkelijkheid is.

Er valt weinig te bekritiseren. De Android-knoppen onder het scherm hebben geen backlight en de overdracht van data via WiFi voelt redelijk traag aan. Asus is ook iets te royaal met de software-configuratie en installeert onnodig veel apps op de smartphone. In onze test slaagden we er niet in om apps te verplaatsen naar onze micro-SD-kaarten aangezien deze niet geformatteerd konden worden als intern geheugen.

Asus Zenfone 3 ZE552KL - 2016-10-21 21-10-2016 v5.1^(old)
Manuel Masiero

Behuizing

91%

Toetsenbord

72 / 75 → 96%

Aanwijsapparaat

89%

Aansluitmogelijkheden

46 / 60 → 76%

Gewicht

92%

Batterij

96%

Beeldscherm

85%

Gaming-performance

32 / 63 → 51%

Applicatie-performance

52 / 70 → 74%

Temperatuur

89%

Luidheid

100%

Audio

73 / 91 → 80%

Camera

72%

Gemiddelde

76%

86%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Asus ZenFone 3 ZE552KL Smartphone

Manuel Masiero, 2016-10-31 (Update: 2016-10-31)