Atlas Fallen tech review: Benchmarks voor laptops en desktops

Licht en schaduw. De afgelopen jaren heeft de voormalige specialist in avonturenspellen Deck13 zijn focus meer verlegd naar het actie-RPG-genre. Atlas Fallen is de nieuwste titel van de Duitse studio. In deze review bekijken we hoe het spel draait op verschillende grafische kaarten.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 19-08-2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Notebooks gebruikt in deze review

Op dit moment worden onze gamingbenchmarks uitgevoerd met deze laptops. Klik op de afbeeldingen om naar de respectieve productpagina te gaan. Alle andere testsystemen (tower pc's, mini-pc's, enz.) staan aan het einde van dit artikel.

Technische aspecten

Internationaal is Atlas Fallen nogal gemengd ontvangen, variërend van "goed" tot "behoorlijk teleurstellend". Desondanks vinden we de actie-RPG een bovengemiddeld spel. Hoewel Atlas Fallen een spannend uitgangspunt heeft, verandert het verhaal al snel in een wat onsamenhangende en droge aangelegenheid, wat onder andere te wijten is aan de matige presentatie van het spel (zoals de dialogen). De geweldige sfeer in het begin verliest na verloop van tijd ook wat van zijn glans. De besturing van het spel is ook niet zonder gebreken. Ondanks het feit dat de besturing lekker vloeiend werkt en makkelijk aan te leren is, voelt het spel op veel gebieden nogal onhandig aan, vooral omdat het gevechtssysteem na verloop van tijd een beetje repetitief kan worden.

Atlas Fallen kan echt wel wat verfijning gebruiken in de technische afdeling. Hoewel we tijdens onze review niet te kampen hadden met crashes, in tegenstelling tot wat veel gebruikers hebben gemeld (vooral in de Vulkan-modus, die we gebruikten voor het testen en die betere prestaties levert dan de DX12-modus), bevatte de game op het moment van schrijven van dit artikel nog steeds een bug die 12e en 13e generatie Intel Core-processors treft. Atlas Fallen belast voornamelijk de E- in plaats van de P-cores, wat resulteert in prestaties die slechter zijn dan ze zouden kunnen en eigenlijk zouden moeten zijn. Daarom hebben we de E-cores waar mogelijk uitgeschakeld in het BIOS op de betreffende apparaten. Het feit dat het verlagen van de resolutie de framerates nauwelijks verhoogt, is een ander probleem dat hopelijk in de toekomst wordt opgelost of op zijn minst verbeterd met een patch.

Voor de rest slaat Atlas Fallen zowel technisch als grafisch een uitstekend figuur. Laadtijden zijn heerlijk kort op moderne SSD's en de bestandsgrootte van ongeveer 30 GB is ook vrij matig in 2023.

Het grafische menu, dat wel beschrijvingen maar geen vergelijkingsafbeeldingen bevat, is niet kaal en ook niet extreem uitgebreid. In de bovenste helft vind je opties zoals vernieuwingsfrequentie, weergavemodus, resolutie, VSync, resolutie schalen (optionele FSR2) en framerate limiet. In de onderste helft zijn er vier voorinstellingen die invloed hebben op vijf afzonderlijke instellingen. Het spel laat je de grafische instellingen aanpassen zonder dat je opnieuw hoeft op te starten en past alle wijzigingen toe na een kort laadproces.

Atlas Fallen biedt indrukwekkende visuals (textures, effecten etc.) vanaf medium instellingen. Spelers zullen echter regelmatig te maken krijgen met lelijke pop-ins van texturen en objecten, ongeacht het instellingsniveau dat ze gebruiken.

Benchmark

We hebben het openingssegment van het spel gebruikt voor onze framerate-metingen. Zoals je in de onderstaande video kunt zien, lieten we het spelerspersonage door een ruig gebied rennen dat in vlammen opging en bewoond wordt door allerlei vijandige wezens. De reeks van ongeveer 20 seconden is opgenomen met CapFrameX.

We raden aan om het spel niet lager dan ongeveer 40 FPS te laten draaien voor een acceptabele ervaring. Zoals altijd zullen veeleisende gamers waarschijnlijk alleen tevreden zijn met 60 FPS of hoger. Dat gezegd hebbende, vergeleken met andere games voelt Atlas Fallen nooit bijzonder vloeiend aan, zelfs niet bij hogere FPS-cijfers.

FHD (1.920 x 1.080)

De systeemvereisten van het spel zijn redelijk. Een krachtigere iGPU zoals de Radeon 680M is goed genoeg om het spel speelbaar te maken op 1080p en lage tot gemiddelde instellingen. Voor hoge tot maximale instellingen op Full HD heb je alleen een middenklasse GPU nodig met prestaties die vergelijkbaar zijn met de GeForce RTX 4050.

Atlas Fallen
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	199.9 (115.9^min, 143.1^P0.1, 153.7^P1) fps ∼65% 199.8 (93.3^min, 139.5^P0.1, 154^P1) fps ∼70% 199.6 (98^min, 119.3^P0.1, 154.4^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	195.3 (62.9^min, 68.9^P0.1, 129.6^P1) fps ∼64% 193.8 (57.8^min, 86.2^P0.1, 139.9^P1) fps ∼68% 191.3 (35.7^min, 48.6^P0.1, 135^P1) fps ∼66%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	180.1 (78.2^min, 128.4^P0.1, 144.9^P1) fps ∼59% 170.8 (79.2^min, 129.2^P0.1, 139.1^P1) fps ∼60% 167.4 (66.3^min, 117.6^P0.1, 133.8^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	173.6 (45.8^min, 52.7^P0.1, 122.3^P1) fps ∼57% 162.1 (27.6^min, 37^P0.1, 98.9^P1) fps ∼56% 138.1 (27.2^min, 45^P0.1, 96.5^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	127.8 (25.1^min, 56.4^P0.1, 92.9^P1) fps ∼42% 115.2 (55.3^min, 64.9^P0.1, 85^P1) fps ∼40% 113.7 (54.5^min, 66.6^P0.1, 81.7^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	113.2 (38.5^min, 48.8^P0.1, 86.6^P1) fps ∼37% 106.5 (33.5^min, 57.9^P0.1, 81.7^P1) fps ∼37% 106.1 (32.5^min, 50^P0.1, 71.6^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	124.2 (44.3^min, 47.9^P0.1, 86.4^P1) fps ∼41% 118.6 (31.6^min, 54.5^P0.1, 87.9^P1) fps ∼41% 101.7 (29.5^min, 32^P0.1, 70.2^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	98 (22.6^min, 49.2^P0.1, 68.7^P1) fps ∼32% 88.8 (45.4^min, 54.3^P0.1, 65.4^P1) fps ∼31% 88.2 (43.8^min, 56.9^P0.1, 67.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	121.7 (57.4^min, 91^P0.1, 98.2^P1) fps ∼69% 113.5 (82.7^min, 89.8^P0.1, 94.3^P1) fps ∼37% 102.9 (59.1^min, 79.8^P0.1, 85.5^P1) fps ∼36% 86.3 (44.5^min, 59.1^P0.1, 73.7^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	104.3 (48.1^min, 60.9^P0.1, 77^P1) fps ∼34% 97.5 (42.5^min, 47.6^P0.1, 70.7^P1) fps ∼34% 81.1 (1.856^min, 34.2^P0.1, 54.9^P1) fps ∼28%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	36 (27.5^min, 27.7^P0.1, 28.7^P1) fps ∼20% 34.8 (26.7^min, 26.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼11% 32 (23.2^min, 24.5^P0.1, 26.9^P1) fps ∼11% 24.9 (21.1^min, 21.1^P0.1, 21.3^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Zelfs bij QHD kun je zonder een high-end GPU. Een RTX 4050 is snel genoeg om de 60 FPS-grens te doorbreken in onze benchmarkreeks met de game op 1440p en de hoogste preset.

Atlas Fallen
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	199.3 (91.4^min, 142.1^P0.1, 153.3^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	171.1 (34.7^min, 42.6^P0.1, 114.8^P1) fps ∼58%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	163.9 (73^min, 110.7^P0.1, 131^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	109.6 (38.8^min, 44.1^P0.1, 81.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	99 (36.7^min, 48.3^P0.1, 81.4^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	89.5 (44.7^min, 45^P0.1, 65.3^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	77.8 (31.1^min, 33.7^P0.1, 55.6^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75 (36.6^min, 46.5^P0.1, 55.3^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	62.7 (24^min, 30.8^P0.1, 47.4^P1) fps ∼21%

UHD (3.840 x 2.160)

Atlas Fallen wordt semi-veeleisend op UHD-resolutie. Je hebt een GeForce RTX 4060 of beter om van de game te genieten op 4K en Very High preset.

Atlas Fallen
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	121.6 (89.1^min, 93.3^P0.1, 102.7^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	96.4 (15.3^min, 38.7^P0.1, 65.8^P1) fps ∼52%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	96.3 (65.2^min, 75.1^P0.1, 83.4^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	80.8 (34.2^min, 38.8^P0.1, 56.8^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	55.9 (14.8^min, 18^P0.1, 30.2^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	51 (29.4^min, 31.4^P0.1, 41.8^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	47.3 (24.6^min, 26.4^P0.1, 37.2^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	43.3 (29.3^min, 29.6^P0.1, 33.9^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	33.4 (11.5^min, 15.4^P0.1, 26.8^P1) fps ∼18%

Opmerking

Omdat gamingtests erg tijdrovend zijn en vaak beperkt worden door installatie- of activeringslimieten, kunnen we je op het moment van publicatie van dit artikel slechts een deel van de benchmarkresultaten geven. We zullen de komende dagen en weken meer grafische kaarten toevoegen.

Overview

All test systems

Apparaat	Grafische kaart	Processor	Geheugen
Notebooks
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
Toren-PC's
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini-pc's
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

4K-monitoren		Nvidia-stuurprogramma	AMD-stuurprogramma
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 536.99	Adrenaline 23.7.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 150 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390604 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Atlas Fallen tech review: Benchmarks voor laptops en desktops

Florian Glaser, 2023-08-19 (Update: 2023-08-19)

Pos	Model	< Prev Next > Atlas Fallen (2023)
Pos	Model	laag 1920x1080 Low Preset	gem. 1920x1080 Medium Preset	hoog 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	192.55ⁿ²	187.8ⁿ²	177.35ⁿ²	175.4ⁿ²	174.4ⁿ²	164.7ⁿ²
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	199.9	199.9	199.7	199.5	199.4	120.9
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	199.9ⁿ²	199.85ⁿ²	199.9ⁿ²	199.8ⁿ²	198.7ⁿ²	121.65ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		199.9	199.8	199.6	199.3	121.6
8	AMD Radeon RX 7900 XT		180.1	170.8	167.4	163.9	96.3
10	AMD Radeon RX 7900 GRE	192.7ⁿ²	190.3ⁿ²	183.85ⁿ²	181.8ⁿ²	141.45ⁿ²	77.5ⁿ²
11	AMD Radeon RX 6950 XT	191.9	189.5	181.3	178.6	162.8	85.3
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		195.3	187.9ⁿ²	176.15ⁿ²	149.7ⁿ²	96.4
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	197.3ⁿ²	196.15ⁿ²	193.8ⁿ²	189.6ⁿ²	143.75ⁿ²	82.4ⁿ²
16	AMD Radeon RX 7800 XT	186.4	181.2	172.5	167.9	136.8	76.3
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		127.8	115.2	113.7	109.6	80.8
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		199.9	199.8	193.2	138.6	78.5
30	AMD Radeon RX 6800	191	188	180.8	156.2	112.4	59.3
31	AMD Radeon RX 7700 XT	191.6	186.6	179	165.6	117.6	63.3
32	NVIDIA Titan RTX	190.8	184.9	175.8	157.1	108.3	59.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	183.2	190.4	195.7	159.7	110.9	60.8
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	184.9	190	173.1	147.1	101.9	54
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	193.5	188.4	177.3	152	105.9	56.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		173.6	162.1	138.1	99	55.9
Pos	Model	< Prev Next >Atlas Fallen
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		129.25ⁿ⁴	123.3ⁿ⁴	106.35ⁿ⁴	85.05ⁿ²	51
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		190.1	171.9	145	101.9	58.3
41	AMD Radeon RX 6750 XT	184.4	172.5	156.9	130.4	90	48.7
43	AMD Radeon RX 6700 XT	176.8	164.3	147.6	121.4	84	46.5
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	135.3	126.7	116.9	97	67.4	39.5
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	174.1	166.2	156.6	129.9	90.1	50.3
46	Intel Arc A770	141.4	133.9	126.3	108.9	79.4	44.3
48	AMD Radeon RX 7600	144.7	138.6	127.9	100.3	67	38.4
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		124.2	118.6	101.7	77.8	47.3
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	145.95ⁿ²	137.5ⁿ³	132.1ⁿ³	112.6ⁿ³	79.1ⁿ³	43.3
58	AMD Radeon RX 6650 XT	142.8	135.8	122.4	97.1	67.9	36.4
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	144.5	135	127	106.8	42.6	75.9
64	AMD Radeon RX 6800S	121.7	113.5	102.9	86.3
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	138.3	132.4	120.5	97.1	67.1	6.5
66	Intel Arc A750	126.6	122.3	115.2	83.3	63.9	33.1
76	NVIDIA Titan X Pascal	117.4	109.2	104.3	86.7	60.5	34.6
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	141.2	133.7	123.1	106.4	71.7	40.6
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	131.9	124.7	115.1	92.9	65.1	35.8
91	AMD Radeon RX 7600S		125.2	114.8	92.6	63	30.9
97	Intel Arc A580	112.3	105.7	100.5	84.8	59.7	30.6
Pos	Model	< Prev Next >Atlas Fallen
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	122	114.4	105	89.3	63.8	33.8
100	AMD Radeon RX 6600	111	103.7	96.2	77.8	53.2	22.1
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	113.5	106.8	100.4	82.3	56.9	31.6
106	AMD Radeon RX 6600M	104.4	102.5	93.2	69.1	48.6	23.1
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	109.6	106.3	98.5	78.5	36.5	17.7
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	89.3	84.1	78.7	65.5	46.8	22
143	AMD Radeon RX 6500 XT	51.3	35.5	28.6	6.18
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	71.3	69.2	63.2	53.5	37.6	19.4
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	127.9	114.3ⁿ³	104.1ⁿ³	83.3ⁿ³	62.75ⁿ²	33.4
148*	Intel Arc A730M	86.65ⁿ²	79.5ⁿ²	73.6ⁿ²	41.55ⁿ²
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	85.2	80.5	73.9	62.3
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	82.4	78.1	72.8	62.1	41.8	20
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	73.5	68.5	63.2	44	29.9	13
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		63.6	56.3	40.2
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	57.3	54.8	51.3	33
189	AMD Radeon RX 5500M	65.1	62.2	58.5	14.3
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		52.2	42.9	29.7
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53.3	49.7	47.2	28.8
203	Intel Arc A380	47	45.7	41.4	15.1
222*	Intel Arc A310	32.6	31.8	26.7	8.12
Pos	Model	< Prev Next >Atlas Fallen
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	45.9	45.7	39.5	29.2
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	40.5	40.3	36.6	26.4
241*	AMD Radeon 780M	31.5	29.2	26.4	21.7
249	AMD Radeon 680M	36	34.8	32	24.9
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	29.6	28.3	25.5	17.3
281*	AMD Radeon 760M	31.1	29.2	24.2
317	NVIDIA GeForce MX350	10.9	10.5
334	NVIDIA GeForce MX250	9.05
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	17.6	16.9	15.2	12.5	8.51
382*	AMD Radeon RX Vega 10	14.8	14	12.6	9.8
421	Intel UHD Graphics 770	11
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	15.3	15.1	14.1
457	NVIDIA GeForce MX130	7.5
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	13.1	12.4	11.5
583*	AMD Radeon RX Vega 5	11.1	10.6
585	Intel UHD Graphics 630	4.94
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	5.42
595	Intel UHD Graphics 620	5.3
668	AMD Radeon R5 M255	3.98
669*	AMD Radeon RX Vega 3	6.94

Legende
5	Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
	Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
	Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?	Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
	Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.