Notebookcheck

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro in review - De beste multimedia-laptop voor makers van content?

Hoe presteert de volledige versie van de M1 Pro? Wij bespreken de nieuwe MacBook Pro 16 met Apple's nieuwste M1 Pro-processor in zijn krachtigste versie met 16 GPU-kernen. Het Mini-LED paneel maakt opnieuw indruk met prachtige beelden, net als op het kleinere 14-inch model.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Apple herintroduceert "stoffige" poorten.
Apple herintroduceert "stoffige" poorten.

Naast de nieuweMacBook Pro 14, die we al hebben gerecenseerd, heeft Apple ook een volledig vernieuwde versie van de grotere MacBook Pro 16 gelanceerd. Deze is ook verkrijgbaar met de nieuwe M1 Pro- en M1 Max-chips in combinatie met het 16-inch Mini-LED-scherm. Onze review unit is het model met de M1 Pro SoC met 16 GPU cores; de review van de MacBook Pro 16 met de M1 Max en 32 GPU cores volgt over een paar dagen.

Wij hebben onze recensie-unit gekocht in Apple's online winkel. Het is het basis model met de M1 Pro SoC en 16 GB RAM; we hebben alleen het vakje aangevinkt voor de grotere 1 TB SSD. De prijs voor deze configuratie is 2.979 Euro (~US$3.409).

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (MacBook Pro 16 2021 Serie)
Processor
Apple M1 Pro 10 x 2.1 - 3.2 GHz, 30 W PL1 / Sustained
Grafische kaart
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Geheugen
16384 MB 
, LPDDR5-6400
Beeldscherm
16.20 inch 16:10, 3456 x 2234 pixel 254 PPI, Liquid Retina XDR, Mini-LED, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
Apple SSD AP1024R, 1024 GB 
, 947 GB beschikbaar
Verbindingen
0 USB 3.1 Gen2, 3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm, Card Reader: SDXC, 1 Vingerafdruklezer, Brightness Sensor
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 16.8 x 355.7 x 248.1
Batterij
99.6 Wh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Apple macOS 12 Monterey
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 6 Speakers, 3D Audio, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 140W USB-C Power Adapter, 12 Maanden Garantie
Released
25-10-2021
Gewicht
2.153 kg, Voeding: 353 g
Prijs
2979 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison of potential competitors

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
93.2 %
11-2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
89.7 %
12-2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
89.8 %
11-2021
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg17.7 mm16.00"3840x2400
88.4 %
08-2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
87.3 %
08-2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
88.9 %
07-2021
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080

Behuizing - De nieuwe MacBook Pro 16 is volumineuzer

Het ontwerp van de behuizing van de twee nieuwe modellen MacBook Pro 16 enMacBook Pro 14is identiek en beide voelen vrij volumineus aan, omdat de behuizing niet taps toeloopt is de hoogte van het chassis overal vrijwel gelijk. Echter, het subjectieve verschil tussen de nieuweMBP 16en de oude MBP 16 is niet zo merkbaar als het verschil tussen de nieuwe MacBook Pro 14 en het oude13-inch model. Het nieuwe model is echter nog steeds merkbaar dikker dan de oude MBP 16 (zie onderstaande vergelijkende foto's).

MacBook Pro 16 2021 (links) vs. MacBook Pro 14 2021 (rechts)
MacBook Pro 16 2021 (links) vs. MacBook Pro 14 2021 (rechts)
MacBook Pro 16 2021 (links) vs. MacBook Pro 14 2021 (rechts)
MacBook Pro 16 2021 (links) vs. MacBook Pro 14 2021 (rechts)
MacBook Pro 16 2021 (links) vs. MacBook Pro 14 2021 (rechts)
MacBook Pro 16 2021 (links) vs. MacBook Pro 14 2021 (rechts)
MacBook Pro 16 2021 (onder) vs. MacBook Pro 14 2021 (boven)
MacBook Pro 16 2021 (onder) vs. MacBook Pro 14 2021 (boven)
MacBook Pro 16 2021 (onder) vs. MacBook Pro 14 2021 (boven)
MacBook Pro 16 2019 (links) vs. MacBook Pro 16 2021 (rechts)
MacBook Pro 16 2019 (links) vs. MacBook Pro 16 2021 (rechts)
MacBook Pro 16 2019 (links) vs. MacBook Pro 16 2021 (rechts)
MacBook Pro 16 2019 (voorkant) vs. MacBook Pro 16 2021 (achterkant)

De kwaliteit van het chassis zelf is wederom van onberispelijke kwaliteit (net als de kleinereMBP 14). Apple's aluminium unibody ontwerp laat opnieuw een zeer hoge kwaliteitsindruk achter en geen van de twee kleuren (zilver en space grijs) zijn erg gevoelig voor vuil of vingerafdrukken. De basiseenheid is uiterst stevig en er zijn geen krakende geluiden. Het deksel is over het algemeen ook erg stevig, maar net als bij de kleinere MBP 14 kunnen we bij geconcentreerde druk opnieuw wat rimpelingen op het scherm uitlokken, hoewel dit in de praktijk geen probleem zou moeten zijn

De scharnieren laten ook een goede indruk na op de grotere MacBook Pro. Het is geen probleem om het deksel met één hand te openen en het valt niet automatisch naar beneden bij kleine hoeken, maar er is iets meer gestuiter in vergelijking met het kleinere broertje wanneer je de openingshoek aanpast (tot 135 graden). Dit is een gevolg van het grotere schermoppervlak.

Het nieuwe model is omvangrijker dan de oude MacBook Pro 16, maar de situatie is anders in vergelijking met de Windows-concurrent, zoals de 16-inch rivaalLenovo ThinkPad X1 Extreme G4. De andere rivalen hebben een kleinere voetafdruk, maar ze zijn ook uitgerust met iets kleinere 15,6-inch panelen. De MacBook is echter slanker. Hij weegt ongeveer 2,1 kg, wat iets zwaarder is dan de concurrentie, maar het verschil is niet enorm.

Size comparison

359.5 mm 253.8 mm 17.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Connectiviteit - MagSafe is terug

MagSafe-aansluiting met status-LED
MagSafe-aansluiting met status-LED
Samsung X5 Thunderbolt SSD
Samsung X5 Thunderbolt SSD

Op papier zou de nieuwe MacBook Pro 16 een van zijn Thunderbolt-poorten kunnen zijn kwijtgeraakt, omdat je nu "slechts" drie in plaats van vier USB-C-poorten krijgt (bijgewerkt tot Thunderbolt 4). Een van de TB-poorten werd echter meestal toch geblokkeerd door de stroomadapter, wat nu wordt opgevangen door de MagSafe-connector, die is teruggekeerd. Je kunt de MBP 16 ook opladen via USB-C, maar alleen met maximaal 100 Watt. Er zijn nog twee vertrouwde connectoren met een comeback: De HDMI-uitgang, evenals de SDCX-kaartlezer. Een USB-A poort zou waarschijnlijk ook hebben gepast, maar het ontbreken daarvan betekent dat je waarschijnlijk af en toe adapters nodig zult hebben

De poortstandaarden zijn alleen up to date wat betreft Thunderbolt 4, terwijl HDMI alleen de 2.0 standaard ondersteunt, dus de externe 4K monitoren zijn beperkt tot 60 Hz. SKU's met de M1 Pro kunnen tot twee externe 4K-schermen met 60 Hz aansturen, terwijl SKU's met de M1 Max tot drie externe 6K-schermen (60 Hz) en één extra 4K-scherm (60 Hz) kunnen aansturen

Elk van de Thunderbolt 4 poorten is verbonden via een 40 GB/s interface en we slaagden erin om overdrachtssnelheden van meer dan 2,5 GB/s te halen met een externe SSD. Er zijn nog wat problemen met externe beeldschermen en docking stations (overdrachtsnelheden zijn beperkt tot USB 3.0 snelheden), maar dit wordt veroorzaakt door de nieuwe macOS Monterey.

Linkerzijde: MagSafe 3, 2x USB-C w/ Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), 3,5 mm headset
Linkerzijde: MagSafe 3, 2x USB-C w/ Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), 3,5 mm headset
Rechterzijde: SD-kaartlezer, USB-C w / Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Rechterzijde: SD-kaartlezer, USB-C w / Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0

SD-kaartlezer

We bepalen maximale overdrachtsnelheden van 121 MB/s wanneer we foto's kopiëren van onze referentiekaart (Angelbird AV Pro V60 UHS-II). Hier is nog ruimte voor verbetering, want rivalen zoals deDell XPS 15ofLenovo's ThinkPad P1 G4hogere overdrachtssnelheden halen.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +85%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE
  (AV PRO V60)
204 MB/s ∼91% +69%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
  (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼54%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 226, n=68, last 2 years)
80.1 MB/s ∼36% -34%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼33% -39%

Communicatie

Apple's MacBook Pro 16 biedt geen ondersteuning voor de nieuwste Wi-Fi 6E-standaard, die steeds gebruikelijker wordt onder high-end laptops. De fabrikant noemt een maximale overdrachtssnelheid van 1,2 Gbps, wat betekent dat hij alleen 80 MHz Wi-Fi-verbindingen ondersteunt. Er kunnen kleine verschillen zijn afhankelijk van de router (ASUS ROG Rapture haalde iets betere overdrachtssnelheden dan onze referentierouter Netgear Nighthawk RAX120), maar de Windows-concurrent met 160 MHz ondersteuning heeft in dit opzicht zeker een voordeel.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100% +84%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼96% +77%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼76% +39%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=85, last 2 years)
998 MBit/s ∼70% +29%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=101)
789 MBit/s ∼56% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
772 (748min - 792max) MBit/s ∼54%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
766 (698min - 785max) MBit/s ∼54% -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼49% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -25%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼100% +59%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼98% +56%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼95% +51%
Average of class Multimedia
  (119 - 1558, n=85, last 2 years)
1086 MBit/s ∼78% +24%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
874 (522min - 938max) MBit/s ∼63%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
760 (404min - 869max) MBit/s ∼55% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼59% -7%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=101)
769 MBit/s ∼55% -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼53% -16%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900522562700854861873730748935883896926931927935931930920921925933936928924938916927934927935831827645727643707718869821813802821769760850803654742812775625404864849792807824775793660522562700854861873730748935883896926931927935931930920921925933936928924938916927934927935831827645727643707718869821813802821769760850803654742812775625404864849792807824775793660781777761784766784761771769767772777779756772776768785779748785760792766766774767775780771698701775761776761763777777773777770766772765785766780770768775766767777773775763777758782Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; Asus ROG Rapture: Ø874 (522-938)
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; Netgear Nighthawk: Ø759 (404-869)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; Netgear Nighthawk: Ø772 (748-792)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; Asus ROG Rapture: Ø766 (698-785)

Webcam

De inkeping biedt plaats aan een 1080p webcam met een breder diafragma (f/2.4). De kwaliteit is beter vergeleken met de oude 720p-modellen en de beeldverwerking van de M1 SoC helpt ook, maar het is toch een beetje ontnuchterend als je kijkt naar de frontcamera's vaniPhoneseniPads. De Center Stage-functie van de iPads is ook niet beschikbaar en Apple rust de MacBook Pro ook niet uit met een Face ID-module.

ColorChecker
15.8 ∆E
9.6 ∆E
18.2 ∆E
24.5 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
15.4 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
15.2 ∆E
4.8 ∆E
4.4 ∆E
12.6 ∆E
17.3 ∆E
15 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro: 11.2 ∆E min: 3.97 - max: 24.53 ∆E

Accessoires

Apple levert alle modellen van de MacBook Pro 16 met een 140 W-lichtnetadapter en een oplaadkabel (USB-C naar MagSafe 3, twee meter). Behalve enkele servicebrochures en twee zwarte Apple logostickers zitten er geen accessoires in de doos.

Onderhoud

Zoals gebruikelijk wordt het bodempaneel vastgezet met pentalobe schroeven en is het vrij gemakkelijk te verwijderen. U moet het deksel naar voren duwen, wat lastig kan zijn als u het terug wilt plaatsen. U kunt de twee ventilatoren schoonmaken, maar dat is het dan ook wel zo'n beetje. Volgens onze collega's van iFixitis de batterij nu makkelijker te vervangen en zijn de poorten ook niet meer gesoldeerd.

Garantie

De garantieperiode is slechts één jaar. Voor 399 euro (~US$457) kunt u daar nog eens twee jaar aan toevoegen.

Invoerapparaten - Magic Keyboard en Touch-ID

Toetsenbord

Functietoetsen zijn terug
Functietoetsen zijn terug

Apple behoudt zijn vertrouwde toetsenbord met de standaard schaartoetsen en de type-ervaring van het nieuwe toetsenbord verschilt nauwelijks van het oudeMBP 16. De toetsaanslag is alleen iets meer gedempt. Het toetsenbord, dat ook in andere MacBook modellen wordt gebruikt, overtuigt nog steeds met een zeer precieze en gelijkmatige feedback, maar we hadden graag meer toetsverplaatsing gezien gezien de dikkere basiseenheid. Het is ook een kwestie van smaak en je kunt heel snel en comfortabel typen, maar er zijn apparaten met betere en comfortabelere toetsenborden in dit prijssegment.

De fabrikant gebruikt nu zwart voor de ruimte tussen de toetsen, wat bij de vorige versies de kleur van het chassis was. De Touch Bar van de oude modellen is ook vervangen door standaard functietoetsen, die in tegenstelling tot de huidige MacBook Air dezelfde verticale hoogte hebben als alle andere toetsen. Apple loopt absoluut nog steeds voor op de rivalen als het gaat om de toetsenbordverlichting, die automatisch wordt in-/uitgeschakeld en waarvan de intensiteit in zeer fijne stappen wordt aangepast. De meeste rivalen bieden slechts twee of drie helderheidsniveaus en vaak zonder sensor.

De Touch-ID vingerafdrukscanner bevindt zich in de aan/uit-knop in de rechterbovenhoek en wordt geaccentueerd door een ring, maar dit is slechts een visuele gimmick.

Invoerapparaten
Invoerapparaten

Touchpad

Apple is ook nog steeds de benchmark als het gaat om het TrackPad, want de cursorbesturing (inclusief gebaren) is vlekkeloos in combinatie met het besturingssysteem. De glijmogelijkheden zijn uitstekend en er zijn veel opties om het te configureren (zoals het verschuiven van vensters met drie vingers).

Beeldscherm - Liquid Retina XDR Mini-LED

Subpixel matrix
Subpixel matrix

Apple haalt een pixeldichtheid van 255 ppi, zowel voor de 14-inch als de 16-inch MacBook Pro-modellen. Aangezien het scherm duidelijk groter is, is ook de resolutie hoger. In plaats van IPS-schermen gebruikt Apple nu Mini-LED-panelen. Deze zorgen voor extreem lage zwartwaarden en zeer hoge contrastverhoudingen, vergelijkbaar met OLED-panelen. Als gevolg van de technologie zijn er echter halo-effecten zichtbaar wanneer heldere inhoud wordt weergegeven op een donkere achtergrond. Dit is echter slechts een klein punt van kritiek, want de subjectieve beeldindruk is uitstekend. Alle inhoud is zeer scherp en helder, omdat macOS ondanks de hoge resolutie geen schalingsproblemen heeft en zwart ook echt zwart is, wat resulteert in extreem contrastrijke beelden. Vooral HDR-inhoud ziet er geweldig uit en de stabiliteit van de kijkhoek is geweldig.

Maximale HDR-helderheid
Maximale HDR-helderheid

Net als op de kleinereMacBook Pro 14gelden Apple's officiële helderheidsspecificaties alleen voor HDR-beelden. Tot een APL van 50 (gemiddeld beeldniveau, gelijkmatige verdeling van heldere en donkere inhoud) kunnen we een piekhelderheid meten van maximaal 1620 nits, en nog steeds zeer goed 1174 nits bij een volledig wit beeld (ten minste een 16:9 video met kleine zwarte randen), dus we kunnen Apple's beweringen bevestigen. Meestal helpt dit echter niet echt, omdat de meeste dagelijkse dingen SDR-inhoud gebruiken, waarbij de helderheid opnieuw beperkt is tot iets meer dan 500 nits, wat op hetzelfde niveau ligt als bij de voorganger. Het Mini-LED paneel heeft een voordeel dankzij de superieure contrast ratio. Zodra een toepassing met HDR-beelden (voorbeeldvenster in Final Cut, bijvoorbeeld) meer helderheid vereist, zal het paneel die verschaffen.

Het constante PWM-flikkeren rond 15 kHz is een ander probleem, en we kunnen het zelfs waarnemen bij de maximale HDR-helderheid. De frequentie is erg hoog en zal voor de meeste gebruikers geen probleem zijn, maar het paneel van de nieuwe MacBook Pro 16 is niet geschikt voor jou als je erg gevoelig bent voor het flikkeren. Dit constante flikkeren maakt het ook erg moeilijk om de responstijden te bepalen. Die zijn volgens onze metingen behoorlijk traag, maar ghosting merk je in de praktijk niet echt. Het lijkt erop dat Apple's Pro Motion technologie met een dynamische verversingssnelheid van maximaal 120 Hz een beetje helpt. Je merkt bijvoorbeeld vloeiendere overgangen als je door het OS navigeert, maar nog niet alle eigen apps van Apple's ondersteunen de hogere verversingssnelheid. De Safari-browser is een van die apps, dus verwacht nog geen vloeiender scrollen.

De inkeping en de gebieden ernaast, die worden gebruikt voor menu-items, zitten in principe bovenop het reguliere 16:10 aspect ratio scherm en blokkeren geen enkel deel van het paneel. De inkeping ziet er niet erg aantrekkelijk uit en er kunnen nog wat functionele problemen optreden, maar er zijn al hulpmiddelen beschikbaar om de menubalk te verduisteren, zodat je de inkeping nooit zult zien.

493
cd/m²
487
cd/m²
497
cd/m²
500
cd/m²
514
cd/m²
494
cd/m²
494
cd/m²
501
cd/m²
496
cd/m²
Helderheidsverdeling
Liquid Retina XDR
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 514 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 497.3 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 514 cd/m²
Contrast: 25700:1 (Zwart: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.7
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Display
-1%
4%
3%
-19%
0%
Display P3 Coverage
99.1
85.7
-14%
99.9
1%
99.9
1%
66.9
-32%
99.3
0%
sRGB Coverage
100
99.4
-1%
100
0%
100
0%
97.1
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
88
98.9
12%
98.1
11%
95.3
8%
69
-22%
Response Times
275%
19%
30%
31%
90%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.8 ?(19.6, 23.2)
52.4 ?(23.9, 28.5)
-22%
55.2 ?(26.8, 28.4)
-29%
3.6 ?(2, 1.6)
92%
2.4 ?(1, 1.4)
94%
4.2 ?(2.6, 1.6)
90%
58.4 ?(27.6, 30.8)
-36%
Response Time Black / White *
91.6 ?(76, 15.6)
34.9 ?(17.8, 17.1)
62%
31.2 ?(16.4, 14.8)
66%
2.8 ?(1.2, 1.6)
97%
2.4 ?(1.1, 1.3)
97%
10 ?(5.2, 4.8)
89%
40.4 ?(20.8, 19.6)
56%
PWM Frequency
14880
131700
785%
59.52 ?(99)
-100%
240.4 ?(52)
-98%
14880
0%
Screen
-262%
-269%
-49%
-85%
-227%
35%
Brightness middle
514
519
1%
630
23%
362
-30%
379.6
-26%
353.4
-31%
489
-5%
Brightness
497
477
-4%
622
25%
367
-26%
380
-24%
340
-32%
479
-4%
Brightness Distribution
95
86
-9%
90
-5%
97
2%
95
0%
92
-3%
94
-1%
Black Level *
0.02
0.39
-1850%
0.41
-1950%
0.06
-200%
0.31
-1450%
0.01
50%
Contrast
25700
1331
-95%
1537
-94%
6033
-77%
1140
-96%
48900
90%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
2.28
-63%
2.2
-57%
2.1
-50%
5.15
-268%
2.17
-55%
0.8
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
6.54
-134%
5
-79%
4.1
-46%
7.79
-178%
5.69
-103%
1.3
54%
Greyscale dE 2000 *
2.3
0.9
61%
2.7
-17%
1.4
39%
2.6
-13%
3.4
-48%
1.1
52%
Gamma
2.27 97%
2145 0%
2.26 97%
2.18 101%
1.99 111%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6792 96%
6572 99%
6886 94%
6608 98%
6166 105%
6830 95%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
1
2.5
3.1
1.05
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
7% / -115%
-84% / -163%
-5% / -21%
-17% / -34%
-52% / -130%
14% / 25%

* ... kleiner is beter

CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte DCI-P3)
CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte DCI-P3)
CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte DCI-P3)
CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte DCI-P3)

Onze analyse met de professionele CalMAN software en de X-Rite i1 Pro 2 spectrofotometer laat zien dat de paneelkalibratie van de nieuwe MBP 16 niet zo goed is vergeleken met de 14-inch eenheiduit de doos. De kleurtemperatuur is iets te koel en er is een kleine blauwzweem in de grijstinten. Helaas zijn we niet in staat om het paneel met ons apparaat te kalibreren. Zowel de gemiddelde DeltaE-2000 afwijkingen voor de kleuren als de grijswaarden zijn echter al kleiner dan 3, dus dit is kreunen op een zeer hoog niveau en er zijn geen beperkingen voor foto/video bewerking.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
91.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 76 ms stijging
↘ 15.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
42.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19.6 ms stijging
↘ 23.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 60 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (37.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 14880 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 14880 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 14880 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21061 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

De MacBook Pro 16 heeft wel een glanzend schermoppervlak, maar het is niet zo reflecterend als veel andere laptops met glanzende schermen of touchscreens. Je kunt nog steeds redelijk comfortabel buiten werken, zelfs in helderdere omgevingen, zolang je reflecties vermijdt, maar het paneel zou duidelijk baat hebben bij hogere helderheidsniveaus. Je zult in dit opzicht teleurgesteld zijn als je Apple's specificaties zag en hoopte op verbeterde outdoor mogelijkheden.


Prestaties - M1 Pro met 10/16 kernen

In tegenstelling tot de kleinereMacBook Pro 14wordt het grotere 16-inch model altijd geleverd met de volledige versie van de M1 Pro SoC, dus je krijgt 10 CPU cores (2 efficiency cores & 8 performance cores) in combinatie met 16 GPU cores. Als je vergelijkbare componenten kiest, is het prijsverschil tussen de twee modellen slechts 230 euro (~US$263).

SoC CPU cores GPU cores RAM Aanvullende prijs
M1 Pro 2 Efficiency cores & 8 Performance cores 16 16 of 32 GB
M1 Max 2 Efficiency cores & 8 Performance cores 24 32 of 64 GB 230 Euro (~US$263)
M1 Max 2 Efficiency cores & 8 Performance cores 32 of 64 GB 410 euro (~US$469)

Apple biedt ook twee versies van zijn nieuwe M1 Max chip (met 24 of 32 GPU cores) als optionele upgrades. De CPU-prestaties zullen vrijwel gelijk blijven; sommige apps kunnen profiteren van meer geheugen. Je kunt upgraden naar 32 GB RAM met de M1 Pro en helemaal tot 64 GB met de M1 Max.

Processor - M1 Pro met 10 kernen

De M1 Pro bestaat uit twee efficiëntieclusters (twee kernen tot 2.064 MHz) in combinatie met twee prestatieclusters met elk 4 kernen (tot 3,2 GHz). De onderliggende architectuur van de cores wijkt niet af van de Apple M1 SoC van vorig jaar, die bijvoorbeeld wordt gebruikt voor de MacBook Air en de MacBook Pro 13. Dit betekent dat de single-core prestaties ook vergelijkbaar zijn, wat ook het geval is voor de optionele M1 Max chip. Apple kan in dit opzicht gelijke tred houden met moderne mobiele processoren van AMD en Intel, maar is veel efficiënter (~7 W pakket & 4 W core vs ~20 W @Intel & ~15 W @AMD).

De Cinebench R23 Multi test, die op de MacBook Pro 16 draait, resulteert in een verbruik van slechts ~30 W pakket en ~27 W voor de kernen. Dit is vergelijkbaar met de huidigeAMD Ryzen 7 5800U(Zen 3, 8 cores, 16 threads), maar de prestaties zijn lager (~20%) en vergelijkbaar met de kleinere8-core M1 Prochip. Zowel AMD als Intel hebben mobiele CPU's met meer prestaties in het 45 W-segment, maar ze verbruiken ook veel meer stroom. Een groot voordeel van de nieuwe MacBook Pro 16 is dat de prestaties stabiel zijn, zowel bij langdurige werkbelastingen als op de batterij. Meer CPU-benchmarks zijn beschikbaar hier.

Cinebench R15 Multi Loop

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951674.91678.351676.521684.071682.091681.521680.811675.61681.241681.11683.011674.551677.991676.941681.171678.491677.781679.611683.791679.681680.111677.641680.251675.881678.561681.871685.271684.851690.121688.261687.191686.341682.791686.411685.911435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.941988.071908.761871.081840.691828.661819.751805.381798.81790.831792.441777.071793.321787.231777.381775.491769.521778.091773.211773.441776.361768.581776.281766.781759.481766.082024.191795.411719.621716.151694.561589.381592.361604.241764.291641.031604.31636.061638.141622.591637.131644.471621.531629.861618.521618.841620.481643.391641.291614.41639.212009.951786.831594.261566.051577.781576.61568.631574.681576.61580.531586.421599.31587.361601.351646.631593.311589.381604.111648.741647.651598.341636.061647.651607.331613.421841.111804.241802.051822.661804.481802.371820.421789.951808.561813.241816.371817.271813.811806.281802.781813.41792.841801.881802.451790.991819.511820.081813.811796.861795.981808.891811.761819.341802.531792.681811.351797.591803.021809.051814.221801.961803.351810.771805.711796.541812.251787.471809.381816.781809.221765.461813.41808.151793.81804.161850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.151314.671313.241315.531312.811314.581315.571314.671319.741313.631312.211305.361308.91309.591307.921308.131308.261304.721309.461308.31305.991310.321303.741311.131310.231312.29Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8!
Apple M1 Pro 8-Core
84.8 pt ∼85%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5!
Apple M1 Pro
84.1 pt ∼84%
Average Apple M1 Pro -5!
 
84.1 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
81.8 pt ∼82%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2!
Intel Core i7-11800H
80.5 pt ∼81%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
80.1 pt ∼80%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
74.4 pt ∼74%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
60.9 pt ∼61%
Average of class Multimedia
 
54 pt ∼54%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro
 
12370 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼99% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
11935 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼85% -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼71% -29%
Average of class Multimedia
  (3121 - 13205, n=66, last 2 years)
7441 Points ∼60% -40%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1552 Points ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼98%
Average Apple M1 Pro
 
1534 Points ∼98% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼98% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼96% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼95% -2%
Average of class Multimedia
  (980 - 1556, n=61, last 2 years)
1356 Points ∼86% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼73% -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼100% +73%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
4663 Points ∼99% +71%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼99% +71%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼82% +41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼73% +26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼65% +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points ∼58%
Average Apple M1 Pro
 
2721 Points ∼58% 0%
Average of class Multimedia
  (727 - 5128, n=98, last 2 years)
2436 Points ∼52% -10%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼100% +55%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
607 Points ∼100% +54%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼95% +48%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼95% +48%
Average of class Multimedia
  (311 - 601, n=98, last 2 years)
492 Points ∼81% +25%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼74% +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼72% +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points ∼64%
Average Apple M1 Pro
 
393 Points ∼64% 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼99% +19%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1988 (1759.48min - 1988.07max) Points ∼98% +18%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼93% +11%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼91% +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼83%
Average Apple M1 Pro
 
1690 Points ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼71% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼67% -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼65% -22%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1093 Points ∼54% -35%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
233 Points ∼99% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼97% +9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼96% +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼89%
Average Apple M1 Pro
 
209 Points ∼89% 0%
Average of class Multimedia
  (126 - 242, n=97, last 2 years)
195 Points ∼83% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (183 - 1439, n=88, last 2 years)
516 Seconds * ∼100% -182%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼66% -87%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼58% -63%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼50% -41%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
257 Seconds * ∼50% -40%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼49% -39%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
183.3 Seconds * ∼36%
Average Apple M1 Pro
 
183 Seconds * ∼35% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
50552 MIPS ∼94%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼93%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼74%
Average of class Multimedia
  (8984 - 59653, n=85, last 2 years)
30183 MIPS ∼56%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
5762 MIPS ∼100%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼95%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼94%
Average of class Multimedia
  (3406 - 5865, n=85, last 2 years)
4975 MIPS ∼86%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼84%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro
 
12499 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
9451 Points ∼76% -24%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼65% -35%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼58% -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼57% -43%
Average of class Multimedia
  (1604 - 12708, n=87, last 2 years)
5993 Points ∼48% -52%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro
 
1768 Points ∼100% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1659 Points ∼94% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (813 - 1782, n=87, last 2 years)
1369 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼63% -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼100%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼97%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
14.4 fps ∼96%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼71%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=84, last 2 years)
8.17 fps ∼54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28%
Average of class Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=84, last 2 years)
54.7 s * ∼93%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼81%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼78%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
45.8 s * ∼78%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96%
Average of class Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=86, last 2 years)
0.619 sec * ∼90%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼80%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼80%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
0.541 sec * ∼78%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1690 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.51 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
Help

Systeemprestaties

De nieuwe MacBook Pro 16 is een zeer snelle multimedia-laptop en alle taken worden zeer snel en zonder merkbare vertragingen uitgevoerd. Je kunt ook Intel programma's gebruiken dankzij Rosetta 2, en het werkt goed, maar je zult een prestatieverschil merken wanneer je complexe programma's gebruikt zoals Photoshop of Premiere Pro, waar de M1 versies veel sneller zijn. We hebben PugetBench resultaten bijgevoegd, maar die zijn niet echt representatief omdat ze alleen draaien met de geëmuleerde Intel versies van de Adobe apps.

De cross-platform benchmark CrossMark laat een voordeel zien voor de MacBook Pro 16 met de M1 Pro ten opzichte van de kleinereMacBook Pro 14, maar deThinkPad P1 G4met de Core i7 en deGeForce RTX 3070is sneller. Het hangt natuurlijk af van de software die je gebruikt, en als je bijvoorbeeld gebruik kunt maken van ProRes, hebben de MacBooks met de M1-chips een enorm voordeel.

Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Average of class Multimedia
  (133 - 202, n=3, last 2 years)
166 fps ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps ∼98%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
163 fps ∼98% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
133 fps ∼80% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
48 fps ∼29% -71%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39 fps ∼100% +44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps ∼69%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
27 fps ∼69% 0%
Average of class Multimedia
  (21 - 29, n=3, last 2 years)
25.7 fps ∼66% -5%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
21 fps ∼54% -22%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1644 Points ∼100% +6%
Average of class Multimedia
  (1490 - 1604, n=4, last 2 years)
1559 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1556 Points ∼95%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1556 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1490 Points ∼91% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
940 Points ∼57% -40%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1613 Points ∼100% +20%
Average of class Multimedia
  (1305 - 1366, n=4, last 2 years)
1344 Points ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1342 Points ∼83%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1342 Points ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1305 Points ∼81% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
937 Points ∼58% -30%
CrossMark / Creativity
Average of class Multimedia
  (1915 - 2152, n=4, last 2 years)
2056 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
2054 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
2054 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1915 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1726 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
971 Points ∼47% -53%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1507 Points ∼100% +43%
Average of class Multimedia
  (1044 - 1080, n=4, last 2 years)
1064 Points ∼71% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1055 Points ∼70%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1055 Points ∼70% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
1044 Points ∼69% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
860 Points ∼57% -18%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
971 Points ∼100% +40%
Average of class Multimedia
  (667 - 809, n=4, last 2 years)
720 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
711 Points ∼73% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
694 Points ∼71%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
694 Points ∼71% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
667 Points ∼69% -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
667 Points ∼69% -4%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
107.6 Points ∼100% +37%
Average of class Multimedia
  (75.9 - 98.5, n=4, last 2 years)
82.3 Points ∼76% +4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
78.8 Points ∼73%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
78.8 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76 Points ∼71% -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
75.9 Points ∼71% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
66.8 Points ∼62% -15%
Photoshop PugetBench / General Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.6 Points ∼100% +27%
Average of class Multimedia
  (60.3 - 86.5, n=4, last 2 years)
71.3 Points ∼80% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.7 Points ∼79%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.7 Points ∼79% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
68.5 Points ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.3 Points ∼68% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
59.5 Points ∼67% -15%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
105.5 Points ∼100% +53%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.8 Points ∼78% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
73.9 Points ∼70% +7%
Average of class Multimedia
  (64.8 - 81.8, n=4, last 2 years)
72.7 Points ∼69% +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.1 Points ∼65%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.1 Points ∼65% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
64.8 Points ∼61% -6%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
837 Points ∼100% +12%
Average of class Multimedia
  (658 - 1080, n=4, last 2 years)
831 Points ∼99% +11%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
756 Points ∼90% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
748 Points ∼89%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
748 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
658 Points ∼79% -12%
Premiere Pro PugetBench / Export
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.3 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
53.3 Points ∼91% +31%
Average of class Multimedia
  (38.9 - 53.3, n=4, last 2 years)
46.5 Points ∼80% +14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
40.7 Points ∼70%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
40.7 Points ∼70% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
38.9 Points ∼67% -4%
Premiere Pro PugetBench / Live Playback
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
177.7 Points ∼100% +23%
Average of class Multimedia
  (104 - 216, n=4, last 2 years)
161 Points ∼91% +11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
145 Points ∼82%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
145 Points ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
117 Points ∼66% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
104 Points ∼59% -28%
Premiere Pro PugetBench / GPU
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
57.2 Points ∼100% +70%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
43.7 Points ∼76% +30%
Average of class Multimedia
  (31.6 - 54.8, n=4, last 2 years)
41 Points ∼72% +22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
33.7 Points ∼59%
Average Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
33.7 Points ∼59% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
31.6 Points ∼55% -6%

Opslagapparaten

Apple gebruikt snellere PCIe 4.0-opslag voor de nieuwe MacBook Pro-modellen. Het basismodel wordt geleverd met een 512 GB SSD; onze testeenheid is uitgerust met de optionele 1 TB schijf. De leesprestaties zijn vergelijkbaar met de kleinere SSD, maar het 1 TB model is sneller wat betreft schrijfprestaties. Al met al zijn de overdrachtssnelheden met meer dan 5 GB/s erg goed. In de AmorphousDiskMark 3.1 zien we ook zeer goede resultaten. Alleen de 4K-schrijfresultaten zijn nogal laag in vergelijking met high-end PCIe SSD's. Apple biedt tot 8 TB interne SSD-opslag, maar de prijzen zijn astronomisch (de sprong van de 512 GB SSD naar 8 TB is 2.760 Euro (~US$3.158)). Meer SSD benchmarks zijn hier.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
99 pt ∼99%
Average Apple SSD AP1024R
 
99 pt ∼99%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
 
87.9 pt ∼88%
Average of class Multimedia
 
86.2 pt ∼86%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
50 pt ∼50%
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
 
5447.5 MB/s ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5334 MB/s ∼98%
Average Apple SSD AP1024R
 
5334 MB/s ∼98% 0%
Average of class Multimedia
  (2622 - 5448, n=5, last 2 years)
4797 MB/s ∼88% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2788 MB/s ∼51% -48%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5888 MB/s ∼100%
Average Apple SSD AP1024R
 
5888 MB/s ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (2519 - 6243, n=5, last 2 years)
4963 MB/s ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
 
4462.5 MB/s ∼76% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2880 MB/s ∼49% -51%

GPU prestatie

In tegenstelling tot de kleinereMBP 14 Apple wordt de MBP 16 alleen geleverd met de snelste M1 Pro SoC, die 10 CPU cores en 16 GPU cores biedt. Het voordeel ten opzichte van de 14-core GPU is slechts 8-12%, afhankelijk van de benchmark, dus niet zo groot.Nvidia's RTX 3050 Tiin deDell XPS 15is merkbaar sneller, en de dichtstbijzijnde rivalen van de Apple iGPU in termen van prestaties is de dedicatedGeForce GTX 1650van Nvidia. De M1 iGPU is echter veel efficiënter en verbruikt minder stroom.

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 -5!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H
100 pt ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
91.1 pt ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
64.1 pt ∼64%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
64.1 pt ∼64%
Average of class Multimedia
 
60.7 pt ∼61%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
57.3 pt ∼57%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -5!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
53.3 pt ∼53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -4!
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
39.7 pt ∼40%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -5!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10.5 pt ∼11%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15496 Points ∼100% +50%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points ∼67%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
10352 Points ∼67% 0%
Average of class Multimedia
  (1765 - 20228, n=7, last 2 years)
9362 Points ∼60% -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points ∼60% -10%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
14113 Points ∼100% +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points ∼73%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
10351 Points ∼73% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points ∼64% -12%
Average of class Multimedia
  (1824 - 18779, n=7, last 2 years)
8970 Points ∼64% -13%
Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H
109988 Points ∼100% +190%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
58601 Points ∼53% +55%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points ∼47% +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points ∼34%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
37867 Points ∼34% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points ∼32% -7%
Average of class Multimedia
  (4576 - 108378, n=76, last 2 years)
28909 Points ∼26% -24%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11499 Points ∼10% -70%
Metal Score 5.3
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points ∼100% +38%
Average of class Multimedia
  (37319 - 67868, n=4, last 2 years)
51373 Points ∼88% +22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points ∼72%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
42115 Points ∼72% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points ∼64% -11%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps ∼100% +46%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps ∼69%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
436 fps ∼69% 0%
Average of class Multimedia
  (33.6 - 752, n=6, last 2 years)
395 fps ∼62% -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps ∼62% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼40% -42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps ∼100% +45%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps ∼69%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
166 fps ∼69% 0%
Average of class Multimedia
  (11.4 - 310, n=6, last 2 years)
153 fps ∼64% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps ∼61% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼39% -43%

Spelprestaties

De gaming-mogelijkheden van de MacBook Pro 16 zijn veel beperkter in vergelijking met Windows-laptops, omdat er gewoon niet zoveel games zijn. Er zijn slechts enkele titels met native ondersteuning voor macOS en sommige titels kunnen worden geëmuleerd of via extra software zoals CrossWare worden uitgevoerd (zoals The Witcher 3 of GTA V via Steam), maar de MacBook is gewoon geen gaming-apparaat. Je kunt natuurlijk ook je voordeel doen met Apple's eigen Arcade-gamingcollectie

De gaming benchmarks die we hebben uitgevoerd laten een licht voordeel zien voor de nieuwe MacBook Pro 16 ten opzichte van deMBP 14met de 14-core GPU en ook de oudeMacBook Pro 16met de specialeRadeon Pro 5500M.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (93min) fps ∼100% +102%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps ∼50%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
63 fps ∼50% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
58 (48min) fps ∼46% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼46% -8%
Average of class Multimedia
  (17 - 107, n=25, last 2 years)
50.2 fps ∼40% -20%
1920x1080 High Preset AA:SM
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
124 (92min) fps ∼100% +118%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps ∼46%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
57 fps ∼46% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min) fps ∼44% -5%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps ∼43% -7%
Average of class Multimedia
  (10 - 105, n=26, last 2 years)
45.7 fps ∼37% -20%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (89min) fps ∼100% +130%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps ∼43%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
50 fps ∼43% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (38min) fps ∼40% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps ∼40% -8%
Average of class Multimedia
  (8 - 92, n=26, last 2 years)
40.2 fps ∼35% -20%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Medium (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
69.6 fps ∼100%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.6 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
64.1 (55min) fps ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (12.3 - 127, n=14, last 2 years)
44.5 fps ∼64% -36%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps ∼100%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
43.8 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
40.5 (34min) fps ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (5.8 - 80, n=14, last 2 years)
26.6 fps ∼61% -39%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps ∼100%
Average Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
31.8 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (24min) fps ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps ∼85% -15%
Average of class Multimedia
  (3.5 - 59, n=13, last 2 years)
19.9 fps ∼63% -37%
lage gem. hoge ultra
Deus Ex Mankind Divided (2016) 54.2 43.1 fps
Civilization VI (2016) 45.5 45.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 63 57 50 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 114 69.6 43.8 31.8 fps
Borderlands 3 (2019) 56.6 48 34.8 26.2 fps

Uitstoot - De MBP 16 is extreem stil

Systeemgeluid

De twee ventilatoren van de MacBook Pro 16 zijn veel stiller vergeleken met het14-inch modelen draaien zelfs bij maximale belasting nauwelijks sneller dan 3.000 tpm, wat resulteert in ongeveer 37 dB(A). Als je alleen de processor of de grafische kaarten belast, hoor je nauwelijks meer dan 27 dB(A) (ook tijdens het gamen), zodat het apparaat ondanks de hoge prestaties in normale omgevingen helemaal niet zo goed hoorbaar is. Je kunt de ventilatoren via tools handmatig op hun maximale snelheid zetten (~49 dB(A)), maar dit niveau hebben we tijdens onze tests nooit bereikt. We hebben geen elektronische geluiden waargenomen (zoals het janken van de spoel).

Geluidsniveau

Onbelast
24.7 / 24.7 / 24.7 dB (A)
Belasting
26.1 / 37.4 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 24.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.625.528.127.226.325.62522.322.221.42221.423.73126.127.625.226.626254023.523.621.724.225.124.35020.120.520.418.922.521.16318.421.123.622.123.420.18023.226.728.126.82625.71001820.822.918.318.82112523.823.625.622.722.12416025.727.129.526.32627.62001921.628.220.219.322.225019.524.131.317.817.623.731519.425.63417.817.725.340020.224.53320.819.524.450015.42131.514.91521.363015.924.935.212.411.824.680015.727.835.111.511.226.710001527.336.210.810.526.2125013.127.638.510.41026.6160012.329.339.910.210.128.620001228.440.710.710.626.8250011.426.2401110.924.7315011.323.537.211.411.322.7400011.721.838.51211.620.4500012.116.53711.91215.4630012.113.934.911.91213.5800012.112.930.612.312.312.81000012.612.725.112.512.612.712500121222.511.91212.11600011.111.217.11111.211.2SPL2637.449.52524.736.4N0.72.36.40.60.62.1median 13.1median 23.6median 34median 12median 12median 23.7Delta35.1533.15.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
Noise
-29%
-13%
-4%
-15%
-18%
-7%
off / environment *
24.7
29.8
-21%
23.8
4%
23.8
4%
23.5
5%
25.1
-2%
24.8
-0%
Idle Minimum *
24.7
29.9
-21%
23.8
4%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Idle Average *
24.7
29.9
-21%
23.8
4%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Idle Maximum *
24.7
29.9
-21%
28.3
-15%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Load Average *
26.1
43
-65%
38.6
-48%
36
-38%
41.2
-58%
42
-61%
27.8
-7%
Load Maximum *
37.4
46.1
-23%
47.4
-27%
38.2
-2%
49.4
-32%
51.6
-38%
49.5
-32%
Witcher 3 ultra *
45.4
47.4
36
49.4
45.6
27.8

* ... kleiner is beter

Temperatuur

Het koelsysteem heeft geen problemen met de M1 Pro, en de oppervlaktetemperaturen zijn niet erg hoog onder belasting, ondanks de stille ventilatoren. Het toetsenbord in het bijzonder blijft koeler dan de kleinere MBP 14. Je zult nauwelijks opwarming merken tijdens de meeste dagelijkse taken en de efficiënte architectuur van de M1 Pro betaalt zich zeker uit in dit opzicht, omdat Windows rivalen merkbaar hogere temperaturen bereiken. De prestaties van de M1 Pro zijn ook stabiel tijdens de stresstest, wat niet het geval is bij krachtige Windows laptops.

Max. Belasting
 41 °C41 °C40 °C 
 36 °C37 °C33 °C 
 29 °C29 °C29 °C 
Maximum: 41 °C
Gemiddelde: 35 °C
39 °C39 °C39 °C
35 °C37 °C35 °C
31 °C32 °C32 °C
Maximum: 39 °C
Gemiddelde: 35.4 °C
Stroomadapter (max.)  40 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 64 MAX
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).

Sprekers

De luidsprekers in de nieuwe MacBook Pro 16 zijn verbeterd ten opzichte van het toch al uitstekende geluidssysteem in hetoude modelen presteren zelfs iets beter dan deMacBook Pro 14in het frequentiediagram. Subjectief gezien is het geluid geweldig gezien de afmetingen van het chassis en er komt zelfs wat bas uit de dunne behuizing dankzij de vier woofers. 3D audio wordt ook ondersteund door het geluidssysteem met 6 luidsprekers, en het werkt verrassend goed.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.325.82521.422.1312624.94025.127.65022.532.56323.448.7802655.810018.860.912522.167.2160267020019.372.325017.674.231517.774.340019.575.35001571.763011.871.380011.274100010.574.212501072.7160010.172200010.672250010.975315011.374.8400011.671.750001269.763001269.6800012.371.11000012.669.6125001270.11600011.269.8SPL24.784.7N0.666.6median 12median 71.7Delta3.11.430.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.333634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2021 M1 ProApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro EntryApple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (3.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple heeft ook de geïntegreerde hoofdtelefoonaansluiting verbeterd en ondersteunt nu hoofdtelefoons met een hogere impedantie, maar onze meting toont duidelijk aan dat er vervorming optreedt bij hogere volumeniveaus. Dit betekent dat hij geen externe versterker van hoge kwaliteit kan vervangen, maar hij ondersteunt nu wel hoofdtelefoons met een hoge impedantie.

Audio meting headset poort op 50% volume (comfortabel volume)
Audio meting headset poort op 50% volume (comfortabel volume)
Audio meting headset poort op minimum volume
Audio meting headset poort op minimum volume
Audio meting headset poort op bijna maximum volume
Audio meting headset poort op bijna maximum volume

Energiebeheer - M1 Pro is zeer efficiënt

Stroomverbruik

Onze metingen in ruststand tonen vergelijkbare resultaten als de vorige MacBook Pro 16 met SDR-inhoud, maar er kunnen pieken zijn tot 30 W wanneer je HDR-inhoud verbruikt. We bepalen gemiddeld iets meer dan 50 W onder belasting en tot 90 W tijdens de stresstest, wat betekent dat de MBP 16 opnieuw veel zuiniger is dan de Windows concurrentie. De 140 W stroomadapter is bijna te krachtig voor het basismodel van de MBP 16 en we zijn een beetje verbaasd dat Apple niet bespaart en hem alleen levert met de 96 W stroomadapter. Dit zou geen snelladen ondersteunen, maar dit is ook het geval voor het basismodel van dekleinere MBP 14die standaard met een 67 W PSU wordt geleverd.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.23 / 3.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 5 / 15.1 / 15.5 Watt