Notebookcheck

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro-laptop in review: Hoeveel "Pro" krijg je met het basismodel?

MagSafe, M1 Pro, Mini-LED met 120 Hz en een... Apple lanceerde de nieuwe MacBook Pro 14 met zijn eigen M1 CPU's en het nieuwe Mini-LED beeldscherm met 120 Hz. Na enkele weinig succesvolle experimenten zoals de touch bar en het vlindertoetsenbord, herintroduceert Apple andere functies zoals de SD-kaartlezer en MagSafe.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Een jaar na het debuut van Apple's eigen M1 processor introduceert de fabrikant uit Cupertino nu de twee snellere chips M1 Pro alsmede M1 Max naast de twee volledig vernieuwde MacBook Pro 14 en 16. Wij hebben bij de lancering de instapspec van de nieuwe MacBook Pro 14 besteld, ook al is het een beetje lastig om met 2249 euro over een instap-SKU te spreken. Naast de nieuwe processor grijpt Apple ook terug op enkele designelementen van eerdere MacBook Pro-modellen. De touchbar is verdwenen en ook de minimalistische aanpak op het gebied van de poorten lijkt verleden tijd. Er is nog steeds geen USB-A-poort, maar je krijgt wel weer een full-size SD-kaartlezer en een HDMI-uitgang. Het 14,2-inch Mini-LED scherm (Apple noemt het Liquid Retina XDR Display) is een ander hoogtepunt en wordt verondersteld extreem helder te zijn. We zijn benieuwd waartoe de nieuwe MBP 14 met de M1 Pro in staat is en of hij de prijspremie ten opzichte van respectievelijk de MacBook Pro 13 M1 of de MacBook Air M1 kan rechtvaardigen.

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Processor
Apple M1 Pro 8-Core 8 x - 3.2 GHz, 22 W PL1 / Sustained
Grafische kaart
Apple M1 Pro 14-Core GPU, 15 W TDP
Geheugen
16384 MB 
, LPDDR5-6400
Beeldscherm
14.20 inch 16:10, 3024 x 1964 pixel 254 PPI, Mini-LED, glimmend: ja, 120 Hz
Verbindingen
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm, Card Reader: SDXC, 1 Vingerafdruklezer, Brightness Sensor
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 15.5 x 312.6 x 221.2
Batterij
69.9 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Apple macOS 12 Monterey
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 6 Speakers, 3D Audio, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 67W USB‑C Power Adapter, USB‑C to MagSafe 3 cable, 12 Maanden Garantie
Gewicht
1.6 kg, Voeding: 274 g
Prijs
2.249 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

possible competitors

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
92.7 %
11-2021
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
91.1 %
12-2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
88.6 %
10-2021
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg16.7 mm14.20"2520x1680
87.5 %
06-2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
86 %
08-2021
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
R9 5900HX, Vega 8 R4000
1.3 kg16.9 mm14.00"2880x1800
85.1 %
01-2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Case - De nieuwe MacBook Pro is zwaarder geworden

Als je de nieuwe MacBook Pro 14 tevoorschijn haalt, valt meteen het hoge gewicht en het voor Apple -normen lompe chassis op. In tegenstelling tot recente MacBooks loopt het chassis niet taps toe en is de dikte rondom het chassis dus vrijwel gelijk. Ondanks de iets grotere voetafdruk in vergelijking met deMacBook Pro 13lijkt de MacBook Pro 14 veel massiever en compacter. Het basisontwerp daarentegen is niet veranderd, je krijgt nog steeds een unibody aluminium chassis in zilver of space grijs. Naast het zwarte toetsenbord is nu ook de afstand tussen de toetsen zwart. Dit is zeker een kwestie van smaak, maar wij gaven de voorkeur aan de tussenruimte in de kleur van het chassis. Je krijgt nu ook een ingeperst MacBook Pro-schrift op het onderpaneel

Zodra je de MacBook aanzet, valt meteen de grote inkeping in het midden bovenin het beeldscherm op. Volgens Apple helpt de inkeping om de bezels smal te houden, en dat is een succes (verhouding tussen scherm en behuizing: 88%). Het scherm biedt ook meer pixels (de menubalk wordt in principe bovenop het eigenlijke 16:10 scherm geplaatst), maar de inkeping ziet er gewoon niet erg mooi uit

Zowel de stabiliteit als de bouwkwaliteit van het chassis zijn uitstekend; er zijn geen krakende geluiden en je kunt de behuizing nergens indeuken. Het slanke deksel is iets flexibeler en je kunt met veel geconcentreerde druk rimpelingen op het scherm uitlokken, maar je moet het echt proberen en in de praktijk zou het geen probleem moeten zijn. Het centrale scharnier is bijna perfect afgesteld, want het houdt het scherm goed in positie (ook bij kleine hoeken) en voorkomt wiebelen, maar je kunt het nog steeds comfortabel met één hand openen. De maximale openingshoek is met 135 graden daarentegen niet erg royaal. Afhankelijk van de positie van uw arm kunt u tijdens het typen ook afdrukken krijgen van de rand van het hoge voetstuk, wat oncomfortabel kan zijn.

Zoals we al eerder hebben gezegd, is de nieuwe MacBook Pro 14 niet veel groter dan deMacBook Pro 13en de hoogte is ook vergelijkbaar, maar hij voelt nog steeds veel omvangrijker in gebruik door het hogere gewicht. Je moet ook rekening houden met de PSU met een gewicht van 276 gram inclusief de MagSafe 3 kabel tijdens het transport.

Size Comparison

324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg314 mm 230 mm 16.7 mm 1.4 kg312.4 mm 221.4 mm 16.9 mm 1.3 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg

Connectiviteit - MagSafe, HDMI en kaartlezer zijn terug

Het lijkt erop dat Apple eindelijk heeft geaccepteerd dat alleen USB-C poorten niet echt de oplossing zijn, want de nieuwe MacBook Pro 14 biedt opnieuw een MagSafe voedingsaansluiting, een full-size SD-kaartlezer en ook een HDMI video-uitgang. Deze laatste is helaas beperkt tot HDMI 2.0, waardoor 4K-schermen beperkt zijn tot 60 Hz (HDMI 2.1: [email protected] 120 Hz of [email protected] 60 Hz). Alle drie de USB-C-poorten ondersteunen de nieuwste Thunderbolt 4-standaard, inclusief DisplayPort ALT-modus. Als je de MBP 14 met de M1 Pro krijgt, kun je twee externe schermen aansturen op maximaal 6K en 60 Hz; gebruikers van de MBP 14 met de M1 Max kunnen twee 6K-schermen (60 Hz) aansluiten, evenals een ander 4K-scherm (60 Hz).

Video-uitvoer werkte goed, zowel via HDMI als Thunderbolt, maar we merkten wel wat kleine prestatieproblemen via HDMI, maar daarover later meer. 4K-weergave bij 60 Hz werkte goed op een moderne 55-inch OLED-tv van LG en je kunt ook HDR activeren voor het externe scherm.

We slaagden erin om overdrachtssnelheden van meer dan 2,5 GB/s te registreren met een externe SSD. Als je docking stations gebruikt, lijkt er nog steeds een bug in macOS te zitten die de overdrachtsnelheden beperkt tot USB 3.0.

De MagSafe-connector werkt net zo goed als altijd en de kleine status-LED geeft aan of de batterij wordt opgeladen of vol is. De gevlochten kabel laat een hoogwaardige indruk achter en is met 2 meter voldoende lang. Je moet je echt afvragen waarom Apple de connector überhaupt ooit heeft verwijderd. Het is ook mogelijk om de MBP 14 op te laden via USB-C (tot 100W).

We hoopten stiekem op een Gigabit-Ethernet poort, misschien opgenomen in de voedingsadapter zoals we zagen op de huidigeiMac M1. Je kunt dan in ieder geval de bijbehorende Thunderbolt-adapters gebruiken voor bekabelde netwerken.

Rechterzijde: SD-kaartlezer, USB-C w / Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Rechterzijde: SD-kaartlezer, USB-C w / Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Linkerzijde: MagSafe 3, 2x USB-C w/ Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), 3,5 mm headset
Linkerzijde: MagSafe 3, 2x USB-C w/ Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), 3,5 mm headset

SD-kaartlezer

SD-kaarten steken duidelijk uit het chassis.
SD-kaarten steken duidelijk uit het chassis.

De full-size SD-kaartlezer is terug en bevindt zich weer aan de rechterzijde, zoals jaren geleden op de MacBook Pro's. We kunnen een maximale overdrachtssnelheid van 122 MB/s vaststellen wanneer we foto's kopiëren van onze UHS-II referentiekaart (Angelbird AV Pro V60). SD-kaarten steken uit het chassis (vergelijkbaar met oude MacBook Pro's) en zijn niet geschikt voor permanente opslaguitbreiding. We zijn er echter vrij zeker van dat je vrij snel overeenkomstige microSD-adapters zult krijgen, die verzonken in het chassis zitten.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
  (AV PRO V60)
122 MB/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
  (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼99% -1%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 226, n=68, last 2 years)
80.1 MB/s ∼66% -34%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s ∼20% -80%

Communicatie - Wi-Fi 6 alleen met 80 MHz

Apple implementeert alleen vertrouwde communicatiestandaarden met Wi-Fi 6 (802.11ax) en Bluetooth 5.0, maar we krijgen niet de nieuwste Wi-Fi 6E-standaard, die momenteel de nieuwe standaard wordt voor high-end apparaten. Apple adverteert een maximale overdrachtssnelheid tot 1,2 Gbps, wat de beperking tot 80 MHz bevestigt. Onze gestandaardiseerde Wi-Fi test met de router Netgear Nighthawk RAX120 bepaalt overdrachtssnelheden van meer dan 700 Mbps, wat vergelijkbaar is met de oudeMacBook Pro 13 M1. De Windows concurrentie met 160 MHz ondersteuning is superieur en zelfs de oude Intel gebaseerde MacBooks hebben in dit opzicht een voordeel.

Zowel de signaalkwaliteit als het bereik waren echter uitstekend en het apparaat hield met gemak downloadsnelheden van 20 MB/s vol, wat het maximum is van onze Internet verbinding.

Apple heeft nog steeds geen WWAN module (LTE of zelfs 5G) geïmplementeerd en wil dat je in plaats daarvan je iPhone of smartphone gebruikt als mobiele hotspot. Dit is helaas niet altijd ideaal aangezien de signaalkwaliteit van laptop antennes meestal beter is en de smartphone nogal wat stroom zal verbruiken.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1216min - 1530max) MBit/s ∼100% +103%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼85% +72%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s ∼74% +49%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=85, last 2 years)
998 MBit/s ∼71% +45%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
RealTek Semiconductor RTL8852AE
900 (774min - 1005max) MBit/s ∼64% +31%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s ∼58% +17%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=101)
789 MBit/s ∼56% +15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼49%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s ∼46% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼42% -16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1327min - 1601max) MBit/s ∼100% +111%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s ∼94% +98%
Average of class Multimedia
  (119 - 1558, n=85, last 2 years)
1086 MBit/s ∼70% +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼70% +48%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼53% +12%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=101)
769 MBit/s ∼50% +5%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s ∼50% +5%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s ∼49% +4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼47%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
RealTek Semiconductor RTL8852AE
667 (636min - 696max) MBit/s ∼43% -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800705647824757716764725748720779769727738680673645679783724743739723705733771757696689762789705647824757716764725748720779769727738680673645679783724743739723705733771757696689762789349712706697644726730707700718697702711709642670689695688704682696640682667708679694630625Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø730 (645-824)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø677 (349-730)

Webcam

De inkeping aan de voorkant herbergt een 1080p webcam, wat niet klinkt als een grote verbetering, maar de resultaten zijn niet zo slecht dankzij het bredere diafragma (f/2.0) en de beeldverwerking van de M1 SoC. Toch hadden we graag een nog betere module gezien gezien de grootte van de inkeping, misschien de 12 MP frontcamera van deiPad Pro. De Center Stage-functie, die ook bekend is van de iPad, wordt ook niet ondersteund.

ColorChecker
15.9 ∆E
9.6 ∆E
18.2 ∆E
24.5 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
15.4 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
15.2 ∆E
4.8 ∆E
4.4 ∆E
12.6 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry: 11.17 ∆E min: 3.97 - max: 24.53 ∆E

Accessoires & Verpakking

Het instapmodel van de MacBook Pro 14 wordt geleverd met een USB-C-lichtnetadapter van 67 W, evenals een USB-C-naar-MagSafe-kabel (2 meter). Je kunt de PSU ook gebruiken om elk USB-C-apparaat met een overeenkomstige kabel op te laden. Apple biedt een krachtigere 96W-lichtnetadapter (20 euro meer of 85 euro als je hem afzonderlijk koopt), die ondersteuning biedt voor het snel opladen van de interne batterij.

Apple -fans zullen blij zijn twee zwarte Apple -logostickers in de doos te vinden, die voorheen waren voorbehouden aan de Mac Pro-modellen.

We hebben het meestal niet over de verpakking van de laptops, maar Apple heeft die voor de nieuwe MacBook Pro veranderd. Je opent de bruine doos nu via een strip (2,2 cm) aan de voorkant. Daarna kun je de twee zijkanten openen en zie je de eigenlijke doos van de MBP. Dit is geweldig voor de eerste productpresentatie, maar maakt het moeilijker om de doos weer te gebruiken.

Je vernietigt de doos als je hem openmaakt...
Je vernietigt de doos als je hem openmaakt...
...maar de eerste productpresentatie is mooi.
...maar de eerste productpresentatie is mooi.

Onderhoud

Het onderste paneel wordt vastgezet met pentalobe schroeven, maar er is weer een extra schuifmechanisme (in het midden van de twee zijkanten). Je kunt het deksel niet gewoon optillen, maar je moet het naar voren schuiven, wat een beetje lastig kan zijn als je het er weer in wilt zetten. De interne lay-out ziet er mooi uit, maar je kunt er niets mee doen en er is geen reden om de case te openen. Volgens onze collega's van iFixitis het makkelijker om de batterij van de nieuwe MacBook Pro modellen te vervangen en zijn de connectoren voor MagSafe en USB ook niet gesoldeerd, dus die kunnen ook vervangen worden.

Interne lay-out
Interne lay-out

Garantie

De nieuwe MacBook Pro-modellen worden opnieuw geleverd met een basisgarantie van 12 maanden, maar u kunt een garantie-uitbreiding tot drie jaar (Apple Care+ for Mac) kopen voor 299 euro.

Invoerapparaten - Magisch toetsenbord met Touch ID

Toetsenbord

De grootste verandering van de nieuwe MacBook Pro 14 is het ontbreken van de Touch Bar, waarbij de bruikbaarheid altijd afhankelijk was van de software-ondersteuning. Voor veel gebruikers was het echter waarschijnlijk slechts een gimmick en voor veel eenvoudige handelingen (zoals het wijzigen van de helderheid van het scherm of het volume) was vaak een extra aanraking nodig. Apple keert nu terug naar eenvoudige toetsen, maar in tegenstelling tot de huidige MacBook Air hebben ze dezelfde verticale grootte als alle andere toetsen. De sneltoetsen voor de toetsenbordverlichting zijn vervangen en je krijgt nu speciale toetsen voor zoeken, microfoon en "Niet storen". De helderheid van het toetsenbord kan worden geregeld via Control Center of je laat gewoon de helderheidssensor zijn werk doen, wat erg goed werkt. Dit is een gebied waar Apple zelfs na vele jaren nog steeds in het voordeel is ten opzichte van Windows-apparaten, omdat deze meestal niet zulke fijne aanpassingen toestaan en je de verlichting vaak handmatig moet activeren/deactiveren.

Het basismechanisme van de schaartoetsen is niet veranderd. De toetsaanslag lijkt iets meer gedempt te zijn in een directe vergelijking met deMacBook Pro 13 M1en de oudeMacBook Pro 16, maar de feedback van de toetsen is nog steeds identiek. De feedback is nog steeds erg precies, maar de toetsverplaatsing is nog steeds beperkt. Gezien de dikte van de basiseenheid hadden we graag een langere travel gezien, want de subjectieve type-ervaring is gewoon niet zo goed als op veel andere high-end apparaten (zoals zakelijke laptops van Dell, HP en Lenovo of SteelSeries-toetsenbord in MSI-laptops) en het toetsenbord kan hier nog worden verbeterd.

De Touch ID-vingerafdrukscanner in de aan/uit-knop in de rechterbovenhoek heeft nu een extra ring, maar de functionaliteit is nog steeds hetzelfde in vergelijking met vorige modellen. Het werkt nog steeds vlekkeloos en het is zeer comfortabel in gebruik.

Invoerapparaten
Invoerapparaten
Toetsenbordverlichting
Toetsenbordverlichting

Touchpad

Het grote TrackPad is ook ongewijzigd ten opzichte van vorige MacBooks, maar dit is geen enkel probleem. Sommige Windows-concurrenten hebben het gat gedicht, maar Apple's TrackPad is nog steeds de referentie als het gaat om touchpads. De glijmogelijkheden zijn uitstekend, je kunt de cursor heel precies besturen en gebaren werken fantastisch dankzij de perfecte integratie met het besturingssysteem. Apple rust zijn MacBook nog steeds niet uit met touchscreens.

De inkeping

De inkeping aan de bovenkant van het scherm zou normaal gesproken deel uitmaken van het displaygedeelte, maar wij vinden dat het een eigen hoofdstuk verdient. Net als op deiPhoneszul je er na een tijdje waarschijnlijk wel aan wennen, maar wij vinden de kleine zwarte balk er gewoon niet erg goed uitzien. Er zijn ook enkele functionele problemen die moeten worden opgelost

Het gebied naast de inkeping is in principe gereserveerd voor de menubalk en het is niet de bedoeling dat het gebied van de inkeping wordt gebruikt door menu-items. Het lijkt er echter op dat sommige apps dat nog niet weten, een voorbeeld zijn de iStat menu's. De menubalk wordt automatisch verduisterd als je apps in full-screen modus gebruikt, zodat je vrijwel het standaard 16:10 paneel hebt. Dit werkt goed met Apple's eigen apps zoals Safari, maar (nogal ironisch) de vergader-app voor Apple's eigen persbriefing gebruikte de volledige schermgrootte en de pictogrammen bovenaan waren niet meer zichtbaar. Apple creëerde extra en onnodig werk voor zowel zichzelf als de ontwikkelaars.

De inkeping is goed te zien in het dagelijks gebruik.
De inkeping is goed te zien in het dagelijks gebruik.
De menubalk vervaagt als je apps gebruikt in volledig scherm...
De menubalk vervaagt als je apps gebruikt in volledig scherm...
...en verschijnt weer als je er met de cursor overheen gaat.
...en verschijnt weer als je er met de cursor overheen gaat.

Beeldscherm - Liquid Retina XDR Mini-LED met 120 Hz

Subpixel matrix
Subpixel matrix

Apple maakt traditioneel gebruik van zeer goede beeldschermen en de nieuwe MacBook Pro 14 is daarop geen uitzondering. De subjectieve kwaliteitsindruk van het nieuwe Liquid Retina XDR-scherm is gewoon verbluffend. Net als OLED-panelen beheert het Mini-LED-scherm extreem lage zwartwaarden, wat resulteert in zeer hoge contrastverhoudingen. De resolutie van 3024 x 1964 pixels zorgt ook voor scherpe en levendige beelden op het 14,2 inch scherm (254 ppi)

We hebben al eerder bericht over de helderheid van het nieuwe paneel, omdat Apple alleen de helderheidswaarden voor HDR-inhoud in zijn spec sheet vermeldt. We kunnen bevestigen dat het paneel een maximale helderheid van 1607 nits haalt met overeenkomstige HDR-inhoud tot een APL van 50 (gemiddeld beeldniveau; gelijkmatige verdeling van heldere en donkere inhoud) en nog steeds meer dan 1100 nits op een volledig wit scherm (ten minste een 16:9 video met kleine zwarte balken aan de boven- en onderkant). En het HDR-beeld is echt indrukwekkend, geschikte inhoud ziet er gewoon geweldig uit en de HDR-mogelijkheden (met uitzondering van de schermgrootte) zijn vergelijkbaar met goede tv's.

Dit helpt echter niet in alledaagse situaties, waar u het grootste deel van de tijd SDR-inhoud gebruikt. Het beeldscherm zal hogere HDR-helderheidsniveaus bieden wanneer een toepassing (zoals Safari met een bijbehorende YouTube-video of een voorbeeldscherm in Final Cut) daarom vraagt. Maar verder is de helderheid beperkt tot 500 nits en daarmee vergelijkbaar met de kleinereMacBook Pro 13 M1. Je profiteert nog steeds van de enorm verbeterde contrast ratio, maar we vinden dat Apple dit moet vermelden in de officiële specs. Anders zul je waarschijnlijk teleurgesteld zijn als je een helderheid van wel 1000 nits verwacht voor alle inhoud wanneer je bijvoorbeeld buiten wilt werken.

Maximale helderheid voor HDR-inhoud: 1607 nits
Maximale helderheid voor HDR-inhoud: 1607 nits
Stabiele kijkhoek
Stabiele kijkhoek

De geïntegreerde helderheidssensor en de TreuTone-technologie (automatische aanpassing van de kleurtemperatuur op basis van het omgevingslicht) werken erg goed en je raakt snel gewend aan deze comfortfuncties. Sommige Windows-apparaten ondersteunen ook automatische aanpassingen van de kleurtemperatuur, maar de systemen werken vaak niet zo goed als op Apple's apparaten.

Dankzij de Mini-LED technologie is er geen sprake van backlight bleeding; een zwart beeld is gewoon helemaal zwart, zelfs bij de maximale helderheid. Er zijn ook geen beperkingen voor de stabiliteit van de kijkhoek. De Mini-LED technologie heeft echter nog steeds zijn deel van de problemen. Net als bij de iPad Pro's Mini-LED scherm, kunnen we constante PWM flikkeringen waarnemen op alle helderheidsniveaus. De frequentie is erg hoog en zou voor de meerderheid van de gebruikers geen probleem moeten zijn, maar je zult niet erg blij zijn met het scherm als je erg gevoelig bent voor flikkeringen. Overigens kunnen we de PWM ook detecteren bij de maximale HDR helderheid. De responstijden zijn ook vrij traag, maar de constante PWM-flikkering maakt het lastig om de exacte waarden te bepalen. Subjectief kunnen we zeggen dat ghosting niet zo merkbaar is als op Windows laptops met even trage responstijden. Misschien wordt de beeldschaduw enigszins verminderd door de 120 Hz verversingssnelheid.

462
cd/m²
482
cd/m²
473
cd/m²
485
cd/m²
489
cd/m²
479
cd/m²
480
cd/m²
486
cd/m²
475
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 489 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 479 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 494 cd/m²
Contrast: 48900:1 (Zwart: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø5.7
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Huawei MateBook 14s i7
CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-32%
-2%
-23%
-30%
Display P3 Coverage
99.3
67.8
-32%
97.2
-2%
76
-23%
69.03
-30%
sRGB Coverage
98.3
99.9
100
99.09
AdobeRGB 1998 Coverage
70.1
85.4
75.6
70.99
Response Times
259%
57%
73%
1%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 ?(27.6, 30.8)
48 ?(18.8, 29.2)
18%
37.6 ?(18.8, 18.8)
36%
16.4 ?(8, 8.4)
72%
37 ?(16, 21)
37%
56.4 ?(30, 26.4)
3%
Response Time Black / White *
40.4 ?(20.8, 19.6)
25.2 ?(8.4, 16.8)
38%
21.6 ?(10.8, 10.8)
47%
10.8 ?(5.6, 5.2)
73%
15 ?(5, 10)
63%
46 ?(24.4, 21.6)
-14%
PWM Frequency
14880
122000 ?(49)
720%
27780 ?(40)
87%
300 ?(40)
-98%
Screen
-396%
-351%
-520%
-508%
-388%
Brightness middle
489
510
4%
419
-14%
331.1
-32%
392
-20%
361.8
-26%
Brightness
479
491
3%
407
-15%
318
-34%
390
-19%
351
-27%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
91
-3%
80
-15%
90
-4%
Black Level *
0.01
0.29
-2800%
0.23
-2200%
0.36
-3500%
0.29
-2800%
0.28
-2700%
Contrast
48900
1759
-96%
1822
-96%
920
-98%
1352
-97%
1292
-97%
Colorchecker dE 2000 *
0.8
1.3
-63%
1.9
-138%
2.25
-181%
3.4
-325%
1.44
-80%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.3
3
-131%
3.6
-177%
4.62
-255%
6.41
-393%
3.3
-154%
Greyscale dE 2000 *
1.1
2
-82%
2.9
-164%
1.7
-55%
5.44
-395%
1.3
-18%
Gamma
2.24 98%
2.23 99%
2.14 103%
2.3 96%
2.44 90%
2.15 102%
CCT
6933 94%
6733 97%
6751 96%
6013 108%
6411 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.3
69.1
64.9
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
99.3
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.44
1.24
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-69% / -217%
-109% / -222%
-150% / -365%
-177% / -340%
-141% / -286%

* ... kleiner is beter

Apple verklaart dat elk beeldscherm in de fabriek is gekalibreerd en wij kunnen deze bewering bevestigen na onze analyse met de professionele CalMAN software en de X-Rite i2 Pro 2 spectrofotometer. De DeltaE-2000 afwijkingen voor zowel de grijstinten als de kleuren zijn al 3 out of the box kleiner (vergeleken met de DCI-P3 referentiekleurruimte), wat betekent dat het menselijk oog geen verschil kan zien met de referentiekleuren. Het paneel dekt de DCI-P3 referentie volledig en we waren niet in staat om de prestaties te verbeteren met onze eigen kalibratie, dat is de reden waarom we op dit moment geen gekalibreerd profiel aanbieden. Dit betekent dat u meteen kunt beginnen met het bewerken van foto's en video's.

CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte DCI-P3)
CalMAN Grijswaarden (doelkleurruimte DCI-P3)
CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte DCI-P3)
CalMAN Verzadigings Sweeps (doelkleurruimte DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (doelkleurruimte DCI-P3)

De nieuwe MacBook Pro-modellen ondersteunen Apple's Pro Motion-technologie met een variabele verversingssnelheid tot 120 Hz. Het systeem bepaalt automatisch wanneer de beeldverversingsfrequentie wordt verhoogd, bijvoorbeeld wanneer je door documenten scrolt, terwijl deze wordt verlaagd voor statische beelden om stroom te besparen. U kunt desgewenst ook een vaste frequentie instellen (60, 59,94, 50, 48 of 47,95 Hz). Het systeem werkt in de praktijk goed, maar nog niet alle apps ondersteunen het (zelfs Apple's eigen Safari-browser).

Blooming (halo-effecten rond heldere elementen op donkere beelden) is ook zichtbaar op het Mini-LED-paneel van de MacBook Pro 14. De volgende video versterkt het probleem een beetje, maar is verder een goede weergave van wat het menselijk oog ziet bij de maximale helderheid van het paneel.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
40.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 20.8 ms stijging
↘ 19.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
58.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 27.6 ms stijging
↘ 30.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 94 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (37.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 14880 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 14880 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 14880 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 21061 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

De MacBook Pro 14 heeft een glanzend schermoppervlak, maar het is niet zo reflecterend als veel Windows-apparaten met aanraakschermen. De MacBook profiteert ook van de goede helderheid en de extreem hoge contrastverhouding, dus je kunt nog steeds comfortabel werken in lichte omgevingen, zolang je reflecties van directe lichtbronnen of heldere objecten zoals muren kunt beperken.

Buiten (bewolkt)
Buiten (bewolkt)
Buiten (bewolkt)
Buiten (bewolkt)
Buiten (bewolkt)
Buiten (bewolkt)
Buiten (bewolkt)
Buiten (bewolkt)
Buiten (in de zon)
Buiten (in de zon)
Buiten (in de zon)
Buiten (in de zon)
Buiten (in de zon)
Buiten (in de zon)
Buiten (in de zon)
Buiten (in de zon)

Prestaties - M1 Pro en PCIe 4.0

Apple biedt de MacBook Pro 14 aan met verschillende versies van zijn M1 Pro of M1 Max SoC's, die verschillen op het gebied van zowel CPU als GPU cores. De kernen zelf zijn vrijwel identiek aan de gewone M1 SoC, die bijvoorbeeld in de MacBook Air zit. In de dagelijkse situatie zul je daarom geen significante prestatieverschillen merken tussen deMacBook Air M1, deMacBook Pro 13 M1of de MacBook Pro 14.

SoC CPU cores GPU cores RAM Aanvullende prijs
M1 Pro 2 Efficiency cores & 6 Performance cores 14 16 of 32 GB
M1 Pro 2 Efficiency cores & 8 Performance cores 14 16 of 32 GB 230 Euro
M1 Pro 2 Efficiency cores & 8 Performance cores 16 16 of 32 GB 270 euro
M1 Max 2 Efficiency cores & 8 Performance cores 24-32 of 64 GB 500 euro
M1 Max 2 efficiënte kernen & 8 prestatiekornen 32 of 64 GB 730 euro

Apple kan de opbrengst verhogen met dank aan de meervoudige chipversie, omdat alle M1 Pro chips bijvoorbeeld in principe identiek zijn. Je krijgt een CPU met een efficiëntie cluster (2 cores) en twee prestatieclusters (elk vier cores). Het basismodel maakt alleen geen gebruik van twee prestatie-kernen. De CPU prestaties van alle andere versies (inclusief de M1 Max chips) zijn dus vrijwel identiek en het grote verschil zijn de GPU prestaties. De M1 Pro chips hebben twee GPU clusters met elk 8 cores, en twee van hen zijn gedeactiveerd op de 14 core modellen.

Een MacBook Pro 14 met de M1 Max heeft alleen zin als je de extra GPU-prestaties kunt gebruiken en/of meer dan 32 GB RAM nodig hebt. De "sweet spot" zou de volledige versie van de M1 Pro met 10 CPU cores en 16 GPU cores moeten zijn.

Processor - M1 Pro met 8 CPU-cores

GeekBench Info
GeekBench Info

Zoals we al zeiden, is de basis CPU architectuur van de nieuwe M1 Pro is identiek aan de gewone M1 SoC die we kennen van vorig jaar. De prestatie-kernen draaien op maximaal 3,2 GHz (efficiëntie-kernen tot 2064 MHz), dus de single-core prestaties van alle nieuwe M1 Pro en M1 Max chips zijn vrijwel identiek aan die van de oude M1. Er zijn misschien enkele apps die profiteren van de grotere cache en het extra geheugen, maar dat hebben we niet gemerkt tijdens onze benchmarks. De prestaties zijn erg goed, dus dit is geen probleem, maar je moet wel weten dat een MacBook Pro 14 met de nieuwe M1 Max niet sneller is dan deMacBook Air M1voor ~1000 euro in bepaalde situaties.

We kunnen het voordeel van de extra prestatie-kernen zien in multi-core tests, en het instapmodel M1 Pro is ongeveer 20-25% sneller dan de M1, terwijl de M1 Pro met 10 kernen (getest in de MacBook Pro 16) nog eens 30% sneller is.

Er zijn AMD en Intel CPU's die veel meer prestaties bieden, maar die hebben ook meer threads nodig voor dezelfde prestaties en Apple's SoC is veel efficiënter. Het volledige pakketvermogen is slechts 7W (4W voor de CPU kern) in single-core tests en slechts 24,7W (met ~21W voor de CPU kernen) in multi-tests. Het lijkt er echter op dat de CPU clusters evenveel stroom verbruiken als in de M1 Pro met 10 cores, die meer prestaties biedt.

We gebruiken de Cinebench R23 Multi resultaten (die standaard op de M1 Pro MacBook draaien) voor een vergelijking. De single-core prestaties zijn vergelijkbaar met de huidige Intel Tiger Lake CPU's en AMD's Zen 3 chips, maar ze hebben meer vermogen nodig (Intel ~20W @Core i7-1185G7; AMD ~15W @Ryzen 7 5800U). Het voordeel is kleiner in de multi-core test, omdat de Ryzen 7 5800U (met 16 threads) 27W nodig heeft voor een vergelijkbaar resultaat, terwijl je een H-serie CPU van Intel moet nemen zoals dei7-11800H in deThinkPad P1 G4 die draait op 37W.

De prestaties van de M1 Pro zijn stabiel, zowel onder langdurige werkbelastingen als op batterijvoeding en het geluid van de ventilator is niet meer dan een zacht geruis tijdens pure CPU belastingen. Meer CPU benchmarks vindt u hier.

Cinebench R15 Multi loop

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951314.671313.241315.531312.811314.581315.571314.671319.741313.631312.211305.361308.91309.591307.921308.131308.261304.721309.461308.31305.991310.321303.741311.131310.231312.291064.031068.351066.521063.941069.61067.261066.71067.521064.761066.441064.961067.181065.11065.561066.71066.271066.71066.811065.641065.811066.671062.051063.351067.181063.041066.441064.911065.051065.671064.881066.131065.641067.831066.891064.081065.331062.561067.071065.71066.351065.391066.841065.931065.051065.11067.291063.631066.181065.931066.551054.521027.191039.371034.291035.681041.81040.611041.261041.421038.131036.221036.751039.151037.81041.121037.321036.031039.961031.811039.961040.11037.881035.731036.431034.182009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.511925.021921.691915.531930.691931.061929.011894.031918.11921.61934.141936.391929.571924.371923.721927.81926.041922.521923.171928.731933.861932.181920.491916.531917.641922.061918.561920.311906.941890.811883.951878.21875.291863.51801.561852.371836.551841.111830.831827.41838.15936.79918903.73905.98906.29906.6903.73906.93906.29904.73904.04908.55910.17903.73909.5906.29905.35907.26903.73906.93907.91907.26907.91905.33907.26907.91910.17906.93906.95901.81907.89906.62906.93903.73902.49901.51907.89904.06909.5905.98908.22905.96905.98906.93904.36908.55905904.08905.65906.621674.91678.351676.521684.071682.091681.521680.811675.61681.241681.11683.011674.551677.991676.941681.171678.491677.781679.611683.791679.681680.111677.641680.251675.881678.561681.871685.271684.851690.121688.261687.191686.341682.791686.411685.91741.3725.23748.83755.4752.79761.08753.38760.95760.02753.74760.24759.84760.59761.24761.21760.14759.5762.01762.56755.56764.82763.59760.53759.79760.36761.69765.86760.64765.89766.2757.35766.12766.17766.31766.17765.14767.31768.15767.75766.31764.96763.45767.42767.19764.161435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.94Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø1902 (1801.56-1936.39)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: ---
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
91.9 pt ∼92%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
85.5 pt ∼86%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
85.5 pt ∼86%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
81 pt ∼81%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3!
AMD Ryzen 9 5900HX
77.6 pt ∼78%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
75.7 pt ∼76%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
73.7 pt ∼74%
Average of class Multimedia
 
64.1 pt ∼64%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -4!
Intel Core i7-1165G7
58.8 pt ∼59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2!
Intel Core i9-9880H
57.8 pt ∼58%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2!
Intel Core i5-1038NG7
52.3 pt ∼52%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼100% +32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼98% +29%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
12109 Points ∼96% +26%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼76%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
9581 Points ∼76% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼69% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼69% -9%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points ∼62% -18%
Average of class Multimedia
  (3121 - 13205, n=66, last 2 years)
7441 Points ∼59% -22%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points ∼52% -31%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5827 (1104.73min - 5827.22max) Points ∼46% -39%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
1531 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1498 Points ∼98% -2%
Average of class Multimedia
  (980 - 1556, n=61, last 2 years)
1356 Points ∼88% -11%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1345 Points ∼88% -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼79% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼74% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼100% +56%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1936 Points ∼94% +47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼82% +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼70% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼66% +3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼64%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
1320 Points ∼64% 0%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1093 Points ∼53% -17%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points ∼52% -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points ∼51% -20%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
936.79 (901.51min - 936.79max) Points ∼45% -29%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼37% -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
237 Points ∼100% +13%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼98% +11%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.73 Points ∼96% +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼89%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
210 Points ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼88% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points ∼88% -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼83% -6%
Average of class Multimedia
  (126 - 242, n=97, last 2 years)
195 Points ∼82% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼71% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼100% +26%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼80%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
9942 Points ∼80% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points ∼61% -24%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
7370 Points ∼59% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼57% -28%
Average of class Multimedia
  (1604 - 12708, n=87, last 2 years)
5993 Points ∼48% -40%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points ∼48% -40%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼37% -54%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
1769 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points ∼90% -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1535 Points ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (813 - 1782, n=87, last 2 years)
1369 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼72% -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼63% -37%
Jetstream 2 / Total Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
213.5 Points ∼100% +3%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
208 Points ∼97% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
207.9 Points ∼97%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
193.5 Points ∼91% -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
191.762 Points ∼90% -8%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
177.5 Points ∼83% -15%
Average of class Multimedia
  (121 - 215, n=26, last 2 years)
169 Points ∼79% -19%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
142.9 Points ∼67% -31%
WebXPRT 3 /
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
343 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
343 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
342 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
281 Points ∼82% -18%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
279 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
264 Points ∼77% -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points ∼71% -29%
Average of class Multimedia
  (137 - 350, n=84, last 2 years)
232 Points ∼68% -32%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
213 Points ∼62% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼54% -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
180 Points ∼52% -48%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
905 ms * ∼100% -122%
Average of class Multimedia
  (404 - 1225, n=96, last 2 years)
769 ms * ∼85% -89%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
764 ms * ∼84% -88%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
753.9 ms * ∼83% -85%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
723 ms * ∼80% -78%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
621 ms * ∼69% -53%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
604 ms * ∼67% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
515.9 ms * ∼57% -27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
407.2 ms * ∼45%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
407 ms * ∼45% -0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
405.4 ms * ∼45% -0%
Octane V2 / Total Score
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
68903 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
66203 Points ∼96% +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
65528 Points ∼95%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
65528 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
62113 Points ∼90% -5%
Average of class Multimedia
  (5561 - 68406, n=31, last 2 years)
49217 Points ∼71% -25%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
45151 Points ∼66% -31%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1320 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.84 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Help

Systeemprestaties

Net als de kleinere MacBook-modellen met de M1-processors is de MBP 14 een zeer snel en responsief systeem. De emulatie van programma's via Rosetta 2 werkt ook erg goed (hoewel er soms programma's zijn met meer problemen). De nieuwe MacBook Pro 14 is in de eerste plaats bedoeld voor makers van content en programmeurs, maar je moet echt even nadenken over hoeveel prestaties je eigenlijk nodig hebt en of je misschien beter af bent met de snellere M1 Pro of M1 Max. Het is moeilijk om het prestatieverschil in deze scenario's te kwantificeren omdat de werklast voor elke gebruiker anders is en er niet zo veel benchmarks voor macOS zijn. De BlackMagic test laat zien dat de CPU prestaties iets slechter zijn dan de oudeMBP 13met Intel i5 CPU en de M1 Pro met cores in de MacBook Pro 16 een voordeel heeft van ongeveer 30%, maar de gewoneApple M1 SoCis ongeveer 20% langzamer. De GPU prestaties zijn daarentegen aanzienlijk beter vergeleken met de oudeMacBook Pro 16met de specialeRadeon Pro 5500Men de GPU van de M1 is ook ongeveer 60% langzamer, terwijl de 16 core GPU van de nieuwe MacBook Pro 16 een voordeel heeft van 23%.

Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Average of class Multimedia
  (133 - 202, n=3, last 2 years)
166 fps ∼100% +25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps ∼98% +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
133 fps ∼80%
Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
133 fps ∼80% 0%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
56 fps ∼34% -58%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
55 fps ∼33% -59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
48 fps ∼29% -64%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
21 fps ∼13% -84%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39 fps ∼100% +86%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps ∼69% +29%
Average of class Multimedia
  (21 - 29, n=3, last 2 years)
25.7 fps ∼66% +22%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
23 fps ∼59% +10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
21 fps ∼54%
Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
21 fps ∼54% 0%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps ∼44% -19%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps ∼44% -19%

Opslagapparaten

Apple gebruikt nu SSD met de snellere PCIe 4.0 interface. Ons instapmodel is uitgerust met een schijf van 512 GB, en je kunt 465 GB gebruiken na de eerste set-up. De overdrachtsnelheden bereiken meer dan 5 GB/s in benchmarks; de grotere 1 TB SSD in de MacBook Pro 16 heeft vergelijkbare leessnelheden, maar hogere schrijfsnelheden. Je kunt de MacBook Pro 14 krijgen met maximaal 8 TB SSD-opslag, maar de meerprijzen zijn hoog. De sprong van 512 GB naar 1 TB kost 230 euro, terwijl een upgrade naar 8 TB een fors bedrag van 2760 euro kost. Meer SSD benchmarks zijn beschikbaar in onze Tech sectie.

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
5447.5 MB/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
5334 MB/s ∼98% -2%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
2820.4 MB/s ∼52% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2797.6 MB/s ∼51% -49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s ∼51% -49%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2049 MB/s ∼38% -62%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
5888 MB/s ∼100% +32%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
4462.5 MB/s ∼76%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
2863.7 MB/s ∼49% -36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s ∼41% -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2314 MB/s ∼39% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2193.5 MB/s ∼37% -51%

GPU-prestaties - 14 GPU-kernen

Net als aan de processorkant zijn de M1 Pro versies met ofwel 14 of 16 GPU cores technisch identiek. Ze hebben twee GPU-clusters met elk 8 cores, maar het instapmodel gebruikt slechts 7 cores per cluster. Het maximale stroomverbruik is 15 W en de prestaties zijn opnieuw stabiel, zowel onder aanhoudende werkbelastingen als op batterijvoeding

De pure GPU prestaties zijn ongeveer 12-13% langzamer dan de M1 Pro met 16 GPU cores, maar aanzienlijk sneller dan de gewone Apple M1 (~45% langzamer). De oudeRadeon Pro 5500Mvan deMacBook Pro 16wordt ook duidelijk verslagen, wat indrukwekkend is gezien het lage TDP. Je kunt de 14-core M1 Pro GPU ruwweg vergelijken met deGeForce GTX 1650, die veel meer stroom verbruikt (~40W). Meer GPU benchmarks zijn beschikbaar hier.

3DMark Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
97 pt ∼97%
Average of class Multimedia
 
89.4 pt ∼89%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
87 pt ∼87%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
87 pt ∼87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -4!
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
57.7 pt ∼58%
Huawei MateBook 14s i7 -5!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
51.4 pt ∼51%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) -2!
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
46.9 pt ∼47%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) -2!
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
46.6 pt ∼47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
41.9 pt ∼42%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -5!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
31.8 pt ∼32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -3!
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
30.1 pt ∼30%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points ∼100% +12%
Average of class Multimedia
  (1765 - 20228, n=7, last 2 years)
9362 Points ∼90% +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points ∼90%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
9267 Points ∼90% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4423 Points ∼43% -52%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
2374 Points ∼23% -74%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points ∼88%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
9089 Points ∼88% 0%
Average of class Multimedia
  (1824 - 18779, n=7, last 2 years)
8970 Points ∼87% -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4062 Points ∼39% -55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
2371 Points ∼23% -74%
Geekbench 5.3
Metal Score 5.3
Average of class Multimedia
  (37319 - 67868, n=4, last 2 years)
51373 Points ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points ∼82% +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points ∼73%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
37319 Points ∼73% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
21951 Points ∼43% -41%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
20411 Points ∼40% -45%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
19064 Points ∼37% -49%
OpenCL Score 5.3
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points ∼93%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
35173 Points ∼93% 0%
Average of class Multimedia
  (4576 - 108378, n=76, last 2 years)
28909 Points ∼76% -18%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
19451 Points ∼51% -45%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
19078 Points ∼50% -46%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
18352 Points ∼48% -48%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
17029 Points ∼45% -52%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
16885 Points ∼45% -52%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
12045 Points ∼32% -66%
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps ∼100% +13%
Average of class Multimedia
  (11.4 - 310, n=6, last 2 years)
153 fps ∼92% +4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps ∼89%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
147 fps ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼57% -36%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼49% -45%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps ∼47% -47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼44% -51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps ∼100% +11%
Average of class Multimedia
  (33.6 - 752, n=6, last 2 years)
395 fps ∼91% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps ∼90%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
394 fps ∼90% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼58% -36%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼49% -46%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps ∼47% -47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼44% -51%

Spelprestaties

Gaming is nog steeds een lastig onderwerp op macOS. Er zijn inmiddels enkele native games (zoals Eve Online, World of Warcraft) en sommige titels worden geëmuleerd via Rosetta 2. We gebruikten vaak een extern scherm voor onze benchmarks, omdat de resolutie van het interne scherm vrij ongebruikelijk is en je vaak geen traditionele 16:9 resoluties kunt selecteren. We merkten dat er meer stotteringen waren wanneer we het externe scherm via HDMI aansloten en de prestaties waren ook een beetje minder. Tot nu toe hebben we daar geen reden voor gevonden, maar de ervaring was merkbaar vloeiender via Thunderbolt. Je kan uiteraard ook Apple's Arcade games collectie gebruiken en deze titels draaien perfect.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
105 fps ∼100% +98%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps ∼54% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min) fps ∼51% +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps ∼50%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
53 fps ∼50% 0%
Average of class Multimedia
  (10 - 105, n=26, last 2 years)
45.7 fps ∼44% -14%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
23 fps ∼22% -57%
1920x1080 Medium Preset
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
114 fps ∼100% +97%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps ∼55% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
58 (48min) fps ∼51% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼51%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
58 fps ∼51% 0%
Average of class Multimedia
  (17 - 107, n=25, last 2 years)
50.2 fps ∼44% -13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25 fps ∼22% -57%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
89 fps ∼100% +93%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps ∼56% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (38min) fps ∼52% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps ∼52%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
46 fps ∼52% 0%
Average of class Multimedia
  (8 - 92, n=26, last 2 years)
40.2 fps ∼45% -13%
1280x720 Lowest Preset
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
158 fps ∼100% +30%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
122 fps ∼77%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
122 fps ∼77% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
120 (86min) fps ∼76% -2%
Average of class Multimedia
  (19 - 140, n=25, last 2 years)
91.1 fps ∼58% -25%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
66 fps ∼42% -46%
Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Average of class Multimedia
  (39.3 - 128, n=14, last 2 years)
74.2 fps ∼100% +20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
61.9 fps ∼83%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
61.9 fps ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
56.6 fps ∼76% -9%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
54 fps ∼73% -13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
30.4 fps ∼41% -51%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps ∼100% +22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps ∼82%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
39.4 fps ∼82% 0%
Average of class Multimedia
  (17.9 - 69.2, n=13, last 2 years)
39.4 fps ∼82% 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼69% -16%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.3 fps ∼42% -48%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
41.4 fps ∼100% +30%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps ∼84% +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps ∼77%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
31.9 fps ∼77% 0%
Average of class Multimedia
  (11.8 - 79.8, n=14, last 2 years)
31.2 fps ∼75% -2%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20 fps ∼48% -37%
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
30.8 fps ∼100% +28%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
26.2 fps ∼85% +9%
Average of class Multimedia
  (9 - 71.6, n=13, last 2 years)
25.9 fps ∼84% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
24.1 fps ∼78%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
24.1 fps ∼78% 0%
Total War: Three Kingdoms
1280x720 Low (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
175 (116min) fps ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
171 fps ∼98%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
171 fps ∼98% 0%
Average of class Multimedia
  (50.9 - 201, n=14, last 2 years)
118 fps ∼67% -31%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
114 fps ∼65% -33%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
100 fps ∼57% -42%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
93.4 fps ∼53% -45%
1920x1080 Medium (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
69.6 fps ∼100% +20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
64.1 (55min) fps ∼92% +11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼83%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
58 fps ∼83% 0%
Average of class Multimedia
  (12.3 - 127, n=14, last 2 years)
44.5 fps ∼64% -23%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼47% -43%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼47% -43%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps ∼100% +22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
40.5 (34min) fps ∼92% +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps ∼82%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
36 fps ∼82% 0%
Average of class Multimedia
  (5.8 - 80, n=14, last 2 years)
26.6 fps ∼61% -26%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.6 fps ∼47% -43%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20 fps ∼46% -44%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps ∼100% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (24min) fps ∼93% +10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps ∼85%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
27 fps ∼85% 0%
Average of class Multimedia
  (3.5 - 59, n=13, last 2 years)
19.9 fps ∼63% -26%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
15 fps ∼47% -44%
Witcher 3 (Steam) draait goed op hoge details (HairWorks moet worden uitgeschakeld).
Witcher 3 (Steam) draait goed op hoge details (HairWorks moet worden uitgeschakeld).

Je hebt ook andere opties om Windows games op de Mac te draaien. Naast Parallels is er CrossOver, waarbij de compatibiliteit beperkt is, maar programma's wel alle bronnen van de Mac kunnen gebruiken /wat niet het geval is bij Parallels). Je zult een beetje moeten experimenteren, maar het is ons gelukt om Grand Theft Auto V (op normale instellingen) en Witcher 3 (hoge instellingen zonder Nvidia Hair Works) zonder grote problemen te spelen. F1 2020 daarentegen draaide alleen met lage details, hogere instellingen resulteerden in enorme grafische problemen. We kunnen onze standaard benchmarks met deze titels niet aanbieden omdat we nog een betrouwbare manier moeten vinden om de fps-getallen vast te leggen.

De Steam-versie van GTA V werkt ook via CrossOver.
De Steam-versie van GTA V werkt ook via CrossOver.
Hij loopt goed op gemiddelde instellingen.
Hij loopt goed op gemiddelde instellingen.
lage gem. hoge ultraQHD
Civilization VI (2016) 120 72 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 122 58 53 46 30 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 171 58 36 27 fps
Borderlands 3 (2019) 61.9 39.4 31.9 24.1 fps
F1 2020 (2020) 65 fps

Emissies - Stille ventilatoren en geweldige luidsprekers

Ventilator Geluid

Een van de twee fans.
Een van de twee fans.

Apple geeft traditioneel de voorkeur aan stillere ventilatoren ten koste van hogere temperaturen. De twee ventilatoren van de MacBook Pro 14 kunnen een maximale snelheid bereiken van respectievelijk 5779 tpm (links) en 6241 tpm (rechts). In alledaagse situaties zul je nooit meer dan een zacht geruis horen en vaak zijn de ventilatoren zelfs helemaal uitgeschakeld. Tot ongeveer 3800 tpm meten we slechts ongeveer 30 dB(A) en zelfs pure CPU of GPU belasting en eve tijdens het gamen hebben we vaak maar rond de 27 dB(A) gemeten, wat betekent dat de MacBook Pro 14 bijna helemaal niet hoorbaar is. De ventilatoren worden alleen luid als je de CPU en de GPU tegelijk belast met 43,1-49,5 dB(A), maar de ventilatorsnelheid neemt snel af als de belastingsequentie voorbij is. We hoorden geen elektronische geluiden zoals het gejank van de spoel.

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
Vega 8 R4000, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
Noise
-12%
-5%
-12%
-4%
-9%
off / environment *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.1
-1%
26
-5%
26.3
-6%
Idle Minimum *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.2
-2%
26
-5%
26.5
-7%
Idle Average *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.2
-2%
26.5
-7%
26.5
-7%
Idle Maximum *
24.8
29.2
-18%
28.4
-15%
25.2
-2%
27.4
-10%
26.5
-7%
Load Average *
27.8
32.1
-15%
31.7
-14%
31
-12%
35
-26%
26.7
4%
Witcher 3 ultra *
27.8
31.7
-14%
44
-58%
40.7
-46%
Load Maximum *
49.5
41.9
15%
46.8
5%
51.7
-4%
34.6
30%
45.6
8%

* ... kleiner is beter

Geluidsniveau

Onbelast
24.8 / 24.8 / 24.8 dB (A)
Belasting
27.8 / 49.5 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.532.730.534.832.629.430.235.42531.431.632.93531.830.931.736.73127.131.92630.523.72625.833.74031.43124.932.329.630.632.234503032.327.227.129.926.627.528.16328.330.325.325.628.525.124.526.48022.223.622.223.923.623.323.124.110021.224.321.622.523.523.123.32412519.824.219.323.322.121.921.923.216019.922.617.922.12221.820.122.320020.726.521.823.923.922.121.522.625018.824.617.820.821.620.818.82031518.32617.518.723.122.517.618.440016.627.616.517.32523.514.916.150017.730.317.416.425.224.213.715.36301630.716.914.927.524.41415.180018.334.219.815.52928.111.214.9100017.835.4201530.729.911.113.9125016.535.518.614.230.429.610.713.31600183920.815.233.832.812.213.920001639.918.813.434.23311.212.9250015.742.318.713.23634.611.612.4315012.738.714.212.132.130.211.712.3400012.738.312.712.129.6281212.8500012.33712.312.228.926.912.212.9630012.535.412.412.423.420.412.413800012.529.712.512.517.916.312.512.71000012.825.212.412.615.414.312.612.91250012.622.812.312.313.913.312.512.71600012.516.111.811.812.412.311.912.6SPL27.849.529.426.443.141.824.826N0.96.21.10.83.83.30.60.8median 16.5median 30.3median 17.5median 14.9median 25median 23.5median 12.5median 13.9Delta3.362.83.5442.33.1hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

Temperatuur

Het chassis van de MacBook Pro 14 wordt in alledaagse situaties nauwelijks warm. Meer CPU of GPU belasting resulteert echter al snel in warmere temperaturen voor met name het middelste gedeelte van het toetsenbord. Dit is ook een gevolg van de defensieve ventilatorcurve en we hebben de hoogste temperaturen gemeten tijdens het gamen, waar de ventilatorsnelheid lager is in vergelijking met onze stresstest. En je zult merken dat ongeveer 48 °C op het toetsenbord als behoorlijk oncomfortabel wordt ervaren. De onderkant daarentegen blijft koeler met iets meer dan 40 °C, zodat je de MacBook Pro nog steeds op je schoot kunt gebruiken. Onze stresstest toont een lichte schommeling van het CPU-verbruik tussen 19,21 W (efficiëntiekern: ~2 GHz, prestatiekernen: ~2,8-2,9 GHz) en de GPU houdt de volle 15 W aan. Het totale pakketvermogen schommelt licht tussen 43-46W, maar is over het algemeen nog steeds zeer stabiel.

Max. Belasting
 39.6 °C46.5 °C38.5 °C 
 38.9 °C46.8 °C39.2 °C 
 29.7 °C28 °C29.8 °C 
Maximum: 46.8 °C
Gemiddelde: 37.4 °C
40.2 °C40.9 °C40.4 °C
38.6 °C40.5 °C37.5 °C
30.9 °C32.5 °C31.4 °C
Maximum: 40.9 °C
Gemiddelde: 37 °C
Stroomadapter (max.)  46.7 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Inactief (boven)
Inactief (boven)
Witcher 3 (boven)
Witcher 3 (boven)
Stresstest (boven)
Stresstest (boven)
Inactief (onder)
Inactief (onder)
Witcher 3 (onder)
Witcher 3 (onder)
Stresstest (onder)
Stresstest (onder)

Sprekers

Headset poort op bijna max. volume
Headset poort op bijna max. volume
Hoofdtelefoonpoort op 50% - comfortabel volume
Hoofdtelefoonpoort op 50% - comfortabel volume

Nadat we geen enorme upgrade van de luidsprekerkwaliteit hadden opgemerkt in onze eerste hands-onveranderde onze indruk een beetje na uitgebreidere tests. Het nieuwe geluidssysteem met 6 luidsprekers is momenteel het beste systeem dat je in een mobiel toestel kunt krijgen en het kan gemakkelijk goedkope externe luidsprekers vervangen. Vergeleken met de al zeer goedeMacBook Pro 13 M1zijn de modules nog luider en krachtiger, wat ook blijkt uit de verbeterde basdekking.

U kunt genieten van een zeer rijk en krachtig geluid, alleen een echte subwoofer zou een extra verbetering zijn. De MacBook ondersteunt 3D-audio. We hebben hem getest met een set AirPods Pro en de subjectieve prestaties waren identiek aan die van eeniPhone 12 Pro.

De 3,5 mm headsetpoort biedt een zeer goede prestatie tot 50% volume (comfortabel luistervolume), maar begint te vervormen bij hogere volumes. We zullen een gedetailleerde analyse opnemen in de review van de grotere MacBook Pro 16 M1 Pro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.235.42531.734.93125.834.94032.236.95027.535.96324.544.38023.154.710023.365.112521.966.316020.164.520021.566.825018.869.831517.671.940014.972.650013.770.96301473.680011.273.7100011.171.6125010.772.3160012.272.4200011.273.5250011.674.5315011.775.740001273500012.273.8630012.469.7800012.568.21000012.667.11250012.563.91600011.968.5SPL24.884.9N0.668.3median 12.5median 71.6Delta2.3333.63228.928.231.331.629.13034.634.526.734.224.338.926.447.423.648.224.250.523.656.121.655.719.760.91862.117.663.81764.417.56416.666.416.170.415.767.615.969.515.865.516.162.516.761.317.160.217.360.517.862.618.261.818.357.718.753.829.277.51.241.1median 17.6median 61.82.33.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro EntryApple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energieverbruik - HDR slurpt de batterij leeg

Het scherm is van grote invloed op het stroomverbruik. Het verschil tussen minimale en maximale helderheid (SDR; 500 nits) is iets meer dan 8W. We bepalen een maximale rustwaarde van bijna 12 W, maar we kunnen pieken tot 26 W meten tijdens het afspelen van HDR video op volle helderheid. Dit verklaart ook waarom Apple de helderheid voor standaardinhoud beperkt.

Het stroomverbruik is zeer stabiel onder belasting (de fluctuatie in het diagram hieronder wordt veroorzaakt door scènewisselingen in Unigine Valley), maar je merkt ook dat het maximumverbruik van 68W merkwaardig genoeg zeer dicht bij de limiet van de 67W voedingsadapter ligt. We kunnen zelfs een iets hoger verbruik meten (tot 82W) met de 140W PSU van de MacBook Pro 16 M1 Max. Dit betekent dat je niet de maximale prestaties kunt gebruiken in gecombineerde CPU/GPU werkbelastingen, zelfs niet met het instapniveau M1 Pro, ook al zijn de gevolgen voor de prestaties gering.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.13 / 0.29 Watt
Inactiefdarkmidlight 2.9 / 11.6 / 11.9 Watt
Belasting midlight 49.5 / 68.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, , Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.20
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
R9 5900HX, Vega 8 R4000, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
39%
-0%
-127%
4%
11%
0%
-38%
Idle Minimum *
2.9
1.67
42%
4.4
-52%
9.4
-224%
4.6
-59%
3.6
-24%
2.9
-0%
6.04 ?(2.22 - 28.6, n=88, last 2 years)
-108%
Idle Average *
11.6
6.7
42%
8.7
25%
15.8
-36%
7.7
34%
9.3
20%
11.6
-0%
10.7 ?(3 - 26.5, n=88, last 2 years)
8%
Idle Maximum *
11.9
7.4
38%
9.6
19%
24.1
-103%
10.3
13%
10
16%
11.9
-0%
13.8 ?(4.6 - 42, n=88, last 2 years)
-16%
Load Average *
49.5
28
43%
46
7%
76.8
-55%
54
-9%
40.6
18%
49.5
-0%
66 ?(24.8 - 150, n=88, last 2 years)
-33%
Witcher 3 ultra *
58.2
42.2
27%
154
-165%
54.4
7%
44.3
24%
Load Maximum *
68.5
47.5
31%
87.6
-28%
189.7
-177%
44.5
35%
62.4
9%
68.5
-0%
95.1 ?(28.8 - 235, n=88, last 2 years)
-39%

* ... kleiner is beter

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

0510152025303540455055606570758055.155.155.55555.855.655.855.15656.356.155.456.456.156.556.456.556.259.258.956.356.256.857.256.256.957.157.557.156.556.956.457.857.856.656.857.457.257.957.257.357.358.35858.358.157.958.357.458.358.258.458.358.358.858.958.258.859.261.759.658.75959.258.858.758.959.259.15958.959.659.459.159.45958.859.458.858.558.458.958.658.959.358.859.158.758.658.358.858.158.758.658.858.95858.958.45858.658.95959.258.758.759.159.357.858.959.558.85958.858.958.959.458.858.859.358.459.259.658.858.858.558.75959.659.158.258.958.858.558.558.258.9595958.658.15958.758.758.558.658.658.958.558.958.958.758.958.559.158.15858.758.458.458.458.658.758.258.358.558.958.958.758.758.158.358.758.558.558.758.657.859.258.858.258.758.758.758.858.5