Notebookcheck

Apple iMac 27 Mid 2020 Review: De All-in-One krijgt een matte weergave

5K, Core i9 & Radeon RX 5700 XT. Naast diverse hardware-upgrades is Apple's all-in-one systeem ook voor het eerst beschikbaar met een matte display. Maar is het echt de meerprijs waard en hoe presteren de andere componenten?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy),

Apple vernieuwt zijn all-in-one systeem regelmatig met nieuwe hardware-upgrades. Vandaag bekijken we de grotere 27-inch unit, die nieuwe CPU's en GPU's krijgt, maar het is ook de eerste iMac met een optioneel mat scherm. Apple noemt het nano-textuurglas en rekent meer dan 600 euro voor de optie. We willen natuurlijk weten of deze prijs gerechtvaardigd is. We testen niet veel desktopsystemen, dus we zullen ons vooral richten op de prestaties in vergelijking met andere desktop- en notebookcomponenten.

Onze testunit heeft vrijwel elk vakje in de optielijst aangekruist, alleen de opslagruimte en het RAM kan nog verder worden uitgebreid. Onze unit met de Core i9 processor, Radeon RX 5700 XT GPU, 32 GB RAM, 1 TB SSD-opslag, 10 Gbps Ethernet, en de nano-textuurglasverkoop voor 5.500 euro. De basisconfiguratie van de iMac 27 begint momenteel bij ongeveer 2000 euro

Apple iMac 27 Mid 2020
Processor
Intel Core i9-10910 10 x 3.6 - 5 GHz, Comet Lake-S
Grafische kaart
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
Geheugen
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 4 Slots
Beeldscherm
27.00 inch 16:9, 5120 x 2880 pixel 218 PPI, APPAE32, IPS, glimmend: nee, 60 Hz
Moederbord
Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)
Opslag
Apple SSD AP1024, 1024 GB 
, 980 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Verbindingen
6 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm stereo, Card Reader: SD, Brightness Sensor
Netwerkmogelijkheden
Broadcom NetXtreme BCM57765 Gigabit Ethernet PCIe (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 203 x 650 x 516
Besturingssysteem
Apple macOS 10.15 Catalina
Camera
Webcam: 1080p
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: nee, 12 Maanden Garantie
Gewicht
8.917 kg
Prijs
5500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case & Connectivity: Apple behoudt hetzelfde ontwerp

Het ontwerp van de Apple iMac is sinds 2015 niet veranderd, maar er is nog steeds niet veel te bekritiseren over het ontwerp van het alles-in-een systeem. De behuizing is bijna volledig gemaakt van aluminium en de bouwkwaliteit is perfect. De iMac 27 is echter geen lichtgewicht met bijna 9 kg, maar de voedingsadapter zit in ieder geval al in de behuizing. Je kunt de kantelhoek tot op zekere hoogte veranderen (zie onderstaande foto's), maar je kunt de hoogte niet aanpassen. Het is mogelijk om Vesa adapters te gebruiken voor optionele bevestigingen

Kantelhoeken
Kantelhoeken

De zwarte randen trekken nog steeds snel vingerafdrukken aan. Dat weten we al van eerdere iMacs, en het probleem is nog groter met het optionele matte scherm. Daarom moet je de behuizing aan de onderkant van de aluminium behuizing aanraken als je het scherm wilt verstellen, anders moet je de bezel schoonmaken

De poortsituatie is ook niet veranderd, en de poortselectie is erg goed met 2x Thunderbolt 3, 4 gewone USB-A connectoren, en een Ethernet-poort (1 Gbps of 10 Gbps), maar het is nog steeds lastig om er bij te komen. Het is in principe onmogelijk om een USB-stick aan te sluiten zonder het scherm te bekijken of te draaien. Wij raden een docking station aan

Bezels trekken snel vingerafdrukken aan
Bezels trekken snel vingerafdrukken aan
Alle poorten bevinden zich aan de achterzijde.
Alle poorten bevinden zich aan de achterzijde.
4x RAM-slots
4x RAM-slots

De iMac is nauwelijks overtuigend op het gebied van onderhoud. De vier RAM-sleuven zijn alleen toegankelijk via een klein afdekplaatje aan de achterzijde. Om het klepje te verwijderen, moet u een klein knopje boven de connector voor de voedingskabel indrukken. Het mechanisme zat een beetje krap op ons apparaat. Al met al is het onderhoud voor een desktop PC nog steeds zeer beperkt

SD-kaartlezer

Je krijgt nog steeds een full-size SD-kaartlezer aan de achterzijde. De toegang is uiteraard een probleem, maar de prestaties zijn zeer goed. We hebben met onze referentiekaart van Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) overdrachtsnelheden van meer dan 200 MB/s gemeten

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple iMac 27 Mid 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% -17%
Apple iMac Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼43% -57%
Average of class Desktop
  (18.6 - 197, n=14)
59.8 MB/s ∼30% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple iMac 27 Mid 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
223 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼89% -11%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼89% -11%
Apple iMac Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼39% -61%
Average of class Desktop
  (20.1 - 223, n=14)
69.1 MB/s ∼31% -69%

Communicatie - iMac zonder Wi-Fi 6

Net als de huidige MacBooks maakt Apple nog steeds gebruik van een Wi-Fi 5-module van Broadcom. Het Wi-Fi-signaal is over het algemeen zeer stabiel en we hebben geen problemen opgemerkt tijdens onze evaluatieperiode, zelfs niet toen we grotere bestanden voor onze gaming-benchmarks downloadden, maar de overdrachtsnelheden zijn nog steeds niet erg hoog. We kennen dit fenomeen al van eerdere iMac-modellen. Onze gestandaardiseerde Wi-Fi-test met de router Netgear Nighthawk RAX120 bepaalde slechts ongeveer 600-700 Mbps. De huidige MacBook Pro 16 met zijn Wi-Fi 5-module is iets sneller, maar we hebben ook twee Windows-laptops in de vergelijkingstabel opgenomen. Hun Wi-Fi 6-modules beheren veel hogere overdrachtssnelheden

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼100% +98%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s ∼92% +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% +13%
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
723 MBit/s ∼51%
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
721 MBit/s ∼50% 0%
Average Broadcom 802.11ac
  (570 - 817, n=12)
696 MBit/s ∼49% -4%
Average of class Desktop
  (301 - 1317, n=17)
560 MBit/s ∼39% -23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +138%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s ∼60% +43%
Apple iMac Pro
Broadcom 802.11ac
713 MBit/s ∼50% +18%
Average Broadcom 802.11ac
  (461 - 785, n=12)
645 MBit/s ∼45% +7%
Apple iMac 27 Mid 2020
Broadcom 802.11ac
602 MBit/s ∼42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -3%
Average of class Desktop
  (172 - 1165, n=17)
466 MBit/s ∼33% -23%

Webcam - Apple gebruikt nu een 1080p camera

Apple heeft de webcam van de iMac geüpgraded, maar de sprong is niet groot. In plaats van de oude 720p webcam krijg je nu een 1080p module. De kwaliteit is iets beter dan die van veel notebooks, maar het is ook niet echt een goede camera. Er zijn hier geen ruimtebeperkingen, en vooral in de huidige tijd met meer thuiskantoorwerk hadden we graag een veel betere camera gezien, bijvoorbeeld een frontcamera van Apple's iPhone portfolio.

ColorChecker
4.8 ∆E
7.7 ∆E
8.1 ∆E
11.3 ∆E
11.6 ∆E
8.1 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
7.2 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
7.2 ∆E
4 ∆E
10.6 ∆E
4.8 ∆E
12.3 ∆E
7.6 ∆E
15.6 ∆E
16.7 ∆E
17.9 ∆E
17.6 ∆E
17.8 ∆E
14.2 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker Apple iMac 27 Mid 2020: 10.16 ∆E min: 4.02 - max: 17.9 ∆E

Invoerapparaten

De invoerapparaten zijn niet veranderd. Je kunt kiezen tussen twee toetsenborden (met en zonder numpad), de Magic Mouse 2, en het Magic TrackPad 2. De functionaliteit van de drie invoerapparaten (allemaal draadloos) is goed, maar het toetsenbord biedt weinig toetsverplaatsing en is niet verlicht. Er zijn betere desktoptoetsenborden, vooral als je langere teksten wilt schrijven. De locatie van de laadpoort onderaan de Magic Mouse 2 is nog steeds onhandig en Apple gebruikt nog steeds de oude Lightning-connector in plaats van een modernere USB-C-poort

Beeldscherm - iMac met 5K netvlies scherm

Subpixelarray
Subpixelarray
Slechts een kleine bloeding van het achtergrondverlichting
Slechts een kleine bloeding van het achtergrondverlichting

Het 27-inch 5K-paneel is niet veranderd. De resolutie is nog steeds 5120 x 2880 pixels (16:9) en er zijn geen schalingsproblemen in macOS. Het is nog steeds standaard een glanzend paneel, maar nu kunt u het matte nano-textuurglas selecteren voor 609 euro. Veel fabrikanten gebruiken extra matte filters, maar de nano-textuur is in dit geval in het glas geëtst. Dit proces wordt verondersteld dezelfde beeldkwaliteit te garanderen die u krijgt met een glanzend scherm. Maar werkt het wel?

Niet helemaal. De subjectieve beeldindruk is nog steeds erg goed, maar het beeld ziet er gewoon niet zo levendig uit. Heldere oppervlakken zien er ook een beetje korrelig uit, maar dit is moeilijk op te merken vanaf een normale kijkafstand. Toch werkt het matte paneel uitstekend in lichte ruimtes of wanneer de iMac zich dicht bij een raam bevindt en we zouden voor het werk altijd de voorkeur geven aan een glanzend scherm. Je moet echter zelf beslissen of je meer dan 600 euro voor deze functie wilt betalen.

Er is nauwelijks een zichtbare bloeding van de achtergrondverlichting, ondanks het grote paneel en de hoge lichtsterkte. We kunnen het flikkeren van PWM detecteren bij een helderheid van 66 % of lager, maar de hoge frequentie van meer dan 22 kHz zou geen problemen moeten veroorzaken.

504
cd/m²
543
cd/m²
533
cd/m²
478
cd/m²
529
cd/m²
491
cd/m²
509
cd/m²
513
cd/m²
497
cd/m²
Helderheidsverdeling
APPAE32
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 543 cd/m² Gemiddelde: 510.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 529 cd/m²
Contrast: 1102:1 (Zwart: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 80% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
Apple iMac 27 Mid 2020
APPAE32, IPS, 5120x2880, 27.00
Apple iMac Pro
APPAE1E, , 5120x2880, 27.00
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
5120x2880, 27.00
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
APPAE01, IPS, 5120x2880, 27.00
Response Times
-54%
-40%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27.2 (12.4, 14.8)
30.4 (14, 16.4)
-12%
30.4 (11.6, 18.8)
-12%
27 (10, 17)
1%
Response Time Black / White *
12.4 (4.8, 7.6)
18.8 (11.2, 7.6)
-52%
20.8 (4.4, 16.4)
-68%
18 (4, 14)
-45%
PWM Frequency
22730 (66)
208.3 (50)
-99%
Screen
-30%
-19%
-41%
Brightness middle
529
496
-6%
429
-19%
Brightness
511
468
-8%
424
-17%
Brightness Distribution
88
87
-1%
95
8%
Black Level *
0.48
0.54
-13%
0.58
-21%
Contrast
1102
919
-17%
740
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3
-114%
2.8
-100%
2.66
-90%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.6
5.8
-123%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.5
-14%
1.97
10%
3.47
-58%
Gamma
2.32 95%
2.22 99%
2.13 103%
2.32 95%
CCT
6826 95%
6824 95%
6889 94%
7127 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
80
79.4
-1%
79
-1%
66.2
-17%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
99.97
0%
99.62
0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-42% / -35%
-30% / -23%
-32% / -35%

* ... kleiner is beter

We gebruiken de professionele CalMAN software in combinatie met de X-Rite i1 Pro 2 spectrofotometer. In vergelijking met de iMac Pro die we in 2018 hebben beoordeeld, is het panel-ID veranderd en hebben we over de hele linie betere waarden gemeten. De helderheid is iets hoger (gemiddeld meer dan 500 cd/m²) en de zwarte waarde is iets lager, waardoor de contrastverhouding is verbeterd. De kleurnauwkeurigheid is zeer goed out of the box en een calibratie is niet nodig, omdat alle kleurafwijkingen al lager zijn dan 3 (ten opzichte van de P3 referentie kleurruimte). We kunnen de kleurnauwkeurigheid alleen iets verbeteren met onze eigen kalibratie; het bijbehorende profiel is gratis te downloaden in de box hierboven.

Het paneel is, zoals de meeste Apple apparaten, gericht op het P3-kleurengamma en het is volledig bedekt volgens CalMAN (2D-vergelijking). Dit betekent dat het paneel zeer geschikt is voor foto- of videobewerking. True Tone (automatische aanpassing van de kleurtemperatuur aan de omgeving) wordt ondersteund en is in de praktijk ook zeer comfortabel, maar u dient deze functie uit te schakelen voor de meest nauwkeurige kleurweergave

Kleurafwijkingen na kalibratie
Kleurafwijkingen na kalibratie
vs. P3: 99,3 % (CalMAN, vergelijking 2D)
vs. P3: 99,3 % (CalMAN, vergelijking 2D)

De kijkhoekstabiliteit op grote desktopsystemen is niet zo belangrijk als op mobiele apparaten, maar Apple's iMac laat hier met zijn IPS-display geen zwakke punten zien

vs. sRGB: 100 % (Argyll, 3D-vergelijking)
vs. sRGB: 100 % (Argyll, 3D-vergelijking)
vs. AdobeRGB: 80 % (Argyll, 3D-vergelijking)
vs. AdobeRGB: 80 % (Argyll, 3D-vergelijking)
Kijkhoekstabiliteit
Kijkhoekstabiliteit

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
12.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 4.8 ms stijging
↘ 7.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
27.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 12.4 ms stijging
↘ 14.8 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 22730 Hz ≤ 66 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 22730 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 66 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 22730 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9581 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Prestaties - iMac met 10 CPU-kernen

Processor - Intel Core i9-10910

De processor is een Intel Core i9-10910, die exclusief is voor Apple's iMac. De CPU vertoont veel overeenkomsten met de gewone Core i9-10900, maar heeft een iets lagere klok, zodat de i9-10910 ook iets minder stroom zou moeten verbruiken. Hij biedt tien kernen (29 threads) met een maximale klok van 5,0 GHz. Zie onze tech sectie voor meer informatie

Cinebench R15 Enkelvoudig
Cinebench R15 Enkelvoudig
Cinebench R15 Multi
Cinebench R15 Multi

Een blik op de prestatiecijfers onder belasting toont al snel aan dat de prestatiebenutting van de Core i9-10910 niet perfect is en dat de koeling onvoldoende is. De prestaties zijn stabiel, maar het stroomverbruik ligt uit bij ongeveer 115-120W onder langdurige belasting, wat overeenkomt met een klok van 4.0-4.1 GHz. We kunnen maximaal 160W opnemen aan het begin van de benchmarks

040080012001600200024002800320036004000Tooltip
Apple iMac 27 Mid 2020 Intel Core i9-10910, Intel Core i9-10910: Ø2171 (2137.21-2302.16)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; Win10: Ø1694 (1676.31-1706.48)
Apple iMac Pro Intel Xeon W-2145, Intel Xeon W-2145; macOS: Ø1687 (1658.31-1695.42)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 7 5800X: Ø2579 (2569.37-2596.05)
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 9 5900X: Ø3681 (3663.67-3707.14)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X, AMD Ryzen 9 3950X: Ø3967 (3957.65-3990.42)

Het prestatievermogen van de Core i9 in de huidige iMac 27 is nog steeds behoorlijk en er is slechts een kleine daling onder de aanhoudende werklast. Vergeleken met de iMac Pro 2018 en vooral met de krachtigste MacBook Pro 16 is er een aanzienlijk prestatievoordeel. Zoveel over de huidige Intel-situatie, maar dan is er ook nog het probleem met de AMD CPU's. Zelfs een 45W-processor als de Ryzen 7 4800H is niet veel langzamer, en de desktopcomputers van AMD zijn gewoon veel sneller. AMD is er ook in geslaagd om de single-core prestaties merkbaar te verbeteren met de gloednieuwe modellen zoals de Ryzen 7 5800X en loopt nu ook in deze scenario's voor op Intel. Volgens de geruchten komt er volgend jaar een iMac met Apple's eigen silicone en we zijn nu al benieuwd hoe de prestaties zullen zijn

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
639 Points ∼100% +28%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
520 Points ∼81% +4%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
501 Points ∼78%
Average Intel Core i9-10910
 
501 Points ∼78% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼76% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼74% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼71% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼69% -12%
Average of class Desktop
  (156 - 501, n=16)
351 Points ∼55% -30%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
9075 Points ∼100% +75%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
8629 Points ∼95% +66%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
5196 Points ∼57%
Average Intel Core i9-10910
 
5196 Points ∼57% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼49% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼38% -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼34% -41%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points ∼37% -36%
Average of class Desktop
  (304 - 5196, n=16)
1696 Points ∼19% -67%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
271 Points ∼100% +26%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
215 Points ∼79%
Average Intel Core i9-10910
 
215 Points ∼79% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
209 Points ∼77% -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼75% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼70% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼69% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼68% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼68% -14%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
177 Points ∼65% -18%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
Intel Core i7-4790K
168 Points ∼62% -22%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
Intel Core i5-6500
151 Points ∼56% -30%
Average of class Desktop
  (68 - 218, n=40)
148 Points ∼55% -31%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
4002 Points ∼100% +74%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
3717 Points ∼93% +61%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
2302 (2137min - 2302max) Points ∼58%
Average Intel Core i9-10910
 
2302 Points ∼58% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼48% -16%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1686 Points ∼42% -27%
Apple iMac Pro
Intel Xeon W-2145
1678 Points ∼42% -27%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points ∼36% -37%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼36% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼34% -41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼27% -53%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X
Intel Core i7-4790K
806 Points ∼20% -65%
Average of class Desktop
  (188 - 2302, n=42)
738 Points ∼18% -68%
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
Intel Core i5-6500
548 Points ∼14% -76%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Desktop
  (208 - 3527, n=17)
1016 Seconds * ∼100% -388%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼47% -128%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼34% -65%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * ∼32% -59%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼25% -23%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
208 Seconds * ∼20%
Average Intel Core i9-10910
 
208 Seconds * ∼20% -0%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
141 Seconds * ∼14% +32%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
125.8 Seconds * ∼12% +40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
6785 MIPS ∼100% +19%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
5690 MIPS ∼84%
Average Intel Core i9-10910
 
5690 MIPS ∼84% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
5340 MIPS ∼79% -6%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS ∼78% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼71% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼69% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼69% -18%
Average of class Desktop
  (2132 - 6171, n=18)
3905 MIPS ∼58% -31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
99467 MIPS ∼100% +64%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
95123 MIPS ∼96% +57%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
60747 MIPS ∼61%
Average Intel Core i9-10910
 
60747 MIPS ∼61% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼49% -20%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS ∼42% -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼40% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼30% -51%
Average of class Desktop
  (6040 - 60747, n=18)
20978 MIPS ∼21% -65%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
1669 Points ∼100% +21%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
1381 Points ∼83%
Average Intel Core i9-10910
 
1381 Points ∼83% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
1306 Points ∼78% -5%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points ∼78% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼71% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼67% -19%
Average of class Desktop
  (388 - 1745, n=13)
948 Points ∼57% -31%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
12990 Points ∼100% +27%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
12363 Points ∼95% +21%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
10244 Points ∼79%
Average Intel Core i9-10910
 
10244 Points ∼79% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points ∼60% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼55% -31%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼53% -33%
Average of class Desktop
  (1353 - 10244, n=13)
3942 Points ∼30% -62%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
25.5 fps ∼100% +52%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
16.8 fps ∼66%
Average Intel Core i9-10910
 
16.8 fps ∼66% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
15.8 fps ∼62% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼47% -28%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps ∼44% -34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼42% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼28% -58%
Average of class Desktop
  (0.65 - 16.8, n=20)
5.33 fps ∼21% -68%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Desktop
  (57 - 367, n=9)
116 s ∼100% +67%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
69.4 s ∼60%
Average Intel Core i9-10910
 
69.4 s ∼60% 0%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s ∼52% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s ∼51% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s ∼14% -76%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
53.57 s ∼46% -23%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
47.65 s ∼41% -31%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s ∼41% -32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Desktop
  (0.548 - 1.885, n=13)
0.958 sec * ∼100% -75%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼72% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼69% -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * ∼62% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼61% -6%
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910
0.548 sec * ∼57%
Average Intel Core i9-10910
 
0.548 sec * ∼57% -0%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
0.524 sec * ∼55% +4%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
0.4513 sec * ∼47% +18%

* ... kleiner is beter

Cinebench R10 Shading 32Bit
21190
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8131
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
57842
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.44 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
25.57 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
159.9 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
163.9 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
215 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2302 Points
Help

Systeemprestaties - iMac met snelle SSD en veel RAM

Schijfsnelheidstest
Schijfsnelheidstest

Dankzij de krachtige componenten en vooral de snelle PCIe-SSD is de iMac een zeer snel reagerend systeem, en we hebben tijdens onze evaluatieperiode geen problemen opgemerkt. Windows 10 werkt ook heel goed als je Windows 10 via BootCamp draait en het is een goede keuze als je applicaties wilt (of moet) gebruiken die niet beschikbaar zijn voor het besturingssysteem van Apple. De resultaten in de synthetische benchmarks (PCMark) zijn ook erg goed, dus er lijken geen beperkingen te zijn die worden veroorzaakt door de BootCamp stuurprogramma's.

De iMac 27 is alleen beschikbaar met SSD's, maar een opslagcapaciteit van 256 GB voor het basismodel (meer dan 2000 euro) is niet veel. Je kunt echter wel tot 8 TB SSD-opslag krijgen, ook al zijn de prijzen extreem hoog met ongeveer ~3000 euro voor de sprong van 512 GB naar 8 TB.

Opmerking: De kleinere iMac met het 21,5-inch scherm wordt standaard ook geleverd met een kleine 256 GB SSD, maar er is nog steeds de optie voor een FusionDrive van 1 TB, een combinatie van SSD-cache en HDD-opslag. We kunnen deze optie niet aanraden, omdat de subjectieve systeemprestaties in bepaalde situaties veel slechter kunnen zijn

PCMark 10
Digital Content Creation
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
9318 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
9318 Points ∼100% 0%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
7511 Points ∼81% -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
6781 Points ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼55% -45%
Average of class Desktop
  (972 - 11987, n=28)
4037 Points ∼43% -57%
Productivity
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
8515 Points ∼100% +42%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
7683 Points ∼90% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼76% +8%
Average of class Desktop
  (2883 - 8515, n=28)
6151 Points ∼72% +3%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
5995 Points ∼70%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
5995 Points ∼70% 0%
Essentials
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
9773 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
9773 Points ∼100% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
9507 Points ∼97% -3%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
9398 Points ∼96% -4%
Average of class Desktop
  (4418 - 10598, n=28)
7776 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼77% -23%
Score
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
6050 Points ∼100% +3%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
5859 Points ∼97%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
5859 Points ∼97% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
5672 Points ∼94% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼75% -23%
Average of class Desktop
  (1658 - 7329, n=28)
4057 Points ∼67% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100% +6%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
4614 Points ∼96% +1%
Average of class Desktop
  (3099 - 5454, n=23)
4563 Points ∼95% 0%
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
4550 Points ∼95%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
4550 Points ∼95% 0%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
4385 Points ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88% -7%
Creative Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
8396 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
8396 Points ∼100% 0%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
7689 Points ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
7359 Points ∼88% -12%
Average of class Desktop
  (3014 - 10550, n=15)
5757 Points ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4836 Points ∼58% -42%
Home Score Accelerated v2
Apple iMac 27 Mid 2020
Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024
4946 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
4946 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼99% -1%
Apple iMac Pro
Pro Vega 56, W-2145
4327 Points ∼87% -13%
Average of class Desktop
  (1928 - 5418, n=30)
3752 Points ∼76% -24%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK
3649 Points ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼69% -31%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4946 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8396 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4550 punten
PCMark 10 Score
5859 punten
Help
Apple SSD AP1024
DiskSpd seq_q8t1_read: 2964MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 2355MB/s
DiskSpd seq_read: 1523MB/s
DiskSpd seq_write: 1718MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 1017MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 1208MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 8.21MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 46MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 2891MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

020040060080010001200140016001800200022002400260028003000Tooltip
: Ø2891 (1919.46-2965.79)

GPU-prestaties - AMD Radeon RX 5700 XT

GPU-Z Radeon RX 5700 XT
GPU-Z Radeon RX 5700 XT

De AMD Radeon RX 5700 XT is een hogere mainstream desktop grafische kaart, maar de core klok is veel lager in vergelijking met andere versies van de RX 5700 XT en de iMac loopt ook achter in de benchmarks. Net als bij de processor vermoeden we dat het stroomverbruik beperkt is en dat de grafische stuurprogramma's ook een impact kunnen hebben.

De oude Radeon Pro Vega 56 van de iMac Pro 2018 is net verslagen, en de huidige MacBook Pro 16 is veel langzamer. Afhankelijk van de benchmarks zitten de prestaties tussen de Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile en de RTX 2070 Mobile

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
35377 Points ∼100% +28%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (27697 - 35930, n=4)
33696 Points ∼95% +22%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
27697 Points ∼78%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
27298 Points ∼77% -1%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
25589 Points ∼72% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points ∼61% -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18863 Points ∼53% -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼42% -47%
Average of class Desktop
  (484 - 58698, n=30)
11337 Points ∼32% -59%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
9623 Points ∼100% +59%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (6050 - 9059, n=4)
8111 Points ∼84% +34%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7826 Points ∼81% +29%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
6050 Points ∼63%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points ∼61% -3%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
5465 Points ∼57% -10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
5357 Points ∼56% -11%
Average of class Desktop
  (120 - 18863, n=17)
4213 Points ∼44% -30%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼35% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
24640 Points ∼100% +24%
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (19850 - 26189, n=4)
24211 Points ∼98% +22%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
21004 Points ∼85% +6%
Apple iMac 27 Mid 2020
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), Intel Core i9-10910
19850 Points ∼81%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
17797 Points ∼72% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points ∼64% -21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14241 Points ∼58% -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼42% -48%
Average of class Desktop
  (433 - 43404, n=32)
7675 Points ∼31% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
  (139052 - 149005, n=3)
143746 Points ∼100%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X
128683 Points ∼90%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
125143 Points ∼87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼46%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points ∼44%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
53724 Points ∼37%
Average of class Desktop
  (3366 - 182888, n=27)
26824 Points ∼19%
3DMark 11 Performance
24377 punten
3DMark Fire Strike Score
17390 punten
3DMark Time Spy Score
6525 punten
Help

Gaming Prestaties

De spelprestaties van de iMac zijn fatsoenlijk. We hebben meerdere titels geprobeerd met Windows 10, en 1080p met de maximale instellingen is geen enkel probleem. Veel titels lopen zelfs soepel in onze 4K-instelling. Er waren enkele waarschuwingsberichten over de driver-versie, maar de games liepen nog steeds zonder problemen (zoals Doom Eternal of Horizon: Zero Dawn)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Apple iMac 27 Mid 2020 Radeon RX 5700 XT (Desktop), i9-10910, Apple SSD AP1024: Ø71.6 (68-75)
lage gem. hoge ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 331 130 71.6 44 fps
Dota 2 Reborn (2015) 105 107 98.5 103 78.4 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 272 118 96 48 fps
X-Plane 11.11 (2018) 79.2 65.6 55.7 41.5 fps
Far Cry 5 (2018) 126 106 100 95 76 40 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 158 114 105 89 61 32 fps
The Division 2 (2019) 119 98 69 49 26 fps
GRID 2019 (2019) 216 135 110 80 74 44 fps
Doom Eternal (2020) 265 167 149 143 111 58 fps
Gears Tactics (2020) 242 154 107 78.7 45.7 24.2 fps
F1 2020 (2020) 283 214 169 108 80 47 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 160 107 89 67 48 25 fps

Emissies - Pulserende ventilatoren onder belasting

Systeemgeluid

De twee ventilatoren draaien de hele tijd, maar het stille gemompel tijdens het stationair draaien is alleen hoorbaar in een zeer rustige omgeving. De ventilatoren zullen echter snel opstijgen onder belasting en we hebben de maximale 43,6 dB(A) gemeten in gecombineerde CPU en GPU werklasten in macOS. De snelheid van de ventilator neemt naadloos toe, dus het hangt af van de duur van de belastingsperiode. Na ongeveer 1,5 minuut hebben we het maximale geluid gemeten. We hebben ook gemerkt dat het ventilatorgeluid schommelt tussen ~38 en de maximale 43,6 dB(A) (ook macOS), wat vervelend kan zijn. Andere elektronische geluiden hebben we niet opgemerkt

Geluidsniveau

Onbelast
29.7 / 29.7 / 29.7 dB (A)
Belasting
35 / 43.6 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.431.830.733.230.22526.529.32624.730.33130.129.327.128.830.74030.326.625.827.728.25026.227.525.825.3276326.929.723.923.524.38024.526.725.322.12510027.728.32523.525.212527.633.322.92223.916028.434.223.522.325.420026.833.7222223.925029.43423.822.624.931526.932.521.121.223.640025.630.520.520.522.650025.530.720.619.22263025.431.219.81921.680025.531.41918.221.810002329.318.217.919.8125028.334.318.917.123.1160026.933.117.516.623.5200033.638.417.716.326.5250025.531.316.11619.6315020.428.11615.616.6400017.222.815.715.516500016.119.515.515.515.6630016.220.315.715.515.6800016.220.115.715.515.61000015.617.415.515.415.51250015.516.215.315.315.31600015.215.615.11515.2SPL38.243.629.729.133.2N2.54.11.31.21.7median 25.5median 30.7median 18.2median 17.1median 21.8Delta4.75.332.53.9hearing rangehide median Fan NoiseApple iMac 27 Mid 2020

Temperatuur

Stresstest
Stresstest

De oppervlaktetemperaturen zijn natuurlijk niet zo belangrijk op een desktopsysteem in vergelijking met een notebook, en de temperaturen die we hebben gemeten zijn volledig in orde.

De prestatiebenutting in de stresstest is echter niet bijzonder goed, omdat de processor slechts bij ongeveer 65 Watt (10x 3.0 GHz) draait, wat beduidend minder is dan de TDP-aanbeveling van 125W. De grafische kaart loopt ook op ongeveer 50% van de maximale klok. Al met al toont dit aan dat de koeloplossing van de iMac 27 onvoldoende is voor de componenten

 25.1 °C25.8 °C25.6 °C 
 24.2 °C25.3 °C24.6 °C 
 23.8 °C24.7 °C24.2 °C 
Maximum: 25.8 °C
Gemiddelde: 24.8 °C
24.4 °C24.2 °C24 °C
24.4 °C24.5 °C23.9 °C
23.6 °C24.1 °C23.6 °C
Maximum: 24.5 °C
Gemiddelde: 24.1 °C
Kamertemperatuur 19.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 28.3 °C / 83 F for the devices in the class Desktop.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 25.2 to 47 °C for the class Desktop.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.1 °C / 122 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 28.3 °C / 83 F.
Stresstest van de oppervlaktetemperaturen (voorzijde)
Stresstest van de oppervlaktetemperaturen (voorzijde)
Stresstest van de oppervlaktetemperaturen (achterzijde)
Stresstest van de oppervlaktetemperaturen (achterzijde)

Luidsprekers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.12524.728.53128.832.84027.733.85025.344.56323.560.78022.165.510023.572.41252273.316022.375.6200227525022.675.931521.273.740020.572.350019.272.16301975.180018.269.6100017.968.7125017.171.8160016.668.3200016.372.525001675.8315015.669.9400015.567.5500015.564630015.561.5800015.561.31000015.459.81250015.358.5160001567.2SPL29.182.9N1.262.1median 17.1median 71.8Delta2.53.33634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseApple iMac 27 Mid 2020Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iMac 27 Mid 2020 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.6% away from median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.3% lower than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 25% similar, 75% worse
» The best had a delta of 8%, average was 18%, worst was 38%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energiebeheer

Stroomverbruik

De verbruikswaarden zijn zeer vergelijkbaar met de oude iMac 27 en lager dan de iMac Pro. We meten een piekverbruik van ongeveer 350 Watt onder belasting, maar dit vlakt snel af bij ongeveer 250 Watt. We willen het extreem lage verbruik vermelden wanneer de iMac in stand-by staat of uitgeschakeld is. De iMac presteert in dit opzicht ook veel beter dan veel compacte notebooks

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.03 / 0.08 Watt
Inactiefdarkmidlight 27.6 / 64.7 / 65.3 Watt
Belasting midlight 162 / 354 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iMac 27 Mid 2020
i9-10910, Radeon RX 5700 XT (Desktop), Apple SSD AP1024, IPS, 5120x2880, 27.00
Apple iMac Pro
W-2145, Pro Vega 56, , , 5120x2880, 27.00
Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A
6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27.00
Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
 
Average of class Desktop
 
Power Consumption
-37%
11%
0%
62%
Idle Minimum *
27.6
49.5
-79%
29.5
-7%
27.6
-0%
15.1 (1.9 - 49.5, n=27)
45%
Idle Average *
64.7
86.7
-34%
59.2
9%
64.7
-0%
20.9 (2 - 86.7, n=28)
68%
Idle Maximum *
65.3
88.9
-36%
68
-4%
65.3
-0%
22.3 (2.9 - 88.9, n=27)
66%
Load Average *
162
150.1
7%
126
22%
162
-0%
60.9 (8.6 - 162, n=27)
62%
Witcher 3 ultra *
247
Load Maximum *
354
508.5
-44%
231
35%
354
-0%
115 (9.5 - 509, n=28)
68%

* ... kleiner is beter

Pro

+ prachtig design
+ uitstekende bouwkwaliteit
+ goede systeemprestatie
+ groot 5K-scherm met effectief nano-textuurglas
+ invoerapparaten met batterij
+ goede sprekers

Contra

- zeer beperkt onderhoud
- slechts 1 jaar garantie
- pulserende ventilatoren onder belasting
- koeloplossing heeft problemen met de componenten onder belasting
- extreem hoge prijzen voor optionele upgrades, met name RAM & SSD
- slechte toegang tot de havens
- geen Wi-Fi 6 en alleen Bluetooth 4.2

Verdict - Goed bureaublad met een hoog prijskaartje

Ter beoordeling: Apple iMac 27 Medio 2020. Testmodel met dank aan Apple Duitsland.
Ter beoordeling: Apple iMac 27 Medio 2020. Testmodel met dank aan Apple Duitsland.

Apple's iMac 27 is nog steeds een goed alles-in-een systeem en biedt nog steeds een geweldig 5K-scherm en het ontwerp ervan. De geïntegreerde luidsprekers zijn ook uitstekend en veel gebruikers hebben geen extra externe luidsprekers nodig.

De problemen beginnen als we kijken naar de prestaties van de componenten. Noch de CPU, noch de GPU kunnen hun volledige prestatiepotentieel benutten door de beperkte koelprestaties. Gezien dit, zijn de optionele componenten niet echt de moeite waard. De CPU vergelijking met de huidige AMD modellen is een ander probleem omdat ze gewoon veel meer prestaties bieden. We zijn ook niet blij met de pulserende ventilatoren onder gecombineerde werklast.

De iMac 27 is in 2020 nog steeds een goed alles-in-een systeem, maar je moet voorzichtig zijn met de onderdelen die je selecteert. Het prestatievermogen van de optionele componenten is niet groot.

Dan is er nog het nieuwe glas met nano-textuur. Ja, het matte oppervlak werkt goed en de beeldkwaliteit is net iets slechter dan bij de glanzende modellen, maar de meerprijs is steil met meer dan 600 euro. Als je geïnteresseerd bent in een iMac, moet je het geld voor de optionele processoren en grafische kaart besparen en in plaats daarvan meer opslagruimte of RAM krijgen


Apple iMac 27 Mid 2020 - 09-11-2020 v7
Andreas Osthoff

Behuizing
88 / 98 → 90%
Toetsenbord
79%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
67 / 81 → 82%
Gewicht
Batterij
Beeldscherm
93%
Gaming-performance
88%
Applicatie-performance
91%
Temperatuur
90%
Luidheid
75%
Audio
91%
Camera
30 / 85 → 36%
Gemiddelde
68%
86%
Desktop - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Apple iMac 27 Mid 2020 Review: De All-in-One krijgt een matte weergave
Andreas Osthoff, 2020-11-10 (Update: 2020-11-10)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks