Oordeel — Snapdragon en Windows ARM worden serieuze spelers
Qua prestaties is de Snapdragon X2E sterk verbeterd ten opzichte van de oorspronkelijke Snapdragon X1E. De grafische prestaties liggen nu meer in lijn met die van de huidige generatie middenklassemodellen van Intel en AMD. De CPU kan vooral indrukwekkend zijn bij het uitvoeren van native ARM-toepassingen, waarbij de Snapdragon X2E het best tot zijn recht komt. Het bereiken van prestatieniveaus vergelijkbaar met die van de Ryzen AI 9, maar met een 30 procent lager stroomverbruik, levert tastbare voordelen op voor de accuduur, de temperaturen en het totale gewicht.
Er zijn een paar dingen om rekening mee te houden voordat u de sprong waagt. De meegeleverde actieve stylus is vrij smal, waardoor deze bij langdurig gebruik moeilijk of oncomfortabel vast te houden is. Het model kiest voor IPS in plaats van OLED, wat doorgaans minder levendige kleuren en een zwakkere achtergrondverlichting oplevert. De meeste andere subnotebooks met een Snapdragon-processor, zoals de Asus ZenBook A14 of Lenovo Yoga Slim 7 14, zijn daarentegen uitgerust met OLED-schermen. Ook de audiokwaliteit had beter gekund en uiteraard zullen uw ervaringen met Windows ARM afhangen van uw gebruiksscenario's.
Tot slot valt de prijs van de Swift Spin 14 niet te negeren. Met een prijs van $1400 voor slechts de 16 GB-configuratie ondervindt het model stevige concurrentie van bijvoorbeeld de recente Dell XPS 13 Wildcat of zelfs reguliere en stabielere x64-laptops uit het middensegment, zoals die uit de HP OmniBook-serie. Wachten op een aanbieding is wellicht de veiligere keuze, aangezien Windows ARM nog steeds riskant kan aanvoelen voor toepassingen die verder gaan dan eenvoudig surfen, streamen of tekstverwerken. Toch is de Snapdragon X2E gemakkelijker aan te bevelen dan de opties van vorig jaar voor wie draagbaarheid, accuduur en bepaalde ARM-native workloads belangrijker vindt dan de algemene betrouwbaarheid van Windows x64.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Swift Spin 14 in de geteste uitvoering is momenteel verkrijgbaar bij Newegg of rechtstreeks bij de fabrikant voor $1400.
De Acer Swift Spin 14 is een convertible in het hogere middensegment, aangedreven door Qualcomms Snapdragon-hardware van de tweede generatie. Hij bevindt zich tussen de goedkopere Aspire Spin 14 en de duurdere Swift X 14-serie.
Ons testexemplaar is uitgerust met de Snapdragon X2 Elite X2E-78-100-CPU, een 1200p IPS-touchscreen en 16 GB RAM en kost ongeveer $1400. Andere configuraties hebben mogelijk meer RAM en opslagruimte, maar alle uitvoeringen worden momenteel geleverd met dezelfde CPU en hetzelfde scherm.
Alternatieven zijn andere 14-inch subnotebooks met Windows ARM, zoals de Asus ProArt PZ14, Honor MagicBook Art 14 of Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14.
Meer Acer-reviews:
Specificaties
Geval
De metalen behuizing, verchroomde randen en hoeken en stijlvolle chromen accenten op de buitenkant van het deksel dragen bij aan de chique of prosumer-uitstraling van de Swift Spin 14. De scharnieren hadden echter steviger mogen zijn, aangezien het deksel relatief gemakkelijk wiebelt in de standaard laptopmodus.
Connectiviteit
Communicatie
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
Webcam
Onderhoud
Alleen het M.2 2280 SSD-slot kan worden geüpgraded, aangezien het RAM is vastgesoldeerd.
Accessoires en garantie
De verkoopverpakking bevat een actieve styluspen, de gebruikelijke documentatie en een netadapter. De standaard beperkte fabrieksgarantie van één jaar is van toepassing.
Invoerapparaten
De toetsenbordindeling en feedback lijken op die van de Swift 16, zij het zonder het geïntegreerde numerieke toetsenblok. De feedback is zachter en de toetsindruk ondieper dan bij favoriete modellen zoals de ThinkPad T14s-serie of EliteBook-serie.
Weergave
Het model maakt gebruik van een hoogwaardig 120 Hz IPS-touchscreen met volledige sRGB-kleurdekking, terwijl de meeste andere Snapdragon X-laptops doorgaans zijn uitgerust met een 60 Hz OLED-scherm. Sommige grafisch ontwerpers zullen de P3-kleuren wellicht missen, maar de ultravloeiende verversingssnelheid van 120 Hz is wellicht een redelijke tegenprestatie.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Contrast: 2637:1 (Zwart: 0.13 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
Gamma: 2.13
CCT: 6824 K
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 BOE NE140WUM-N6S, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 NV140WUM-N41 (BOE0C63), IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP OmniBook X Flip 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Samsung ATNA40CT01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage (%) | 39.1 | 99.8 | 99.9 | 100 | ||
| sRGB Coverage (%) | 57.9 | 100 | 100 | 100 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.5 | 96.1 | 92.8 | 89.6 | ||
| Response Times | 27% | 98% | 95% | 94% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 40.9 ? | 28.8 ? 30% | 0.71 ? 98% | 1.75 ? 96% | 1.7 ? 96% | 1.08 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 25.8 ? | 19.7 ? 24% | 0.88 ? 97% | 1.75 ? 93% | 2.3 ? 91% | 1.17 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 966.42 ? | 475.1 ? | 461.8 ? | 480 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 15 | 22 | |||
| Screen | -69% | 4% | -3% | -3% | 35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 342.8 | 357 4% | 468.2 37% | 278.9 -19% | 357.6 4% | 386 13% |
| Brightness (cd/m²) | 328 | 344 5% | 474 45% | 280 -15% | 360 10% | 387 18% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 87 -3% | 88 -2% | 98 9% | 97 8% | 98 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.13 | 0.26 -100% | ||||
| Contrast (:1) | 2637 | 1373 -48% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.85 | 6 -111% | 4.06 -42% | 3.47 -22% | 4.51 -58% | 0.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.86 | 22.87 -233% | 6.71 2% | 7.7 -12% | 7.15 -4% | 1.7 75% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.5 -67% | 2.4 -14% | 1.2 43% | 1.6 24% | 1.5 29% |
| Gamma | 2.13 103% | 1.992 110% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6824 95% | 6585 99% | 6507 100% | 6313 103% | 6278 104% | 6399 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 0.8 | 0.55 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -21% /
-50% | 51% /
28% | 46% /
22% | 46% /
21% | 66% /
51% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging |  |
| ↘ 12.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 63 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (19.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 40.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18 ms stijging |  |
| ↘ 22.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.13 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 65 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (30.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7575 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties
Testomstandigheden
We hebben Windows en AcerSense in de prestatiemodus gezet voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden.
Processorprestaties
De Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 presteert nek aan nek met de meer stroomverbruikende AMD Ryzen AI 9 465 bij het uitvoeren van native ARM-CPU-benchmarks. Bij uitvoering via x64-emulatie is hij echter ongeveer 35 procent langzamer, waarmee hij meer op één lijn ligt met de Core Ultra 7 355 uit de U-serie.
De prestaties blijven niet volledig op peil; de CineBench-scores daalden met bijna 20 procent wanneer de benchmark in een lus werd uitgevoerd, zoals te zien is in onze onderstaande grafiek. Dit komt overeen met onze onderstaande waarnemingen van het stroomverbruik.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Single Thread | CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 7.0: Single-Core | Multi-Core | GPU OpenCL | GPU Vulkan
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 -4! | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 -4! | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 -2! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -4! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -4! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -8! | |
| Dell XPS 13 DX13260 -8! | |
| HP Omnibook 5 14 -6! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -6! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -7! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -10! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -8! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (995 - 1078, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (130 - 133, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Cinebench 2026 / CPU Single Thread | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (550 - 562, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (4107 - 4396, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (11305 - 11875, n=2) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (1386 - 1400, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (4372 - 4581, n=2) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (529 - 534, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (2320 - 2368, n=2) | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (255 - 263, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (285 - 303, n=2) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (50406 - 50985, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (5616 - 5696, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / GPU OpenCL | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / GPU Vulkan | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (8.14 - 8.4, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (48.5 - 51, n=2) | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (0.582 - 0.603, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 -1! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -2! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -1! | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 -1! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (7431 - 7564, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (27866 - 27948, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (3466 - 3528, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (2435 - 2468, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (16153 - 16203, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (63783 - 63831, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (843 - 853, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (3842 - 4019, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (39444 - 39531, n=2) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (857 - 869, n=2) | |
Systeemprestaties
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
| Performance rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -5! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1474 - 1536, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1344 - 1398, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1726 - 1746, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1215 - 1389, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (138 - 359, n=2) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (65 - 102, n=3) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (60613 - 63428, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (117316 - 122306, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (43045 - 49061, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
* ... kleiner is beter
DPC-latentie
Opslagapparaten
Onze SK Hynix PCIe4 x4 NVMe SSD presteert zowel sneller als stabieler dan de Kingston in de Aspire Spin 14.
* ... kleiner is beter
Schijfbeperking: DiskSpd-leeslus, wachtrijdiepte 8
GPU-prestaties
De Adreno X2-85 is volgens 3DMark-benchmarks ongeveer 50 tot 60 procent sneller dan de Adreno X1-85 van vorig jaar, ongeacht of deze native op ARM of via x64-emulatie draait. De algehele gamingprestaties komen het meest overeen met die van de geïntegreerde Graphics 4 Xe3 Panther Lake, Intels huidige iGPU-oplossing voor het budget- en middensegment.
De Adreno X2-90 zou de grafische prestaties met nog eens 10 tot 20 procent hebben verbeterd op basis van onze ervaringen met de Asus ProArt PZ14, maar een dergelijke optie is niet beschikbaar op onze Acer.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| HP OmniBook X Flip 14 -1! | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -1! | |
| Gemiddeld Qualcomm Adreno X2-85 -1! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -2! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -2! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -3! | |
| HP Omnibook 5 14 -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -2! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 9436 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27842 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7596 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 2988 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 803 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-grafiek
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.4 | 79.2 | 67 | 26.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 88.3 | 73 | 67.7 | 59 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.6 | 44.3 | 23.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71.6 | 54.5 | 44.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 214 | 76.2 | 60.9 | 51.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.8 | 36.9 | 31.9 | 28 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 41.3 | 32.6 | 28 | 24.2 |
Emissies
Systeemruis
Ondanks de efficiëntie van de Snapdragon X2E is het ventilatorgeluid even luid als bij de HP OmniBook X Flip 14 met Ryzen AI 9. Oudere Snapdragon X1-laptops zijn doorgaans merkbaar stiller.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB (A) |
| Belasting |
| 37.7 / 50 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.3 dB(A) | ||
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85 | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 1% | -0% | 7% | 7% | |
| uit / omgeving * (dB) | 23.3 | 25 -7% | 23.6 -1% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 25 -7% | 24.8 -6% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 28 -20% | 24.8 -6% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.3 | 29 -24% | 26.2 -12% | 27.2 -17% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Load Average * (dB) | 37.7 | 37 2% | 27 28% | 33.5 11% | 27 28% | 26.4 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40.6 | 47 -16% | 44.5 -10% | 43.3 -7% | 28.4 30% | 28.7 29% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 51 -2% | 44.5 11% | 43.3 13% | 41.4 17% | 42.7 15% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De hotspots op de linkerhelft van de behuizing zijn enkele graden Celsius koeler dan wat we bij de Aspire Spin 14 hebben gemeten.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.2 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.4 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.2 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.9 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.7 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.7 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28 °C / 82.4 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85 | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -20% | -18% | 2% | -6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.2 | 41 -16% | 44.2 -26% | 44 -25% | 34.2 3% | 40 -14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 39.2 | 47 -20% | 44.6 -14% | 47 -20% | 33.2 15% | 42.4 -8% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.6 | 27 -5% | 30.8 -20% | 28.4 -11% | 26.8 -5% | 25.7 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.4 | 31 -17% | 31.4 -19% | 30.8 -17% | 27.8 -5% | 26.5 -0% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Bij het uitvoeren van de Prime95-stresstest boostte de CPU naar 3.8 GHz, 51 W en 77 C, waarna deze waarden geleidelijk daalden en zich ongeveer een minuut later stabiliseerden op 59 C en 19 W. De kerntemperatuur onder belasting bedroeg gemiddeld slechts 60 C, aanzienlijk koeler dan bij de meeste Intel- en AMD-laptops, waarbij temperaturen van 70 C tot 80 C gebruikelijk zijn.
| CPU-kloksnelheid (GHz) | GPU-kloksnelheid (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | |
| Systeem inactief | -- | -- | 35 |
| Prime95-stresstest | 3.7 | -- | 59 |
| Cyberpunk 2077 Stress | ~3,0 | 1350 | 60 |
Luidsprekers
Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 33% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 17%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Energiebeheer
Energieverbruik
Het verbruik bij CPU-intensieve belastingen is ongeveer gelijk aan dat van de oudere Snapdragon X1-26-100 in de Asus ZenBook A14, ondanks de hierboven genoemde 40 procent hogere ruwe prestaties. De prestaties per watt zijn op jaarbasis aanzienlijk verbeterd.
Misschien wel het opvallendst is dat onze Acer bij het draaien van Cyberpunk 2077 als representatieve gamingbelasting minder stroom verbruikte dan de Honor MagicBook Art 14 met de Snapdragon X1E-80-100, terwijl hij tegelijkertijd sneller was.
We kunnen slechts een maximaal verbruik van 52 W meten wanneer de CPU voor 100 procent wordt belast, hoewel het systeem wordt geleverd met een forse (~9 x 4.9 x 2.9 cm) USB-C-netadapter van 100 W.
| Uit / Standby | 0.13 / 1.4 Watt |
| Inactief | 2.9 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Belasting |
24.9 / 52 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85, , IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Kingston OM8PGP4512Q-A0, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, , OLED, 2880x1800, 14" | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -31% | -35% | 5% | 24% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.9 | 5 -72% | 3.6 -24% | 3.1 -7% | 3.4 -17% | 3.1 -7% |
| Idle Average * (Watt) | 6.7 | 6 10% | 5.2 22% | 3.6 46% | 4.3 36% | 5.2 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.9 | 9 -30% | 5.5 20% | 9.6 -39% | 10.2 -48% | 5.4 22% |
| Load Average * (Watt) | 24.9 | 32 -29% | 43 -73% | 44.9 -80% | 18.7 25% | 13.8 45% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 32.3 | 32 1% | 52.4 -62% | 56 -73% | 20.3 37% | 19.7 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 31.7 | 34.4 -9% | 52.9 -67% | 56.2 -77% | 21.1 33% | 19.6 38% |
| Load Maximum * (Watt) | 52 | 67 -29% | 70 -35% | 61.6 -18% | 69.5 -34% | 46.8 10% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik Cyberpunk / Stresstest
Stroomverbruik externe monitor
Batterijduur
De accucapaciteit is ten opzichte van de Aspire Spin 14 met maar liefst 30 procent toegenomen, wat resulteert in een bijna 40 procent langere WLAN-accuduur.
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85, 65 Wh | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 50 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 57 Wh | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -28% | -37% | -31% | -7% | -14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.3 | 12.5 -28% | 10.9 -37% | 12 -31% | 16.1 -7% | 14.9 -14% |
| Reader / Idle (h) | 29.4 | |||||
| Load (h) | 1.2 | 3.7 | ||||
| H.264 (h) | 21.2 |
Notebookcheck-beoordeling
De Acer Swift Spin 14 laat de Snapdragon X2E uitstekend tot zijn recht komen, maar de relatief hoge introductieprijs voor slechts 16 GB RAM kan afschrikken.
Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1
- 21-10-2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potentiële concurrenten vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82%  | Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-85 ⎘ 16 GB Geheugen | Catalogusprijs: 1450 USD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 78.3%  | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $119.00 14.0" WUXGA 1920(RGB)*1200 f... 2. $124.00 Replacement Screen 14.0" WUX... 3. $549.99 Acer Aspire 14 AI Copilot+ P... Catalogusprijs: 800 EUR | 1.6 kg | 21.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 87.9%  | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Geheugen | Catalogusprijs: 1900 USD | 1.3 kg | 15.29 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.8%  | HP OmniBook X Flip 14 AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $899.97 HP OmniBook X Flip 14 2-in-1... 2. $661.34 HP OmniBook X Flip 2-in-1 Co... 3. $759.00 HP OmniBook X Flip 14 2-in-1... Catalogusprijs: 1660 USD | 1.4 kg | 14.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 81.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Catalogusprijs: 800 USD | 1.5 kg | 17.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Catalogusprijs: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
