Uitspraak
De Nitro 18 AI blijkt in de geteste versie met Ryzen AI 7 350 en GeForce RTX 5070 een goede gaming-laptop in 18-inch formaat te zijn, die bijna geen noemenswaardige zwakke punten heeft. De trage kaartlezer en hoge latenties zullen bijvoorbeeld slechts enkele gebruikers treffen. Het feit dat het middenklasse model erg luid is in de systeemmodi Performance en Turbo is ook draaglijk, aangezien de ventilatoren aanzienlijk stiller blijven in de modus Balanced, terwijl de CPU en GPU nauwelijks snelheid verliezen.
Aan de positieve kant moeten de chique RGB-verlichting van het toetsenbord en de vrij krachtige 90 Wh batterij genoemd worden. Ondertussen zullen upgradefans blij zijn met de twee SO-DIMM en M.2-2280 slots, waarvan er nog één vrij is. In veel andere categorieën belandt de 18-incher in de middenmoot of springt er niet bovenuit, of het nu gaat om het chassis, het geluidssysteem, het IPS-scherm, de aansluitingen of de invoerapparaten, die allemaal solide zijn.
De belangrijkste concurrenten van de Nitro 18 AI zijn de computers van Asus TUF Gaming A18 en ROG Strix G18 en de MSI kolossen Crosshair 18 HX en Vector A18 HX.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De geteste Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V met Ryzen AI 7 350 en GeForce RTX 5070 laptop is verkrijgbaar vanaf ongeveer 1.800 euro (~$2092) bij verschillende online winkels (bijv. Computeruniverse).
- $849.00acer Nitro V 16 AI Gaming Laptop | 16" WUXGA IPS 180Hz | AMD Hexa-Core Ryzen 5 240 | 16GB DDR5 512GB SSD | GeForce RTX 5050 8GB DLSS4 (Up to 440 AI Tops) | Backlit Keyboard Win11 Pro w/DLCA Accessory
Specificaties
Huisvesting
Er had iets meer gedaan kunnen worden met de behuizing. Hoewel de 18-incher uitstekende stabiliteit biedt op lange stukken, zult u tevergeefs zoeken naar hoogwaardige metalen oppervlakken. Het ontwerp blijkt noch eenvoudig noch bijzonder speels te zijn, met slechts een paar opvallende elementen aan de onderkant (zie foto's). De scharnieren doen hun werk betrouwbaar en de maximale openingshoek van net geen 150° is prima. Met een gewicht van 3,0 kg (~6,6 lbs) zit de Nitro 18 AI comfortabel tussen de concurrentie, die tussen de 2,6 en 3,5 kg (~5,7 en ~7,7 lbs) weegt. De totale hoogte is zelfs iets lager dan die van de concurrentie.
Uitrusting
Hoewel kopers het zonder Thunderbolt moeten doen, is er ten minste een USB 4-poort aan boord. Over het algemeen biedt de 18-inch laptop twee Type-C en drie Type-A poorten, wat voldoende is. Er is ook een audio-aansluiting, een HDMI-uitgang, een microSD-lezer, een RJ45 LAN-poort en een opening voor Kensington-sloten.
De draadloze module van MediaTek (Wi-Fi 6E) presteert bijzonder goed op het gebied van ontvangst. Dankzij de Full HD resolutie is de webcam iets scherper dan op veel andere gaming laptops, maar nog steeds niet echt indrukwekkend. Om bij het binnenwerk te komen, moeten 10 kruiskopschroeven verwijderd worden. Onze foto's laten zien hoe het er onder de motorkap uitziet.
SD-kaartlezer
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (20 - 210, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.5 - 261, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communicatie
Webcam
Onderhoud
Invoerapparaten
De invoerapparaten slaan een goed figuur. Het toetsenbord scoort niet in de laatste plaats punten met een geslaagde lay-out, goed gedimensioneerde richtingspijlen en krachtige RGB-verlichting. De feedback is gebaseerd op het gebruikelijke rubberen dome-niveau en zou dus nog steviger kunnen zijn.
Het touchpad is met ongeveer 15 x 9 cm (~5,9 x 3,5 in) erg ruim bemeten - zelfs voor een apparaat van 18 inch. Het oppervlak is relatief glad, maar we hadden hier en daar een betere of preciezere feedback van de klikoppervlakken gewild.
Weergave
Het scherm laat een bruikbare indruk achter. Een gemiddelde helderheid van 288 cd/m² is een beetje laag voor gebruik buitenshuis, maar bijna geen enkele gebruiker zal het 18-inch model mee naar buiten slepen. De concurrenten presteren hier nog steeds beter - in sommige gevallen wordt meer dan 500 cd/m² gehaald. Het contrast van ongeveer 1.130:1 is daarentegen niet buitensporig. De volledige sRGB- en DCI-P3-dekking is ook indrukwekkend, hoewel de kleurnauwkeurigheid in de aflevertoestand vrij matig is. De responstijden en kijkhoeken zijn gebaseerd op het typische IPS-niveau. Acer geeft een frequentie van 165 Hz op en de resolutie is een scherpe 2.560 x 1.600 pixels (16:10 formaat).
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 317 cd/m²
Contrast: 1132:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.16 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 2.42
ΔE Greyscale Calman: 7.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.093
CCT: 6553 K
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | 1% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.2 | 69.3 -29% | 98 1% | 99.4 2% | 98.1 1% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 98.1 -2% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.8 | 67.9 -20% | 86.1 2% | 87.7 3% | 86.3 2% |
| Response Times | -15% | 11% | 41% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 6.8 ? | 8 ? -18% | 4.7 ? 31% | 3.8 ? 44% | 4.3 ? 37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.4 ? | 10.4 ? -11% | 10.3 ? -10% | 5.8 ? 38% | 8.1 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -84% | -82% | 4% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 317 | 351 11% | 581.4 83% | 582 84% | 543 71% |
| Brightness (cd/m²) | 288 | 332 15% | 534 85% | 557 93% | 502 74% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 89 2% | 84 -3% | 93 7% | 86 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.28 | 0.26 7% | 0.46 -64% | 0.4 -43% | 0.56 -100% |
| Contrast (:1) | 1132 | 1350 19% | 1264 12% | 1455 29% | 970 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.16 | 2.89 44% | 3.89 25% | 1.4 73% | 3.41 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 0.75 | 7.91 -955% | 7.94 -959% | 3.4 -353% | 6.4 -753% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 0.93 62% | 0.97 60% | 0.7 71% | 0.66 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 4.46 40% | 5.6 24% | 1.8 76% | 3.4 54% |
| Gamma | 2.093 105% | 2.46 89% | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6553 99% | 7132 91% | 6835 95% | 6633 98% | 6070 107% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -39% /
-60% | -23% /
-51% | 16% /
9% | -12% /
-36% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.5 ms stijging |  |
| ↘ 4.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 25 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 6.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.2 ms stijging |  |
| ↘ 3.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7996 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties
De Nitro 18 AI is verkrijgbaar in verschillende configuraties, die niet alleen verschillen wat betreft RAM en SSD, maar ook wat betreft de CPU (Ryzen AI 5 340 tot Ryzen AI 9 365) en de GPU (RTX 5050 naar RTX 5070 Ti) verschillen. De prijs varieert dienovereenkomstig.
Testomstandigheden
Het NitroSense-hulpprogramma bevat vier verschillende bedrijfsmodi, van stil tot turbo. Onze metingen (afgezien van de accutest) werden uitgevoerd met het prestatieprofiel.
| Modus | Stil | Gebalanceerd | Prestaties | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Geluid | 36 dB(A) | 42 dB(A) | 54 dB(A) | 59 dB(A) |
| Framerate Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 91.6 fps | 97.1 fps | 101.3 fps | 105.5 fps |
| GPU stroomverbruik | ~85 W | ~95 W | ~105 W | ~110 W |
| CPU PL1 | 45 W | 65 W | 75 W | 95 W |
| CPU PL2 | 125 W | 125 W | 125 W | 125 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2410 Punten | 2615 Punten | 2693 Punten | 2707 Punten |
Processor
Hoewel de Ryzen AI 7 350 (8 cores, 16 threads) niet kan concurreren met de duurdere modellen Core Ultra 9 275HX en Ryzen 9 9955HX van de concurrentie en komt ongeveer overeen met de oude Ryzen 7 260 is de Zen 5-chip nog steeds een solide processor met goede prestaties die voor de meeste gebruikers meer dan voldoende zou moeten zijn.
Cinebench R15 Multi uithoudingsvermogen test
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10227 - 85542, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (51376 - 238426, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 110301, n=16) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2180 - 9817, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (49785 - 173351, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4424 - 33636, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=16) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25115 - 128721, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 59540, n=15) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (39258 - 247074, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=16) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (574 - 2531, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (663 - 1140, n=16) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5509 - 45446, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15222, n=15) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 62916, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (25170 - 47405, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
Systeemprestaties
Ondanks het feit dat de CPU-prestaties niet helemaal aan de top staan, biedt de Nitro 18 AI een hoge systeemprestatie die zich niet hoeft te verstoppen achter zijn 18-inch tegenhangers. Alleen het RAM-geheugen presteert relatief slecht.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 8986, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5828 - 10060, n=109, laatste 2 jaar) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10496 - 11793, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8810 - 12600, n=113, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 15127, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 16716, n=111, laatste 2 jaar) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (7505 - 19351, n=111, laatste 2 jaar) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12404, n=3) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=110, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1719 - 1858, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2211, n=110, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1635 - 1732, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2729, n=110, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1956 - 2077, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=110, laatste 2 jaar) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1357 - 1642, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (237 - 532, n=113, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (176.4 - 345, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (397 - 674, n=119, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 8986 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (37823 - 106997, n=16) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21750 - 108104, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22956 - 104349, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (43921 - 63650, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (42576 - 110817, n=16) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22297 - 133486, n=128, laatste 2 jaar) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (75.3 - 259, n=128, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=16) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
We waren enigszins verrast door de steile latenties waarbij de Nitro 18 AI als beste uit de bus kwam - in negatieve zin.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
De ingebouwde SSD van Western Digital van 1 TB blijkt nogal onspectaculair te zijn, zowel qua snelheid als prestaties op de lange termijn.
* ... kleiner is beter
Continue leesprestaties: DiskSpd Leeslus, wachtrijdiepte 8
GPU-prestaties
Aangezien de GeForce RTX 5070, die in het testapparaat wordt gebruikt, het moet doen met 8 GB VRAM, behoort hij meer tot het middensegment dan tot het high-end segment. In de benchmark leverde de Blackwell-chip het verwachte prestatieniveau, de maximale TGP van 115 watt is bijna uitgeput.
| 3DMark 11 Performance | 34028 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63527 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30468 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 12923 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Gamingprestaties
Ook op het gebied van gamingprestaties waren er geen verrassingen; de resultaten liggen binnen het gebruikelijke bereik voor de RTX 5070 bij gebruik van hogere resoluties en instellingen. Hoewel de GPU niet altijd genoeg kracht heeft voor maximale details in het native QHD-bereik, zijn hoge instellingen meestal wel mogelijk (ook al is dat niet altijd met 60+ fps).
Als u een hogere framerate wilt, kunt u nog steeds functies zoals upscaling gebruiken. Inclusief DLSS Balanced zijn de prestaties in Black Ops 7 bijvoorbeeld verhoogd van 24 naar 45 fps (QHD, Extreme Preset, Ray Tracing). Met quadruple frame generation was het zelfs 121 fps. Hoe vloeiend deze waarden in de praktijk aanvoelen, hangt af van speler tot speler.
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.8 | 168.8 | 117.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.9 | 129.3 | 122.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.5 | 82.5 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 133 | 117.1 | 115.4 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 128.9 | 115.1 | 101.3 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 57.9 | 51.1 | 27.8 | 7.97 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 87.3 | 79.4 | 47.1 | 30.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 151.8 | 121.8 | 83.4 | 59.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 99 | 76.6 | 39.3 | 27.5 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 150 | 119 | 40 | 24 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 103.5 | 98.4 | 52.5 | 26.6 |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (n=1laatste 2 jaar) | |
| 2560x1440 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (n=1laatste 2 jaar) | |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (40 - 44, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddelde van klas Gaming (24 - 60, n=10, laatste 2 jaar) | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18 - 39, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (24 - 28, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (43.5 - 83.4, n=9, laatste 2 jaar) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (47.8 - 59.5, n=3, laatste 2 jaar) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (26.4 - 49.9, n=9, laatste 2 jaar) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21.5 - 33.4, n=4, laatste 2 jaar) | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (27.4 - 27.8, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (16 - 54, n=11, laatste 2 jaar) | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (7.97 - 37.1, n=4, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS grafiek
Uitstoot
Geluidsemissies
In de prestatiemodus wordt de Acer Nitro 18 AI behoorlijk luid (ondanks vloeibaar metaal). 54 dB(A) in Cyberpunk 2077 is samen met de MSI Crosshair 18 HX de hoogste waarde in het testveld. De ventilatoren blijven meestal actief in inactieve situaties, maar 28 tot 31 dB(A) is nog steeds acceptabel.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 28 / 29 / 31 dB (A) |
| Belasting |
| 49 / 56 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 20% | 8% | 8% | 4% | |
| uit / omgeving * (dB) | 24 | 23 4% | 23.1 4% | 24.6 -3% | 22.5 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 23 18% | 27.3 2% | 24.6 12% | 26 7% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 23 21% | 27.3 6% | 30 -3% | 26 10% |
| Idle Maximum * (dB) | 31 | 23 26% | 27.6 11% | 30 3% | 32 -3% |
| Load Average * (dB) | 49 | 32.58 34% | 30.1 39% | 34.4 30% | 44.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54 | 45.13 16% | 54.4 -1% | 49.7 8% | 49.8 8% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 58.6 -5% | 49.7 11% | 61.6 -10% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Onder belasting wordt vooral de bovenkant warm. Een maximum van 44 °C (111,2 °F) staat in contrast met een maximum van 57 °C (134,6 °F) aan de onderkant van de behuizing. Met deze waarden ligt de 18-incher voor op de concurrentie. Ondertussen zijn er nauwelijks verschillen tussen de concurrenten in de ruststand.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 57 °C / 135 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.3 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.7 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (+2.8 °C / 5 F).
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 9% | 6% | -3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44 | 39 11% | 40.2 9% | 42.8 3% | 46.6 -6% |
| Maximum Bottom * (°C) | 57 | 41 28% | 44 23% | 43.1 24% | 45.6 20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25 | 27 -8% | 25.6 -2% | 26.8 -7% | 31.2 -25% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 29 -4% | 26.8 4% | 26.6 5% | 28.6 -2% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De GeForce RTX 5070 voltooide onze stresstest met de FurMark en Prime95 tools op ongeveer 74 °C (165,2 °F), terwijl de Ryzen AI 7 350 slechts een gemiddelde van ongeveer 67 °C (152,6 °F) haalde.
Spreker
De geluidskwaliteit van het ingebouwde 2.0 systeem is redelijk, hoewel, zoals zo vaak het geval is, de bas ontbreekt.
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 44% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.53 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 44% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Energieverbruik
De Nitro 18 AI presteert goed op het gebied van stroomverbruik. 6 tot 17 watt in idle modus en 89 tot 210 watt onder belasting zijn minder dan de meeste concurrenten, wat voornamelijk komt door de zwakkere CPU. Alleen de TUF Gaming A18 bleek even zuinig in de test.
| Uit / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Inactief | 5.9 / 9.6 / 17 Watt |
| Belasting |
89 / 210 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -52% | -53% | -170% | -34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.9 | 6.7 -14% | 8.8 -49% | 13.1 -122% | 20.8 -253% | 10.7 ? -81% |
| Idle Average * (Watt) | 9.6 | 11.6 -21% | 14.1 -47% | 20.6 -115% | 52.8 -450% | 15.3 ? -59% |
| Idle Maximum * (Watt) | 17 | 17.7 -4% | 35.4 -108% | 21.1 -24% | 54.5 -221% | 20.2 ? -19% |
| Load Average * (Watt) | 89 | 85 4% | 106.2 -19% | 123.4 -39% | 146.6 -65% | 97.5 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 160.4 | 144 10% | 233 -45% | 215 -34% | 285 -78% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 154.6 | 139 10% | 225 -46% | 179.2 -16% | 278 -80% | |
| Load Maximum * (Watt) | 210 | 187 11% | 322.3 -53% | 249.7 -19% | 297.3 -42% | 216 ? -3% |
* ... kleiner is beter
Energieverbruik Cyberpunk / Stresstest
Energieverbruik met externe monitor
Levensduur batterij
De combinatie van een matig energieverbruik en een ruime batterijcapaciteit (90 Wh) zorgt voor een respectabele looptijd. In onze Wi-Fi-test met de helderheid verlaagd naar 150 cd/m², hield de 18 inch het meer dan 11 uur vol.
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 5% | -4% | -37% | -66% | -40% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.3 | 11.9 5% | 10.9 -4% | 7.1 -37% | 3.8 -66% | 6.73 ? -40% |
| Reader / Idle (h) | 7 | 8.99 ? |
Notebookcheck algemene beoordeling
Hoewel de Nitro 18 AI een goede 18-inch gamer is, is het uiteindelijk niet genoeg om de kroon te spannen in dit segment. De MSI Vector A18 HX, de Asus TUF Gaming A18 en ROG Strix G18presteerden allemaal beter. Acer's Nitro eindigt met een eindscore die meer gelijk is aan die van de MSI Crosshair 18 HX.
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V
- 06-03-2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven in vergelijking
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.2%  | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Geheugen, 1000 GB SSD | Catalogusprijs: 1900 EUR | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Catalogusprijs: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
3. 81.7%  | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Catalogusprijs: 1700 USD | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Catalogusprijs: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
5. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Geheugen | Catalogusprijs: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
