Asus ROG Strix G18 G814JI laptop review: Licht en schaduw met de 18-inch gaming machine
ROG Strix, ROG Strix Scar....it kan vaak moeilijk zijn om het assortiment van Asus bij te houden. Na onlangs deStrix Scar 18 G834JYmet een Core i9-13980HXen GeForce RTX 4090heeft de fabrikant ons nu de aanzienlijk goedkopere maar ook minder krachtige Strix G18 G814JI met eenCore i7-13650HXen GeForce RTX 4070. Extra functies omvatten 2 x 16 GB DDR5-4800 dual-channel RAM en een 1 TB NVMe SSD. Wat betreft het 2560 x 1600 pixel, WQXGA scherm, heeft Asus er functies en modewoorden ingegooid zoals 240 Hz, 500 nits, 100 % DCI-P3, 3 ms reactietijd, G-Sync en Pantone-certificering die overigens niet alleen gericht is op gamers maar ook op makers. Het apparaat (niet beschikbaar ten tijde van deze review) is te krijgen voor 2300 dollar. Een goedkopere optie is de op RTX 4060 gebaseerde G814JV. Achteraan komt de G814JU, die het moet doen met eenGeForce RTX 4050. Maar welk model je ook overweegt, de huidige gaming laptops zijn erg duur en daarom moet je goed nadenken voordat je beslist welke je gaat kopen.
De concurrenten van de Strix G18 zijn voornamelijk andere 18-inch gaming laptops zoals de Razer Blade 18, waarvan de reviewversie was uitgerust met een RTX 4070. Afgezien daarvan is vooral het prestatieverschil ten opzichte van oudere grafische kaarten interessant. Daarom is in de tabel de Gigabyte A7 X1 (RTX 3070 @140 watt), deLenovo Legion 5 Pro 16ARH7H (RTX 3070 Ti @150 watt), deAlienware x17 R1 (RTX 3080 @165 watt) en deMSI Raider GE77 HX 12UHS (RTX 3080 Ti @175 watt), die allemaal - hetzelfde als de Strix G18 (175 watt) - zijn gespecificeerd met een hoge TGP.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03-2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02-2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 83.2 % v7 (old) | 10-2021 | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 34 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 10-2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 09-2021 | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07-2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Zaak
Het ontwerp van de case leent van de Strix Scar 18, waarbij de "normale" Strix G18 het zonder het gedeeltelijk transparante oppervlak moet doen. Het robuuste deksel bestaat uit metaal en ziet er zeer onopvallend uit, en, met uitzondering van het ROG-logo en smalle strepen, zijn veel ontwerpelementen te vinden op de plastic basisunit. Zelfs op de basis van de case, die normaal gesproken nooit het daglicht ziet, is de fabrikant visueel gezien een beetje los gegaan. Het zou echter beter zijn geweest als er meer middelen waren gestoken in de bouwkwaliteit. Op sommige plaatsen, zoals bij de pijltjestoetsen, buigt de basiseenheid voelbaar door, tenminste wanneer er veel druk wordt uitgeoefend. Bovendien rammelt de behuizing snel, wat het premium gevoel van het toestel negatief beïnvloedt - zeker gezien de prijs.
Verder is er geen kritiek op het chassis. De afwerking is bescheiden en de scharnieren doen ook goed werk, hoewel de maximale openingshoek iets groter zou kunnen zijn. Om het gaming publiek aan te spreken, heeft Asus zich niet alleen beperkt tot een RGB toetsenbord, maar ook de voorkant van de behuizing behandeld met een slim uitziende LED lichtbalk (zie fotogalerij).
Natuurlijk komt de Strix G18 als 18-inch laptop nogal omvangrijk over, maar het frame van het scherm is aangenaam slank dankzij het slanke bezelontwerp en het 16:10-formaat. Toch is de Asus machine in vergelijking met de Razer Blade 18 dieper en bovendien ruwweg 1 cm dikker. Qua gewicht is de concurrentie echter niet veel beter: 3 kg is niet gemakkelijk om mee te zeulen.
Kenmerken
Poorten
Als je de afwezige kaartlezer buiten beschouwing laat, is de selectie van poorten indrukwekkend. Te beginnen met de linkerkant, vindt u de voedingsaansluiting, een RJ45-poort, een HDMI 2.1-uitgang, een gecombineerde audio-aansluiting en twee USB-C-poorten (1x USB 3.2 Gen2, 1x USB 4) inclusief Power Delivery en DisplayPort-ondersteuning. Aan de rechterkant hebben we twee klassieke type-A-poorten die zijn ontworpen volgens de 3.2-Gen2-standaard. Omdat de poorten zich in het middengebied van de zijvlakken bevinden, kan dit leiden tot beperkte beweging bij aansluiting op een externe muis.
Communicatie
De WiFi-prestaties blijken bovengemiddeld goed te zijn. Onze gestandaardiseerde WiFi-test werd uitgevoerd op één meter van onze referentierouter en de G18 behaalde ongeveer 1600 Mbit/s bij zowel het verzenden als ontvangen van gegevens. Dit is een goed resultaat en verslaat de Razer Blade 18 - ondanks een identieke WiFi module-Modul (Intel AX211) - met meer dan 100 Mbit.
Webcam
De kwaliteit van de webcam is slechts goed genoeg voor een plaats in de middenmoot. Hoewel de beeldscherpte iets beter is dan bij sommige concurrenten, weet hij niet echt indruk te maken (hetzelfde geldt voor de kleurruimte).
Accessoires
Naast een paar informatieboekjes wordt het apparaat geleverd met een voedingseenheid van 650 gram en 280 watt, die 18 x 8 x 2,5 cm groot is.
Onderhoud
Zoals gebruikelijk moeten een aantal kruiskopschroeven worden verwijderd en moet de bodemplaat worden losgedraaid om toegang te krijgen tot de binnenkant van het toestel. Dit laatste is iets gemakkelijker dan bij veel concurrenten, omdat het verwijderen van een van de hoekschroeven de behuizing iets optilt, waardoor een goede openingshoek ontstaat. Een blik onder de motorkap onthult een uitgebreid koelsysteem met meerdere, complexe heat pipes, twee grote ventilatoren en een kleine ventilator (Asus gebruikt ook vloeibaar metaal). Daarnaast zijn er twee SO-DIMM slots voor RAM (bezet) en twee M.2 slots voor SSD's (1x vrij). Het palmrustgebied wordt geflankeerd door een lange batterij.
Invoerapparaten
Toetsenbord
We hebben gemengde gevoelens over het toetsenbord. Terwijl bijvoorbeeld de pijltjestoetsen (in tegenstelling tot veel andere laptops) een goed formaat hebben, zouden de toetsen van het numerieke toetsenbord en de F-rij groter kunnen zijn gezien het 18-inch formaat. De lay-out zal waarschijnlijk niet iedereen aanspreken. Duitse gebruikers moeten het bijvoorbeeld doen met een enkele entertoets. Sommige toetscombinaties, zoals Del/Insert, zijn ook nogal ongunstig.
Dat gaat verder met de type-ervaring. Hoewel deze meestal acceptabel is - dankzij de fatsoenlijke stabiliteit van de basiseenheid - zou het een beetje meer gedefinieerd kunnen zijn (wat papperige feedback), vooral in vergelijking met het soort mechanische toetsenborden dat in sommige gaming laptops te vinden is. Pluspunten worden toegekend aan de praktische speciale toetsen en goede single-key RGB verlichting, die geniet van verschillende modi en multi-level aanpassing.
Touchpad
Tot op zekere hoogte lijdt het touchpad ook onder een suboptimale stabiliteit van de behuizing. Net als het chassis, is het soms nogal krakend, wat niet het geval zou moeten zijn bij dit prijspunt. Afgezien daarvan maakte de vervangende muis een uitstekende indruk. Met zijn gladde oppervlak en royale afmetingen (13 x 8,5 cm) zijn inputs zoals scrollen door een lange reeks afbeeldingen gemakkelijk te verwerken, vooral omdat de precisie op punt staat.
Display
Een van de grootste hoogtepunten van de G18 is het goede beeldscherm. Hoewel het paneel de door Asus geadverteerde 500 nits niet helemaal haalt - iets wat waarschijnlijk te maken heeft met de pre-kalibratie - is een gemiddelde van 420 cd/m² nog steeds goed voor een IPs paneel en maakt incidenteel gebruik buitenshuis mogelijk.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 471 cd/m²
Contrast: 1002:1 (Zwart: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.05 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Gigabyte A7 X1 AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -24% | -18% | 2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 98.1 | 96.9 -1% | 61.5 -37% | 67.3 -31% | 88.3 -10% | 96.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 90.9 -9% | 96.1 -4% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.3 0% | 63.2 -26% | 69.5 -19% | 100 17% | 85.8 0% |
| Response Times | 18% | -103% | -91% | -87% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 4.2 ? 25% | 16 ? -186% | 14.4 ? -157% | 14.4 ? -157% | 5.8 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 8 ? 11% | 10.8 ? -20% | 11.2 ? -24% | 10.4 ? -16% | 5.6 ? 38% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -33% | -50% | 1% | -19% | -47% | |
| Brightness middle | 471 | 549.6 17% | 325 -31% | 522.8 11% | 438.7 -7% | 381 -19% |
| Brightness | 422 | 524 24% | 318 -25% | 503 19% | 435 3% | 371 -12% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 95 14% | 84 1% | 91 10% | 84 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.53 -13% | 0.29 38% | 0.41 13% | 0.48 -2% | 0.52 -11% |
| Contrast | 1002 | 1037 3% | 1121 12% | 1275 27% | 914 -9% | 733 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.05 | 3.32 -62% | 4.33 -111% | 2.47 -20% | 4.34 -112% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 8.6 -107% | 6.56 -58% | 7.3 -76% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2.7 -238% | 1.95 -144% | 0.61 24% | 0.72 10% | 2.53 -216% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2 29% | 5.5 -96% | 3 -7% | 2.4 14% | |
| Gamma | 2.204 100% | 2.29 96% | 2.142 103% | 2.27 97% | 2.09 105% | |
| CCT | 7122 91% | 6319 103% | 7893 82% | 6719 97% | 6413 101% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -5% /
-18% | -59% /
-52% | -36% /
-16% | -35% /
-24% | -10% /
-23% |
* ... kleiner is beter
Professionele gebruikers zullen blij zijn met de kleurruimte van de laptop: Volgens onze metingen beheert de G18 100 % sRGB, 98 % P3 en 86 % AdobeRGB - al met al indrukwekkende resultaten. Ook op het gebied van kleurweergave is nauwelijks kritiek nodig. Out-of-the-box bevinden de waarden zich in een ideaal bereik (DeltaE minder dan 3), waardoor zeer natuurlijke kleuren worden gegarandeerd.
Maar niet alleen makers maar ook gamers komen aan hun trekken: dankzij de korte reactietijd (minder dan 10 ms) is de G18 zelfs goed geschikt voor snellere games. We hebben geen enkele displayflikkering (bijv. PWM) waargenomen.
Aan de andere kant worstelde het reviewtoestel met schermbloedingen, vooral in de hoeken van het paneel. Dit is echter niet iets wat in elke situatie merkbaar was. Het contrast (ongeveer 1.000:1) en het zwartniveau (0,47 cd/m²) zijn ook minder dan perfect, waarbij de Blade 18 op dit gebied vergelijkbaar scoort. Daarentegen zijn de kijkhoeken vrij goed en typisch voor een IPS-paneel.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 5.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.7 ms stijging |  |
| ↘ 2.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8471 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties
Afhankelijk van de specificaties kan de Strix G18 worden gezien als een middle-of-the-pack of lagere high-end laptop, waarbij 32 GB RAM waarschijnlijk voldoende is voor het komende jaar. Mocht de opslagcapaciteit van de SSD tekort schieten, dan kan het apparaat eenvoudig worden opgewaardeerd met een tweede M.2 schijf.
Testvoorwaarden
Veel parameters kunnen worden ingesteld in de krachtige maar ook nogal onoverzichtelijke en verwarrende Armoury Crate. Onze metingen zijn gedaan met de GPU's "Standaard" (actieve grafische schakeling) en "Prestaties" modus. Vreemd: Bij gebruik van "Quiet" of "Turbo" modi verandert het gedrag van de ventilator, maar de prestaties in The Witcher 3 test bleven onveranderd. Dit wijst op problemen of een fout.
| Stille modus | Prestatiemodus | Turbomodus | |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 80 W | 110 W | 170 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 100 W | 120 W | 175 W |
| Geluid (Witcher 3 ) | 38 - 40 dB(A) | 42 - 44 dB(A) | 51 dB(A) |
| Prestaties (Witcher 3 ) | ~120 FPS | ~120 FPS | ~120 FPS |
Processor
De Core i7-13650HX komt uit Intels gloednieuwe Raptor Lake serie en heeft een basis TDP van 55 watt. De 14 beschikbare cores zijn verdeeld in 6 performance cores inclusief hyper-threading en 8 efficiency cores zonder HT waardoor er in totaal 20 threads mogelijk zijn. Afhankelijk van het type core kan de kloksnelheid sterk variëren bij prestatievarianten gaat deze tot 4,9 GHz.
Hoewel de prestaties van de i7-13650HX ongeveer 10% minder krachtig zijn dan die van de Core i7-12900HX en ongeveer 20% lager dan die van de Core i9-13950HXin de benchmarktest natuurlijk, deze ondersteunen maximaal 24 threads. De vaak beduidend oudere CPU's in concurrerende laptops - (Ryzen 7 6800H, Ryzen 9 5900HX & Core i7-11800H) - blijven meestal achter.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (7192 - 81639, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (13404 - 20012, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (35040 - 252486, n=146, laatste 2 jaar) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (68241 - 97317, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1728 - 10389, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (3127 - 4487, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (108627 - 110589, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5020 - 32988, n=146, laatste 2 jaar) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (9134 - 10802, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gemiddelde van klas Gaming (17585 - 134044, n=146, laatste 2 jaar) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (33391 - 48323, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (64436 - 85343, n=4) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2531, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (1136 - 1262, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3856 - 43430, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (7270 - 10900, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (36170 - 41319, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
Systeemprestaties
Asus zou moeten werken aan de systeemprestaties. Vergelijkbaar met de onlangs gereviewde TUF Gaming A16, bij het openen van programma's resulteert grafisch schakelen in vervelende bevriezingen die soms een paar seconden duren. Omdat de SSD prestaties de concurrentie ook niet helemaal kunnen bijbenen, kon de PCMark 10 benchmark slechts de laatste plaats bemachtigen. De Razer Blade 18 staat met bijna 20 % met zijn neus vooraan.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=131, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12600, n=131, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (n=1) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=131, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6807 - 19351, n=131, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=111, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| PCMark 10 Score | 6404 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21750 - 97515, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (59266 - 64308, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22956 - 102937, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (67305 - 68612, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22297 - 108954, n=146, laatste 2 jaar) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (58028 - 60298, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13650HX (83.7 - 90.8, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
Wat latenties betreft, neemt de G18 met gemak een plaats in de middenmoot in. Ondanks het solide resultaat geeft de LatencyMon tool mogelijke problemen aan tijdens de real-time verwerking van bijvoorbeeld audio content. Dit is iets wat veel laptops treft, maar alleen relevant is voor specifieke gebruikersgroepen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
De reviewconfiguratie wordt aangedreven door een 1 TB Micron SSD. Hoewel de geboden prestaties (ongeveer 3800 MB/s lezen & 2300 MB/s schrijven in de AS SSD benchmark) in geen geval slecht zijn, hebben concurrerende SSD's meestal het voordeel. Alleen de Gigabyte A7 X1 weet zich in deze discipline net te onderscheiden van de G18.
* ... kleiner is beter
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Nadat de GeForce RTX 4070 Ti veel kritiek te verduren kreeg in het desktop segment (te duur en met twijfelachtige specs voor de geboden prestaties), werd er warm uitgekeken naar de mobiele GeForce RTX 4070.
Om maar meteen met de deur in huis te vallen: Nvidia heeft wederom niet de beste beslissingen genomen. De naam RTX 4070 klinkt als high-end, maar omdat dergelijke systemen duur zijn, zijn de specificaties meestal alleen voldoende voor een gemiddeld apparaat. Evenzo is 8 GB VRAM in het jaar 2023 net zo mager als een 128-bits geheugeninterface. Bovendien lijken 4608 shader-eenheden meer op een RTX 4060 (3072) dan op deRTX 4080 (7424), wat een aanzienlijke kloof is in vergelijking met krachtigere modellen. Als het aankomt op 3DMark GPU scores, is de RTX 4070 nauwelijks sneller dan een RTX 3070 en soms zelfs langzamer dan een RTX 3070 Ti. Al met al ligt hij op een vergelijkbaar niveau met de RTX 3080 (geldt ook voor de Blade 18).
| 3DMark 06 Standard Score | 54916 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 34117 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65577 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25633 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 12364 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
Bij dagelijks gamen ziet de situatie er beter uit. Onze prestatiebeoordeling (FHD/Ultra met veel standaard games) toont een gat van bijna 30 % ten opzichte van de RTX 3070 en een voordeel van bijna 10 % ten opzichte van de RTX 3070 Ti. Bij gaming wordt de RTX 4070 ergens tussen een RTX 3080 en een RTX 3080 Ti geplaatst. U kunt zien hoe het apparaat presteert bij hogere resoluties (QHD/UHD) en met ray tracing geactiveerd in de tweede tabel, waar drie voorbeelden van nieuwere titels staan. Voor een meer gedetailleerde vergelijking kunt u kijken naar onze games lijst.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 214, n=110, laatste 2 jaar) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 168.2, n=125, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19.2 - 210, n=140, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (65.1 - 220, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Resident Evil Village | |
| 1920x1080 Ray Tracing Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| 2560x1440 Max Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| 3840x2160 Max Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Guardians of the Galaxy | |
| 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray-Tracing | |
| MSI GE76 Raider | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| Gemiddelde van klas Gaming (n=1laatste 2 jaar) | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 3840x2160 Highest Settings | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
In principe is de GeForce RTX 4070 een zeer goede grafische kaart voor QHD-laptops. Ingesteld op 2560 x 1440 pixels (de G18 beheert de native 2560 x 1600 pixels ook uitstekend) haalt de Ada Lovelace GPU meestal meer dan 60fps, zelfs op maximale instellingen. Alleen slecht geoptimaliseerde spellen zoals A Plague Tale Requiemzakken onder dit niveau. Bij 4K daarentegen is de RTX 4070 (zonder DLSS) slechts beperkt geschikt. In meer veeleisende titels is meer dan 60 fps eerder uitzondering dan regel.
Om te zien of de grafische prestaties ook over langere periodes stabiel konden blijven, hebben we The Witcher 3 60 minuten lang getest. Het resultaat: Zoals gezien in Cinebench loop voor de CPU waren de prestaties relatief stabiel.
Witcher 3 FPS Diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.5 | 178.3 | 117.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 379 | 237 | 119 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.2 | 164.4 | 154.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 162.3 | 115.5 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.8 | 112.6 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 163 | 154 | 144 | |||
| Strange Brigade (2018) | 309 | 245 | 209 | |||
| Outriders (2021) | 165.3 | 145.2 | 129.4 | 90 | 46.3 | |
| Resident Evil Village (2021) | 220 | 212 | 189.7 | 128.6 | 62.7 | |
| Days Gone (2021) | 173.2 | 154.7 | 119.2 | 83.8 | 45 | |
| Deathloop (2021) | 139.9 | 129.8 | 106.3 | 65.4 | 37.4 | |
| Back 4 Blood (2021) | 252 | 221 | 209 | 129.4 | 73.7 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 148 | 147 | 144 | 108 | 60 | |
| Riders Republic (2021) | 160 | 135 | 121 | 87 | 49 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 203 | 148.2 | 138.9 | 137 | 94.1 | |
| Halo Infinite (2021) | 172.7 | 149.1 | 140.6 | 102.5 | 57.5 | |
| Elden Ring (2022) | 59.6 | 59.5 | 59.5 | 59.5 | 45 | |
| Elex 2 (2022) | 118.7 | 118.2 | 112.9 | 78.9 | 40 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 172.7 | 171.7 | 165.9 | 108.7 | 52.3 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 212 | 199.9 | 195.7 | 148.6 | 78.5 | |
| The Quarry (2022) | 146 | 122.1 | 98 | 68.2 | 28.7 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 74.6 | 65.6 | 57.5 | 40.9 | 23 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 131.1 | 110.1 | 97.2 | 67.7 | 36.2 | |
| High On Life (2023) | 178 | 131.6 | 108.5 | 64.5 | 25.7 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 142.7 | 121.2 | 101.2 | 71 | 27.7 | |
| Returnal (2023) | 115 | 104 | 88 | 66 | 39 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 186 | 155 | 150 | 107 | 63 |
Emissies
Geluidsemissies
De geluidsemissie hangt sterk af van de geselecteerde modus in Armoury Crate. In Witcher 3 registreerde ons meetapparaat tussen de 8 en 40 dB(A) in de "Quiet" modus en 42 tot 44 dB(A) in de "Performance" modus - acceptabele niveaus voor een gaming laptop. Dingen worden luid in de "Turbo" modus, met de fans bonzen uit 51 dB (A) tijdens het gamen. In ruststand zijn de ventilatoren ofwel volledig uitgeschakeld of draaien ze op een redelijk fatsoenlijk niveau van bijna 30 dB(A).
Vervelend: De Strix G18 heeft te maken met coil whine over bijna alle belastingsbereiken. Veel andere laptops vertonen dit probleem ook, maar niet op dit niveau van intensiteit of frequentie.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 26 / 28 / 29 dB (A) |
| Belasting |
| 41 / 46 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -17% | -6% | 1% | -22% | |
| uit / omgeving * | 25 | 23.5 6% | 24 4% | 23.5 6% | 24.9 -0% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.8 8% | 25 4% | 23.7 9% | 24.9 4% | 26 -0% |
| Idle Average * | 28 | 23.8 15% | 29 -4% | 31.1 -11% | 24.9 11% | 34 -21% |
| Idle Maximum * | 29 | 26.8 8% | 35 -21% | 32.2 -11% | 29.6 -2% | 46 -59% |
| Load Average * | 41 | 37.3 9% | 58 -41% | 38.4 6% | 31.1 24% | 50 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 48 -9% | 57 -30% | 54.8 -25% | 49.7 -13% | 55 -25% |
| Load Maximum * | 46 | 53.5 -16% | 59 -28% | 54.8 -19% | 54.8 -19% | 57 -24% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Qua temperatuur zijn er geen uitschieters. Terwijl de G18 iets koeler is dan de Blade 18 in ruststand, wordt hij iets warmer onder belasting. Maximale temperaturen van 45 °C aan de bovenkant van het apparaat en tot 47 °C aan de onderkant zijn acceptabel.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.8 °C / 98 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32 °C / 89.6 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 1% | -5% | -17% | -29% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 39.2 13% | 44 2% | 43.8 3% | 58.4 -30% | 53 -18% |
| Maximum Bottom * | 47 | 35.6 24% | 49 -4% | 53 -13% | 49 -4% | 58 -23% |
| Idle Upper Side * | 28 | 31.8 -14% | 27 4% | 30 -7% | 33.6 -20% | 38 -36% |
| Idle Bottom * | 31 | 33.2 -7% | 30 3% | 31.8 -3% | 34.6 -12% | 43 -39% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Geen van de componenten wordt overmatig belast wanneer de "Performance" modus is geselecteerd. In de stresstest, met behulp van de tools Furmark en Prime95 en The Witcher 3, bereikte de Core i7-13650HX een gemiddelde van 77 °C - een matige waarde. De RTX 4070 bereikte ongeveer 74 °C.
Luidsprekers
De geluidskwaliteit is behoorlijk indrukwekkend. Het 2.0-systeem vertoonde geen opvallende zwakheden, ongeacht het frequentiebereik, hoewel de Razer Blade 18 iets beter klonk in onze audio-analyse. Daar staat tegenover dat de G18 een marginaal hoger maximaal volume biedt van maximaal 88 dB(A). Op deze manier kunnen grotere kamers worden gevuld met geluid zonder de noodzaak van externe luidsprekers.
Asus ROG Strix G18 G814JI audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 88% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 7% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 91% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Razer Blade 18 RTX 4070 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 97% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
In ruststand met de grafische schakelaar actief, verbruikt de 18-inch laptop zeer weinig stroom. Niveaus van 8 tot 26 watt zijn volledig acceptabel voor een gaming laptop. Onder belasting klimt dit verbruikscijfer van 102 (gemiddelde score op 3DMark 06) naar 267 watt (maximale stress test waarde). De meegeleverde voeding van 280 watt is ook een goed formaat. Tijdens het gamen kun je rekenen op ruwweg 180 watt, wat iets minder is dan de Blade 18, ondanks vergelijkbare 3D-prestaties (met een Core i9-13950HX heeft de Razer machine een krachtigere, hongerigere CPU).
| Uit / Standby | 0.1 / Watt |
| Inactief | 8 / 15 / 26 Watt |
| Belasting |
102 / 267 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -77% | -6% | -17% | -35% | -35% | -19% | |
| Idle Minimum * | 8 | 24.5 -206% | 12 -50% | 9.7 -21% | 10.2 -28% | 13 -63% | 13.7 ? -71% |
| Idle Average * | 15 | 34.1 -127% | 14 7% | 14.8 1% | 21.2 -41% | 19 -27% | 19.3 ? -29% |
| Idle Maximum * | 26 | 47.7 -83% | 19 27% | 45.8 -76% | 48.4 -86% | 29 -12% | 26.9 ? -3% |
| Load Average * | 102 | 140 -37% | 118 -16% | 87.2 15% | 118.7 -16% | 143 -40% | 102.8 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 178.6 | 202 -13% | 205 -15% | 209 -17% | 249 -39% | 247 -38% | |
| Load Maximum * | 267 | 261 2% | 229 14% | 275.3 -3% | 262 2% | 352 -32% | 247 ? 7% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Levensduur van de batterij
Zolang je de G18 niet vraagt om 3D-toepassingen te draaien, is de batterijduur verrassend goed voor een gaming laptop. Met bijna 12 uur inactief gebruik bij minimale helderheid en ongeveer 8 uur internetten bij een verminderde schermhelderheid van 150 cd/m², laat de G18 de concurrentie achter zich, ondanks dat zij meestal batterijen aanbieden van tussen de 80 en 100 Wh (de G18 bezit 90 Wh).
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -26% | -21% | -45% | -35% | 8% | -6% | |
| Reader / Idle | 702 | 420 -40% | 419 -40% | 590 -16% | 590 ? -16% | ||
| WiFi v1.3 | 484 | 240 -50% | 280 -42% | 264 -45% | 353 -27% | 324 -33% | 389 ? -20% |
| Load | 71 | 80 13% | 72 1% | 45 -37% | 122 72% | 84.3 ? 19% | |
| H.264 | 389 | 462 ? |
Pro
Contra
Verdict
Met de ROG Strix G18 G814JI heeft Asus een vrijwel constant goed debuut gemaakt in het nog vrij nieuwe 18-inch laptopsegment.
De behuizing van de basiseenheid vertoont een paar tekenen van zwakte op het gebied van stabiliteit en is iets wat effect heeft op de waargenomen kwaliteit van de invoerapparaten (het chassis heeft de neiging om een beetje te rammelen). Niettemin krijgen gamers dankzij royale poortfuncties (incl. Thunderbolt 4), een opvallend ontwerp en uitgebreide verlichting (toetsenbord, LED-strip aan de voorkant) een passend gaming platform.
Ook al heeft Asus afgezien van een Mini LED of OLED display, (de laatste technologie heeft ook zijn nadelen), de beeldkwaliteit bevalt ons wel. Helderheid en reactietijden, evenals kleurruimte en kleurnauwkeurigheid, hebben geen reden om zich te verstoppen voor de concurrentie. Daarnaast verdient de G18 ook lof voor zijn relatief lange batterijduur.
Het oordeel over (3D) prestaties is enigszins verdeeld. Terwijl de Core i7-13650HX een succesvol debuut maakt, roept de grafische kaart enkele vragen op.
Het is niet helemaal te begrijpen wat Nvidia dacht met de mobiele versie van deRTX 4070de specificaties (8 GB VRAM, 128 Bit interface, ...) zijn niet up-to-date en doen ook geen recht aan de aanschafprijs. Niet alleen is de voorsprong op de oudere generatie vaak klein, maar de kosten voor de eindgebruiker zijn dramatisch gestegen (vergelijk bijv,RTX 3070 Ti laptops).
Daarom moeten gamers op zoek naar een laptop misschien kijken naar de vorige generatie of zichzelf trakteren op een apparaat met eenRTX 4080.
Als het absoluut een 18-inch machine moet zijn, zou een beter alternatief een apparaat zijn waarnaar vaak wordt verwezen in de review, deRazer Blade 18.
Prijs en beschikbaarheid
De Asus ROG Strix G18 G814JI-N6051W met een Core i7-13650HX, GeForce RTX 4070 en WQXGA-scherm, is momenteel nog niet verkrijgbaar in diverse online winkels.
Asus ROG Strix G18 G814JI
- 07-03-2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Price comparison
