Notebookcheck

Gigabyte A7 X1 in review: Gaming laptop biedt stabiele duurprestaties

AMD-Nvidia combo. Gigabyte combineert een laptop die eenvoudig te upgraden is met een krachtige AMD Ryzen 9 5900HX en een Nvidia GeForce RTX 3070 in de A7 X1. Lees verder om erachter te komen wat dit veelbelovende hardwareplatform kan doen in het dagelijkse gaminggebruik.
Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gigabyte A7 X1

Met de Gigabyte G5 KC hebben we onlangs een laptop van de fabrikant gerecenseerd die net geen 1.000 Euro (~$1.162) kost, maar toch een krachtig apparaat is. Met prijzen rond de 2.400 Euro (~$2.789), biedt Gigabyte ook aanzienlijk duurdere modellen, zoals de Aero 15 OLED XD.

Ons huidige recensie-exemplaar bevindt zich in het midden qua prijs op ongeveer 1.800 Euro (~$2,092) en is uitgerust met eenAMD Ryzen 9 5900HX en een Nvidia GeForce RTX 3070. Hij wordt ook geleverd met 16 GB RAM en een 512 GB SSD

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Gigabyte A7 X1
Processor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1560 MHz, Geheugen: 1750 MHz, 140 W TDP, NVIDIA 471.68, AMD Radeon RX Vega 8
Geheugen
16384 MB 
, dual-channel
Beeldscherm
17.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics AUO8E8D, IPS, glimmend: nee, 144 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB 
, 470 GB beschikbaar
Geluidskaart
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Verbindingen
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 1x audio, 1x microphone
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 34 x 396 x 262
Batterij
48.96 Wh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2x 2W, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.53 kg, Voeding: 692 g
Prijs
1,800 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
83.2 %
10-2021
Gigabyte A7 X1
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg34 mm17.30"1920x1080
85 %
07-2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
85.5 %
07-2021
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg23 mm17.30"2560x1440
82.8 %
06-2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
85.1 %
01-2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
Gigabyte A7 X1
Gigabyte A7 X1
Gigabyte A7 X1
Gigabyte A7 X1
Gigabyte A7 X1
Gigabyte A7 X1

In termen van lengte en breedte verschilt de Gigabyte A7 X1 niet veel van andere 17-inch gaming laptops. Wel is hij met 3,4 cm beduidend dikker dan de meeste concurrenten

Size comparison

396 mm 262 mm 34 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.2 kg

Connectiviteit - Laptop ondersteunt het aansluiten van meerdere monitoren

De Gigabyte A7 X1 biedt een basis assortiment aan poorten. Opvallend hier is de USB-C poort aan de achterkant, die ook DisplayPort 1.4 ondersteunt. In combinatie met de Mini DP en HDMI, zijn er tal van aansluitmogelijkheden voor externe beeldschermen

Linkerzijde: Kensington-slot, stroomvoorziening, 1x USB-A 3.2 Gen 1, 1x USB-A 3.2 Gen 2
Linkerzijde: Kensington-slot, stroomvoorziening, 1x USB-A 3.2 Gen 1, 1x USB-A 3.2 Gen 2
Rechterkant: 1x microfoon, 1x headset, 1x USB 2.0
Rechterkant: 1x microfoon, 1x headset, 1x USB 2.0
Achterkant: 1x Mini DP 1.4, HDMI, 2,5 Gigabit LAN, 1x USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DP 1.4)
Achterkant: 1x Mini DP 1.4, HDMI, 2,5 Gigabit LAN, 1x USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DP 1.4)

Communicatie

De Gigabyte A7 X1 kan netwerkverbindingen tot stand brengen via Gigabit LAN, Bluetooth 5.2, en Wi-Fi 6. In combinatie met onze Netgear Nighthawk AX12 referentierouter, haalt deze laatste gemiddelde snelheden van 988 Mb/s voor het verzenden van gegevens en 1.432 Mb/s voor het ontvangen ervan. Hoewel de eerste waarde slechts voldoende is voor de voorlaatste plaats in ons testveld, presteert de A7 X1 beter dan de door ons gekozen concurrerende apparaten als het gaat om het ontvangen van gegevens

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s ∼100% +52%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1351 (1239min - 1420max) MBit/s ∼90% +37%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼90% +37%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=160, last 2 years)
1161 MBit/s ∼78% +18%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=123)
1097 MBit/s ∼73% +11%
Gigabyte A7 X1
Intel Wi-Fi 6 AX200
988 (942min - 1041max) MBit/s ∼66%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼39% -41%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte A7 X1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1432 (1269min - 1668max) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=160, last 2 years)
1224 MBit/s ∼85% -15%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1665, n=124)
1182 MBit/s ∼83% -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1021 (947min - 1109max) MBit/s ∼71% -29%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼40% -60%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650159814851613143712691505143615801378132113091350133113151309129013381309148514571358160615791668159114091309142415221371159814851613143712691505143615801378132113091350133113151309129013381309148514571358160615791668159114091309142415221371980962971982957998984993978988982973998990982942101610269949769821041984998100398510029871006981Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1432 (1269-1668)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø988 (942-1041)

Webcam

Net als de meeste andere fabrikanten, heeft Gigabyte een lage-resolutie 0,9 MP webcam in de A7 X1 geplaatst. Zelfs in goede lichtomstandigheden toont de webcam wazige beelden en kleuren die te flets zijn

ColorChecker
18.4 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
20.4 ∆E
19.4 ∆E
17.8 ∆E
12.9 ∆E
27.7 ∆E
19.5 ∆E
16 ∆E
16 ∆E
16.8 ∆E
20 ∆E
21.4 ∆E
19.3 ∆E
13.8 ∆E
18.8 ∆E
27.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20 ∆E
20.4 ∆E
15.6 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Gigabyte A7 X1: 17.82 ∆E min: 2.33 - max: 27.7 ∆E

Accessoires

Bij de Gigabyte A7 X1 wordt naast de laptop ook een passende voedingsadapter geleverd. Andere accessoires en bijvoorbeeld een vervangende accu zijn rechtstreeks bij Gigabyte te bestellen

Onderhoud

Het basisdeksel van de Gigabyte A7 X1 kan worden verwijderd nadat alle zichtbare schroeven zijn verwijderd. De binnenkant onthult toegang tot een lege 2,5-inch schijfsleuf. De WLAN module en het RAM geheugen kunnen ook worden vervangen. Bovendien is er een tweede M.2 slot naast degene die wordt bezet door de in de fabriek geïnstalleerde SSD

Gigabyte A7 X1 - 2,5-inch slot, WLAN-module
Gigabyte A7 X1 - 2,5-inch slot, WLAN-module
Gigabyte A7 X1 - RAM slots, vrije SSD slot
Gigabyte A7 X1 - RAM slots, vrije SSD slot

Garantie

Gigabyte voorziet de A7 X1 van een garantieperiode van 24 maanden

Invoerapparaten - Gigabyte-laptop met achtergrondverlichting toetsenbord

Toetsenbord

Het toetsenbord van de A7 X1 biedt een goede grip voor de vingers en is daarom ook geschikt voor het invoeren van lange tekst. Bovendien hebben de pijltjestoetsen een normaal formaat en zijn alleen de F-toetsen en de cijfertoetsen iets smaller. Dankzij het gebruik van een volledige toetsenbordindeling is het ook niet nodig om dubbele opdrachten te geven.

Het toetsenbord beschikt ook over achtergrondverlichting, hoewel de kleuren niet kunnen worden aangepast. De letters worden gelijkmatig en zonder verblinding verlicht

Touchpad

Gigabyte heeft gekozen voor een touchpad met aparte muisknoppen als muisvervanger. Hoewel het oppervlak van de pad perfect geschikt is voor het navigeren met de muisaanwijzer, voelen de muisknoppen een beetje zacht aan, afhankelijk van waar je ze indrukt. Niettemin reageert de pad op getriggerde input met een hoorbare klik

Gigabyte A7 X1 - Invoerapparaten
Gigabyte A7 X1 - Invoerapparaten
Gigabyte A7 X1 - Touchpad
Gigabyte A7 X1 - Touchpad
Gigabyte A7 X1 - Achtergrondverlichting
Gigabyte A7 X1 - Achtergrondverlichting

Beeldscherm - 144 Hz IPS-paneel

Scherm bloeding
Scherm bloeding

Het scherm van de Gigabyte A7 X1 bestaat uit een 17,3-inch IPS-paneel dat een resolutie biedt van 1920x1080 pixels. De gemiddelde maximale helderheid is 318 cd/m², wat overeenkomt met het midden van ons testveld. Anderzijds is de helderheidsverdeling van 95% de hoogste onder de door ons gekozen concurrerende apparaten.

Er wordt geenPWM gebruikt voor de helderheidsregeling, wat handig is voor gebruikers met gevoelige ogen.

313
cd/m²
326
cd/m²
319
cd/m²
319
cd/m²
325
cd/m²
315
cd/m²
315
cd/m²
320
cd/m²
311
cd/m²
Helderheidsverdeling
AU Optronics AUO8E8D
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 326 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 318.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 325 cd/m²
Contrast: 1121:1 (Zwart: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.7
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.142
Gigabyte A7 X1
AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
Medion Erazer Beast X20
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Display
12%
12%
-34%
13%
Display P3 Coverage
61.5
70.4
14%
70.11
14%
40.1
-35%
70.46
15%
sRGB Coverage
90.9
99.8
10%
99.01
9%
60
-34%
99.47
9%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.2
71.6
13%
71.35
13%
41.4
-34%
71.85
14%
Response Times
45%
6%
-105%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(7.6, 8.4)
9.2 ?(4.8, 4.4)
42%
16 ?(8.4, 7.6)
-0%
32.4
-103%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-5%
Response Time Black / White *
10.8 ?(6.4, 4.4)
5.6 ?(2.8, 2.8)
48%
9.6 ?(4.4, 5.2)
11%
22.4
-107%
10 ?(4, 6)
7%
PWM Frequency
Screen
17%
19%
-11%
19%
Brightness middle
325
329
1%
370
14%
266
-18%
410
26%
Brightness
318
315
-1%
341
7%
264
-17%
381
20%
Brightness Distribution
95
88
-7%
82
-14%
79
-17%
88
-7%
Black Level *
0.29
0.33
-14%
0.42
-45%
0.32
-10%
0.37
-28%
Contrast
1121
997
-11%
881
-21%
831
-26%
1108
-1%
Colorchecker dE 2000 *
4.33
2.03
53%
1.76
59%
3.97
8%
2.55
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.6
5.5
36%
2.88
67%
8.93
-4%
4.33
50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.95
0.82
58%
1.3
33%
3.5
-79%
1.28
34%
Greyscale dE 2000 *
5.5
3.5
36%
1.8
67%
1.8
67%
3.4
38%
Gamma
2.142 103%
2.223 99%
2.176 101%
2.31 95%
2.275 97%
CCT
7893 82%
6526 100%
6543 99%
6754 96%
6637 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.4
72
Color Space (Percent of sRGB)
60
95
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
25% / 20%
12% / 15%
-50% / -29%
11% / 15%

* ... kleiner is beter

Gigabyte's gaming laptop is ook in staat om ons testveld te leiden met een contrast ratio van 1.121:1 en een zwartniveau van 0,29 cd/m². De kleurruimtedekking van 90,9% (sRGB) en 63,2% (AdobeRGB) is wat lager, maar beelden zien er nog steeds levendig uit.

De CalMAN analyse laat ook zien dat kleuren worden weergegeven met een te hoog aandeel blauw uit de doos. Dit kan echter bijna volledig worden gecorrigeerd met een kalibratie. Het overeenkomstige ICC-bestand kan worden gedownload in het venster bovenaan, rechts van de helderheidsverdelingsgrafiek van het beeldscherm

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: Grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)

Gigabyte's gaming laptop kan zeker buiten worden gebruikt, zolang de voorkeur wordt gegeven aan plaatsen met schaduw. Het matte scherm is niet reflecterend, maar de helderheid van het scherm is niet voldoende om te compenseren voor sterk omgevingslicht

Gigabyte A7 X1 vs. sRGB
Gigabyte A7 X1 vs. sRGB
Subpixel raster
Subpixel raster
Gigabyte A7 X1 vs. AdobeRGB
Gigabyte A7 X1 vs. AdobeRGB
Gigabyte A7 X1 - Buiten gebruik
Gigabyte A7 X1 - Buiten gebruik
Gigabyte A7 X1 - Buiten gebruik
Gigabyte A7 X1 - Buiten gebruik

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
10.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.4 ms stijging
↘ 4.4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7.6 ms stijging
↘ 8.4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (37.5 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 20931 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Het IPS-paneel van de Gigabyte A7 X1 is zeer kijkhoekstabiel. Hierdoor kan content worden bekeken zonder vervormingen of onnauwkeurige kleuren, zelfs vanuit zeer vlakke hoeken

Stabiliteit van de kijkhoek
Stabiliteit van de kijkhoek

Prestaties - Stabiel, zelfs bij langdurige belasting

Gigabyte heeft de A7 X1 uitgerust met de nieuwste gaming hardware. Onze review configuratie wordt geleverd met een krachtige AMD CPU, maar dit model is ook beschikbaar als de Gigabyte K7 met de Intel Core i7-10870H en deNvidia GeForce RTX 3060

Gigabyte A7 X1 - GPUz1
Gigabyte A7 X1 - GPUz2
Gigabyte A7 X1 - HWInfo1
Gigabyte A7 X1 - HWInfo2
Gigabyte A7 X1 - CPUz1
Gigabyte A7 X1 - CPUz2
Gigabyte A7 X1 - CPUz3
Gigabyte A7 X1 - CPUz4

Processor

De hier gebruikteAMD Ryzen 9 5900HX is een processor met acht kernen die tot 16 taken tegelijk aankan. De kloksnelheden liggen tussen 3,3 en 4,6 GHz, waarbij het koelsysteem en de vooraf ingestelde TDP in belangrijke mate verantwoordelijk zijn voor de prestaties. Gigabyte koos voor een TDP-waarde op lange termijn (PL1) van 54 watt. Het stroomverbruik op korte termijn (PL2) kan oplopen tot 65 watt.

In onze Cinebench R15 continue belastinglus is Gigabyte's gaming laptop in staat om zijn CPU prestaties op een zeer stabiel en hoog niveau te houden. De A7 X1 laat een goede multi-core prestatie zien in de individuele tests in het bijzonder, wat meestal voldoende is voor een van de topplaatsen in ons testveld.

Cinebench R15 Multi endurance test

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020902087.252061.322051.182061.112061.962066.862060.92067.612070.822069.112066.652061.542067.612047.822058.572074.582066.542065.82060.262066.442068.892057.822060.692046.662059.942041.342007.532014.812010.662016.232005.522005.411996.512000.72003.412007.022011.671987.082006.622006.821985.72002.71981.961992.731997.41993.522007.431994.122005.922013.391336.011322.141320.791322.81322.971321.961314.411322.311322.141326.791320.611319.441325.251324.241325.031321.621318.131321.751319.781320.791318.781318.611321.091318.521319.831322.11325.341322.141321.831318.741322.451310.361322.311322.311313.51319.391321.7513191318.911318.572029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.442108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.82Tooltip
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2064 (2046.66-2087.25)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H: Ø1321 (1310.36-1336.01)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=24)
12557 Points ∼100% +1%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
12476 Points ∼99%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼93% -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼92% -7%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=109, last 2 years)
10971 Points ∼87% -12%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points ∼66% -34%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100% +6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼95% +1%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
1479 Points ∼94%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1498, n=23)
1467 Points ∼93% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼89% -5%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=108, last 2 years)
1388 Points ∼88% -6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points ∼78% -17%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
4850 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=24)
4846 Points ∼100% 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=199, last 2 years)
3880 Points ∼80% -20%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points ∼62% -38%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼100% +3%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼97% 0%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
580 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=23)
571 Points ∼95% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼90% -7%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=198, last 2 years)
511 Points ∼85% -12%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points ∼78% -19%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼100% +1%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
2087 (2046.66min - 2087.25max) Points ∼99%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=23)
2047 Points ∼97% -2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼97% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=214, last 2 years)
1645 Points ∼78% -21%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points ∼63% -36%
CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% 0%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points ∼100%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=19)
237 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=203, last 2 years)
207 Points ∼86% -14%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points ∼83% -17%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds * ∼100% -35%
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=193, last 2 years)
311 Seconds * ∼93% -26%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼75% -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=23)
250 Seconds * ∼75% -2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
246 Seconds * ∼74%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼74% -0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼73% +2%
7-Zip 18.03
7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼100% +7%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=23)
57433 MIPS ∼97% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼97% +4%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
55231 MIPS ∼93%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼85% -9%
Average of class Gaming
  (15146 - 76063, n=194, last 2 years)
45675 MIPS ∼77% -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS ∼67% -28%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100% +3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5865, n=23)
5690 MIPS ∼97% 0%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
5681 MIPS ∼97%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼96% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼95% -2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS ∼91% -6%
Average of class Gaming
  (2945 - 6506, n=194, last 2 years)
5275 MIPS ∼90% -7%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼100% +22%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=21)
8139 Points ∼88% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼86% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼83% +2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
7599 Points ∼82%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=189, last 2 years)
7363 Points ∼79% -3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points ∼69% -16%
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼100% +2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
1538 Points ∼98%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼97% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=21)
1507 Points ∼96% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼86% -12%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=189, last 2 years)
1343 Points ∼85% -13%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points ∼76% -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼99% +5%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=23)
15.2 fps ∼96% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼94% +1%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
14.8 fps ∼94%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=193, last 2 years)
12.5 fps ∼79% -16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps ∼68% -28%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
56.5 s * ∼100%
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=187, last 2 years)
54.4 s * ∼96% +4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=23)
53.9 s * ∼95% +5%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s * ∼92% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼90% +10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼87% +13%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼81% +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec * ∼100% -20%
Average of class Gaming
  (0.4905 - 1.088, n=189, last 2 years)
0.576 sec * ∼96% -15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼88% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼85% -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4851 - 0.599, n=23)
0.509 sec * ∼85% -1%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
0.502 sec * ∼84%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼82% +2%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2087 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
169 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Help

Prestaties van het systeem

De Gigabyte A7 X1 behaalt een score in het midden van ons testveld in de PCMark 10 test voor het evalueren van systeemprestaties. Hoewel het de eerste plaats behaalde in de subcategorieën "Productiviteit" en "Creatie van digitale inhoud", haalt de bescheiden "Essentials"-score de algemene beoordeling naar beneden.

Tijdens onze testperiode liep het systeem zeer soepel en reageerde het extreem snel op invoer. Zowel toepassingen als mappen werden zonder vertragingen gestart en geopend.

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼100% +1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6875 - 6967, n=4)
6916 Points ∼99% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼99% 0%
Gigabyte A7 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4
6898 Points ∼99%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=173, last 2 years)
6186 Points ∼89% -10%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
5908 Points ∼85% -14%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100% +6%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9991 - 10413, n=3)
10170 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼95% +1%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points ∼94% 0%
Gigabyte A7 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4
9991 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=172, last 2 years)
9673 Points ∼91% -3%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8609 Points ∼81% -14%
PCMark 10 / Productivity
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9301 - 9381, n=3)
9335 Points ∼100% 0%
Gigabyte A7 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4
9324 Points ∼100%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points ∼99% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=172, last 2 years)
8381 Points ∼90% -10%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
7771 Points ∼83% -17%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼100% +9%
Gigabyte A7 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4
9561 Points ∼92%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9383 - 9561, n=3)
9446 Points ∼91% -1%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points ∼90% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼89% -3%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8367 Points ∼81% -12%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=172, last 2 years)
8052 Points ∼78% -16%
PCMark 10 Score
6898 punten
Help

DPC latenties

In onze testconfiguratie laat de Gigabyte A7 X1 zeer lage latencies zien in de LatencyMon test. Dit maakt hem zeer geschikt voor real-time toepassingen

Gigabyte A7 X1 - LatencyMon (stats)
Gigabyte A7 X1 - LatencyMon (stats)
Gigabyte A7 X1 - LatencyMon (stuurprogramma's)
Gigabyte A7 X1 - LatencyMon (stuurprogramma's)
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼100% -130%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1398.7 μs * ∼77% -77%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
906.7 μs * ∼50% -14%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
843.5 μs * ∼46% -6%
Gigabyte A7 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4
792.4 μs * ∼44%

* ... kleiner is beter

Opslag

De SSD die door Gigabyte in onze testconfiguratie wordt gebruikt, laat zeer goede lees- en schrijfsnelheden zien, die in de meeste gevallen slechts licht worden overtroffen door de rest van ons testveld.

Voor een vergelijking met andere massaopslagapparaten, zie ons HDD/SSD Benchmarks artikel.

Gigabyte A7 X1
ESR512GTLCG-EAC-4
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Medion Erazer Beast X20
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Average ESR512GTLCG-EAC-4
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
14%
3%
18%
27%
3%
Write 4K
125.1
129.7
4%
155.5
24%
168.79
35%
206.1
65%
132 ?(125 - 138, n=4)
6%
Read 4K
43.51
62.37
43%
47.96
10%
72.04
66%
53
22%
45.4 ?(43.5 - 46.9, n=4)
4%
Write Seq
2128
2436
14%
1591
-25%
3018
42%
2303 ?(2128 - 2509, n=4)
8%
Read Seq
1958
2354
20%
1371
-30%
2575
32%
1716 ?(1052 - 2209, n=4)
-12%
Write 4K Q32T1
579
512.3
-12%
532.2
-8%
459.47
-21%
535.2
-8%
525 ?(374 - 601, n=4)
-9%
Read 4K Q32T1
464.4
436.2
-6%
626.6
35%
473.07
2%
607.6
31%
581 ?(464 - 677, n=4)
25%
Write Seq Q32T1
2501
3541
42%
3017
21%
3129.1
25%
3242
30%
2515 ?(2501 - 2536, n=4)
1%
Read Seq Q32T1
3473
3568
3%
3440
-1%
3528.8
2%
3617
4%
3417 ?(3372 - 3473, n=4)
-2%
AS SSD
16%
15%
10%
27%
6%
Seq Read
2858.5
2591.36
-9%
2848.5
0%
2837
-1%
3019.89
6%
2643 ?(2048 - 2972, n=4)
-8%
Seq Write
1529.7
1899.86
24%
2831.42
85%
1565
2%
2631.23
72%
2134 ?(1530 - 2403, n=4)
40%
4K Read
41.47
53.88
30%
51.28
24%
55.37
34%
60.35
46%
48.3 ?(41.5 - 55.7, n=4)
16%
4K Write
133.85
112.63
-16%
106.31
-21%
152.86
14%
171.59
28%
116 ?(98.8 - 134, n=4)
-13%
4K-64 Read
1217.5
1334.74
10%
1762.89
45%
1326.97
9%
1410.3
16%
1586 ?(1218 - 1775, n=4)
30%
4K-64 Write
2108.02
2966.31
41%
2009.98
-5%
1922.42
-9%
2324.17
10%
1975 ?(1473 - 2267, n=4)
-6%
Access Time Read *
0.098
0.038
61%
0.093
5%
0.035
64%
0.045
54%
0.0998 ?(0.079 - 0.131, n=4)
-2%
Access Time Write *
0.028
0.036
-29%
0.035
-25%
0.028
-0%
0.024
14%
0.0333 ?(0.028 - 0.039, n=4)
-19%
Score Read
1545
1648
7%
2099
36%
1666
8%
1773
15%
1899 ?(1545 - 2128, n=4)
23%
Score Write
2395
3269
36%
2399
0%
2232
-7%
2759
15%
2305 ?(1815 - 2598, n=4)
-4%
Score Total
4666
5733
23%
5573
19%
4695
1%
5429
16%
5151 ?(4645 - 5698, n=4)
10%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
15% / 15%
9% / 10%
14% / 13%
27% / 27%
5% / 5%

* ... kleiner is beter

ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3473 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2501 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 464.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 579 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1958 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2128 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.1 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

EenNvidia GeForce RTX 3070 is verantwoordelijk voor het renderen van veeleisende beeldcontent in de A7 X1. Deze laatste kan werken met een TDP van 140 watt, en behaalt daarmee zeer goede resultaten in de 3DMark-tests, die net iets minder zijn dan een van de topplaatsen in ons testveld. Aan de andere kant kan de Gigabyte laptop ons testveld aanvoeren als het aankomt op de 3DMark 11 benchmark.

Om te zien hoe andere grafische kaarten presteren in vergelijking, zie ons GPU Benchmarks artikel.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte A7 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
35909 Points ∼100%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
35678 Points ∼99% -1%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
34071 Points ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=38)
33051 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=189, last 2 years)
27282 Points ∼76% -24%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25793 Points ∼72% -28%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points ∼100% +26%
Gigabyte A7 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
134236 Points ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=26)
114450 Points ∼68% -15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
110773 Points ∼65% -17%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
106962 Points ∼63% -20%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=159, last 2 years)
104534 Points ∼62% -22%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
95835 Points ∼57% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼100% +8%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
26771 Points ∼96% +4%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
25849 Points ∼92% 0%
Gigabyte A7 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25794 Points ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=37)
24520 Points ∼88% -5%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=202, last 2 years)
20551 Points ∼73% -20%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
19737 Points ∼71% -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼100% +3%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10752 Points ∼99% +2%
Gigabyte A7 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10570 Points ∼97%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9619 Points ∼88% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=38)
9452 Points ∼87% -11%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=206, last 2 years)
7854 Points ∼72% -26%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
7582 Points ∼70% -28%
3DMark 11 Performance
26404 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
54931 punten
3DMark Fire Strike Score
23233 punten
3DMark Time Spy Score
10315 punten
Help

Gaming prestaties

De Gigabyte A7 X1 behaalt consistent vloeiende en hoge framerates bij Full HD-resolutie en maximale details in de games die we hebben getest. Dit betekent dat zowel recente als aankomende titels zonder problemen zullen draaien. Vergeleken met ons testveld liggen de behaalde snelheden op een gemiddeld niveau en een beetje onder het gemiddelde van andere gaming laptops met deNvidia GeForce RTX 3070 op sommige momenten.

OnsGPU Benchmarks artikel toont de prestaties die verwacht kunnen worden van deNvidia GeForce RTX 3070 in andere games.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (33.5min, 51.4P0.1, 68P1 - 190max) fps ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼98% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.9 (84min) fps ∼95% +2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95.9 (80min) fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=38)
92.3 fps ∼90% -4%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
78.9 fps ∼77% -18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps ∼72% -23%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps ∼100% +13%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (106.3min) fps ∼95% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 158, n=39)
120 fps ∼94% +6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (104.1min) fps ∼93% +5%
Average of class Gaming
  (22 - 158, n=178, last 2 years)
117 fps ∼91% +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 (99.6min) fps ∼90% +2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
113 (100.7min) fps ∼88%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97 fps ∼100%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
91.6 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 107, n=31)
87.1 fps ∼90%
Average of class Gaming
  (15.4 - 115, n=109, last 2 years)
80.7 fps ∼83%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.3 fps ∼75%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps ∼100% +16%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91.9 (26.9min, 66.7P1 - 171max) fps ∼95% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 114, n=33)
89.8 fps ∼93% +7%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.5 (16.4min, 58.8P1 - 182max) fps ∼91% +6%
Average of class Gaming
  (4.18 - 114, n=115, last 2 years)
84.9 fps ∼88% +2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.6 (9.74min, 58.8P1 - 149max) fps ∼86%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.4 (8.99min, 55.6P1 - 149max) fps ∼83% -4%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
185 (39.2min, 139P1 - 321max) fps ∼100%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (84.4min, 126P1 - 285max) fps ∼91% -9%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
168 (63.8min, 123P1 - 334max) fps ∼91% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=29)
162 fps ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (10.9 - 219, n=96, last 2 years)
150 fps ∼81% -19%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (88.3min, 98.4P1 - 218max) fps ∼70% -30%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.1 fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62.7 - 105, n=41)
77.6 fps ∼97% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.8 fps ∼95% +5%
Average of class Gaming
  (13.7 - 113, n=180, last 2 years)
75.5 fps ∼94% +5%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.2 fps ∼90%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
72.1 fps ∼90% 0%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.9 fps ∼87% -3%

Onze uithoudingstest met The Witcher 3 laat ook zien dat de prestaties er niet merkbaar onder lijden, zelfs niet tijdens lange gamesessies, en dat het systeem goed in staat is om schommelingen te compenseren

The Witcher 3 FPS diagram

051015202530354045505560657075808590959797979796979796969696979796979796979697979696969696979696969696979696969696969696969696969696969695959696969596969696959595949695959595969596959596959595959596959594969595959595959495969495969496949595959596959594959694969595959495959595959595959594959595959495949595949595949595959495959595959595959595949594949495959594959595959595959595959695959595959495959595959595959595969595959595959695959595959595959595969595969595969595969494959595959695959595959695959695959695969596969594949594879494959495949594959495949594959494959495959494959594959595959594959495959495949495949594949594949595969495949594959595959595959495959595959496959495959595959595949595959595959595959595949494959495959595959595969596959595959495959596959596959595959496959595959595959594959595959595959595949595959595949496959695959695959695959595969596959595959596959595969595969595959596959595959695959695959695959689959495949096939595949494959594959495959595949595949595949594959495949494939494949595949595949594959495959595949595949595949595969495959595949495959595959496959596959595959695959596959595959695959695959596969595959596959595959696959695969696969696979696969696979696979696979697969595969696969496969795979696969697969696969696969697969696979696969696969696969796969696969696969696969696969696969596959697969696969696969696969696969696969596969696969697969697979697969797969797969796979796979797969797979797979797979697979796979798969797979797979797979797979797979797979797979797979796989797979796979797979797979797979697979797979798979897979796979797979796979796979797889796979698979791979897989898989898989798979897969797979797979796979797979797989697969796969796969697969696969697969696969796969797979897989797979897989798979898979897989797989797989798979897989798989897989898989798989898989898979897989897989798979798979897989797989798979798979798979798979897979796979798979798979897989797979798979897989798979897979897989797979897979897989896989797979797989797979797979797979797979797979797969697979596969797969797979696979796979697979697969796979697979697979697969796979696979697979697979697979797979696979696979697969796969697969695969597959796969697969697969696969696969795969696959696969695969696969596969596959696969596969596959696959696969596969596959696959695969595969596959596959596959695959695969595969596959595959596949695949595959594959595959495949495949594959495949596959696969695969697969696969696979696969696969796969798989798989898979897989897989798989797989798989798979898989897989898989799989897979897979798979797989798989797979798979696979798979897979897989798979798979898979797979697979796979797969797969797979797969796979697969797969697969796969796979697979697969796979796979697979797969697979696979796979697979697969797969797969797979897969796969796969797969697979697969796969696979697979697979696979697979796979796979796979797979797979697979796979796979797969797969797969797969797979797969798979797979797969796979797969796959797969797979697979797969797979697969697969797969695969697969696979797969796979796979697969697969796979696979696969797989797989797979797969798979798979897989797989798979798979897989898979897989798979897989797989798979797979897979897979897979897979798979797989797989897979898979898979897979798979797979897979798979897979897979897989797989797979797979897989897989898979898989798979897989898979898979898979898989898989898979898979798979796989798979897979797989698979897989798979897989798989898989798989797989798989798989798979798979898979798979897979798979898979797989798989797979797979797979797979797979797979797979797969797969696979697979697979697969697979796979797979797969797969797969797979697979796979796979697979697979897979797979697979797969797969797979697979697979797969797969797969797969797979697969797969797969796979696969695969696969596969595959696969695969796969796969596969697969696969696979696969696969696969796979596969696969696969696969696969697969696969696969696969696969696969696969696979696969696969696969696969596959696969695969695959696969596969596969596969695969596959695969596959595959695959695969595969596959695959695959494949495949494949594949595949595949595959495959595949595959495959495959495959495949595949594949495949495959495949594949594959495949495949494949594949494959495949595949494949495959495949594959595949595949594959495949594959495959594959495949594959495949594959495949595949594959594959594959594959495959495949494949594949394949495949495949494949594959488949293929292929392919291939292929292929291929292929291939192929292929292929292929392929293929293929293929392939293919293919291919091929191929191929191919292919191919191919191919191919192919192919192919291929192919292919292919292929192929292929392929392929292939393939393939393939393939392949393939393949392939394939393929393939393939394939393939393929393929393939393939394939393939393929393939393939392939492939393929293939293939292939293929392939293929392929392939392929392939392939293929292939293929292939293929292929392939292939293929292939292929392929392929392929293929292939292929392929292929392939293929293939292929193929293929392929293929292929392929292939292929292929293919391929292929292929292919292919292929291919291919291929191929191919192919192919192919191919291919291929191929192919292919192929192919291929291929291919191929192919291929192919191909191919091919091919291919191919190919191919191919191919191919191909191919191919191909191919191919191909191919292929193919292929291929392929292929392929292929392929392929392939293929293929393929292919292929192939292929192929393939493949394939493949393949394939394939393949393939393939393939493939393939393929393939293939392939393939392939293939393929393929393929392939293939293929393929393939392939392929193929293929392939392939292939392939293929292929292929193929292919393949493949493939394939394939393949393939394929493939392939392939292939293939294929392939393939494949494949495949495949495939494949594949493959494949495949495949495949594949594959495959495949595959595959594959595959696969596959496969696959695959695969695969596959696959695969695969596959695959595969695969596959695959695969595969596959596959695959695959596959596959595969595959596959596949695959696959695969596959596959596959595959596959595969595969595959596959695959695969595959594959695959596969595959695959596959595959695959595969595969594949595959595959595959595949596959595959595959596959596959695959595959695959595959595959595959595959595969595959595959595959595959595959595959595959595959595959595969595959595959595959496949595959595959594959694959494969495959695959695959695959695959595959596959595959596949695959695959695959495959695969596959695969595969695969595969595969595969595959695969595969596959596959695959695969595969695959596959596959595959596959695959595969595969496959595959596949596959595959595969495969595959596949595959595959595959495959595959595959595959595959595Tooltip
Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø95.1 (87-99)
lage gem. hoge ultra
GTA V (2015) 174 164 139 83.6 fps
The Witcher 3 (2015) 95.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 139 125 119 113 fps
X-Plane 11.11 (2018) 98.9 86.8 72.2 fps
Strange Brigade (2018) 311 232 208 185 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 104.5 89.6 77.1 66.3 fps

Emissies - De laptop kan ook stil werken

Geluidsemissies

Geluid
Geluid

Wanneer de Gigabyte A7 X1 alleen wordt gebruikt om de browser te draaien en kantoortaken uit te voeren, is de laptop meestal stil, en de ventilatoren stijgen zelden tot een stille 35 dB(A). Onder belasting en in gaming modus kan het geluidsniveau echter aanzienlijk luider en irritanter worden met maximaal 59 dB(A).

We hebben geen andere achtergrondgeluiden kunnen waarnemen, zoals het gejank van een spoel of iets dergelijks.

Geluidsniveau

Onbelast
25 / 29 / 35 dB (A)
Belasting
58 / 59 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.933.836.534.735.344.62535.43532.334.633.138.63145.143.142.442.240.645.64032.13027.128.427.533.85030.724.421.223.822.230.66336.428.822.728.523.937.7804319.217.218.616.542.810029.220.817.91816.330.512532.522.9191716.132.216033.623.721.518.217.834.420034.322.220.221.719.136.125035.723.518.820.216.1