Notebookcheck Logo

Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) gaming laptop review: Licht en toch krachtig

Royale configuratie. Voor een 17-inch laptop is de Erazer Beast X25 niet alleen aangenaam compact, maar hij weegt ook verrassend weinig. Desalniettemin zit er extreem krachtige gaming hardware onder de motorkap die een hoge mate van toekomstbestendigheid garandeert; het wordt ook vergezeld door ruim voldoende RAM en opslag.
Medion Erazer Beest X25

De dagen dat high-end laptops erg log of zwaar moesten zijn, zijn al lang voorbij. Een van de beste voorbeelden van de nieuwe en aanzienlijk slankere en lichtere generatie gaminglaptops is de Erazer Beast X25 van Medion, die ondanks zijn 17-inch formaat slechts 2,3 kg weegt en met een totale hoogte van 2,3 cm (2,6 cm inclusief de behuizingvoetjes) ook relatief dun is. Dit maakt de 17-incher enigszins comfortabel om mee te nemen, en hij neemt niet al te veel ruimte in op het bureau. In combinatie met het discrete ontwerp, ziet de Beast X25 er nogal bescheiden uit. Je merkt zijn gaming aard pas op wanneer je hem aanzet en de felgekleurde RGB-verlichting van het toetsenbord wordt geactiveerd.

Medion zet het pedaal op het metaal als het gaat om hardware. De AMDRyzen 9 5900HX processor en de Nvidia GeForce RTX 3080 laptopgrafische kaart met 16 GB VRAM behoren tot de snelste componenten die op dit moment op de laptopmarkt verkrijgbaar zijn. Daarnaast is er - zoals in eerste instantie vermeld - voldoende RAM en opslag. 64 GB DDR4-3200 RAM (2x 32 GB in dual-channel modus) is net zo ruim als een 2 TB M.2 NVMe SSD (er is nog ruimte voor nog een M.2 SSD als dat nodig is). In het geval van ons recensie-exemplaar, de MD63835, die iets minder dan 2.700 euro (~$3.191) kost, wordt de configuratie afgerond door een snel 240 Hz paneel met 1920x1080 pixels. Gebruikers die de voorkeur geven aan een scherper beeldscherm zouden tevreden moeten zijn met het model MD62210, dat 200 euro (~$236) duurder is en beschikt over een QHD-beeldscherm (165 Hz, 2560x1440 pixels)

Medion Erazer Beast X25 (Erazer Serie)
Processor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1545 MHz, Geheugen: 1750 MHz, 130 W TDP ( waaronder 5 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 462.42, Optimus
Geheugen
64 GB 
, DDR4-3200, dual-channel, two slots (both in use)
Beeldscherm
17.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, Full HD, glimmend: nee, 240 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, NVMe SSD, two M.2-2280 slots (one in use)
Geluidskaart
Realtek ALC274 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Verbindingen
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: one audio out, one mic in, Card Reader: microSD
Netwerkmogelijkheden
Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 23 x 395 x 262
Batterij
91 Wh Lithium-Polymer, 6 cells
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2.0, Toetsenbord: chiclet RGB, Toetsenbordverlichting: ja, 230-watt power adapter, Control Center, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.27 kg, Voeding: 500 g
Prijs
2 EUR
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Tot de concurrenten van de Erazer Beast X25 behoren andere 17-inch gaming laptops met de GeForce RTX 3080 en moderne high-end CPU's, zoals de Asus Strix Scar 17 G733QSA, deAsus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, deGigabyte Aero 17 HDR YD, en de Aorus 17G YD, dieallemaal in de tabellen voorkomen als vergelijkingsmateriaal

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
85 %
07-2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
86.6 %
05-2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080
88 %
05-2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
90.1 %
07-2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
86 %
06-2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080

Aangezien het chassis van Tongfang (GM7ZG8P barebone) grotendeels identiek is aan de onlangs gereviewde Erazer Beast X20 (GM7MG7P barebone), zullen we in dit artikel niet ingaan op de behuizing, connectiviteit (poorten, etc.), en invoerapparaten. U kunt de overeenkomstige informatie vinden in de gelinkte review

Medion Erazer Beest X25
Medion Erazer Beest X25
Medion Erazer Beest X25
Medion Erazer Beest X25
Medion Erazer Beest X25
Medion Erazer Beest X25
Medion Erazer Beest X25

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

SD-kaartlezer

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s +143%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s +133%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s +132%
Gemiddelde van klas Gaming
  (19 - 202, n=103, laatste 2 jaar)
99 MB/s +25%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
257 MB/s +225%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s +149%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s +138%
Gemiddelde van klas Gaming
  (26 - 269, n=94, laatste 2 jaar)
122.9 MB/s +56%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s

Communicatie

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s +6%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s -9%
Gemiddelde van klas Gaming
  (885 - 1412, n=7, laatste 2 jaar)
1147 MBit/s -23%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -26%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s -39%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s +3%
Gemiddelde van klas Gaming
  (881 - 1700, n=7, laatste 2 jaar)
1391 MBit/s 0%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -14%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s -16%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s -17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s -50%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Medion Erazer Beast X25; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1367 (669-1618)
Medion Erazer Beast X25; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1473 (748-1544)

Webcam

ColorChecker
13.4 ∆E
17.9 ∆E
11.7 ∆E
9.7 ∆E
14.8 ∆E
19.1 ∆E
15.5 ∆E
18.2 ∆E
14.7 ∆E
15.7 ∆E
7.9 ∆E
15 ∆E
12.5 ∆E
9.7 ∆E
14.5 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
15.8 ∆E
8.8 ∆E
14.6 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
14.4 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X25: 13.75 ∆E min: 7.88 - max: 19.13 ∆E

Display- 240 Hz met snelle reactietijden

Het beeldscherm bestaat uit een mat IPS-paneel met Full HD-resolutie dat dankzij de hoge frequentie van 240 Hz in elke situatie zeer vloeiend aanvoelt. De responstijden zijn al even respectabel. We konden onder de 10 ms meten, zowel bij het overgaan van zwart naar wit als van grijs naar grijs. Daarom is de 17-incher ook perfect geschikt voor bijzonder snelle games zoals first-person shooters

337
cd/m²
316
cd/m²
329
cd/m²
310
cd/m²
329
cd/m²
296
cd/m²
322
cd/m²
302
cd/m²
298
cd/m²
Helderheidsverdeling
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 337 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 315.4 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 329 cd/m²
Contrast: 997:1 (Zwart: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.223
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
1%
21%
17%
2%
Display P3 Coverage
70.4
71
1%
86.9
23%
94.2
34%
72.3
3%
sRGB Coverage
99.8
99.4
0%
100
0%
98.7
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.6
72.2
1%
99.6
39%
84.4
18%
73.7
3%
Response Times
-33%
-415%
3%
-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.2 ?(4.8, 4.4)
6.6 ?(2.2, 4.4)
28%
52 ?(25.2, 26.8)
-465%
4.8
48%
13.6 ?(6.8, 6.8)
-48%
Response Time Black / White *
5.6 ?(2.8, 2.8)
10.8 ?(5.2, 5.6)
-93%
26 ?(10, 16)
-364%
8
-43%
9.2 ?(5.2, 4)
-64%
PWM Frequency
Screen
4%
32%
-20%
-5%
Brightness middle
329
303.8
-8%
488
48%
322
-2%
286
-13%
Brightness
315
292
-7%
467
48%
288
-9%
282
-10%
Brightness Distribution
88
85
-3%
86
-2%
72
-18%
73
-17%
Black Level *
0.33
0.23
30%
0.33
-0%
0.3
9%
0.24
27%
Contrast
997
1321
32%
1479
48%
1073
8%
1192
20%
Colorchecker dE 2000 *
2.03
1.87
8%
1.23
39%
3.05
-50%
2.79
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
3.26
41%
2.94
47%
5.23
5%
6.23
-13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.82
1.45
-77%
0.77
6%
1.92
-134%
0.82
-0%
Greyscale dE 2000 *
3.5
2.7
23%
1.5
57%
3.11
11%
3.5
-0%
Gamma
2.223 99%
2.26 97%
2.169 101%
2.13 103%
2.358 93%
CCT
6526 100%
6436 101%
6614 98%
6553 99%
6147 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.6
99
84
74
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
99
99
96
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-9% / -2%
-121% / -34%
0% / -9%
-20% / -11%

* ... kleiner is beter

De overige parameters zijn eerder onopvallend in positieve zin. Een helderheidswaarde van net onder de 315 cd/m² zou de meeste kopers tevreden moeten stellen, evenals een contrastratio van rond de 1.000:1, zelfs als de concurrentie een beetje meer contrast weet te behalen. Ondertussen is de kleurruimte dekking van 99,8% (sRGB) en 71,6% (AdobeRGB), respectievelijk, op gelijke voet met de concurrentie. Alleen het 4K-paneel van de Gigabyte Aero 17 HDR YD weet zich duidelijk te onderscheiden in deze categorie (99,6% AdobeRGB)

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: Grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)

Wat de kleurnauwkeurigheid betreft, slaat de Beast X25 een goed figuur. In de ColorChecker-test van de Calman meetsoftware blijft de DeltaE 2000-waarde binnen het ideale bereik met een gemiddelde van 2,03 (maximaal 3), en met kalibratie kunnen nog betere waarden worden bereikt. Ons overeenkomstige ICC-bestand is hierboven naast de helderheidsverdelingstabel gelinkt. Zoals typisch is voor IPS-panelen, is er ook niets te klagen op het gebied van kijkhoekstabiliteit

Medion Erazer Beast X25 vs. sRGB
Medion Erazer Beast X25 vs. sRGB
Subpixel raster
Subpixel raster
Medion Erazer Beast X25 vs. AdobeRGB
Medion Erazer Beast X25 vs. AdobeRGB

Het Full HD-paneel verraadt hooguit zwakke punten bij gebruik buitenshuis. Hoewel de helderheid in de schaduw meestal voldoende is, zult u op zonnige plaatsen een hogere helderheid wensen

Omringend licht
Omringend licht
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
5.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2.8 ms stijging
↘ 2.8 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
9.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 4.8 ms stijging
↘ 4.4 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Test voorwaarden - Veel opties in het Control Center

Barebone fabrikant Tongfang verdient grote lof voor het uitgebreide Control Center. De voorgeïnstalleerde tool kan worden gebruikt om een extreem groot aantal systeeminstellingen aan te passen. Zo kun je bijvoorbeeld de Optimus grafische schakelfunctie (de)activeren of het prestatieprofiel wijzigen.

Onze tests werden allemaal uitgevoerd met de Optimus technologie en de "Game" prestatiemodus. Deze laatste voorziet de CPU van 50 watt en zet de TGP van de grafische kaart op 130 watt (125 watt + 5 watt Dynamic Boost). Als je nog meer prestaties uit de 17-incher wilt persen, kun je Dynamic Boost verhogen tot maximaal 15 watt, wat resulteert in een totaal van 140 watt. De standaardinstellingen van de andere twee modi, "Office" en "Turbo", zijn te zien in de volgende screenshots. Een interessant feit: Volgens het Nvidia stuurprogramma en de homepage van Medion, zou de grafische kaart zelfs tot een TGP van 165 watt kunnen gaan. Deze waarde was echter niet selecteerbaar in ons testapparaat.

Snel omschakelen
Snel omschakelen
Modus Kiezen
Modus Kiezen
Ventilator Instellingen
Ventilator Instellingen
SPC-instellingen (kantoormodus)
SPC-instellingen (kantoormodus)
SPC-instellingen (spelmodus)
SPC-instellingen (spelmodus)
SPC-instellingen (Turbomodus)
SPC-instellingen (Turbomodus)

Prestaties - AMD ontmoet Nvidia

Als je veel geeft om toekomstbestendigheid, dan is de Medion Erazer Beast X25 de perfecte metgezel. 64 GB RAM en 2 TB SSD opslag zijn zelfs in het gaming segment geen vanzelfsprekendheid. Veel concurrenten moeten het doen met 16 tot 32 GB en een 500 tot 1.000 GB SSD. Passend installeert Medion de sterkste mobiele Nvidia GPU die op dat moment beschikbaar is en een van de krachtigste mobiele AMD CPU's

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Processor

De Ryzen 9 5900HX is een extreem krachtig octa-core model dat wordt geleverd met 16 MB L3 cache en tot 16 threads parallel kan verwerken met behulp van SMT. Met 45 watt is het TDP vergelijkbaar met dat van de Intel-concurrenten, maar AMD gebruikt een iets fijner fabricageproces (7 nm vs. 10 nm @Tiger Lake)

Cinebench R23
Single Core
Gemiddelde van klas Gaming
  (527 - 2235, n=237, laatste 2 jaar)
1799 Points +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=29)
1471 Points -1%
Multi Core
Gemiddelde van klas Gaming
  (2435 - 34613, n=239, laatste 2 jaar)
19100 Points +54%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points +10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points +3%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=30)
12529 Points +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Gaming
  (169 - 855, n=237, laatste 2 jaar)
693 Points +19%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=29)
573 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points -7%
CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Gaming
  (930 - 13769, n=237, laatste 2 jaar)
7255 Points +52%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points +10%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points +5%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=30)
4847 Points +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (79.2 - 318, n=241, laatste 2 jaar)
266 Points +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=25)
238 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (400 - 5663, n=242, laatste 2 jaar)
3024 Points +48%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points +7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points +1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=29)
2050 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * -14%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds *
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=29)
250 Seconds * -0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * +8%
Gemiddelde van klas Gaming
  (87 - 1259, n=235, laatste 2 jaar)
205 Seconds * +18%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Gemiddelde van klas Gaming
  (2685 - 7581, n=236, laatste 2 jaar)
6062 MIPS +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS +1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=29)
5701 MIPS +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS -2%
7z b 4
Gemiddelde van klas Gaming
  (11386 - 140932, n=236, laatste 2 jaar)
75363 MIPS +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=29)
57266 MIPS -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS -18%
Geekbench 5.5
Single-Core
Gemiddelde van klas Gaming
  (158 - 2193, n=241, laatste 2 jaar)
1795 Points +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points +1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1574, n=27)
1517 Points -1%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Gaming
  (1946 - 22200, n=241, laatste 2 jaar)
13326 Points +43%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points -6%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=27)
8188 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Gemiddelde van klas Gaming
  (3 - 37.6, n=239, laatste 2 jaar)
20.8 fps +32%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=29)
15.2 fps -4%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=29)
53.3 s * -8%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s *
Gemiddelde van klas Gaming
  (32.8 - 332, n=233, laatste 2 jaar)
49.1 s * -0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * +17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * +21%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * -12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * -8%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=29)
0.507 sec * -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec *
Gemiddelde van klas Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, laatste 2 jaar)
0.4734 sec * +4%

* ... kleiner is beter

Op papier varieert de kloksnelheid van 3,3 tot een maximum van 4,6 GHz. In onze Cinebench R15 test haalde de CPU 3,6 tot 4,6 GHz onder single-core belasting en een gemiddelde van 3,7 GHz wanneer alle cores belast werden. Deze waarde is een beetje mager voor een Ryzen 9 5900HX. De Asus Strix Scar 17 G733QSA, die ook is uitgerust met de 5900HX, levert betere benchmark resultaten in een directe vergelijking. De prestaties zijn meer in lijn met laptops gebaseerd op de Intel Core i7-11800H of de Core i9-11980H(K). De Beast X25 zou in staat moeten zijn om de Intel concurrentie te overtreffen wanneer gebruik wordt gemaakt van de Turbo modus of wanneer de CPU waarden handmatig worden verhoogd in het Control Center programma

Cinebench R15 Multi endurance test

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK: Ø2023 (1924.65-2067.29)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

Op basis van de bovenstaande grafiek kunt u zien dat de CPU prestaties vrij constant blijven, zelfs na meerdere runs, en dat er geen grote dalingen zijn

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2041 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
157 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
239 Points
Help

Prestaties van het systeem

Waarschijnlijk vanwege de relatief zwakke SSD resultaten, staat de Erazer op de laatste plaats in ons testveld als het aankomt op de systeemtests. Desalniettemin scoort de laptop punten met een zeer hoge systeemsnelheid, die opvalt met onder andere snelle opstart-, laad-, en reactietijden

PCMark 10 / Score
Gemiddelde van klas Gaming
  (5235 - 9852, n=203, laatste 2 jaar)
7573 Points +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points +5%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6807 - 7416, n=6)
7097 Points +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points +4%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points +3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points
PCMark 10 / Essentials
Gemiddelde van klas Gaming
  (8300 - 12334, n=202, laatste 2 jaar)
10701 Points +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points +6%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points +3%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10018 - 10593, n=6)
10288 Points +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points +2%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points
PCMark 10 / Productivity
Gemiddelde van klas Gaming
  (7244 - 11833, n=202, laatste 2 jaar)
9729 Points +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points +3%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8546 - 10066, n=6)
9451 Points +2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points -2%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gemiddelde van klas Gaming
  (6462 - 18475, n=202, laatste 2 jaar)
11407 Points +22%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points +13%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points +11%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points +7%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9377 - 10582, n=6)
9990 Points +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points +6%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points
PCMark 10 Score
6842 punten
Help

DPC latenties

Er waren geen merkbare problemen bij de latentietest met de LatencyMon tool. De 17-incher lijkt ideaal te zijn voor real-time audio- en videobewerking

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676 μs * -195%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * -59%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs * -17%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
907 μs *
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611 μs * +33%

* ... kleiner is beter

Opslag

Net als de concurrentie installeert Medion een bliksemsnelle PCIe 4 SSD van Samsung die verrassend achterblijft bij de vergelijkingslaptops in de AS SSD benchmark en in CrystalDiskMark zoals onze tabel laat zien. Geweldig: Dankzij het vrije M.2 slot kan de opslagruimte zonder veel moeite worden uitgebreid als dat nodig is

Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
54%
65%
58%
41%
Write 4K
129.7
235.9
82%
230.4
78%
244.2
88%
227.4
75%
Read 4K
62.4
48.02
-23%
91.6
47%
89.8
44%
91.3
46%
Write Seq
2436
4822
98%
4216
73%
2241
-8%
Read Seq
2354
5043
114%
4543
93%
4496
91%
Write 4K Q32T1
512
625
22%
667
30%
607
19%
661
29%
Read 4K Q32T1
436.2
392.3
-10%
728
67%
658
51%
712
63%
Write Seq Q32T1
3541
5350
51%
5043
42%
5270
49%
1540
-57%
Read Seq Q32T1
3568
7130
100%
6821
91%
7091
99%
6806
91%
AS SSD
14%
47%
64%
25%
Seq Read
2591
4981
92%
5438
110%
5085
96%
5150
99%
Seq Write
1900
3050
61%
3904
105%
4434
133%
3920
106%
4K Read
53.9
57
6%
56.2
4%
80.3
49%
46.6
-14%
4K Write
112.6
261.3
132%
165.8
47%
214.7
91%
145.8
29%
4K-64 Read
1335
1205
-10%
2489
86%
2573
93%
2071
55%
4K-64 Write
2966
1290
-57%
3480
17%
2972
0%
3267
10%
Access Time Read *
0.038
0.032
16%
0.054
-42%
0.018
53%
0.078
-105%
Access Time Write *
0.036
0.044
-22%
0.026
28%
0.02
44%
0.029
19%
Score Read
1648
1760
7%
3089
87%
3161
92%
2633
60%
Score Write
3269
1857
-43%
4036
23%
3631
11%
2805
-14%
Score Total
5733
4428
-23%
8620
50%
8380
46%
7716
35%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
34% / 31%
56% / 55%
61% / 62%
33% / 32%

* ... kleiner is beter

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3541 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 436.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 512 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2354 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2436 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.7 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

De GeForce RTX 3080, een absoluut high-end model uit Nvidia's Ampere-generatie dat beschikt over 6.144 CUDA-kernen en 16 GB GDDR6 VRAM, neemt veeleisende grafische berekeningen voor zijn rekening in de Erazer. De GPU-Z tool meldt kloksnelheden tussen 1.110 en 1.545 MHz (base/boost) voor de chip, en 1.750 MHz voor zijn geheugen.

De prestaties van de huidige Nvidia GPU's zijn sterk afhankelijk van de geconfigureerde TGP, die fabrikanten relatief vrij kunnen kiezen. Zoals eerder gemeld, draait de DirectX 12 chip op 130 Watt in "Game Mode" inclusief Dynamic Boost, wat een acceptabele waarde is gezien ons RTX 3080 Laptops artikel; dit wordt overeenkomstig weerspiegeld in de grafische benchmarks, waar de Beast X25 meestal in de (lagere) middenmoot van ons vergelijkingsveld belandt.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
29508 Points +10%
Gemiddelde van klas Gaming
  (781 - 53059, n=245, laatste 2 jaar)
29195 Points +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
28939 Points +8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points +3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
27275 Points +2%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26771 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26177 Points -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (224 - 22547, n=243, laatste 2 jaar)
11907 Points +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11598 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
11424 Points +6%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10752 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -1%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10144 Points -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9989 Points -7%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
40704 Points +14%
Gemiddelde van klas Gaming
  (1029 - 72070, n=241, laatste 2 jaar)
39928 Points +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
38087 Points +7%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
36043 Points +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35787 Points 0%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
35678 Points
3DMark 11 Performance
27989 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
48998 punten
3DMark Fire Strike Score
23834 punten
3DMark Time Spy Score
10580 punten
Help

Gaming prestaties

Hoewel de Beast X25 niet tot de top behoort als het gaat om onze gaming tests, zijn de 3D prestaties erg hoog. Alle nieuwste games kunnen vloeiend worden gespeeld op de native resolutie van 1920x1080 en op hoge tot maximale details. Er zou vaak genoeg potentieel zijn voor een externe QHD (2560x1440 pixels) of UHD (3840x2160 pixels) monitor. Het wordt alleen moeilijk met extreem CPU-intensieve spellen zoalsCyberpunk 2077 en/of wanneer ray tracing is ingeschakeld zonder DLSS

Performance Rating - Percent
Gemiddelde van klas Gaming
 
98.6 pt
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD -1!
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
96.4 pt
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
90.2 pt
Gigabyte Aero 17 HDR YD -2!
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
88.7 pt
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
87.7 pt
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
85.5 pt
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
84.8 pt
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddelde van klas Gaming
  (17.5 - 449, n=172, laatste 2 jaar)
216 fps +23%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
197.1 fps +13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps +9%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
184.9 (173min - 192max) fps +6%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps +5%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
175 (146min) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddelde van klas Gaming
  (8.61 - 216, n=238, laatste 2 jaar)
115.1 fps +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
112 fps +14%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
105.5 (91min - 115max) fps +8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps +7%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
97.9 (84min) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
93.4 (80min) fps -5%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Gemiddelde van klas Gaming
  (16 - 232, n=119, laatste 2 jaar)
134.4 fps +13%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
134 fps +13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=27)
121.1 fps +2%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
119 (94min) fps
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
117 (90min - 151max) fps -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
115 (90min - 140max) fps -3%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gemiddelde van klas Gaming
  (14 - 218, n=129, laatste 2 jaar)
125.8 fps +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
125 fps +14%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
118 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=32)
113.3 fps +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
111 (87min - 145max) fps +1%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
110 (83min) fps
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
108 (79min - 136max) fps -2%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
176 (3.22min, 125P1 - 361max) fps +12%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
166 (4.07min, 111P1 - 274max) fps +6%
Gemiddelde van klas Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, laatste 2 jaar)
163.2 fps +4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps +3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
158 (5.15min, 90.9P1 - 287max) fps +1%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
157 (4.69min, 100P1 - 353max) fps
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
156 (6.65min, 111P1 - 258max) fps -1%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
112 (6.15min, 76.9P1 - 208max) fps +22%
Gemiddelde van klas Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, laatste 2 jaar)
106.3 fps +16%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
103 (5.99min, 71.4P1 - 221max) fps +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps +6%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps +1%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
91.9 (26.9min, 66.7P1 - 171max) fps
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Gemiddelde van klas Gaming
  (17.5 - 465, n=195, laatste 2 jaar)
229 fps +27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=29)
212 fps +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
210 (112min, 146P1 - 348max) fps +17%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
193 (86.6min, 142P1 - 359max) fps +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
189 (119min, 130P1 - 363max) fps +5%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
184 (68.7min, 140P1 - 304max) fps +2%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
180 (70.1min, 121P1 - 349max) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gemiddelde van klas Gaming
  (14.6 - 421, n=235, laatste 2 jaar)
203 fps +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
186 (93.1min, 142P1 - 286max) fps +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps +10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
175 (86.8min, 125P1 - 343max) fps +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
172 (86min, 125P1 - 285max) fps +2%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
168 (63.8min, 123P1 - 334max) fps
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
163 (119min, 123P1 - 273max) fps -3%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Gemiddelde van klas Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, laatste 2 jaar)
109.6 fps +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
106 fps +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK
99 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps +2%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
97 fps
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
93.8 fps -3%

We hebben gekeken of de framerate constant blijft over langere perioden met het RPG-hitspel De Witcher 3; we hebben het een goede 60 minuten laten draaien (Full HD/Ultra). Net zoals we al zagen bij de CPU tests, heeft de Erazer ook hier geen last van prestatiedalingen

The Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110120Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; FPS: Ø97.2 (95-100)
Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø97.3 (93-101)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø101.2 (46-106)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø110.5 (105-113)
Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø116.4 (109-125)
lage gem. hoge ultra
GTA V (2015) 180 157 91.9
The Witcher 3 (2015) 175 97.9
Dota 2 Reborn (2015) 147 141 126 119
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 170 127 97
X-Plane 11.11 (2018) 101 87.4 72.1
Far Cry 5 (2018) 119 110
Strange Brigade (2018) 332 199 180 168
Hunt Showdown (2020) 122
Death Stranding (2020) 135 134
Mafia Definitive Edition (2020) 104
Resident Evil Village (2021) 155 144
Mass Effect Legendary Edition (2021) 109
Days Gone (2021) 130 100
F1 2021 (2021) 165 111

Emissies - Straalvliegtuig

Geluidsemissies

Een groot nadeel van de dunne bouw is de luide geluidsontwikkeling, hoewel de meeste gaming laptops hier moeite mee hebben. Rond 52 dB(A) na een uur De Witcher 3 is vrij luid en slechts gedeeltelijk te verdragen zonder koptelefoon. Alleen de Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD was merkbaar stiller in de test.

De prestaties van de Beast X25 in idle modus behoeven ook verbetering. Hoewel de laptop soms volledig stil is (op een tijdelijk gejank van de spoel na), of alleen sist met een vrij subtiel niveau van net onder de 30 dB(A), voeren de ventilatoren af en toe zonder duidelijke reden het toerental op tot boven de 40 dB(A), wat gevoelige gebruikers zal irriteren. De "Office Mode" van het Control Center biedt een oplossing of op zijn minst enige demping.

Geluidsniveau

Onbelast
26 / 30 / 43 dB (A)
Belasting
54 / 55 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.339.437.841.62533.934.8373534.63141.543.948.545.545.14029.630.835.432.432.35027.733.828.82831.96329.435.828.925.232.880342622.218.632.710027.62319.416.827.812528.923.926.117.129.816030.324.325.819.732.52003239.925.225.133.525033.829.922.619.835.831536.828.522.315.939.440039.742.225.213.440.150038.131.722.212.238.96303828.817.312.138.48003928.817.311.739.2100041.729.417.611.542.8125044.731.81911.945.2160045.832.419.51246.2200043.429.816.712.143.6250042.428.315.81243.3315041.426.915.812.542.4400041.326.715.913.141.850004329.117.813.644.3630041.223.415.41342.8800038.516.513.613.139.21000038.115.813.313.337.81250034.114.813.712.9331600033.314.713.212.129.5SPL54.142.630.225.354.9N9.54.21.40.710median 38.5median 28.5median 17.6median 13median 39.2Delta4.43.64.21.94.8hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Beast X25
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gemiddelde van klas Gaming
 
Noise
16%
-0%
19%
-2%
11%
uit / omgeving *
25
25
-0%
25
-0%
23
8%
25
-0%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=189, laatste 2 jaar)
4%
Idle Minimum *
26
25.2
3%
30
-15%
23
12%
32
-23%
25.7 ?(21.9 - 41.6, n=190, laatste 2 jaar)
1%
Idle Average *
30
25.2
16%
32
-7%
23
23%
33
-10%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=190, laatste 2 jaar)
9%
Idle Maximum *
43
25.2
41%
41
5%
23
47%
39
9%
30.8 ?(21.9 - 47, n=190, laatste 2 jaar)
28%
Load Average *
54
30.7
43%
43
20%
41
24%
43
20%
43 ?(25.2 - 62.9, n=190, laatste 2 jaar)
20%
Witcher 3 ultra *
52
51.3
1%
51
2%
45
13%
52
-0%
Load Maximum *
55
51.3
7%
59
-7%
52
5%
61
-11%
53.3 ?(42.1 - 68.2, n=190, laatste 2 jaar)
3%

* ... kleiner is beter

Temperatuur

Ondanks het hoge geluidsniveau, wordt de 17-incher relatief heet onder belasting. Zo konden we tot 54 °C (~129 °F) meten aan de bovenkant van de behuizing en tot 57 °C (~135 °F) aan de onderkant in de stresstest met de FurMark en Prime95 tools (maximaal 52 °C (~126 °F) en 55 °C (~131 °F), respectievelijk, @The Witcher 3). Aan de andere kant voelt het chassis vrij koel aan in inactief gebruik met een maximum van 35 °C (~95 °F)

De Witcher 3
De Witcher 3
De Witcher 3
De Witcher 3
De Witcher 3
De Witcher 3
Stress test
Stress test
Stress test
Stress test
Stress test
Stress test

Zoals gebruikelijk worden de componenten aanzienlijk heter. Hoewel de Ryzen 9 5900HX throttled naar 2.3 GHz onder volledige belasting, rapporteerde de HWMonitor tool een hoge, maar nog steeds onkritische 85 °C (~185 °F). De zaken zagen er iets beter uit met de GeForce RTX 3080, die zich comfortabel nestelde rond 82 °C (~180 °F) in de stresstest (zonder throttling). Temperaturen waren vergelijkbaar in onze The Witcher 3 test, maar het apparaat was in staat om veel hogere kloksnelheden te bereiken (zie schermafbeeldingen)

Max. Belasting
 53 °C54 °C48 °C 
 51 °C54 °C42 °C 
 42 °C45 °C41 °C 
Maximum: 54 °C
Gemiddelde: 47.8 °C
53 °C57 °C52 °C
52 °C55 °C40 °C
38 °C40 °C36 °C
Maximum: 57 °C
Gemiddelde: 47 °C
Stroomadapter (max.)  58 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 47.8 °C / 118 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 54 °C / 129 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 57 °C / 135 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.1 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 45.8 °C / 114 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 113 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / -29 F).
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gemiddelde van klas Gaming
 
Heat
11%
7%
-1%
16%
10%
Maximum Upper Side *
54
40
26%
44
19%
59
-9%
36
33%
46.3 ?(28.2 - 61, n=190, laatste 2 jaar)
14%
Maximum Bottom *
57
39.8
30%
56
2%
53
7%
52
9%
49.7 ?(30 - 66.3, n=190, laatste 2 jaar)
13%
Idle Upper Side *
34
34.6
-2%
32
6%
35
-3%
29
15%
31.5 ?(21.2 - 43, n=190, laatste 2 jaar)
7%
Idle Bottom *
35
38.4
-10%
35
-0%
35
-0%
33
6%
32.7 ?(22.6 - 45, n=190, laatste 2 jaar)
7%

* ... kleiner is beter

Sprekers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.840.42535363145.543.64032.432.1502831.16325.234.38018.629.510016.822.612517.13016019.740.820025.151.325019.862.231515.965.540013.466.550012.268.763012.172.980011.771.7100011.572125011.970.416001273.3200012.170.825001267.7315012.565400013.164.1500013.67663001377.8800013.1711000013.377.21250012.970.91600012.171.5SPL25.384.6N0.763.3median 13median 70.4Delta1.96.533.236.433.229.736.129.722.822.222.821.421.121.42228.52232.237.932.244.326.544.351.322.851.354.332.454.358.718.858.755.916.655.955.817.355.854.318.554.356.517.456.558.714.158.757.513.357.560.511.860.556.411.656.455.111.255.155.411.455.458.211.558.266.711.566.766.611.766.661.211.461.26011.66062.511.862.559.311.859.353.112.153.149.811.649.850.311.150.373.725.273.732.30.732.3median 56.5median 11.8median 56.52.72.62.7hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Beast X25Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Medion Erazer Beast X25 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 61% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 19% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 78% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - Krachtige 91 Wh batterij

Energieverbruik

Voor een high-end laptop met grafische schakeling zijn de energietarieven ook niet goed of bijzonder slecht. 22 tot 34 watt in idle gebruik is net zo goed in lijn met de meeste concurrenten als 120 tot 231 watt onder belasting. Zolang je niet overdrijft met de Control Center instellingen, heeft de meegeleverde 230-watt stroomadapter voldoende capaciteit

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 2.3 Watt
Inactiefdarkmidlight 22 / 26 / 34 Watt
Belasting midlight 120 / 231 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gemiddelde van klas Gaming
 
Power Consumption
21%
-5%
3%
1%
17%
Idle Minimum *
22
10.9
50%
25
-14%
21.7
1%
24
-9%
13.8 ?(2 - 64, n=185, laatste 2 jaar)
37%
Idle Average *
26
14.7
43%
28
-8%
27
-4%
26
-0%
19.1 ?(8 - 67, n=185, laatste 2 jaar)
27%
Idle Maximum *
34
26.8
21%
40
-18%
33
3%
38
-12%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, laatste 2 jaar)
21%
Load Average *
120
106.7
11%
114
5%
108
10%
101
16%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, laatste 2 jaar)
7%
Witcher 3 ultra *
189
192.4
-2%
176
7%
195
-3%
164
13%
Load Maximum *
231
228.4
1%
236
-2%
210
9%
230
-0%
250 ?(64.5 - 418, n=184, laatste 2 jaar)
-8%

* ... kleiner is beter

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø189.2 (183-196)

Levensduur batterij

Terwijl andere fabrikanten graag sprookjes vertellen als het gaat om de batterijduur, is de informatie op de website van Medion erg conservatief met maximaal 3 uur (video afspelen). De 91,2 Wh batterij met zes cellen ging bijna 7 uur mee in onze geautomatiseerde Wi-Fi-test (toegang tot verschillende websites bij gemiddelde schermhelderheid), wat een zeer respectabel tempo is in de gaming laptopsector. Onder ideale omstandigheden (geen belasting, minimale helderheid) moet de 17-incher na iets minder dan 10 uur weer worden aangesloten op het stopcontact

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
9h 51min
WiFi Websurfing
6h 50min
Belast (maximale helderheid)
1h 21min
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Gemiddelde van klas Gaming
 
Batterijduur
26%
-17%
55%
-0%
-4%
Reader / Idle
591
797
35%
541
-8%
541 ?(57 - 1290, n=87, laatste 2 jaar)
-8%
WiFi v1.3
410
559
36%
334
-19%
449
10%
360
-12%
364 ?(57 - 745, n=188, laatste 2 jaar)
-11%
Load
81
86
6%
70
-14%
162
100%
96
19%
85.5 ?(36 - 173, n=150, laatste 2 jaar)
6%
H.264
430
370
391 ?(56 - 747, n=95, laatste 2 jaar)
Witcher 3 ultra
62
81.6 ?(47 - 155, n=22, laatste 2 jaar)

Pro

+ talrijke instellingsopties beschikbaar via het Control Center (bv. TGP)
+ relatief lichte en dunne behuizing
+ 64 GB RAM en 2 TB SSD-opslag
+ snel 240 Hz paneel

Contra

- zeer hoge geluidsontwikkeling
- geen Thunderbolt

Verdict - Prijzig, maar goedkoper dan veel concurrenten

Erazer Beast X25 (MD63835). Testapparaat geleverd door Medion Duitsland.
Erazer Beast X25 (MD63835). Testapparaat geleverd door Medion Duitsland.

De Medion Erazer Beast X25 is een ideale laptop voor gepassioneerde gamers die op zoek zijn naar een discreet, slank en relatief licht apparaat dat ook nog eens zeer toekomstbestendig is.

Hoewel de behuizing geen Thunderbolt poort biedt vanwege de aanwezigheid van de AMD processor, heeft het apparaat (bijna) al het andere dat je van een moderne high-end laptop zou kunnen wensen. Naast het snelle 240 Hz Full HD paneel (de Beast X25 is optioneel ook verkrijgbaar met een 165 Hz QHD beeldscherm), moet hier de ruime hoeveelheid RAM en opslag (64 GB RAM, 2 TB NVMe SSD) genoemd worden

De combinatie van deRyzen 9 5900HXCPU en de GeForce RTX 3080 laptopGPU is bijzonder krachtig bij het draaien van 3D applicaties. In tegenstelling tot laptops van andere fabrikanten die worden geleverd met een vast TDP voor de CPU en GPU, kun je de corresponderende waarden in het voorgeïnstalleerde Control Center aanpassen door een profiel te selecteren of door ze handmatig te tweaken - een groot pluspunt en een groot uniek verkoopargument

De enorm krachtige hardware resulteert echter in een aanzienlijk geluidsniveau onder belasting, wat het gebruik van een headset aanmoedigt. De ventilatorregeling bij inactief gebruik is ook suboptimaal (trefwoorden: "op toeren brengen"). Dit is een van de redenen waarom de concurrerende apparaten die in de review worden genoemd (b.v. de Asus ROG Zephyrus S17) iets beter scoren in de algemene beoordeling

De relatief goede prijs-prestatie verhouding spreekt voor de Erazer Beast X25. Veel RTX 3080 laptops kosten meer dan 3.000 Euro (~$3.545) of naderen zelfs de 4.000 Euro (~$4.723) grens.

Prijs en beschikbaarheid

In de Verenigde Staten is Eluktronics een bekende elektronicaleverancier die Tongfang barebone systemen gebruikt als basis voor zijn laptops. In dit geval zult u hun MAX-17 model als het equivalent van ons recensie-exemplaar. De prijzen beginnen bij $1.799, en je kunt het apparaat uitgebreid aanpassen aan je eigen wensen.

Medion Erazer Beast X25 - 25-07-2021 v7
Florian Glaser

Behuizing
85 / 98 → 87%
Toetsenbord
83%
Aanwijsapparaat
83%
Aansluitmogelijkheden
63 / 80 → 78%
Gewicht
61 / 10-66 → 91%
Batterij
73 / 95 → 77%
Beeldscherm
87%
Gaming-performance
98%
Applicatie-performance
95%
Temperatuur
74 / 95 → 78%
Luidheid
57 / 90 → 64%
Audio
77%
Camera
40 / 85 → 46%
Gemiddelde
75%
85%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) gaming laptop review: Licht en toch krachtig
Florian Glaser, 2021-07-29 (Update: 2021-07-29)