Schenker XMG NEO 17 met RTX 3080 in laptop review: Gebruikers kunnen de RTX 3080 zelf ontketenen

Waarschuwing - free-running RTX 3080! In sommige gaminglaptops heeft de RTX 3080 een TGP van 120 W, in andere tot 165 W, wat leidt tot sterke prestatieverschillen van laptops met dezelfde GPU. Met de NEO 17 legt Schenker de teugels in handen van de gebruiker; de TGP-prestaties van de GPU kunnen eenvoudig worden ingesteld via het Control Center. Dus, is de NEO 17 de nieuwe hoogvlieger op het gebied van prestaties?

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 26-09-2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aan het begin van het jaar hebben we de Schenker XMG Neo 17 gerecenseerd met AMD CPU en RTX 3070, en nu volgt een van de topmodellen met RTX 3080 en Intel Tiger Lake CPU, en het mechanische toetsenbord is ook weer aan boord. Net als bij het zustermodel kan de TGP van de grafische kaart volledig via software worden ingesteld, en de volledige 165 W kan op deze manier aan de GPU worden toegewezen. Het zustermodel was echter al erg luid onder belasting met een RTX 3070, dus hebben de ontwikkelaars het koelsysteem in de tussentijd nog getweakt?

De belangrijkste concurrenten zijn de Aorus 17G YD, met dezelfde CPU en GPU, de Medion Erazer Beast X25, de duurdere Asus ROG Zephyrus S17 en de Asus Strix Scar 17. Daarnaast vergelijken we met de voorganger

Aangezien er sinds 2019 vrijwel niets aan de behuizing is veranderd, verwijzen we voor het chassis, de apparatuur en de invoerapparaten naar de review van de Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S)

Testtoestel voorzien door Schenker

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Possible competitors in comparison

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
87.4 %	09-2021	Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	2560x1440
85.1 %	01-2021	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
86 %	06-2021	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
85 %	07-2021	Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.3 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
90.1 %	07-2021	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	2560x1440
86.6 %	05-2021	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	28.3 mm	17.30"	1920x1080

Case - Stabiel en relatief slank

(Afbeelding bron: Schenker)

Size comparison

Aorus 17G YD Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Medion Erazer Beast X25 Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD ❌

Uitrusting - Prank kuur met snelheidsupdate

Natuurlijk zijn er hier al wat dingen veranderd sinds 2019, maar niet per se alleen ten goede. Zo zijn bijvoorbeeld beide miniDP-poorten komen te vervallen, wat door niets wordt gecompenseerd. Anders, sommige poorten veranderen van positie: De LAN-poort verhuist nu bijvoorbeeld naar de achterkant. De twee USB-A poorten aan de rechterkant ondersteunen alleen 3.0, terwijl de USB-A poort aan de linkerkant 3.2 Gen2 ondersteunt. De USB-C 4.0-poort aan de achterkant ondersteunt Thunderbolt 4, inclusief DisplayPort 1.4 en G-SYNC-compatibiliteit, maar zonder Power Delivery; de gamer kan niet opladen via USB-C

Links: USB-A 3.2 Gen2, microfoon in, hoofdtelefoon uit (bron: Schenker)

Rechts: 2x USB-A 3.0, kaartlezer (SD/SDHC/SDXC) (Foto bron: Schenker)

Achterkant: voeding, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (met HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC-compatibel, geen stroomvoorziening) (beeldbron: Schenker)

SD-kaartlezer

De SD-lezer accepteert SD-kaarten van standaardformaat, die niet op hun plaats klikken en halverwege uitsteken. De snelheidstest met onze referentie geheugenkaart AV PRO microSD 128 GB V60 resulteert in gemiddelde snelheden. De lezers in de Zephyrus en Aorus zijn aanzienlijk sneller, terwijl de Medion vergelijkbare snelheden heeft. Over het algemeen zijn de snelheden duidelijk onder het gemiddelde voor de gaming sector, zeker gezien de prijs

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	192 MB/s ∼100% +166%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	183 (181.31^min - 182.94^max) MB/s ∼95% +154%
Gemiddelde van klas Gaming (18.5 - 222, n=90, laatste 2 jaar)	115.8 MB/s ∼60% +61%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s ∼43% +15%
Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s ∼41% +10%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S	72.1 (72.11^min - 72.11^max) MB/s ∼38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	257 MB/s ∼100% +182%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	197 MB/s ∼77% +116%
Gemiddelde van klas Gaming (20.5 - 263, n=80, laatste 2 jaar)	137.2 MB/s ∼53% +50%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S	91.2 MB/s ∼35%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s ∼35% -1%
Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s ∼31% -13%

Communicatie

De LAN poort ondersteunt 2,5 Gbit/s. Wat betreft WLAN overdrachtssnelheden is de NEO verzekerd van een plaats in de onderste middenmoot, maar de meeste concurrenten zijn iets sneller. Met name de transmissieprestaties fluctueren sterk en kennen uitschieters naar onderen

Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Erazer Beast X25 Intel Wi-Fi 6 AX200	1498 (748^min - 1544^max) MBit/s ∼100% +56%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1369 (693^min - 1436^max) MBit/s ∼91% +42%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s ∼90% +40%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=323)	1161 MBit/s ∼78% +21%
Gemiddelde van klas Gaming (450 - 1603, n=137, laatste 2 jaar)	1160 MBit/s ∼77% +20%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Wi-Fi 6 AX201	963 (300^min - 1245^max) MBit/s ∼64%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	907 (799^min - 997^max) MBit/s ∼61% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	636 (325^min - 728^max) MBit/s ∼42% -34%
iperf3 receive AX12
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	1433 (1359^min - 1510^max) MBit/s ∼100% +68%
Medion Erazer Beast X25 Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 (669^min - 1618^max) MBit/s ∼97% +63%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s ∼96% +61%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=323)	1260 MBit/s ∼88% +48%
Gemiddelde van klas Gaming (90 - 1743, n=137, laatste 2 jaar)	1237 MBit/s ∼86% +45%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1169 (619^min - 1217^max) MBit/s ∼82% +37%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Wi-Fi 6 AX201	852 (602^min - 1058^max) MBit/s ∼59%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	698 (529^min - 748^max) MBit/s ∼49% -18%

; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø852 (602-1058)

; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø945 (300-1245)

Webcam

De webcam is zelfs voor 720p-standaardcamera's abysmal. Hoewel de kleurafwijkingen verrassend laag zijn, zijn de beelden veel te donker, wazig en uitgewassen, zelfs in de zon, waardoor de webcam alleen bruikbaar is in noodgevallen. Als u tijdens uw videoconferenties niet als een gothic over wilt komen, kunt u beter vertrouwen op een externe oplossing en de interne camera links laten liggen

ColorChecker Medion Erazer Beast X25: 13.75 ∆E min: 7.88 - max: 19.13 ∆E

Beeldscherm - Goed gekalibreerd WQHD-paneel

Schenker vertrouwt op een mat 17,3-inch IPS-scherm van BOE met een 16:9 resolutie van 2.560 x 1.440 pixels en een verversingssnelheid van 165 Hz. Het beeldscherm is dus hetzelfde als in de NEO 17 met AMD CPU en RTX 3060

De gemiddelde helderheid van 366 nits is in orde, en de verlichting van 82 procent is acceptabel


399 cd/m²	379 cd/m²	362 cd/m²
393 cd/m²	396 cd/m²	359 cd/m²
326 cd/m²	348 cd/m²	332 cd/m²

Helderheidsverdeling

BOE0977 (NE173QHM-NY2)

X-Rite i1Pro 3

Maximum: 399 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 366 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 397 cd/m²
Contrast: 880:1 (Zwart: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.6
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 3)

	Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.30	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30	Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30	Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		4%	6%	4%	22%	5%
Display P3 Coverage	67.1	70.5 5%	72.3 8%	70.4 5%	94.2 40%	71 6%
sRGB Coverage	96.3	99.5 3%	100 4%	99.8 4%	98.7 2%	99.4 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.6	71.8 5%	73.7 7%	71.6 4%	84.4 23%	72.2 5%
Response Times		-13%	3%	38%	39%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2	16.8 ?(8.4, 8.4) -11%	13.6 ?(6.8, 6.8) 11%	9.2 ?(4.8, 4.4) 39%	4.8 68%	6.6 ?(2.2, 4.4) 57%
Response Time Black / White *	8.8	10 ?(4, 6) -14%	9.2 ?(5.2, 4) -5%	5.6 ?(2.8, 2.8) 36%	8 9%	10.8 ?(5.2, 5.6) -23%
PWM Frequency
Screen		-22%	-35%	-26%	-40%	-9%
Brightness middle	396	410 4%	286 -28%	329 -17%	322 -19%	303.8 -23%
Brightness	366	381 4%	282 -23%	315 -14%	288 -21%	292 -20%
Brightness Distribution	82	88 7%	73 -11%	88 7%	72 -12%	85 4%
Black Level *	0.45	0.37 18%	0.24 47%	0.33 27%	0.3 33%	0.23 49%
Contrast	880	1108 26%	1192 35%	997 13%	1073 22%	1321 50%
Colorchecker dE 2000 *	1.43	2.55 -78%	2.79 -95%	2.03 -42%	3.05 -113%	1.87 -31%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	4.33 -97%	6.23 -183%	5.5 -150%	5.23 -138%	3.26 -48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.34	1.28 4%	0.82 39%	0.82 39%	1.92 -43%	1.45 -8%
Greyscale dE 2000 *	1.8	3.4 -89%	3.5 -94%	3.5 -94%	3.11 -73%	2.7 -50%
Gamma	2.4 ^92%	2.275 ^97%	2.358 ^93%	2.223 ^99%	2.13 ^103%	2.26 ^97%
CCT	6489 ^100%	6637 ^98%	6147 ^106%	6526 ^100%	6553 ^99%	6436 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		72	74		84	65.6
Color Space (Percent of sRGB)		95	96		99	99.4
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-10% / -15%	-9% / -21%	5% / -10%	7% / -16%	4% / -2%

* ... kleiner is beter

Zwartniveau en contrast zijn iets slechter dan bij de AMD NEO, maar het beeldscherm lijkt daarvoor in de plaats beter gekalibreerd. De kleurafwijkingen zijn minimaal, een handmatige kalibratie brengt slechts kleine verbeteringen

AdobeRGB wordt nog voor ongeveer 69 procent gedekt, sRGB bijna helemaal.

Dankzij het matte oppervlak en de vrij goede helderheid kan de NEO 17 ook buiten vrij goed worden gebruikt, althans in de schaduw

De responstijden zijn niet uitmuntend voor een gamer, maar voldoende. We hebben geen PWM waargenomen

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
8.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ ms stijging
8.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.1 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ ms stijging
15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.5 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Er gaat een beetje helderheid verloren bij het kijken vanuit extreme hoeken, maar het verlies is zeer beperkt, zoals typisch is voor IPS

Prestaties - Ongebreidelde RTX 3080

De NEO 17 is duidelijk een gamer, niet alleen vanwege de Nvidia GeForce RTX 3080 laptop GPU of de 8-core Intel Core i7-11800H CPU. De RGB verlichting van het toetsenbord geeft ook wat hints. Met deze hardware combinatie zouden zelfs de nieuwste en meest veeleisende games vloeiend speelbaar moeten zijn in de native resolutie, en er zijn genoeg reserves voor 4K gaming op externe monitoren.

Voor de beste resultaten in de benchmarks deactiveren we de interne GPU in het Control Center en activeren we de Overboost modus

Processor

Constante TDP tijdens de individuele runs

De 8 cores van de Intel Core i7-11800H klokken tussen 2,3 en 4,6 GHz

De NEO 17 presteert iets onder het gemiddelde in de Cinebench R15 continue loop ondanks de overboost modus, maar het verschil is slechts klein. De Aorus met dezelfde CPU is bijvoorbeeld een tikkeltje sneller. Het TDP is altijd 75 W in de individuele runs. Je kunt de TDP echter handmatig verhogen in het Control Center, maar wij laten het bij de standaardinstellingen van de overboost modus

De NEO 17 verliest ongeveer 20% in batterij-modus en scoort slechts 1.420 in plaats van 1.767 punten in Cinebench R15 Multi.

Cinebench R15 Multi Endurance test

Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1721.47-1773.68)

Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1586 Points ∼100% +6%
Gemiddelde van klas Gaming (527 - 1936, n=186, laatste 2 jaar)	1518 Points ∼96% +2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1497 Points ∼94% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1497 Points ∼94% 0%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=39)	1496 Points ∼94% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1492 Points ∼94%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1491 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1403 Points ∼88% -6%

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	13618 (13498.1^min - 13618.3^max) Points ∼100% +23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	12862 Points ∼94% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	12720 Points ∼93% +15%
Gemiddelde van klas Gaming (2435 - 23482, n=187, laatste 2 jaar)	12664 Points ∼93% +15%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	12373 Points ∼91% +12%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	11739 Points ∼86% +6%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=42)	11706 Points ∼86% +6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	11043 Points ∼81%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	608 Points ∼100% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	586 Points ∼96%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	581 Points ∼96% -1%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=41)	575 Points ∼95% -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	572 Points ∼94% -2%
Gemiddelde van klas Gaming (169 - 745, n=228, laatste 2 jaar)	570 Points ∼94% -3%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	541 Points ∼89% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points ∼89% -8%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5277 Points ∼100% +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5023 Points ∼95% +15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	4818 Points ∼91% +11%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	4776 Points ∼91% +10%
Gemiddelde van klas Gaming (930 - 9042, n=228, laatste 2 jaar)	4632 Points ∼88% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points ∼85% +3%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=44)	4469 Points ∼85% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	4360 Points ∼83%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	241 Points ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	240 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	239 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	229 Points ∼95%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	227 Points ∼94% -1%
Gemiddelde van klas Gaming (79.2 - 282, n=223, laatste 2 jaar)	227 Points ∼94% -1%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=40)	225 Points ∼93% -2%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	2223 (2202.89^min - 2222.96^max) Points ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	2184 (2043.84^min - 2183.76^max) Points ∼98% +24%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points ∼95% +19%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	2089 Points ∼94% +18%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	2041 (1981.96^min - 2041.34^max) Points ∼92% +16%
Gemiddelde van klas Gaming (400 - 3652, n=233, laatste 2 jaar)	1959 Points ∼88% +11%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=44)	1910 Points ∼86% +8%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1767 (1352.13^min - 1767.33^max) Points ∼79%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Gemiddelde van klas Gaming (146.4 - 1259, n=229, laatste 2 jaar)	287 Seconds * ∼100% -7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	284.1 Seconds * ∼99% -6%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=40)	274 Seconds * ∼95% -3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	267 Seconds * ∼93%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	250 Seconds * ∼87% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * ∼85% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	231 Seconds * ∼80% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	230 Seconds * ∼80% +14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5795 MIPS ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5747 MIPS ∼99% +4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	5664 MIPS ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS ∼96% +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	5547 MIPS ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	5519 MIPS ∼95%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (5138 - 5716, n=40)	5496 MIPS ∼95% 0%
Gemiddelde van klas Gaming (2685 - 6582, n=227, laatste 2 jaar)	5467 MIPS ∼94% -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	62023 MIPS ∼100% +38%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	59182 MIPS ∼95% +31%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS ∼92% +27%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	57263 MIPS ∼92% +27%
Gemiddelde van klas Gaming (11386 - 88128, n=227, laatste 2 jaar)	51553 MIPS ∼83% +14%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=40)	48378 MIPS ∼78% +7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	48261 MIPS ∼78% +7%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	45059 MIPS ∼73%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1648 Points ∼100% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1598 Points ∼97%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1583 Points ∼96% -1%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=34)	1559 Points ∼95% -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1539 Points ∼93% -4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1529 Points ∼93% -4%
Gemiddelde van klas Gaming (158 - 1949, n=222, laatste 2 jaar)	1493 Points ∼91% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points ∼82% -15%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	9628 Points ∼100% +8%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	9317 Points ∼97% +4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	9294 Points ∼97% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	8938 Points ∼93%
Gemiddelde van klas Gaming (1946 - 16925, n=222, laatste 2 jaar)	8896 Points ∼92% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	8732 Points ∼91% -2%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=34)	8513 Points ∼88% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points ∼83% -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	16.9 fps ∼100% +61%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	16.7 fps ∼99% +59%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	15.8 fps ∼93% +50%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	15.8 fps ∼93% +50%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps ∼92% +49%
Gemiddelde van klas Gaming (3 - 26.6, n=231, laatste 2 jaar)	14.4 fps ∼85% +37%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=40)	13.8 fps ∼82% +31%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	10.5 fps ∼62%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gemiddelde van klas Gaming (23.9 - 332, n=225, laatste 2 jaar)	52.5 s * ∼100% -32%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * ∼97% -27%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	49.3 s * ∼94% -24%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=39)	46.6 s * ∼89% -17%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	45.9 s * ∼87% -15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	44.4 s * ∼85% -11%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	39.9 s * ∼76%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	39 s * ∼74% +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	0.577 sec * ∼100%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=40)	0.567 sec * ∼98% +2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	0.558 sec * ∼97% +3%
Gemiddelde van klas Gaming (0.412 - 4.47, n=226, laatste 2 jaar)	0.555 sec * ∼96% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	0.53 sec * ∼92% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * ∼89% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4964 sec * ∼86% +14%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4926 sec * ∼85% +15%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1767 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

250 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

229 Points

Help

... in vergelijking

Prestaties van het systeem

De systeemprestaties zijn niettemin op het verwachte niveau, en de NEO 17 neemt hier zelfs een van de voorste plaatsen in

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7245 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7212 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	7184 Points ∼99% 0%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11)	7154 Points ∼99% -1%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7073 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points ∼96% -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6842 Points ∼94% -5%
Gemiddelde van klas Gaming (4077 - 8426, n=187, laatste 2 jaar)	6697 Points ∼92% -7%

PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10630 Points ∼100% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	10593 Points ∼100% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10450 Points ∼98%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11)	10328 Points ∼97% -1%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10295 Points ∼97% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points ∼95% -4%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10018 Points ∼94% -4%
Gemiddelde van klas Gaming (7148 - 11205, n=186, laatste 2 jaar)	9938 Points ∼93% -5%

PCMark 10 / Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9573 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9564 Points ∼100%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9259 Points ∼97% -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9252 Points ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9182 Points ∼96% -4%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11)	9115 Points ∼95% -5%
Gemiddelde van klas Gaming (6161 - 10785, n=186, laatste 2 jaar)	8895 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points ∼92% -7%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10573 Points ∼100% +4%
Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11)	10560 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points ∼98% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10184 Points ∼96%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10075 Points ∼95% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9923 Points ∼94% -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9377 Points ∼89% -8%
Gemiddelde van klas Gaming (3670 - 13707, n=186, laatste 2 jaar)	9329 Points ∼88% -8%

PCMark 10 Score		7212 punten
Help

DPC latenties

Als we verschillende artikelen van Notebookcheck.com openen in hun eigen tabbladen, doet de NEO 17 het goed. De situatie is anders wanneer we onze 4K/60 fps testvideo afspelen op YouTube. Het resultaat is een trieste 59 dropped frames evenals een vrij hoge vertraging in real-time rendering, wat de Schenker de slechtste cijfers geeft in vergelijking. Verschillende drivers zijn hier debet aan; Schenker zou dit moeten verbeteren met een BIOS update

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6767 μs * ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * ∼27% +73%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1445 μs * ∼21% +79%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1064 μs * ∼16% +84%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	907 μs * ∼13% +87%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	611 μs * ∼9% +91%

* ... kleiner is beter

Massa-opslag

Schenker installeert een Samsung SSD 980 Pro met 1 TB opslagruimte, die aan de top staat van onze HDD/SSD tabel. Dienovereenkomstig overtreft het ook de meeste concurrenten in termen van snelheid. Alleen de Samsung PM9A1 in de Asus ROG Zephyrus is zelfs een beetje sneller

	Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-29%	-13%	-37%	0%	-6%	1%
Write 4K	225.9	206.1 -9%	227.4 1%	129.7 -43%	244.2 8%	235.9 4%	223 ?(147.7 - 253, n=15) -1%
Read 4K	90.3	53 -41%	91.3 1%	62.4 -31%	89.8 -1%	48.02 -47%	85.1 ?(64.5 - 94.1, n=15) -6%
Write Seq	4289	3018 -30%	2241 -48%	2436 -43%		4822 12%	3820 ?(2223 - 4306, n=11) -11%
Read Seq	4228	2575 -39%	4496 6%	2354 -44%		5043 19%	3968 ?(2696 - 4272, n=11) -6%
Write 4K Q32T1	626	535 -15%	661 6%	512 -18%	607 -3%	625 0%	557 ?(372 - 743, n=15) -11%
Read 4K Q32T1	685	608 -11%	712 4%	436.2 -36%	658 -4%	392.3 -43%	1078 ?(450 - 6332, n=15) 57%
Write Seq Q32T1	5184	3242 -37%	1540 -70%	3541 -32%	5270 2%	5350 3%	4843 ?(2236 - 5245, n=15) -7%
Read Seq Q32T1	7088	3617 -49%	6806 -4%	3568 -50%	7091 0%	7130 1%	6802 ?(3262 - 7117, n=15) -4%
Write 4K Q8T8					2270		1133 ?(394 - 1666, n=4)
Read 4K Q8T8					2490		2035 ?(1053 - 2849, n=4)
AS SSD		-34%	-23%	-39%	10%	-26%	-19%
Seq Read	5223	3020 -42%	5150 -1%	2591 -50%	5085 -3%	4981 -5%	4670 ?(545 - 5692, n=16) -11%
Seq Write	3922	2631 -33%	3920 0%	1900 -52%	4434 13%	3050 -22%	3434 ?(1613 - 4052, n=16) -12%
4K Read	82.2	60.3 -27%	46.6 -43%	53.9 -34%	80.3 -2%	57 -31%	72 ?(53.5 - 86.8, n=16) -12%
4K Write	207.6	171.6 -17%	145.8 -30%	112.6 -46%	214.7 3%	261.3 26%	196.9 ?(134.6 - 254, n=16) -5%
4K-64 Read	2439	1410 -42%	2071 -15%	1335 -45%	2573 5%	1205 -51%	2251 ?(923 - 2938, n=16) -8%
4K-64 Write	2652	2324 -12%	3267 23%	2966 12%	2972 12%	1290 -51%	2583 ?(811 - 3708, n=16) -3%
Access Time Read *	0.022	0.045 -105%	0.078 -255%	0.038 -73%	0.018 18%	0.032 -45%	0.04263 ?(0.022 - 0.073, n=16) -94%
Access Time Write *	0.021	0.024 -14%	0.029 -38%	0.036 -71%	0.02 5%	0.044 -110%	0.036 ?(0.018 - 0.089, n=16) -71%
Score Read	3044	1773 -42%	2633 -14%	1648 -46%	3161 4%	1760 -42%	2821 ?(1501 - 3512, n=16) -7%
Score Write	3252	2759 -15%	2805 -14%	3269 1%	3631 12%	1857 -43%	3123 ?(1412 - 4151, n=16) -4%
Score Total	7794	5429 -30%	7716 -1%	5733 -26%	8380 8%	4428 -43%	7313 ?(5629 - 9047, n=16) -6%
Copy ISO MB/s	3221		3190 -1%		3239 1%	3357 4%	2720 ?(1709 - 3521, n=15) -16%
Copy Program MB/s	1151		987 -14%		899 -22%	966 -16%	653 ?(301 - 1250, n=15) -43%
Copy Game MB/s	1194		2096 76%		2171 82%	2051 72%	1463 ?(966 - 1909, n=15) 23%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-32% / -32%	-18% / -20%	-38% / -38%	5% / 7%	-16% / -19%	-9% / -12%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7088 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5184 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 685 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4228 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4289 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 90.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 225.9 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

In de Neo werkt de geïntegreerde Intel Xe graphics als eerste, terwijl de sterkeNvidia GeForce RTX 3080 laptop GPU wacht op veeleisende taken. Je kunt Nvidia Optimus en dus de geïntegreerde GPU uitschakelen in het Control Center, wat kan resulteren in een paar fps meer dankzij de directe verbinding zonder signaalomleiding naar de iGPU. Lovenswaardig: Schenker geeft de door Nvidia vrijgegeven TGP-keuze van de GPU door aan de klant. Dit betekent dat gebruikers de maximale TGP van 165 W (inclusief 15 W Turbo Boost) kunnen toewijzen aan hun NEO in het Control Center.

Onze NEO neemt ook de leiding in 3DMark 11, bijvoorbeeld, evenals in 3DMark's Fire Strike test. De laptop presteert echter iets onder het gemiddelde in Time Spy en Cloud Gate. Over het algemeen kunnen we zien dat de prestaties van de RTX 3080 erg hoog zijn

Een andere 3DMark 11 run in batterijmodus onthult een prestatieverlies van ongeveer 64%!

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	41039 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	40704 Points ∼99% -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=36)	38569 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	38087 Points ∼93% -7%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	36043 Points ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	35678 Points ∼87% -13%
Gemiddelde van klas Gaming (1925 - 45050, n=215, laatste 2 jaar)	30785 Points ∼75% -25%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	169244 Points ∼100% +71%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	161692 Points ∼96% +64%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	130616 Points ∼77% +32%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=31)	119529 Points ∼71% +21%
Gemiddelde van klas Gaming (16443 - 192950, n=167, laatste 2 jaar)	113368 Points ∼67% +15%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	98704 Points ∼58%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	95835 Points ∼57% -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	92582 Points ∼55% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	31373 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	29508 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	28939 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27968 Points ∼89% -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=42)	27596 Points ∼88% -12%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27275 Points ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	26771 Points ∼85% -15%
Gemiddelde van klas Gaming (1360 - 34993, n=232, laatste 2 jaar)	23111 Points ∼74% -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	11598 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	11424 Points ∼98% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10898 Points ∼94% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10795 Points ∼93%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	10752 Points ∼93% 0%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=41)	10735 Points ∼93% -1%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10144 Points ∼87% -6%
Gemiddelde van klas Gaming (429 - 13455, n=234, laatste 2 jaar)	8954 Points ∼77% -17%

3DMark 11 Performance		29046 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		40008 punten
3DMark Fire Strike Score		23143 punten
3DMark Time Spy Score		10172 punten
Help

... in vergelijking

Gaming prestaties

In de verschillende gaming benchmarks staat de NEO bijna consequent bovenaan dankzij zijn sterke GPU, waarbij de RTX 3080 ongeveer 10% beter presteert dan alle modellen die we hebben getest. De Zephyrus is zijn sterkste concurrent en komt vaak heel dicht in de buurt van de NEO, hoewel de RTX 3080 in de Zephyrus slechts een TGP van 140W heeft. Dus hoewel de NEO vaak aan de top staat, zouden de prestaties nog wel wat beter kunnen.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	418 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	398.5 fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	365 (13.7^min, 64.8^P0.1, 203^P1 - 687^max) fps ∼87% -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=26)	356 fps ∼85% -15%
Gemiddelde van klas Gaming (54.1 - 672, n=134, laatste 2 jaar)	334 fps ∼80% -20%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	318.8 (305^min - 341^max) fps ∼76% -24%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	329 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	293.2 fps ∼89% -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=23)	289 fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	267 (51^min, 92.9^P0.1, 164^P1 - 557^max) fps ∼81% -19%
Gemiddelde van klas Gaming (34.2 - 392, n=138, laatste 2 jaar)	252 fps ∼77% -23%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	210 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197.1 fps ∼94% -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=30)	190.2 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	187 (5.75^min, 70.6^P0.1, 128^P1 - 368^max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184.9 (173^min - 192^max) fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	183 (68.1^min, 80.8^P0.1, 115^P1 - 443^max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (146^min) fps ∼83% -17%
Gemiddelde van klas Gaming (17.5 - 268, n=167, laatste 2 jaar)	159.2 fps ∼76% -24%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps ∼99% -1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (43.4^min, 50.9^P0.1, 68.2^P1 - 195^max) fps ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105.5 (91^min - 115^max) fps ∼93% -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=38)	105.3 fps ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps ∼89% -11%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.9 (84^min) fps ∼87% -13%
Gemiddelde van klas Gaming (8.61 - 130.6, n=231, laatste 2 jaar)	87.9 fps ∼78% -22%

Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	162 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	157 fps ∼97% -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (126 - 180, n=17)	145.9 fps ∼90% -10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 (105^min - 171^max) fps ∼83% -17%
Gemiddelde van klas Gaming (9 - 195, n=80, laatste 2 jaar)	131.1 fps ∼81% -19%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 (102^min - 159^max) fps ∼81% -19%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	143 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 fps ∼97% -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (84 - 162, n=24)	126.2 fps ∼88% -12%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	122 (98^min - 158^max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (89^min - 146^max) fps ∼83% -17%
Gemiddelde van klas Gaming (8 - 176, n=112, laatste 2 jaar)	116.4 fps ∼81% -19%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	137 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 fps ∼98% -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79 - 155, n=26)	120.6 fps ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (94^min) fps ∼87% -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	117 (90^min - 151^max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (90^min - 140^max) fps ∼84% -16%
Gemiddelde van klas Gaming (13 - 167, n=120, laatste 2 jaar)	112.5 fps ∼82% -18%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	127 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125 fps ∼98% -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75 - 146, n=31)	112.8 fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	111 (87^min - 145^max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	110 (83^min) fps ∼87% -13%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 (79^min - 136^max) fps ∼85% -15%
Gemiddelde van klas Gaming (12 - 162, n=147, laatste 2 jaar)	105.5 fps ∼83% -17%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 fps ∼92% -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (86 - 112, n=15)	101.3 fps ∼90% -10%
Gemiddelde van klas Gaming (14 - 134, n=58, laatste 2 jaar)	98.1 fps ∼88% -12%

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	169 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	154 fps ∼91% -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 177, n=6)	149.8 fps ∼89% -11%
Gemiddelde van klas Gaming (35 - 177, n=19, laatste 2 jaar)	125.1 fps ∼74% -26%
1920x1080 Medium Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	150 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	141 fps ∼94% -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (81.6 - 164, n=10)	126.6 fps ∼84% -16%
Gemiddelde van klas Gaming (20 - 164, n=29, laatste 2 jaar)	105.5 fps ∼70% -30%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 fps ∼95%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79.4 - 160, n=11)	120.9 fps ∼88% -8%
Gemiddelde van klas Gaming (18 - 160, n=37, laatste 2 jaar)	101.5 fps ∼74% -23%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128 fps ∼97% -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (76.6 - 151, n=11)	115.2 fps ∼87% -13%
Gemiddelde van klas Gaming (45 - 151, n=39, laatste 2 jaar)	96.3 fps ∼73% -27%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	98 fps ∼87% -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79 - 113, n=5)	97 fps ∼86% -14%
Gemiddelde van klas Gaming (44 - 113, n=12, laatste 2 jaar)	76.9 fps ∼68% -32%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (1.924^min, 125^P1 - 561^max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (3.55^min, 167^P1 - 572^max) fps ∼100%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (173 - 186, n=26)	180.1 fps ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	179 (2.73^min, 143^P1 - 360^max) fps ∼96% -4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	179 (3.27^min, 125^P1 - 393^max) fps ∼96% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 (5.77^min, 143^P1 - 282^max) fps ∼95% -5%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 (4.32^min, 125^P1 - 299^max) fps ∼95% -5%
Gemiddelde van klas Gaming (30.8 - 187.4, n=116, laatste 2 jaar)	173.2 fps ∼93% -7%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	182 (4.14^min, 143^P1 - 401^max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (2.82^min, 125^P1 - 441^max) fps ∼99% -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (160 - 182, n=27)	173.3 fps ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	172 (3.8^min, 125^P1 - 330^max) fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	171 (3.81^min, 111^P1 - 327^max) fps ∼94% -6%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	170 (5.3^min, 125^P1 - 348^max) fps ∼93% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	169 (14.1^min, 125^P1 - 251^max) fps ∼93% -7%
Gemiddelde van klas Gaming (29.3 - 187.4, n=132, laatste 2 jaar)	166.8 fps ∼92% -8%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (3.22^min, 125^P1 - 361^max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (4.93^min, 125^P1 - 346^max) fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	163 (4.72^min, 111^P1 - 301^max) fps ∼93% -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=28)	162 fps ∼92% -8%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	158 (5.15^min, 90.9^P1 - 287^max) fps ∼90% -10%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	157 (4.69^min, 100^P1 - 353^max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	156 (6.65^min, 111^P1 - 258^max) fps ∼89% -11%
Gemiddelde van klas Gaming (10.2 - 184.3, n=153, laatste 2 jaar)	149.4 fps ∼85% -15%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 (6.15^min, 76.9^P1 - 208^max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 (5.52^min, 76.9^P1 - 203^max) fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97 (8.76^min, 66.7^P1 - 172^max) fps ∼87% -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 112, n=32)	96.7 fps ∼86% -14%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	95.7 (17.9^min, 66.7^P1 - 174^max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93 (7.94^min, 71.4^P1 - 160^max) fps ∼83% -17%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	91.9 (26.9^min, 66.7^P1 - 171^max) fps ∼82% -18%
Gemiddelde van klas Gaming (4.18 - 139.2, n=186, laatste 2 jaar)	90.6 fps ∼81% -19%

Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	305 (59.8^min, 267^P1 - 453^max) fps ∼100%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (186 - 306, n=27)	254 fps ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	253 (67.5^min, 201^P1 - 380^max) fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	225 (66.3^min, 188^P1 - 339^max) fps ∼74% -26%
Gemiddelde van klas Gaming (12.3 - 314, n=138, laatste 2 jaar)	213 fps ∼70% -30%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	205 (86.4^min, 147^P1 - 369^max) fps ∼67% -33%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	199 (88.3^min, 145^P1 - 360^max) fps ∼65% -35%
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	247 (67.2^min, 186^P1 - 407^max) fps ∼100%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (165 - 248, n=28)	212 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	210 (112^min, 146^P1 - 348^max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	189 (119^min, 130^P1 - 363^max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184 (68.7^min, 140^P1 - 304^max) fps ∼74% -26%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (70.1^min, 121^P1 - 349^max) fps ∼73% -27%
Gemiddelde van klas Gaming (10.9 - 252, n=143, laatste 2 jaar)	176.4 fps ∼71% -29%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	218 (42.2^min, 162^P1 - 369^max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (93.1^min, 142^P1 - 286^max) fps ∼85% -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=32)	183.9 fps ∼84% -16%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (86.8^min, 125^P1 - 343^max) fps ∼80% -20%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	168 (63.8^min, 123^P1 - 334^max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	163 (119^min, 123^P1 - 273^max) fps ∼75% -25%
Gemiddelde van klas Gaming (10.9 - 221, n=177, laatste 2 jaar)	156.1 fps ∼72% -28%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	148 (8.7^min) fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	141.5 (120.8^min) fps ∼96%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 (121.9^min) fps ∼94% -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (108.1 - 161, n=41)	134 fps ∼91% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	131 (111.8^min) fps ∼89% -7%
Gemiddelde van klas Gaming (23.8 - 178, n=228, laatste 2 jaar)	130.2 fps ∼88% -8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.2^min) fps ∼88% -8%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	126 (111.5^min) fps ∼85% -11%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 (121.1^min) fps ∼100% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134.7 (114.9^min) fps ∼98%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.3^min) fps ∼94% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	128 (112.9^min) fps ∼93% -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=41)	126.1 fps ∼91% -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (108.7^min) fps ∼89% -9%
Gemiddelde van klas Gaming (22 - 167.1, n=227, laatste 2 jaar)	122.9 fps ∼89% -9%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (104.1^min) fps ∼86% -12%

X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 fps ∼100% +12%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	118 fps ∼89%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 fps ∼78% -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (80.6 - 139, n=40)	101.9 fps ∼77% -14%
Gemiddelde van klas Gaming (13.7 - 164.7, n=223, laatste 2 jaar)	99.8 fps ∼76% -15%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97.1 fps ∼74% -18%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	92.6 fps ∼70% -22%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	87.4 fps ∼66% -26%
1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	102 fps ∼100% +15%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	88.9 fps ∼87%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.9 fps ∼81% -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=40)	82.6 fps ∼81% -7%
Gemiddelde van klas Gaming (12.4 - 127, n=226, laatste 2 jaar)	81.7 fps ∼80% -8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.9 fps ∼74% -15%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	75.8 fps ∼74% -15%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	72.1 fps ∼71% -19%

Bij het analyseren van de Witcher 3 framerate over een periode van een uur, is het merkbaar dat de fps iets daalt, maar wel continu na verloop van tijd. Er is dus wel degelijk sprake van throttling bij langdurige belasting

Schenker XMG NEO 17 met RTX 3080 in laptop review: Gebruikers kunnen de RTX 3080 zelf ontketenen

Possible competitors in comparison

Case - Stabiel en relatief slank

(Afbeelding bron: Schenker)

Size comparison

Uitrusting - Prank kuur met snelheidsupdate

SD-kaartlezer

Communicatie

Webcam

Beeldscherm - Goed gekalibreerd WQHD-paneel

Responstijd Scherm

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Prestaties - Ongebreidelde RTX 3080

Processor

Cinebench R15 Multi Endurance test

Prestaties van het systeem

DPC latenties

Massa-opslag

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafische kaart

Gaming prestaties

Witcher 3 FPS-Diagram