Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSchenker XMG NEO 17 met RTX 3080 in laptop review: Gebruikers kunnen de RTX 3080 zelf ontketenen
Aan het begin van het jaar hebben we de Schenker XMG Neo 17 gerecenseerd met AMD CPU en RTX 3070, en nu volgt een van de topmodellen met RTX 3080 en Intel Tiger Lake CPU, en het mechanische toetsenbord is ook weer aan boord. Net als bij het zustermodel kan de TGP van de grafische kaart volledig via software worden ingesteld, en de volledige 165 W kan op deze manier aan de GPU worden toegewezen. Het zustermodel was echter al erg luid onder belasting met een RTX 3070, dus hebben de ontwikkelaars het koelsysteem in de tussentijd nog getweakt?
De belangrijkste concurrenten zijn de Aorus 17G YD, met dezelfde CPU en GPU, de Medion Erazer Beast X25, de duurdere Asus ROG Zephyrus S17 en de Asus Strix Scar 17. Daarnaast vergelijken we met de voorganger
Aangezien er sinds 2019 vrijwel niets aan de behuizing is veranderd, verwijzen we voor het chassis, de apparatuur en de invoerapparaten naar de review van de Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S)
Possible competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 09-2021 | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.45 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.1 % | 01-2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % | 06-2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07-2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 90.1 % | 07-2021 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.6 % | 05-2021 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 28.3 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case - Stabiel en relatief slank
(Afbeelding bron: Schenker)
Uitrusting - Prank kuur met snelheidsupdate
Natuurlijk zijn er hier al wat dingen veranderd sinds 2019, maar niet per se alleen ten goede. Zo zijn bijvoorbeeld beide miniDP-poorten komen te vervallen, wat door niets wordt gecompenseerd. Anders, sommige poorten veranderen van positie: De LAN-poort verhuist nu bijvoorbeeld naar de achterkant. De twee USB-A poorten aan de rechterkant ondersteunen alleen 3.0, terwijl de USB-A poort aan de linkerkant 3.2 Gen2 ondersteunt. De USB-C 4.0-poort aan de achterkant ondersteunt Thunderbolt 4, inclusief DisplayPort 1.4 en G-SYNC-compatibiliteit, maar zonder Power Delivery; de gamer kan niet opladen via USB-C
SD-kaartlezer
De SD-lezer accepteert SD-kaarten van standaardformaat, die niet op hun plaats klikken en halverwege uitsteken. De snelheidstest met onze referentie geheugenkaart AV PRO microSD 128 GB V60 resulteert in gemiddelde snelheden. De lezers in de Zephyrus en Aorus zijn aanzienlijk sneller, terwijl de Medion vergelijkbare snelheden heeft. Over het algemeen zijn de snelheden duidelijk onder het gemiddelde voor de gaming sector, zeker gezien de prijs
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=100, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=94, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communicatie
De LAN poort ondersteunt 2,5 Gbit/s. Wat betreft WLAN overdrachtssnelheden is de NEO verzekerd van een plaats in de onderste middenmoot, maar de meeste concurrenten zijn iets sneller. Met name de transmissieprestaties fluctueren sterk en kennen uitschieters naar onderen
Webcam
De webcam is zelfs voor 720p-standaardcamera's abysmal. Hoewel de kleurafwijkingen verrassend laag zijn, zijn de beelden veel te donker, wazig en uitgewassen, zelfs in de zon, waardoor de webcam alleen bruikbaar is in noodgevallen. Als u tijdens uw videoconferenties niet als een gothic over wilt komen, kunt u beter vertrouwen op een externe oplossing en de interne camera links laten liggen
Beeldscherm - Goed gekalibreerd WQHD-paneel
Schenker vertrouwt op een mat 17,3-inch IPS-scherm van BOE met een 16:9 resolutie van 2.560 x 1.440 pixels en een verversingssnelheid van 165 Hz. Het beeldscherm is dus hetzelfde als in de NEO 17 met AMD CPU en RTX 3060
De gemiddelde helderheid van 366 nits is in orde, en de verlichting van 82 procent is acceptabel
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 397 cd/m²
Contrast: 880:1 (Zwart: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30 | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30 | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 6% | 4% | 22% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 67.1 | 70.5 5% | 72.3 8% | 70.4 5% | 94.2 40% | 71 6% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 99.5 3% | 100 4% | 99.8 4% | 98.7 2% | 99.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 71.8 5% | 73.7 7% | 71.6 4% | 84.4 23% | 72.2 5% |
| Response Times | -13% | 3% | 38% | 39% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 | 16.8 ? -11% | 13.6 ? 11% | 9.2 ? 39% | 4.8 68% | 6.6 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 8.8 | 10 ? -14% | 9.2 ? -5% | 5.6 ? 36% | 8 9% | 10.8 ? -23% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -22% | -35% | -26% | -40% | -9% | |
| Brightness middle | 396 | 410 4% | 286 -28% | 329 -17% | 322 -19% | 303.8 -23% |
| Brightness | 366 | 381 4% | 282 -23% | 315 -14% | 288 -21% | 292 -20% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 73 -11% | 88 7% | 72 -12% | 85 4% |
| Black Level * | 0.45 | 0.37 18% | 0.24 47% | 0.33 27% | 0.3 33% | 0.23 49% |
| Contrast | 880 | 1108 26% | 1192 35% | 997 13% | 1073 22% | 1321 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 2.55 -78% | 2.79 -95% | 2.03 -42% | 3.05 -113% | 1.87 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 4.33 -97% | 6.23 -183% | 5.5 -150% | 5.23 -138% | 3.26 -48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 1.28 4% | 0.82 39% | 0.82 39% | 1.92 -43% | 1.45 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.4 -89% | 3.5 -94% | 3.5 -94% | 3.11 -73% | 2.7 -50% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.275 97% | 2.358 93% | 2.223 99% | 2.13 103% | 2.26 97% |
| CCT | 6489 100% | 6637 98% | 6147 106% | 6526 100% | 6553 99% | 6436 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 74 | 84 | 65.6 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 96 | 99 | 99.4 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -10% /
-15% | -9% /
-21% | 5% /
-10% | 7% /
-16% | 4% /
-2% |
* ... kleiner is beter
Zwartniveau en contrast zijn iets slechter dan bij de AMD NEO, maar het beeldscherm lijkt daarvoor in de plaats beter gekalibreerd. De kleurafwijkingen zijn minimaal, een handmatige kalibratie brengt slechts kleine verbeteringen
AdobeRGB wordt nog voor ongeveer 69 procent gedekt, sRGB bijna helemaal.
Dankzij het matte oppervlak en de vrij goede helderheid kan de NEO 17 ook buiten vrij goed worden gebruikt, althans in de schaduw
De responstijden zijn niet uitmuntend voor een gamer, maar voldoende. We hebben geen PWM waargenomen
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ ms stijging | |
| ↘ ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ ms stijging | |
| ↘ ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | ||
Er gaat een beetje helderheid verloren bij het kijken vanuit extreme hoeken, maar het verlies is zeer beperkt, zoals typisch is voor IPS
Prestaties - Ongebreidelde RTX 3080
De NEO 17 is duidelijk een gamer, niet alleen vanwege de Nvidia GeForce RTX 3080 laptop GPU of de 8-core Intel Core i7-11800H CPU. De RGB verlichting van het toetsenbord geeft ook wat hints. Met deze hardware combinatie zouden zelfs de nieuwste en meest veeleisende games vloeiend speelbaar moeten zijn in de native resolutie, en er zijn genoeg reserves voor 4K gaming op externe monitoren.
Voor de beste resultaten in de benchmarks deactiveren we de interne GPU in het Control Center en activeren we de Overboost modus
Processor
De 8 cores van de Intel Core i7-11800H klokken tussen 2,3 en 4,6 GHz
De NEO 17 presteert iets onder het gemiddelde in de Cinebench R15 continue loop ondanks de overboost modus, maar het verschil is slechts klein. De Aorus met dezelfde CPU is bijvoorbeeld een tikkeltje sneller. Het TDP is altijd 75 W in de individuele runs. Je kunt de TDP echter handmatig verhogen in het Control Center, maar wij laten het bij de standaardinstellingen van de overboost modus
De NEO 17 verliest ongeveer 20% in batterij-modus en scoort slechts 1.420 in plaats van 1.767 punten in Cinebench R15 Multi.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (527 - 2235, n=230, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2435 - 34613, n=232, laatste 2 jaar) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (169 - 855, n=230, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (930 - 13769, n=230, laatste 2 jaar) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (79.2 - 318, n=234, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Aorus 17G YD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (400 - 5663, n=235, laatste 2 jaar) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Aorus 17G YD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 1259, n=228, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2685 - 7581, n=229, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (11386 - 140932, n=229, laatste 2 jaar) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (158 - 2210, n=234, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Aorus 17G YD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1946 - 22200, n=234, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3 - 37.6, n=232, laatste 2 jaar) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (32.8 - 332, n=226, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Aorus 17G YD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
De systeemprestaties zijn niettemin op het verwachte niveau, en de NEO 17 neemt hier zelfs een van de voorste plaatsen in
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5235 - 9852, n=200, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8300 - 12334, n=199, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 11833, n=199, laatste 2 jaar) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6462 - 18475, n=199, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 Score | 7212 punten | |
Help | ||
DPC latenties
Als we verschillende artikelen van Notebookcheck.com openen in hun eigen tabbladen, doet de NEO 17 het goed. De situatie is anders wanneer we onze 4K/60 fps testvideo afspelen op YouTube. Het resultaat is een trieste 59 dropped frames evenals een vrij hoge vertraging in real-time rendering, wat de Schenker de slechtste cijfers geeft in vergelijking. Verschillende drivers zijn hier debet aan; Schenker zou dit moeten verbeteren met een BIOS update
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
Schenker installeert een Samsung SSD 980 Pro met 1 TB opslagruimte, die aan de top staat van onze HDD/SSD tabel. Dienovereenkomstig overtreft het ook de meeste concurrenten in termen van snelheid. Alleen de Samsung PM9A1 in de Asus ROG Zephyrus is zelfs een beetje sneller
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -29% | -13% | -37% | 0% | -6% | 0% | |
| Write 4K | 225.9 | 206.1 -9% | 227.4 1% | 129.7 -43% | 244.2 8% | 235.9 4% | 220 ? -3% |
| Read 4K | 90.3 | 53 -41% | 91.3 1% | 62.4 -31% | 89.8 -1% | 48.02 -47% | 85.1 ? -6% |
| Write Seq | 4289 | 3018 -30% | 2241 -48% | 2436 -43% | 4822 12% | 3911 ? -9% | |
| Read Seq | 4228 | 2575 -39% | 4496 6% | 2354 -44% | 5043 19% | 3999 ? -5% | |
| Write 4K Q32T1 | 626 | 535 -15% | 661 6% | 512 -18% | 607 -3% | 625 0% | 551 ? -12% |
| Read 4K Q32T1 | 685 | 608 -11% | 712 4% | 436.2 -36% | 658 -4% | 392.3 -43% | 977 ? 43% |
| Write Seq Q32T1 | 5184 | 3242 -37% | 1540 -70% | 3541 -32% | 5270 2% | 5350 3% | 4932 ? -5% |
| Read Seq Q32T1 | 7088 | 3617 -49% | 6806 -4% | 3568 -50% | 7091 0% | 7130 1% | 6842 ? -3% |
| Write 4K Q8T8 | 2270 | 1390 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 2490 | 2134 ? | |||||
| AS SSD | -34% | -23% | -39% | 10% | -26% | -19% | |
| Seq Read | 5223 | 3020 -42% | 5150 -1% | 2591 -50% | 5085 -3% | 4981 -5% | 4838 ? -7% |
| Seq Write | 3922 | 2631 -33% | 3920 0% | 1900 -52% | 4434 13% | 3050 -22% | 3490 ? -11% |
| 4K Read | 82.2 | 60.3 -27% | 46.6 -43% | 53.9 -34% | 80.3 -2% | 57 -31% | 72 ? -12% |
| 4K Write | 207.6 | 171.6 -17% | 145.8 -30% | 112.6 -46% | 214.7 3% | 261.3 26% | 188.8 ? -9% |
| 4K-64 Read | 2439 | 1410 -42% | 2071 -15% | 1335 -45% | 2573 5% | 1205 -51% | 2234 ? -8% |
| 4K-64 Write | 2652 | 2324 -12% | 3267 23% | 2966 12% | 2972 12% | 1290 -51% | 2622 ? -1% |
| Access Time Read * | 0.022 | 0.045 -105% | 0.078 -255% | 0.038 -73% | 0.018 18% | 0.032 -45% | 0.04075 ? -85% |
| Access Time Write * | 0.021 | 0.024 -14% | 0.029 -38% | 0.036 -71% | 0.02 5% | 0.044 -110% | 0.03363 ? -60% |
| Score Read | 3044 | 1773 -42% | 2633 -14% | 1648 -46% | 3161 4% | 1760 -42% | 2811 ? -8% |
| Score Write | 3252 | 2759 -15% | 2805 -14% | 3269 1% | 3631 12% | 1857 -43% | 3159 ? -3% |
| Score Total | 7794 | 5429 -30% | 7716 -1% | 5733 -26% | 8380 8% | 4428 -43% | 7334 ? -6% |
| Copy ISO MB/s | 3221 | 3190 -1% | 3239 1% | 3357 4% | 2688 ? -17% | ||
| Copy Program MB/s | 1151 | 987 -14% | 899 -22% | 966 -16% | 568 ? -51% | ||
| Copy Game MB/s | 1194 | 2096 76% | 2171 82% | 2051 72% | 1346 ? 13% | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -32% /
-32% | -18% /
-20% | -38% /
-38% | 5% /
7% | -16% /
-19% | -10% /
-12% |
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
In de Neo werkt de geïntegreerde Intel Xe graphics als eerste, terwijl de sterkeNvidia GeForce RTX 3080 laptop GPU wacht op veeleisende taken. Je kunt Nvidia Optimus en dus de geïntegreerde GPU uitschakelen in het Control Center, wat kan resulteren in een paar fps meer dankzij de directe verbinding zonder signaalomleiding naar de iGPU. Lovenswaardig: Schenker geeft de door Nvidia vrijgegeven TGP-keuze van de GPU door aan de klant. Dit betekent dat gebruikers de maximale TGP van 165 W (inclusief 15 W Turbo Boost) kunnen toewijzen aan hun NEO in het Control Center.
Onze NEO neemt ook de leiding in 3DMark 11, bijvoorbeeld, evenals in 3DMark's Fire Strike test. De laptop presteert echter iets onder het gemiddelde in Time Spy en Cloud Gate. Over het algemeen kunnen we zien dat de prestaties van de RTX 3080 erg hoog zijn
Een andere 3DMark 11 run in batterijmodus onthult een prestatieverlies van ongeveer 64%!
| 3DMark 11 Performance | 29046 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40008 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23143 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 10172 punten | |
Help | ||
Gaming prestaties
In de verschillende gaming benchmarks staat de NEO bijna consequent bovenaan dankzij zijn sterke GPU, waarbij de RTX 3080 ongeveer 10% beter presteert dan alle modellen die we hebben getest. De Zephyrus is zijn sterkste concurrent en komt vaak heel dicht in de buurt van de NEO, hoewel de RTX 3080 in de Zephyrus slechts een TGP van 140W heeft. Dus hoewel de NEO vaak aan de top staat, zouden de prestaties nog wel wat beter kunnen.
Bij het analyseren van de Witcher 3 framerate over een periode van een uur, is het merkbaar dat de fps iets daalt, maar wel continu na verloop van tijd. Er is dus wel degelijk sprake van throttling bij langdurige belasting
Witcher 3 FPS-Diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 185 | 182 | 176 | 112 | |
| The Witcher 3 (2015) | 418 | 329 | 210 | 113 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 179 | 157 | 141.5 | 134.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 132 | 118 | 88.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 168 | 143 | 137 | 127 | 112 |
| Strange Brigade (2018) | 535 | 305 | 247 | 218 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 170 | 150 | 131 | 132 | 113 |
Emissies - hinderlijk geluid
Geluidsemissies
Zelfs in overboost-modus blijven de ventilatoren vaak stil tijdens stationair draaien. Als er echter van tevoren een belasting is aangebracht, brullen de ventilatoren nog geruime tijd stil bij het daaropvolgende stationair draaien. Onder belasting is de geluidsontwikkeling vergelijkbaar met die van de concurrentie, maar 55 dB(A) is voor allemaal duidelijk hinderlijk, alleen de Zephyrus blijft iets stiller onder volle belasting.
Er zijn echter tijdelijke storende geluiden. Een wat luider elektronisch gepiep en gezoem treden tijdelijk op bij bepaalde belastingen, zoals 3DMark of gamen, maar verdwijnen daarna weer. Deze geluiden waren opvallender bij de Zephyrus, maar ook hier zijn ze hinderlijk omdat ze onnodig lijken
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23 / 23 / 23 dB (A) |
| Belasting |
| 39.5 / 55.09 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -25% | -24% | 3% | -1% | |
| uit / omgeving * | 23 | 24 -4% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 29 -26% | 32 -39% | 26 -13% | 23 -0% | 25.2 -10% |
| Idle Average * | 23 | 32 -39% | 33 -43% | 30 -30% | 23 -0% | 25.2 -10% |
| Idle Maximum * | 23 | 38 -65% | 39 -70% | 43 -87% | 23 -0% | 25.2 -10% |
| Load Average * | 39.5 | 49 -24% | 43 -9% | 54 -37% | 41 -4% | 30.7 22% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 53 3% | 52 5% | 52 5% | 45 17% | 51.3 6% |
| Load Maximum * | 55.09 | 55 -0% | 61 -11% | 55 -0% | 52 6% | 51.3 7% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Hete plekken van meer dan 60 °C (140 °F) kunnen zich aan de onderzijde ontwikkelen bij volledige belasting, waardoor de NEO iets warmer is dan de meeste rivalen. Het wordt vooral heet in het midden en in de richting van het scherm, maar gelukkig blijven de palmsteunen altijd koel. Het gebied rond de WASD toets warmt op tot ongeveer 41 °C(105,8°F) tijdens het spelen Witcher 3. Vooral de Aorus of de Asus Strix Scar blijven koeler onder belasting
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 51 °C / 124 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 62 °C / 144 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.9 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 39.6 °C / 103 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 98.6 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 19% | 3% | 2% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 47 8% | 36 29% | 54 -6% | 59 -16% | 40 22% |
| Maximum Bottom * | 62 | 51 18% | 52 16% | 57 8% | 53 15% | 39.8 36% |
| Idle Upper Side * | 35 | 32 9% | 29 17% | 34 3% | 35 -0% | 34.6 1% |
| Idle Bottom * | 38 | 37 3% | 33 13% | 35 8% | 35 8% | 38.4 -1% |
* ... kleiner is beter
De CPU cores beginnen onze stresstest met ongeveer 4,2 GHz. De klok fluctueert sterk en is aan het eind nog maar 2,3 GHz, wat de basisklok is. Thermische throttling is dus vrij uitgesproken in de loop van de tijd in de NEO, wat waarschijnlijk ook te wijten is aan het feit dat we de RTX 3080 de maximale TGP toekennen. Hier moeten gebruikers een goed compromis uittesten tussen de TDP van de CPU, de TGP van de GPU en de warmteontwikkeling. Deze noodzaak om te testen is een van de nadelen van de verder aardige vrijheden in de NEO 17.
De NEO heeft nog wat ruimte voor verbetering wat betreft kerntemperaturen, die slechts 73 °C(163,4°F) bedragen na een uur testen, met een maximum van slechts 81 °C(177,8°F)
De GPU-klok daalt van 1.485 MHz aan het begin tot 1.215 MHz aan het eind. De kern warmt op tot ongeveer 86 °C(186,8°F), en de thermische grens wordt bereikt bij 87 °C(188,6°F).
Spreker
De luidsprekers behoren nu al tot de betere op het gebied van notebookluidsprekers. Ze zijn behoorlijk luid en produceren een gebalanceerde midden- en hoge tonen. Natuurlijk is de bas wat verlaagd, maar vergeleken met veel andere luidsprekers komt de bas wel over. Over het geheel genomen is de luisterindruk in vergelijking positief. Voor echt audiogenot moet echter externe apparatuur worden gebruikt. Voor analoge aansluitingen zijn een aparte microfooningang en een hoofdtelefoonuitgang beschikbaar
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 67% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 80% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - zuinig in ruststand, verspillend tijdens gamen
Stroomverbruik
In alle scenario's is de NEO 17 relatief zuinig, met alleen de Asus Strix die minder verbruikt. Het verbruik is echter relatief hoog in gaming, wat waarschijnlijk te wijten is aan de ontketende RTX en de NEO meestal op de eerste plaats zet in termen van fps.
We hebben zeer korte piekverbruiken gemeten van iets meer dan 230 W in de stresstest. Maar aangezien het gemiddelde verbruik 226 W is, zelfs in dit extreme belastingsscenario, zou de 230 W voeding eigenlijk voldoende groot moeten zijn
| Inactief | 19 / 25 / 28 Watt |
| Belasting |
105 / 226 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.30 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -6% | -7% | -4% | 17% | -5% | 7% | |
| Idle Minimum * | 19 | 13 32% | 24 -26% | 22 -16% | 21.7 -14% | 10.9 43% | 19.6 ? -3% | 13.8 ? 27% |
| Idle Average * | 25 | 16 36% | 26 -4% | 26 -4% | 27 -8% | 14.7 41% | 24.1 ? 4% | 19.2 ? 23% |
| Idle Maximum * | 28 | 26 7% | 38 -36% | 34 -21% | 33 -18% | 26.8 4% | 33.3 ? -19% | 27 ? 4% |
| Load Average * | 105 | 125 -19% | 101 4% | 120 -14% | 108 -3% | 106.7 -2% | 107.9 ? -3% | 111.3 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 223 | 187 16% | 164 26% | 189 15% | 195 13% | 192.4 14% | ||
| Load Maximum * | 226 | 259 -15% | 230 -2% | 231 -2% | 210 7% | 228.4 -1% | 230 ? -2% | 251 ? -11% |
* ... kleiner is beter
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Levensduur batterij
Schenker bespaart op de batterij en installeert slechts een capaciteit van 62 Wh. Dat is te weinig voor zo'n prestatiebeluste gamer. De concurrentie gebruikt minstens 90 Wh, en dat is ook te merken aan de runtimes. De rivalen gaan bijna twee keer zo lang mee in de Wi-Fi en video test! De NEO houdt het slechts 3 uur en 45 minuten vol. In tegenstelling tot de prestatiebenchmarks hebben we Optimus weer ingeschakeld en zijn we in het Control Center weer overgeschakeld op de gebalanceerde modus in plaats van Overboost
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 62 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -31% | 43% | 34% | 88% | 70% | 44% | |
| H.264 | 222 | 370 67% | 430 94% | 397 ? 79% | |||
| WiFi v1.3 | 224 | 208 -7% | 360 61% | 410 83% | 449 100% | 559 150% | 368 ? 64% |
| Load | 96 | 44 -54% | 96 0% | 81 -16% | 162 69% | 86 -10% | 84.1 ? -12% |
| Reader / Idle | 281 | 541 | 591 | 797 | 542 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 62 | 80.6 ? |
Pro
Contra
Verdict - Configureer jezelf
Het voordeel van de NEO is zowel een vloek als een zegen: Bijna alle prestatieparameters kunnen handmatig in de software worden ingesteld. Dit maakt het bijvoorbeeld mogelijk om de RTX 3080 te ontketenen, door hem de maximale TGP toe te wijzen. Gaming-liefhebbers zullen het waarschijnlijk leuk vinden om de NEO 17 aan te passen aan hun behoeften en er elk extra frame uit te persen. Niet-gamers kunnen in ieder geval voorgedefinieerde profielen gebruiken, maar zullen misschien overweldigd worden door het handmatig balanceren van CPU en GPU prestaties in de slanke behuizing.
Zoals zo vaak heeft de AMD versie de betere CPU prestaties, maar Thunderbolt is weggelaten. Helaas zijn de batterijruntimes niet erg concurrerend voor alle NEO-17 configuraties, zeker niet op dit prijspunt.
Er is echter niets om over te klagen in de rest van de hardware. Naast de CPU en GPU, is bijvoorbeeld ook de SSD aan de top.
De NEO 17 beschikt over veel tuning opties; bijna alle prestatie parameters kunnen handmatig worden ingesteld in de software. Er is kritiek op de slechte batterij-runtime.
Prijs en beschikbaarheid
Schenker biedt een link naar bestware.com waar ons testmodel momenteel beschikbaar is in de configurator voor €2.721,98 (~$3.196)
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
-
30-09-2021 v7
Christian Hintze
Pricecompare
