Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus Zephyrus G14 GA401QM Laptop Review: AMD regeert nog steeds de 14-inch Gaming-ruimte
Asus introduceerde zijn Zephyrus G14 laptop die begin vorig jaar in het nieuws kwam vanwege zijn kleine 14-inch vormfactor, 8-core AMD Ryzen 9 4900HS CPU, en GeForce RTX 2060 Max-Q Turing graphics. De toen nieuwe Zen 2 CPU zou de G14 in staat stellen om veel grotere 15,6-inch en 17,3-inch gaming laptops te overtreffen, waaronder die met 10e generatie Core i9 CPU's.
Voor 2021 heeft Asus zijn Zephyrus G14 model opgefrist om in plaats daarvan op de nieuwere Zen 3 Ryzen 9 5900HS Cezanne CPU en RTX 3060 Ampere GPU te draaien. Het scherm en het buitendeksel hebben ook nieuwe opties gekregen om de visuele ervaring te verbeteren. Onze specifieke 144 Hz FHD configuratie kan online worden gevonden voor $1500 tot 1750 USD, terwijl de 120 Hz QHD optie kan worden gevonden voor maximaal $2000.
Hoewel de originele Zephyrus G14 werd gelanceerd zonder directe concurrenten in zijn grootteklasse, moet deze 2021 versie het nu opnemen tegen de formidabele Razer Blade 14. Deze review zal daarom verwijzen naar de Razer laptop en andere grotere gaming laptops voor vergelijkingsdoeleinden.
Meer Asus reviews:
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % | 06-2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.6 % | 03-2020 | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.5 % | 06-2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.5 % | 02-2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.1 % | 01-2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % | 08-2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Koffer - zelfde look met wat glimmende versieringen
Het grotendeels matte chassis blijft hetzelfde als het 2020-model, op een paar kleine oppervlakkige wijzigingen na: het Zephyrus-lettertype langs de achterrand en het glanzende logo in de hoek van de buitenste klep zijn nu respectievelijk meer reflecterend en licht paars. De kleine gaatjes of perforaties op de buitenste deksel zijn nu ook reflecterend voor een subtiel regenboogeffect. Afmetingen en stijfheid zijn verder onaangetast, net als de optionele Anime Matrix LED-verlichting.
Voor de liefhebbers: de Razer Blade 14 is zowel kleiner als dunner dan de Asus, terwijl hij ongeveer 100 g meer weegt. De Zephyrus G14 is per slot van rekening een ouder ontwerp.
De Anime Matrix-configuratie is 2 mm dikker dan de configuratie zonder de functie, omdat het buitenste deksel de mini-LED's moet kunnen bevatten. Hoewel uniek, is het gemakkelijk te vergeten dat Anime Matrix bestaat, omdat de gebruiker bijna altijd naar het scherm kijkt en niet naar de andere kant.
Connectiviteit - Geen Thunderbolt compatibiliteit
De poortopties en -positionering zijn niet veranderd ten opzichte van de oorspronkelijke G14. Thunderbolt blijft ongrijpbaar vanwege de AMD CPU, maar de linker USB-C poort ondersteunt in ieder geval display-out, Power Delivery en G-Sync.
Veel van de poorten bevinden zich dichter bij de voorste rand dan bij de meeste andere notebooks, waar kabels in de weg kunnen zitten.
Communicatie
Een Intel AX200 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 connectiviteit. De overdrachtsnelheden zijn consistent in de tijd voor betrouwbare prestaties.
Onderhoud
Het bodempaneel is gemakkelijk te verwijderen met slechts een Philips schroevendraaier. De upgrademogelijkheden zijn misschien beperkt, maar het RAM-geheugen is tenminste uitbreidbaar, in tegenstelling tot de Razer Blade 14.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos buiten de wisselstroomadapter en het papierwerk. De gebruikelijke beperkte fabrieksgarantie van één jaar is van toepassing.
Invoerapparaten - Uitstekende Toets Feedback
Toetsenbord
De toetsgrootte en feedback zijn hetzelfde gebleven als bij het model van vorig jaar. Wij verkiezen de type-ervaring van de G14 boven die van de Blade 14, omdat de toetsen een grotere travel en een sterkere feedback hebben. Aan de andere kant ondersteunt het toetsenbord hier slechts single-zone witte achtergrondverlichting in vergelijking met de per-toets RGB-verlichting van de Razer
De lay-out van enkele secundaire functies is van jaar tot jaar veranderd. Zo zijn de helderheidsregelaars voor de achtergrondverlichting van het toetsenbord verplaatst naar de bovenste rij, terwijl een nieuwe "Aura"-toets voor het schakelen van de achtergrondverlichting de snel vooruit-toets heeft vervangen.
Touchpad
Het Precision clickpad is kleiner dan dat van de Blade 14 (10,5 x 6 cm vs. 11,1 x 7,6 cm). De cursorbesturing is nog steeds soepel en met slechts een beetje kleven bij het glijden op lage snelheden, terwijl de geïntegreerde muistoetsen oppervlakkig blijven en met te weinig feedback.
Beeldscherm - vloeiend 144 Hz met goede kleuren
Terwijl de 2020 Zephyrus G14 gebruik maakt van een 120 Hz CEC PA LM140LF-1F01 IPS paneel, maakt ons 2021 model gebruik van een 144 Hz CEC PA LM140LF-1F02 IPS paneel. Beide lijken volgens onze tests in wezen identiek te zijn qua kleurdekking en helderheid, terwijl andere kenmerken zoals responstijden en contrastverhoudingen op het nieuwere paneel respectievelijk iets beter en slechter kunnen zijn. Het is over het algemeen een middenklasse tot high-end paneel, hoewel het niet in de buurt komt van de kleuren of responstijden van veel 15,6-inch of 17,3-inch gaming-ready beeldschermen
Merk op dat Asus een 1440p-scherm met een hogere resolutie biedt met volledige DCI-P3-dekking, maar een lagere eigen verversingssnelheid van 120 Hz. De Blade 14 biedt ook een vergelijkbaar 1440p-scherm, zij het met een nog hogere 165 Hz native verversingssnelheid.
FreeSync is standaard ingeschakeld op het hoofdscherm, terwijl G-Sync wordt ondersteund voor compatibele externe monitoren.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 329.4 cd/m²
Contrast: 845:1 (Zwart: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.89
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 14.00, 2560x1440 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 26% | 11% | -7% | 29% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 66.5 -2% | 97.2 43% | 77.1 13% | 60.9 -11% | 88.5 30% |
| sRGB Coverage | 92.4 | 92 0% | 99.9 8% | 99.8 8% | 90.4 -2% | 100 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 67.2 -1% | 85.4 26% | 76.7 13% | 62.3 -8% | 99.9 48% |
| Response Times | -27% | 57% | -73% | -7% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 43.6 ? -27% | 16.4 ? 52% | 61.2 ? -78% | 39 ? -13% | 0.8 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 34.8 ? -26% | 10.8 ? 61% | 46 ? -67% | 28 ? -1% | 2.7 ? 90% |
| PWM Frequency | 242.7 ? | |||||
| Screen | 21% | 20% | 34% | -6% | 1% | |
| Brightness middle | 329.4 | 322.2 -2% | 331.1 1% | 412 25% | 323 -2% | 374.3 14% |
| Brightness | 311 | 302 -3% | 318 2% | 392 26% | 313 1% | 379 22% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 91 1% | 81 -10% | 80 -11% | 91 1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.26 33% | 0.36 8% | 0.32 18% | 0.36 8% | |
| Contrast | 845 | 1239 47% | 920 9% | 1288 52% | 897 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 2.43 39% | 2.25 44% | 1.88 53% | 4.86 -21% | 5.47 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.21 | 5.07 38% | 4.62 44% | 3.06 63% | 7.52 8% | 8.22 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.89 | 2.29 41% | 1.96 50% | 3.64 6% | 4.61 -19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 3.3 -3% | 1.7 47% | 2.2 31% | 4.83 -51% | 2.3 28% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.1 105% | 2.64 83% | 2.09 105% |
| CCT | 7070 92% | 6902 94% | 6751 96% | 6650 98% | 7405 88% | 6340 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 68.7 | 57.5 | 87.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.9 | 99.8 | 90.3 | 100 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -2% /
9% | 34% /
27% | -9% /
14% | -7% /
-7% | 41% /
24% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte dekt >90 procent van sRGB en is daarmee meer dan voldoende voor gaming en net voldoende voor digitale kunstenaars. Ook hier biedt de WQHD-optie volledige DCI-P3-dekking voor gebruikers die de diepere kleuren wensen.
Asus claimt een voorgekalibreerd beeldscherm, wat onze onafhankelijke X-Rite colorimeter metingen kunnen bevestigen. De gemiddelde grijswaarden en kleur DeltaE waarden zouden nauwelijks veranderen nadat we zelf hadden geprobeerd het paneel te kalibreren. De kleurtemperatuur is echter een beetje te koel, dus gebruikers zullen deze wellicht verder willen aanpassen.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging |  |
| ↘ 11.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 66 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 34.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.6 ms stijging |  |
| ↘ 18.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (33.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17942 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid bij buitengebruik is redelijk in de schaduw, maar is verder ondermaats op heldere dagen omdat de achtergrondverlichting niet zo helder is als bij de meeste speciale Ultrabooks zoals de Dell XPS of MacBook. De kijkhoeken zijn uitstekend, wat te verwachten is van een IPS paneel.
Prestaties - 35 W AMD Zen 3 CPU met 60 W tot 80 W RTX GPU
Asus zet weer in op AMD door te kiezen voor zijn nieuwste Zen 3 Ryzen 9 5900HS CPU in plaats van een Intel Tiger Lake-H deel. Deze specifieke processor vervangt direct de Ryzen 9 4900HS op de Zephyrus G14 van vorig jaar. De Blade 14 en de nog kleinere ROG Flow X13 gebruiken de iets andere ontgrendelde Ryzen 9 5900HX en 5980HS in plaats daarvan, respectievelijk.
GPU opties lijken te zijn vastgesteld op de GeForce RTX 3060 met resizable Bar en geen 3070 of 3080 opties. De maximale TGP (inclusief Dynamic Boost) is slechts 80 W, vergeleken met 100 W of meer op laptops als de Blade 14 of Aorus 17 wat betekent dat de prestaties iets langzamer zullen zijn op onze Zephyrus G14. De Max-Q moniker mag dan verdwenen zijn, maar zijn erfenis blijft bestaan als het gaat om deze gaming laptops met een kleine vormfactor.
RAM is gesoldeerd op 8 GB of 16 GB DDR4-3200, afhankelijk van de SKU met één SODIMM-uitbreidingssleuf.
Onze eenheid werd ingesteld op Turbo-modus via Armoury Crate voorafgaand aan het uitvoeren van alle onderstaande prestatiebenchmarks voor de hoogst mogelijke scores. Eigenaars moeten gewend raken aan de Armoury Crate software, omdat belangrijke functies zoals ventilatorregeling, verlichting en prestaties hier allemaal kunnen worden omgeschakeld.
Processor
De onbewerkte processorprestaties zijn in wezen gelijk aan die van de nieuwe 11e generatie Tiger Lake-H Core i7-11800H die nog maar net op grote schaal beschikbaar is gekomen. Dit geldt ook voor single-core benchmarks, waar AMD normaal gesproken zou haperen. Gebruikers krijgen met de Zephyrus G14 echt de processorprestaties van een 15,6-inch of 17,3-inch gaminglaptop in een kleine 14-inch vormfactor.
De gen-op-gen prestatiewinst ten opzichte van de Ryzen 9 4900HS is ongeveer 10 tot 20 procent. De 4900HS was al top-of-the-line toen hij begin vorig jaar werd gelanceerd en dus verwachtten we geen enorme verbeteringen met de Ryzen 9 5900HS.
Eventuele verschillen tussen de 5900HS en 5900HX zijn uiterst klein, omdat ze elk worden beperkt door de overkoepelende koeloplossing van de laptop.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (1410 - 1547, n=3) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (7767 - 7910, n=3) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark 10 resultaten zijn iets lager dan die van de Blade 14 in Digital Content Creation vanwege de snellere RTX 3070 GPU in het Razer systeem. Scores liggen verder zeer dicht bij elkaar om consistent hoger te zijn dan op de Zephyrus G14 van vorig jaar.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| PCMark 10 Score | 6773 punten | |
Help | ||
DPC latentie
LatencyMon laat zware DPC latency problemen zien bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage. Het afspelen van 4K-video verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames. CPU en GPU gebruik zou elk zitten in de single-digit bereik slechts.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparatuur - Slechts één M.2 PCIe 3.0 x4 2280 optie
In plaats van een Intel 660p zoals op het model van vorig jaar, heeft Asus een upgrade uitgevoerd naar de SK Hynix HFM001TD3JX013N die in staat is om significant snellere leessnelheden te bieden die de 3600 MB/s benaderen. Schrijfsnelheden zijn ook sneller, hoewel ze niet helemaal overeenkomen met de populaire Samsung PM981a.
Het interne M.2 slot biedt geen volledige ondersteuning voor PCIe 4 SSD's, die steeds vaker worden gebruikt in nieuwere Intel laptops.
| Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -28% | 10% | -20% | 9% | |
| Seq Read | 2923 | 1278 -56% | 3066 5% | 2127 -27% | 2861 -2% |
| Seq Write | 1801 | 1624 -10% | 2805 56% | 1427 -21% | 2837 58% |
| 4K Read | 50 | 57.8 16% | 49.8 0% | 52.5 5% | 60.3 21% |
| 4K Write | 109 | 163 50% | 119.7 10% | 122.9 13% | 164.2 51% |
| 4K-64 Read | 1400 | 582 -58% | 2093 50% | 947 -32% | 1598 14% |
| 4K-64 Write | 2216 | 849 -62% | 2009 -9% | 1598 -28% | 1572 -29% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.036 10% | 0.046 -15% | 0.072 -80% | 0.046 -15% |
| Access Time Write * | 0.102 | 0.112 -10% | 0.086 16% | 0.09 12% | 0.021 79% |
| Score Read | 1742 | 768 -56% | 2449 41% | 1212 -30% | 1945 12% |
| Score Write | 2505 | 1174 -53% | 2410 -4% | 1864 -26% | 2020 -19% |
| Score Total | 5088 | 2372 -53% | 6095 20% | 3674 -28% | 4966 -2% |
| Copy ISO MB/s | 2076 | 1660 -20% | 1799 -13% | 1605 -23% | 2414 16% |
| Copy Program MB/s | 879 | 443.5 -50% | 750 -15% | 847 -4% | 575 -35% |
| Copy Game MB/s | 1855 | 1162 -37% | 1830 -1% | 1632 -12% | 1408 -24% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
De grafische prestaties van onze Zephyrus G14 zijn bijna 10 procent langzamer dan de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde RTX 3060 GPU. Dit tekort blijft waar, zelfs wanneer het systeem op Turbo of maximale ventilatormodus wordt uitgevoerd. Het draaien van de laptop in de Prestaties modus in plaats van Turbo modus zou resulteren in een grafische dip van ongeveer 3 tot 4 procent.
De iets lagere 3DMark scores vertalen zich in iets lagere framerates tijdens real-world gameplay. Prestaties in meer veeleisende games zoals GTA V, Final Fantasy XV, of Witcher 3 zouden een paar procentpunten achterlopen op de gemiddelde RTX 3060 laptop. De framerates zijn niettemin stabiel en zonder ongebruikelijke dips of micro-stuttering na verloop van tijd.
Gebruikers kunnen nog steeds 15 tot 30 procent snellere grafische prestaties verwachten ten opzichte van de RTX 2060 Max-Q ondanks de ondergemiddelde scores van onze 60+ W RTX 3060.
| 3DMark 11 Performance | 19586 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44342 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17223 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 7371 punten | |
Help | ||
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| GTA V (2015) | 172 | 134 | 79.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 267 | 127.9 | 68.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 133 | 132 | 115 | 110 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 139 | 88.7 | 68.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.1 | 82.7 | 61.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 285 | 162 | 138 | 123 |
Emissions — Turbo Mode Required For Maximum Performance
Systeemgeluid
Het ventilatorgeluid is sterk afhankelijk van de Armoury Crate instellingen. Het systeem slaagt er vrij goed in stil te blijven tijdens het surfen op het web of het streamen van video's in de Stille modus. In het slechtste geval zou het ventilatorgeluid slechts tijdelijk oplopen tot 34,5 dB(A) tegen een stille achtergrond van 24,8 dB(A). Het ventilatorgeluid zou ook redelijk zijn wanneer ingesteld op Windows of Prestaties modus op 35,4 dB(A) na het uitvoeren van de eerste benchmark scène van 3DMark 06 om een stuk stiller te zijn dan wat we waarnamen op de recente HP Envy 15 Creator.
Als Witcher 3 in de prestatiemodus en de Turbo-modus bedraagt het geluidsniveau van de ventilator respectievelijk 48,5 dB(A) en 52,7 dB(A). De prestatiemodus kan tot 5 procent langzamer zijn dan de turbomodus tijdens het gamen, ondanks het aanzienlijke verschil in ventilatorgeluid tussen beide.
Houd in gedachten dat de ventilatoren regelmatig zullen pulseren wanneer ze zijn ingesteld op iets anders dan de Stille modus. Het is dus de moeite waard om het systeem op de Stille modus te laten draaien wanneer de extra paardenkracht niet nodig is.
| Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 12% | 12% | 10% | -10% | |
| uit / omgeving * | 24.8 | 28.1 -13% | 25.1 -1% | 25.9 -4% | 25.6 -3% | 26.4 -6% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 30.4 -20% | 25.2 1% | 26 -2% | 25.6 -1% | 32.2 -27% |
| Idle Average * | 34.5 | 31.5 9% | 25.2 27% | 26 25% | 25.6 26% | 32.2 7% |
| Idle Maximum * | 34.5 | 33.7 2% | 25.2 27% | 26 25% | 26.3 24% | 32.2 7% |
| Load Average * | 35.4 | 34.3 3% | 31 12% | 34.9 1% | 41.6 -18% | 48.3 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 53.5 -2% | 44 17% | 34.5 35% | 41.6 21% | 53.7 -2% |
| Load Maximum * | 52.3 | 53.5 -2% | 51.7 1% | 48.7 7% | 41.6 20% | 58.8 -12% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25.4 / 34.5 / 34.5 dB (A) |
| Belasting |
| 35.4 / 52.3 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.8 dB(A) | ||
Temperatuur - Zeer Warm Toetsenbord Centrum
De oppervlaktetemperaturen zijn grotendeels symmetrisch en dus zullen de warmste plekken op de laptop zich naar het midden toe bevinden. Tijdens het gamen kunnen deze warme plekken oplopen tot 54 C tot 62 C, vergeleken met 45 C tot 52 C op de Blade 14. De palmsteunen en WASD-toetsen zullen altijd koeler zijn voor meer comfortabele handen tijdens het gamen.
Een ander interessant onderscheid tussen de Zephyrus G14 en de Blade 14 is dat het Asus-chassis warmte uitstraalt via de linker- en rechterrand, terwijl dat bij de Razer niet het geval is. Als je gamet met een externe muis, dan is het meer dan waarschijnlijk dat je de warme lucht op je hand voelt.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 55.4 °C / 132 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 62.2 °C / 144 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 40.4 °C / 105 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 99.7 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-8.7 °C / -15.7 F).
Stresstest
Wanneer de CPU wordt belast met Prime95, worden de kloksnelheden gedurende een paar seconden opgevoerd tot 4,4 GHz voordat ze uiteindelijk neerkomen op 4,2 GHz en 83 C. Als je bedenkt dat de maximale nominale Turbo Boost voor de CPU 4,6 GHz is, is de stabiele 4,2 GHz helemaal niet slecht. Het uitvoeren van deze zelfde test op de 2020 Zephyrus G14 zou resulteren in een stabiele kloksnelheid en temperatuur van respectievelijk slechts 3,3 GHz en 78 C.
We zijn in staat om de CPU en GPU tot respectievelijk 95 C en 87 C te drijven, wanneer we ze elk op 100 procent bezetting laten draaien met Prime95 en FurMark.
Het draaien van Witcher 3 de Turbo modus resulteert in een iets hogere GPU kloksnelheid (1560 MHz vs. 1252 MHz), geheugen kloksnelheid (1530 MHz vs. 1500 MHz), en kerntemperatuur (85 C vs. 76 C) in vergelijking met de Prestatie modus. Het stroomverbruik van het moederbord zou ook toenemen tot 80 W in plaats van slechts 60 W in de modus Prestaties. Als u de volledige kracht van de GPU wilt gebruiken, dan zult u moeten gamen in Turbo modus en het luidere ventilatorgeluid moeten verdragen.
Op de batterij werken zal de prestaties beperken. Een 3DMark 11 test op de batterij zou fysica- en grafische scores opleveren van respectievelijk 14870 en 19946 punten, vergeleken met 14968 en 22063 punten op het lichtnet.
| CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) GemiddeldeGPU temperatuur (°C) |
| Systeem Idle |
| Prime95 Stress |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress (Prestatiemodus) |
| Witcher 3 Stress (Turbo mode) |
Sprekers
De luidsprekers op de Zephyrus G14 zijn beter dan verwacht, gezien de 14-inch vormfactor. Het systeem is voorzien van twee reguliere luidsprekers van 2,5 W en twee tweeters van 0,7 W, in tegenstelling tot de meeste andere laptops met alleen stereoluidsprekers. Het geluid is daardoor veel evenwichtiger tussen lagere en hogere frequenties. Het maximale volume zou echter wel wat luider mogen als je een grotere ruimte wilt vullen.
Asus Zephyrus G14 GA401QM audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 6.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 93% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management — More Performance For The Same Power
Stroomverbruik
Aangezien het 2021-model onder dezelfde TDP- en TGP-limieten valt als het 2020-model, zijn de waarden van hun stroomverbruik vrijwel exact gelijk. Met Witcher 3 op Turbo modus zou 113 W vragen, vergeleken met 176 W op de grotere Alienware m15 R5 met dezelfde (zij het hogere TGP) RTX 3060 GPU. Prestaties-per-watt zijn dus merkbaar hoger dan op het model van vorig jaar
We zijn in staat om een maximale trekkracht van 158 W te registreren van de middelgrote (~15,2 x 7,2 x 2,3 cm) 200 W AC-adapter. Het opladen van de batterij zal trager verlopen, maar nooit afnemen wanneer gelijktijdig wordt gegamed en opgeladen.
| Uit / Standby | 0.38 / 1.8 Watt |
| Inactief | 5.6 / 10.4 / 18 Watt |
| Belasting |
68 / 158.2 Watt |
   
| |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -37% | 0% | 40% | -33% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.5 2% | 9.4 -68% | 4.2 25% | 3.4 39% | 9.2 -64% |
| Idle Average * | 10.4 | 9.3 11% | 15.8 -52% | 18.3 -76% | 7.6 27% | 14.5 -39% |
| Idle Maximum * | 18 | 15.8 12% | 24.1 -34% | 19.2 -7% | 14.2 21% | 18 -0% |
| Load Average * | 68 | 92.2 -36% | 76.8 -13% | 72.9 -7% | 56 18% | 110.9 -63% |
| Witcher 3 ultra * | 113 | 112.4 1% | 154 -36% | 61.5 46% | 41 64% | 125.5 -11% |
| Load Maximum * | 158.2 | 156.6 1% | 189.7 -20% | 127.8 19% | 50.4 68% | 194.6 -23% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3
Levensduur batterij
De runtime is ongeveer twee uur langer dan wat we registreerden op de G14 van vorig jaar, voor een totale WLAN runtime van bijna 12 uur. Dit is aanzienlijk langer dan wat we hebben gemeten op de Razer Blade 14 en ook vergelijkbaar met de nieuwste Ultrabooks aangedreven door veel zwakkere CPU's uit de U-serie.
Opladen via USB-C wordt ondersteund, zij het in een langzamer tempo. Houd er rekening mee dat alleen de USB-C poort aan de linkerkant voor dit doel kan worden gebruikt.
| Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 2% | -25% | 11% | -17% | -19% | |
| Reader / Idle | 1262 | 1140 -10% | 828 -34% | 1661 32% | 1109 -12% | 900 -29% |
| WiFi v1.3 | 710 | 577 -19% | 439 -38% | 649 -9% | 507 -29% | 361 -49% |
| Load | 81 | 109 35% | 79 -2% | 90 11% | 73 -10% | 97 20% |
Pro
Contra
Verdict - Uitstekende CPU, maar GPU kan een upgrade gebruiken
De Zephyrus G14 is op zichzelf een geweldige gaming laptop. Helaas voor Asus, moet dit tweede generatie model het nu opnemen tegen de nieuwe kick on the block: deRazer Blade 14. Razer heeft bewezen dat het mogelijk is om een nog kleinere 14-inch gaming laptop met snellere grafische prestaties, per-toets RGB-verlichting, en betere weergave-opties dan de Zephyrus G14 te ontwikkelen, zonder dat deze noodzakelijkerwijs luider of warmer is. Het heeft zelfs een webcam, wat het Asus model volledig mist. Voor gebruikers die prestaties en nut willen maximaliseren, kunnen deze belangrijke verschillen een doorslaggevende factor zijn.
De prestaties van de processor en de levensduur van de batterij zijn van een klasse apart. Bijna al het andere zou echter een update kunnen gebruiken in vergelijking met de nieuwste concurrentie.
Het Asus systeem heeft nog steeds een paar troeven ten opzichte van de Razer. De batterijcapaciteit is bijvoorbeeld groter voor een langere batterijduur en het RAM-geheugen is daadwerkelijk uitbreidbaar, in tegenstelling tot de Blade 14. Ten tweede is de audio uit de geïntegreerde 4x luidsprekers meer gebalanceerd en van hogere afspeelkwaliteit. We vinden ook dat het toetsenbord van de Asus beter is om te typen vanwege de stevigere feedback en diepere travel.
CPU prestaties blijven top notch om een van de snelste 14-inch laptops beschikbaar te zijn. Het systeem zou echter wat meer werk kunnen gebruiken met betrekking tot GPU opties en andere functies.
Prijs en beschikbaarheid
Asus Zephyrus G14 GA401QM
-
08-10-2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
