Notebookcheck

Asus Zephyrus G14 GA401QM Laptop Review: AMD regeert nog steeds de 14-inch Gaming-ruimte

Zen 3 Cezanne en Nvidia Ampere upgrade. De Zephyrus G14 was het enige spel in de stad toen het begin vorig jaar werd gelanceerd, maar de tijden zijn veranderd. Sommige aspecten van het systeem houden nog steeds goed stand, terwijl andere al beginnen te verouderen in vergelijking met de nieuwe 14-inch Razer Blade 14.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇫🇷 ...
, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus introduceerde zijn Zephyrus G14 laptop die begin vorig jaar in het nieuws kwam vanwege zijn kleine 14-inch vormfactor, 8-core AMD Ryzen 9 4900HS CPU, en GeForce RTX 2060 Max-Q Turing graphics. De toen nieuwe Zen 2 CPU zou de G14 in staat stellen om veel grotere 15,6-inch en 17,3-inch gaming laptops te overtreffen, waaronder die met 10e generatie Core i9 CPU's.

Voor 2021 heeft Asus zijn Zephyrus G14 model opgefrist om in plaats daarvan op de nieuwere Zen 3 Ryzen 9 5900HS Cezanne CPU en RTX 3060 Ampere GPU te draaien. Het scherm en het buitendeksel hebben ook nieuwe opties gekregen om de visuele ervaring te verbeteren. Onze specifieke 144 Hz FHD configuratie kan online worden gevonden voor $1500 tot 1750 USD, terwijl de 120 Hz QHD optie kan worden gevonden voor maximaal $2000.

Hoewel de originele Zephyrus G14 werd gelanceerd zonder directe concurrenten in zijn grootteklasse, moet deze 2021 versie het nu opnemen tegen de formidabele Razer Blade 14. Deze review zal daarom verwijzen naar de Razer laptop en andere grotere gaming laptops voor vergelijkingsdoeleinden.

Meer Asus reviews:

Asus Zephyrus G14 GA401QM (Zephyrus G14 GA401 Serie)
Processor
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Core: 1382 MHz, Geheugen: 1530 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 471.11, Optimus
Geheugen
16384 MB 
, DDR4, 22-22-22-52, Dual-Channel
Beeldscherm
14.00 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LM140LF-1F02, IPS, Adaptive Sync, NCP005E, glimmend: nee, 144 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
Geluidskaart
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Verbindingen
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5mm
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 19.9 x 324 x 222
Batterij
76 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, Armoury Crate, Radeon software, 12 Maanden Garantie
Gewicht
1.68 kg, Voeding: 545 g
Prijs
1700 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
85 %
06-2021
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 kg19.9 mm14.00"1920x1080
84 %
03-2020
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
88 %
06-2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
87 %
02-2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1200
84 %
01-2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
83 %
08-2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2 kg19 mm15.60"3840x2160

Koffer - zelfde look met wat glimmende versieringen

Het grotendeels matte chassis blijft hetzelfde als het 2020-model, op een paar kleine oppervlakkige wijzigingen na: het Zephyrus-lettertype langs de achterrand en het glanzende logo in de hoek van de buitenste klep zijn nu respectievelijk meer reflecterend en licht paars. De kleine gaatjes of perforaties op de buitenste deksel zijn nu ook reflecterend voor een subtiel regenboogeffect. Afmetingen en stijfheid zijn verder onaangetast, net als de optionele Anime Matrix LED-verlichting.

Voor de liefhebbers: de Razer Blade 14 is zowel kleiner als dunner dan de Asus, terwijl hij ongeveer 100 g meer weegt. De Zephyrus G14 is per slot van rekening een ouder ontwerp.

De Anime Matrix-configuratie is 2 mm dikker dan de configuratie zonder de functie, omdat het buitenste deksel de mini-LED's moet kunnen bevatten. Hoewel uniek, is het gemakkelijk te vergeten dat Anime Matrix bestaat, omdat de gebruiker bijna altijd naar het scherm kijkt en niet naar de andere kant.

Het deksel zal de basis in een lichte hoek optillen om ergonomie en koeling te bevorderen
Het deksel zal de basis in een lichte hoek optillen om ergonomie en koeling te bevorderen
De stevigheid van het scharnier voelt niet beter of slechter aan dan bij de Blade 14, maar het deksel zelf voelt hier steviger aan
De stevigheid van het scharnier voelt niet beter of slechter aan dan bij de Blade 14, maar het deksel zelf voelt hier steviger aan
Het glanzende logo in de hoek van de buitenste klep is paarser dan bij het model van vorig jaar
Het glanzende logo in de hoek van de buitenste klep is paarser dan bij het model van vorig jaar
De perforaties op het buitenste deksel zijn een gemakkelijke manier om de Zephyrus G14 te onderscheiden van andere laptops
De perforaties op het buitenste deksel zijn een gemakkelijke manier om de Zephyrus G14 te onderscheiden van andere laptops
Meer rondingen, hoeken en kleine ontwerp nuances dan op de gladdere Blade 14
Meer rondingen, hoeken en kleine ontwerp nuances dan op de gladdere Blade 14
Deksel geopend tot maximale hoek (~145 graden)
Deksel geopend tot maximale hoek (~145 graden)
358 mm 237 mm 19 mm 2 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg324 mm 222 mm 17.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg

Connectiviteit - Geen Thunderbolt compatibiliteit

De poortopties en -positionering zijn niet veranderd ten opzichte van de oorspronkelijke G14. Thunderbolt blijft ongrijpbaar vanwege de AMD CPU, maar de linker USB-C poort ondersteunt in ieder geval display-out, Power Delivery en G-Sync.

Veel van de poorten bevinden zich dichter bij de voorste rand dan bij de meeste andere notebooks, waar kabels in de weg kunnen zitten.

Voorkant: Geen poorten
Voorkant: Geen poorten
Rechts: USB-C 3.2 Gen. 2 (geen DP, PD, of G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington-slot
Rechts: USB-C 3.2 Gen. 2 (geen DP, PD, of G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington-slot
Achteraan: Geen poorten
Achteraan: Geen poorten
Links: AC-adapter, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (met DP, PD of G-Sync), 3,5 mm combo audio
Links: AC-adapter, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (met DP, PD of G-Sync), 3,5 mm combo audio

Communicatie

Een Intel AX200 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 connectiviteit. De overdrachtsnelheden zijn consistent in de tijd voor betrouwbare prestaties.

Asus verstopt de M.2 WLAN module graag onder de M.2 SSD's
Asus verstopt de M.2 WLAN module graag onder de M.2 SSD's
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +64%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s ∼83% +36%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 (579min - 1376max) MBit/s ∼77% +26%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1192 (526min - 1384max) MBit/s ∼72% +19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼72% +18%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
Intel Wi-Fi 6 AX200
1002 (735min - 1087max) MBit/s ∼61%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s ∼100% +21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (782min - 1528max) MBit/s ∼99% +19%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1246min - 1419max) MBit/s ∼94% +14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼88% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
Intel Wi-Fi 6 AX200
1174 (1002min - 1406max) MBit/s ∼83%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼76% -8%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140011541154101811141136107410021146115911521183115510881095105410891083119012151184114712551301119511711177140613821321140211541154101811141136107410021146115911521183115510881095105410891083119012151184114712551301119511711177140613821321140210129987359831003100410159951050984105210571087102210121036987102710701048100710011037104810339651011961974844Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1173 (1002-1406)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1002 (735-1087)

Onderhoud

Het bodempaneel is gemakkelijk te verwijderen met slechts een Philips schroevendraaier. De upgrademogelijkheden zijn misschien beperkt, maar het RAM-geheugen is tenminste uitbreidbaar, in tegenstelling tot de Razer Blade 14.

Asus heeft de oriëntatie van ten minste één heat pipe gewijzigd in vergelijking met de 2020 GA401
Asus heeft de oriëntatie van ten minste één heat pipe gewijzigd in vergelijking met de 2020 GA401

Accessoires en garantie

Er zitten geen extra's in de doos buiten de wisselstroomadapter en het papierwerk. De gebruikelijke beperkte fabrieksgarantie van één jaar is van toepassing.

Invoerapparaten - Uitstekende Toets Feedback

Toetsenbord

De toetsgrootte en feedback zijn hetzelfde gebleven als bij het model van vorig jaar. Wij verkiezen de type-ervaring van de G14 boven die van de Blade 14, omdat de toetsen een grotere travel en een sterkere feedback hebben. Aan de andere kant ondersteunt het toetsenbord hier slechts single-zone witte achtergrondverlichting in vergelijking met de per-toets RGB-verlichting van de Razer

De lay-out van enkele secundaire functies is van jaar tot jaar veranderd. Zo zijn de helderheidsregelaars voor de achtergrondverlichting van het toetsenbord verplaatst naar de bovenste rij, terwijl een nieuwe "Aura"-toets voor het schakelen van de achtergrondverlichting de snel vooruit-toets heeft vervangen.

Touchpad

Het Precision clickpad is kleiner dan dat van de Blade 14 (10,5 x 6 cm vs. 11,1 x 7,6 cm). De cursorbesturing is nog steeds soepel en met slechts een beetje kleven bij het glijden op lage snelheden, terwijl de geïntegreerde muistoetsen oppervlakkig blijven en met te weinig feedback.

Lichte wijzigingen in de lay-out van enkele secundaire toetsen in vergelijking met het 2020-model
Lichte wijzigingen in de lay-out van enkele secundaire toetsen in vergelijking met het 2020-model
Grijs clickpad oppervlak
Grijs clickpad oppervlak
Diepere reis en sterkere feedback dan de meeste 14-inch Ultrabooks
Diepere reis en sterkere feedback dan de meeste 14-inch Ultrabooks
Superkleine pijltjestoetsen voelen krap aan
Superkleine pijltjestoetsen voelen krap aan

Beeldscherm - vloeiend 144 Hz met goede kleuren

Terwijl de 2020 Zephyrus G14 gebruik maakt van een 120 Hz CEC PA LM140LF-1F01 IPS paneel, maakt ons 2021 model gebruik van een 144 Hz CEC PA LM140LF-1F02 IPS paneel. Beide lijken volgens onze tests in wezen identiek te zijn qua kleurdekking en helderheid, terwijl andere kenmerken zoals responstijden en contrastverhoudingen op het nieuwere paneel respectievelijk iets beter en slechter kunnen zijn. Het is over het algemeen een middenklasse tot high-end paneel, hoewel het niet in de buurt komt van de kleuren of responstijden van veel 15,6-inch of 17,3-inch gaming-ready beeldschermen

Merk op dat Asus een 1440p-scherm met een hogere resolutie biedt met volledige DCI-P3-dekking, maar een lagere eigen verversingssnelheid van 120 Hz. De Blade 14 biedt ook een vergelijkbaar 1440p-scherm, zij het met een nog hogere 165 Hz native verversingssnelheid.

FreeSync is standaard ingeschakeld op het hoofdscherm, terwijl G-Sync wordt ondersteund voor compatibele externe monitoren.

Onderste "kin" rand is dik ten opzichte van de andere drie randen
Onderste "kin" rand is dik ten opzichte van de andere drie randen
Smalle bezels aan drie van de vier zijden. Het systeem mist nog steeds een webcam
Smalle bezels aan drie van de vier zijden. Het systeem mist nog steeds een webcam
Lichte ongelijkmatige tegenlichtbloedingen langs de randen en hoeken
Lichte ongelijkmatige tegenlichtbloedingen langs de randen en hoeken
Het matte paneel is slechts licht korrelig in vergelijking met een typisch glanzend paneel
Het matte paneel is slechts licht korrelig in vergelijking met een typisch glanzend paneel
313.1
cd/m²
318.4
cd/m²
305.4
cd/m²
307.2
cd/m²
329.4
cd/m²
310.3
cd/m²
295.8
cd/m²
323.1
cd/m²
299.6
cd/m²
Helderheidsverdeling
LM140LF-1F02
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 329.4 cd/m² Gemiddelde: 311.4 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 329.4 cd/m²
Contrast: 845:1 (Zwart: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.89
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.8
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zephyrus G14 GA401QM
LM140LF-1F02, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zephyrus G14 GA401IV
CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 14.00, 2560x1440
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160
Display
-1%
26%
11%
-7%
29%
Display P3 Coverage
68.1
66.54
-2%
97.2
43%
77.11
13%
60.88
-11%
88.48
30%
sRGB Coverage
92.4
92.04
0%
99.9
8%
99.81
8%
90.37
-2%
99.99
8%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.7
67.22
-1%
85.4
26%
76.66
13%
62.25
-8%
99.92
48%
Response Times
-27%
57%
-73%
-7%
94%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (15.6, 18.8)
43.6 (21.2, 22.4)
-27%
16.4 (8, 8.4)
52%
61.2 (30, 31.2)
-78%
39 (20, 19)
-13%
0.8 (0.4, 0.4)
98%
Response Time Black / White *
27.6 (16.4, 11.2)
34.8 (20.4, 14.4)
-26%
10.8 (5.6, 5.2)
61%
46 (24, 22)
-67%
28 (17, 11)
-1%
2.7 (1.3, 1.4)
90%
PWM Frequency
242.7 (44)
Screen
21%
20%
34%
-6%
1%
Brightness middle
329.4
322.2
-2%
331.1
1%
412
25%
323
-2%
374.3
14%
Brightness
311
302
-3%
318
2%
392
26%
313
1%
379
22%
Brightness Distribution
90
87
-3%
91
1%
81
-10%
80
-11%
91
1%
Black Level *
0.39
0.26
33%
0.36
8%
0.32
18%
0.36
8%
Contrast
845
1239
47%
920
9%
1288
52%
897
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.01
2.43
39%
2.25
44%
1.88
53%
4.86
-21%
5.47
-36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.21
5.07
38%
4.62
44%
3.06
63%
7.52
8%
8.22
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.89
2.29
41%
1.96
50%
3.64
6%
4.61
-19%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
3.3
-3%
1.7
47%
2.2
31%
4.83
-51%
2.3
28%
Gamma
2.2 100%
2.22 99%
2.3 96%
2.1 105%
2.64 83%
2.09 105%
CCT
7070 92%
6902 94%
6751 96%
6650 98%
7405 88%
6340 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
68.7
57.5
87.8
Color Space (Percent of sRGB)
91.9
99.8
90.3
100
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-2% / 9%
34% / 27%
-9% / 14%
-7% / -7%
41% / 24%

* ... kleiner is beter

De kleurruimte dekt >90 procent van sRGB en is daarmee meer dan voldoende voor gaming en net voldoende voor digitale kunstenaars. Ook hier biedt de WQHD-optie volledige DCI-P3-dekking voor gebruikers die de diepere kleuren wensen.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Asus claimt een voorgekalibreerd beeldscherm, wat onze onafhankelijke X-Rite colorimeter metingen kunnen bevestigen. De gemiddelde grijswaarden en kleur DeltaE waarden zouden nauwelijks veranderen nadat we zelf hadden geprobeerd het paneel te kalibreren. De kleurtemperatuur is echter een beetje te koel, dus gebruikers zullen deze wellicht verder willen aanpassen.

Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
ColorChecker na kalibratie

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
27.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 16.4 ms stijging
↘ 11.2 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 59 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
34.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 15.6 ms stijging
↘ 18.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 31 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (38.1 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 14825 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

De zichtbaarheid bij buitengebruik is redelijk in de schaduw, maar is verder ondermaats op heldere dagen omdat de achtergrondverlichting niet zo helder is als bij de meeste speciale Ultrabooks zoals de Dell XPS of MacBook. De kijkhoeken zijn uitstekend, wat te verwachten is van een IPS paneel.

Buiten op een bewolkte dag
Buiten op een bewolkte dag
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten op een bewolkte dag
Buiten op een bewolkte dag

Prestaties - 35 W AMD Zen 3 CPU met 60 W tot 80 W RTX GPU

Asus zet weer in op AMD door te kiezen voor zijn nieuwste Zen 3 Ryzen 9 5900HS CPU in plaats van een Intel Tiger Lake-H deel. Deze specifieke processor vervangt direct de Ryzen 9 4900HS op de Zephyrus G14 van vorig jaar. De Blade 14 en de nog kleinere ROG Flow X13 gebruiken de iets andere ontgrendelde Ryzen 9 5900HX en 5980HS in plaats daarvan, respectievelijk.

GPU opties lijken te zijn vastgesteld op de GeForce RTX 3060 met resizable Bar en geen 3070 of 3080 opties. De maximale TGP (inclusief Dynamic Boost) is slechts 80 W, vergeleken met 100 W of meer op laptops als de Blade 14 of Aorus 17 wat betekent dat de prestaties iets langzamer zullen zijn op onze Zephyrus G14. De Max-Q moniker mag dan verdwenen zijn, maar zijn erfenis blijft bestaan als het gaat om deze gaming laptops met een kleine vormfactor.

RAM is gesoldeerd op 8 GB of 16 GB DDR4-3200, afhankelijk van de SKU met één SODIMM-uitbreidingssleuf.

Onze eenheid werd ingesteld op Turbo-modus via Armoury Crate voorafgaand aan het uitvoeren van alle onderstaande prestatiebenchmarks voor de hoogst mogelijke scores. Eigenaars moeten gewend raken aan de Armoury Crate software, omdat belangrijke functies zoals ventilatorregeling, verlichting en prestaties hier allemaal kunnen worden omgeschakeld.

 

Processor

De onbewerkte processorprestaties zijn in wezen gelijk aan die van de nieuwe 11e generatie Tiger Lake-H Core i7-11800H die nog maar net op grote schaal beschikbaar is gekomen. Dit geldt ook voor single-core benchmarks, waar AMD normaal gesproken zou haperen. Gebruikers krijgen met de Zephyrus G14 echt de processorprestaties van een 15,6-inch of 17,3-inch gaminglaptop in een kleine 14-inch vormfactor.

De gen-op-gen prestatiewinst ten opzichte van de Ryzen 9 4900HS is ongeveer 10 tot 20 procent. De 4900HS was al top-of-the-line toen hij begin vorig jaar werd gelanceerd en dus verwachtten we geen enorme verbeteringen met de Ryzen 9 5900HS.

Eventuele verschillen tussen de 5900HS en 5900HX zijn uiterst klein, omdat ze elk worden beperkt door de overkoepelende koeloplossing van de laptop.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952094.682088.012093.582095.452090.32092.822089.212098.422092.822094.352083.552091.392084.742093.142089.212088.882090.742083.982091.52086.482090.082087.462086.162081.62084.962084.852083.442089.752083.552087.92090.522088.452088.882088.662084.742087.252081.172087.362082.682084.532082.682080.522084.22082.032079.332089.432087.92091.282080.32081.711850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.462009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.51919.27921.89919.86920.11922.85913.99891.54921.13913.03910.93908.43908.08908.12910.27919.77920.98922.89923.28917.24922.85918.67918.67923.77920.28918.74924.06919.41919.94921.04920.77918.97921918.59924.3920.98923.04916.61921.68920.49920.26920.37921.02920.15921.87921.62919.9921.87924.6923.23922.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672094.682088.012093.582095.452090.32092.822089.212098.422092.822094.352083.552091.392084.742093.142089.212088.882090.742083.982091.52086.482090.082087.462086.162081.62084.962084.852083.442089.752083.552087.92090.522088.452088.882088.662084.742087.252081.172087.362082.682084.532082.682080.522084.22082.032079.332089.432087.92091.282080.32081.711850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.462009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.51919.27921.89919.86920.11922.85913.99891.54921.13913.03910.93908.43908.08908.12910.27919.77920.98922.89923.28917.24922.85918.67918.67923.77920.28918.74924.06919.41919.94921.04920.77918.97921918.59924.3920.98923.04916.61921.68920.49920.26920.37921.02920.15921.87921.62919.9921.87924.6923.23922.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672094.682088.012093.582095.452090.32092.822089.212098.422092.822094.352083.552091.392084.742093.142089.212088.882090.742083.982091.52086.482090.082087.462086.162081.62084.962084.852083.442089.752083.552087.92090.522088.452088.882088.662084.742087.252081.172087.362082.682084.532082.682080.522084.22082.032079.332089.432087.92091.282080.32081.711850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.462009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.51919.27921.89919.86920.11922.85913.99891.54921.13913.03910.93908.43908.08908.12910.27919.77920.98922.89923.28917.24922.85918.67918.67923.77920.28918.74924.06919.41919.94921.04920.77918.97921918.59924.3920.98923.04916.61921.68920.49920.26920.37921.02920.15921.87921.62919.9921.87924.6923.23922.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.67Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø2088 (2079.33-2098.42)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5058 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (4733 - 5058, n=2)
4896 Points ∼94% -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼94% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼85% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼83% -15%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points ∼59% -39%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points ∼46% -53%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1452 Points ∼28% -71%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼97% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
568 Points ∼95%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (560 - 568, n=2)
564 Points ∼94% -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
548 Points ∼91% -4%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points ∼84% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼83% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼79% -17%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points ∼72% -24%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
13158 (12786.6min - 13158max) Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (12333 - 13158, n=2)
12746 Points ∼95% -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼94% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼86% -12%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
6136 (5867.5min - 6136.37max) Points ∼46% -53%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
4266 Points ∼32% -68%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100% +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼96% +4%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (1457 - 1483, n=2)
1470 Points ∼93% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
1457 Points ∼93%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1337 Points ∼85% -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼77% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
2098 (2079.33min - 2098.42max) Points ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼100% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼98% -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (2020 - 2098, n=2)
2059 Points ∼98% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼89% -11%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points ∼62% -38%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points ∼44% -56%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
747 Points ∼36% -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
235 Points ∼98%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼95% -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (211 - 235, n=2)
223 Points ∼93% -5%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
210 Points ∼87% -11%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼82% -16%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼82% -16%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼82% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼80% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
692 Seconds * ∼100% -197%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * ∼72% -114%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * ∼51% -51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼43% -27%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼36% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼35% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (233 - 249, n=2)
241 Seconds * ∼35% -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼34% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
233 Seconds * ∼34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼96% 0%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (5637 - 5669, n=2)
5653 MIPS ∼96% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5637 MIPS ∼96%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5209 MIPS ∼89% -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼82% -15%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS ∼80% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼79% -18%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS ∼77% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (55697 - 59680, n=2)
57689 MIPS ∼100% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
55697 MIPS ∼97%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼91% -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼88% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼87% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼84% -13%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS ∼55% -43%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS ∼42% -57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
21119 MIPS ∼37% -62%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼100%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1530 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
 
1410 Points ∼89%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points ∼89%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points ∼81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼77%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average AMD Ryzen 9 5900HS
 
7910 Points ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼98%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼97%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points ∼80%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5310 Points ∼67%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points ∼59%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼100% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
15.3 fps ∼98%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼98% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼96% -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (13.8 - 15.3, n=2)
14.6 fps ∼94% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼78% -20%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼66% -33%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps ∼49% -50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5.38 fps ∼34% -65%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼100% -13%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
54.2 s * ∼92% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (51.9 - 54.9, n=2)
53.4 s * ∼91% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
51.9 s * ∼88%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * ∼84% +4%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s * ∼81% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼78% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼76% +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * ∼100% -24%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼96% -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼94% -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼90% -12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼88% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼83% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HS
  (0.51 - 0.538, n=2)
0.524 sec * ∼83% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
0.51 sec * ∼80%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2098 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
143 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Help

Systeemprestaties

PCMark 10 resultaten zijn iets lager dan die van de Blade 14 in Digital Content Creation vanwege de snellere RTX 3070 GPU in het Razer systeem. Scores liggen verder zeer dicht bij elkaar om consistent hoger te zijn dan op de Zephyrus G14 van vorig jaar.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points ∼100% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6773 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6773 Points ∼97% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points ∼83% -15%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points ∼80% -18%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5410 Points ∼78% -20%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points ∼74% -24%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10418 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
10418 Points ∼100% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points ∼95% -5%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points ∼90% -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points ∼87% -13%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9036 Points ∼87% -13%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9394 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9394 Points ∼100% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points ∼100% 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼89% -11%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8342 Points ∼89% -11%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points ∼83% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points ∼81% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points ∼100% +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8615 Points ∼92%
Average AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
8615 Points ∼92% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points ∼73% -21%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points ∼68% -26%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5701 Points ∼61% -34%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points ∼52% -43%
PCMark 10 Score
6773 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon laat zware DPC latency problemen zien bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage. Het afspelen van 4K-video verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames. CPU en GPU gebruik zou elk zitten in de single-digit bereik slechts.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5541.7 μs * ∼100%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5214.4 μs * ∼94% +6%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3239 μs * ∼58% +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼51% +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * ∼7% +93%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * ∼7% +93%

* ... kleiner is beter

Opslagapparatuur - Slechts één M.2 PCIe 3.0 x4 2280 optie

In plaats van een Intel 660p zoals op het model van vorig jaar, heeft Asus een upgrade uitgevoerd naar de SK Hynix HFM001TD3JX013N die in staat is om significant snellere leessnelheden te bieden die de 3600 MB/s benaderen. Schrijfsnelheden zijn ook sneller, hoewel ze niet helemaal overeenkomen met de populaire Samsung PM981a.

Het interne M.2 slot biedt geen volledige ondersteuning voor PCIe 4 SSD's, die steeds vaker worden gebruikt in nieuwere Intel laptops.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Toegankelijk M.2 2280 slot
Toegankelijk M.2 2280 slot
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP Envy 14-eb0010nr
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
-28%
10%
-20%
9%
Seq Read
2922.68
1278.25
-56%
3066.19
5%
2127.26
-27%
2861.17
-2%
Seq Write
1801.06
1624.46
-10%
2805.31
56%
1426.85
-21%
2837.42
58%
4K Read
50.01
57.77
16%
49.8
0%
52.46
5%
60.27
21%
4K Write
109.03
163.01
50%
119.68
10%
122.9
13%
164.18
51%
4K-64 Read
1400.02
581.92
-58%
2092.8
49%
947.31
-32%
1598.14
14%
4K-64 Write
2216.14
849.01
-62%
2009.36
-9%
1598.44
-28%
1572.1
-29%
Access Time Read *
0.04
0.036
10%
0.046
-15%
0.072
-80%
0.046
-15%
Access Time Write *
0.102
0.112
-10%
0.086
16%
0.09
12%
0.021
79%
Score Read
1742
768
-56%
2449
41%
1212
-30%
1945
12%
Score Write
2505
1174
-53%
2410
-4%
1864
-26%
2020
-19%
Score Total
5088
2372
-53%
6095
20%
3674
-28%
4966
-2%
Copy ISO MB/s
2076.16
1660.01
-20%
1799.37
-13%
1605.34
-23%
2413.8
16%
Copy Program MB/s
878.5
443.52
-50%
750.12
-15%
847.37
-4%
574.69
-35%
Copy Game MB/s
1854.56
1162.09
-37%
1829.84
-1%
1632.3
-12%
1407.96
-24%

* ... kleiner is beter

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2998 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 458.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 519.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2154 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034202264.923572.6935753575.853576.93577.323577.743577.933577.933578.553578.9735793579.213579.393579.393580.863581.693582.113582.363582.533582.563582.743582.743582.953583.163583.163583.373583.583583.6135843584.033584.23584.243584.453584.663585.083585.293585.293585.463585.53585.673586.133586.133586.33586.33587.813588.393589.073589.283589.9Tooltip
: Ø3556 (2264.92-3589.9)

GPU prestatie

De grafische prestaties van onze Zephyrus G14 zijn bijna 10 procent langzamer dan de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde RTX 3060 GPU. Dit tekort blijft waar, zelfs wanneer het systeem op Turbo of maximale ventilatormodus wordt uitgevoerd. Het draaien van de laptop in de Prestaties modus in plaats van Turbo modus zou resulteren in een grafische dip van ongeveer 3 tot 4 procent.

De iets lagere 3DMark scores vertalen zich in iets lagere framerates tijdens real-world gameplay. Prestaties in meer veeleisende games zoals GTA V, Final Fantasy XV, of Witcher 3 zouden een paar procentpunten achterlopen op de gemiddelde RTX 3060 laptop. De framerates zijn niettemin stabiel en zonder ongebruikelijke dips of micro-stuttering na verloop van tijd.

Gebruikers kunnen nog steeds 15 tot 30 procent snellere grafische prestaties verwachten ten opzichte van de RTX 2060 Max-Q ondanks de ondergemiddelde scores van onze 60+ W RTX 3060.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Fire Strike (prestatiemodus)
Fire Strike (prestatiemodus)
Fire Strike (Turbo mode)
Fire Strike (Turbo mode)
Time Spy (Turbo mode)
Time Spy (Turbo mode)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
23373 Points ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points ∼90% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (17960 - 22460, n=15)
20156 Points ∼86% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
19737 Points ∼84% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
18436 Points ∼79%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼67% -15%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
15578 Points ∼67% -16%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
8131 Points ∼35% -56%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points ∼19% -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9768 Points ∼100% +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=15)
7835 Points ∼80% +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points ∼79% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7582 Points ∼78% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
7234 Points ∼74%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
5914 Points ∼61% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼60% -19%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
2982 Points ∼31% -59%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points ∼17% -77%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9649 Points ∼100% +31%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points ∼81% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6529 - 8790, n=15)
7832 Points ∼81% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7778 Points ∼81% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
7371 Points ∼76%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points ∼64% -16%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
6052 Points ∼63% -18%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
3168 Points ∼33% -57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points ∼19% -75%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
33833 Points ∼100% +53%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points ∼82% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=12)
25956 Points ∼77% +18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
25793 Points ∼76% +17%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
22063 Points ∼65%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼62% -4%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
20572 Points ∼61% -7%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
11055 Points ∼33% -50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points ∼19% -70%
1280x720 Performance Combined
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points ∼100% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
15274 Points ∼97% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10227 - 17479, n=11)
14243 Points ∼90% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
14231 Points ∼90% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
14204 Points ∼90%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼86% -5%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
13033 Points ∼83% -8%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
10250 Points ∼65% -28%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points ∼42% -54%
3DMark 11 Performance
19586 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
44342 punten
3DMark Fire Strike Score
17223 punten
3DMark Time Spy Score
7371 punten
Help
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=16)
179 fps ∼100% +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼87% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 175, n=11)
151 fps ∼84% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=11)
142 fps ∼79% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139 fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼73% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼66% -15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54.8 - 82.3, n=3)
68 fps ∼38% -51%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 154, n=17)
138 fps ∼100% +56%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=12)
109 fps ∼79% +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼75% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.7 - 112, n=11)
99.7 fps ∼72% +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.7 fps ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼60% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼59% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (47.7 - 51.2, n=4)
49.6 fps ∼36% -44%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.8 - 115, n=18)
105 fps ∼100% +52%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=15)
85.6 fps ∼82% +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼75% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.9 - 87.2, n=12)
76.8 fps ∼73% +11%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.9 fps ∼66%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼59% -10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼56% -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (33.6 - 37.2, n=4)
35.5 fps ∼34% -48%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=19)
180 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 184, n=13)
177 fps ∼98% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 181, n=13)
176 fps ∼98% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼96% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (6.76min, 111P1 - 279max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼95% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼89% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (99.1 - 178, n=4)
122 fps ∼68% -29%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=18)
180 fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼98% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 182, n=12)
173 fps ∼96% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼96% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=12)
170 fps ∼94% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
167 (6.03min, 100P1 - 298max) fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼82% -11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (95.3 - 175, n=2)
135 fps ∼75% -19%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 180, n=19)
173 fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼98% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 177, n=13)
165 fps ∼95% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
165 fps ∼95% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=12)
164 fps ∼95% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (5.95min, 100P1 - 279max) fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼80% -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (87.8 - 167, n=2)
127 fps ∼73% -21%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=19)
161 fps ∼100% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 166, n=13)
146 fps ∼91% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=13)
145 fps ∼90% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼90% +8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (124 - 140, n=5)
135 fps ∼84% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (6.62min, 90.9P1 - 259max) fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
114 fps ∼71% -15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (67.7 - 102, n=4)
76.4 fps ∼47% -43%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=19)
97.7 fps ∼100% +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 97, n=15)
86.5 fps ∼89% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 92.5, n=13)
82.7 fps ∼85% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps ∼82% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.6 (8.68min, 55.6P1 - 143max) fps ∼81%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps ∼75% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼67% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38.1 - 51.1, n=4)
42 fps ∼43% -47%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (133 - 183, n=26)
157 fps ∼100% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (127 - 173, n=19)
145 fps ∼92% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 168, n=15)
144 fps ∼92% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (130 - 153, n=9)
144 fps ∼92% +8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps ∼87% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (112.9min) fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 149, n=18)
133 fps ∼85% 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (75.8 - 148, n=17)
123 fps ∼78% -8%
1366x768 med (1/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=26)
141 fps ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (116 - 156, n=19)
133 fps ∼94% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
132 (117.1min) fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (116 - 150, n=15)
132 fps ∼94% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (121 - 140, n=9)
131 fps ∼93% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110 - 135, n=11)
127 fps ∼90% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122 fps ∼87% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (69.1 - 136, n=17)
110 fps ∼78% -17%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 161, n=26)
135 fps ∼100% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (107 - 148, n=20)
124 fps ∼92% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104 - 131, n=9)
122 fps ∼90% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 140, n=15)
121 fps ∼90% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103 - 130, n=11)
120 fps ∼89% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
115 (98min) fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
113 fps ∼84% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (63.3 - 127, n=17)
100 fps ∼74% -13%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (103 - 156, n=26)
127 fps ∼100% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 139, n=20)
118 fps ∼93% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
116 fps ∼91% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 130, n=15)
114 fps ∼90% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
114 fps ∼90% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110 (93.9min) fps ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107 fps ∼84% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (58.5 - 119, n=17)
93.9 fps ∼74% -15%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (309 - 465, n=17)
363 fps ∼100% +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (259 - 672, n=11)
342 fps ∼94% +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (253 - 362, n=11)
301 fps ∼83% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (194 - 357, n=12)
290 fps ∼80% +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
267 (242min - 295max) fps ∼74%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (189 - 295, n=27)
256 fps ∼71% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177 - 298, n=14)
254 fps ∼70% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (127 - 209, n=20)
167 fps ∼46% -37%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 242, n=19)
195 fps ∼100% +52%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 207, n=13)
165 fps ∼85% +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (128 - 155, n=12)
142 fps ∼73% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (116 - 161, n=17)
140 fps ∼72% +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
127.9 (117min - 136max) fps ∼66%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111 fps ∼57% -13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120, n=17)
105 fps ∼54% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (53.6 - 70.4, n=26)