Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Strix Scar 15 G533QS Laptop Review: AMD Zen 3 en 165 Hz 1440p Sweet Spot
De Asus ROG Strix Scar 15-serie is de thuisbasis van de eerste 15,6-inch gaminglaptops van het bedrijf, in tegenstelling tot de dunnere ROG Zephyrus S15-serie of de volumineuzere 17,3-inch ROG Chimera-serie. Hij volgt direct de Strix Scar 15 G532 van vorig jaar op, met diverse veranderingen zowel aan de binnen- als buitenkant, waaronder een overstap van Intel naar AMD Ryzen Zen 3 CPU's.
Onze testeenheid is een high-end configuratie uitgerust met de Ryzen 9 5900HX CPU, 130 W GeForce RTX 3080 GPU, en WQHD beeldscherm met 165 Hz verversingssnelheid en 3 ms responstijd voor ongeveer $3800 USD retail. Kleinere SKU's zijn beschikbaar met in plaats daarvan de Ryzen 7 4800H, RTX 3070, en 300 Hz FHD beeldscherm. Een 17,3-inch versie van onze Strix Scar 15 G533 is ook beschikbaar onder de naam Strix Scar 17 G733.
Concurrenten van de Strix Scar 15 zijn andere 15,6-inch gaming laptops uit het hogere midden- tot topsegment, zoals de Razer Blade 15, MSI GE66, ofLenovo Legion C7.
Meer Asus reviews:
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % | 07-2021 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.4 % | 07-2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % | 07-2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 07-2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 06-2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | 04-2021 | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Etui - Nieuwe, minder plastic-achtige look
Asus heeft het chassis vernieuwd terwijl het vertrouwde algemene uiterlijk van de Strix Scar serie behouden is gebleven. De dikke achterkant, grote scharnieren en LED's aan de voorkant zijn bijvoorbeeld nog steeds aanwezig, maar de achterkant is platter en met een andere textuur, terwijl de LED's aan de voorkant korter zijn rond de zijkanten. De rechterrand van het toetsenbord is ook platter en nu semitransparant, wat een gemakkelijke manier is om de nieuwere ROG-modellen te onderscheiden van de oudere. Alles bij elkaar zorgen de veranderingen ervoor dat het systeem slanker en luxueuzer oogt, zonder dat de oorspronkelijke LED-functies verloren gaan.
Alle updates aan het chassis lijken vooral visueel te zijn en dus voelt de stevigheid ongeveer hetzelfde aan als bij de G532, in voor- en tegenspoed. De G532 was niet van slechte kwaliteit of zo, maar het zou geweldig zijn geweest om toch merkbare verbeteringen te zien die meer zijn dan alleen huiddiep.
Het nieuwe chassis heeft een kleinere voetafdruk dan de oudere G532, terwijl het iets dikker is met ongeveer 2 mm. Het is echter nog steeds wat groot, vooral omdat de G532 al dikker was dan veel concurrerende modellen, waaronder de Alienware m15 R5. Het totale gewicht blijft gemiddeld voor de categorie op ongeveer 2,3 kg.
Connectiviteit - Geen Thunderbolt in tegenstelling tot Intel
Een van de USB-A poorten langs de linkerrand is verplaatst naar de achterzijde voor de G533 serie. Alle poorten zijn verder gen-op-gen identiek, inclusief de USB-C Gen. 2 poort en het ontbreken van Thunderbolt ondersteuning. Het zou geweldig zijn geweest om op zijn minst 10 Gbps RJ-45 te zien in plaats van de standaard 1 Gbps poort
Communicatie
Ons apparaat werd geleverd met de Wi-Fi 6-compatibele MediaTek MT7921 in plaats van de Intel AX201 op de G532 van vorig jaar. De MediaTek is helaas een downgrade met overdrachtssnelheden die consequent langzamer zijn dan wat we hebben geregistreerd op de meeste andere laptops met de concurrerende Intel-module. Gebruikers kunnen altijd de MediaTek module op de G533 verwijderen voor de snellere Intel versie indien gewenst.
Onderhoud
Het bodempaneel is gemakkelijk te verwijderen met alleen een Philips schroevendraaier en een scherpe rand. Houd er rekening mee dat het bodempaneel via twee breekbare linten aan het moederbord is bevestigd, in tegenstelling tot bij de meeste andere laptops, vanwege de RGB LED-balk langs de voorrand van het chassis.
Accessoires en garantie
De doos bevat de Asus Keystone stick, twee extra ROG-logoplaatjes voor de achterste hoek van het chassis, en het gebruikelijke papierwerk en de AC-adapter. De standaard één jaar beperkte fabrieksgarantie is van toepassing met uitbreidingsopties indien gekocht bij Xotic PC.
Invoerapparaten
Toetsenbord
Asus heeft zowel het toetsenbord als het clickpad volledig vernieuwd ten opzichte van de oudere G532. Met name het RGB-toetsenbord per toets is nu optisch-mechanisch met een andere indeling en gevoel. Andere OEM's zijn ook aan het experimenteren geweest met soortgelijke mechanische schakelaars, zoals de nieuwste Alienware laptops. Deze toetsen zijn luider en klikgevoeliger, wat sommige gamers zullen waarderen, maar deze verandering maakt de laptop ook ongunstig voor klaslokalen, bibliotheken, slaapzalen en andere omgevingen waar stillere toetsen de voorkeur hebben.
Touchpad
Het nieuwe clickpad is groter dan dat van de G532(13 x 7,7 cm vs. 10,9x 6 cm) omdat Asus de speciale muisknoppen heeft laten vallen ten gunste van het grotere oppervlak. De feedback is aan de zwakke kant door de zeer ondiepe travel, ondanks de relatief luide klik bij het indrukken. Hierdoor zijn acties zoals slepen en neerzetten deze keer moeilijker uit te voeren. De basiscursorbesturing is verder ruimer en responsiever dan voorheen, mede dankzij de hogere verversingssnelheid van het scherm
Weergave
Het BOE NE156QHM-NY1 IPS paneel zoals gevonden op onze G533QS is de eerste die in onze database verschijnt. De Schenker XMG Neo 15 wordt geleverd met het iets andere NE156QHM-NY2 paneel dat dezelfde native 1440p resolutie en 165 Hz verversingssnelheid heeft, maar een smallere kleurruimte (69 procent P3 in plaats van 98 procent). Ons 1440p-paneel heeft schijnbaar alles, inclusief snelle responstijden, diepe kleuren en hoge vernieuwingsfrequenties. Het contrast zou echter wel wat beter kunnen met "slechts" 900:1.
AMD FreeSync wordt ondersteund op het hoofdpaneel.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 76 %
Helderheid in Batterij-modus: 304.3 cd/m²
Contrast: 922:1 (Zwart: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.60, 2560x1440 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -16% | -18% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 97.6 | 69.9 -28% | 68 -30% | 66.9 -31% | 91.9 -6% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.6 0% | 99 -1% | 97.1 -3% | 99.8 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 71.4 -16% | 69.8 -18% | 69 -19% | 99.5 17% | |
| Response Times | 12% | -1% | 45% | 52% | 38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 14.4 ? -3% | 16.4 ? -17% | 4.2 ? 70% | 4 ? 71% | 14 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 9.2 ? 26% | 10.4 ? 16% | 10 ? 19% | 8.4 ? 32% | 3 ? 76% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | 31% | 27% | 20% | 19% | -31% | |
| Brightness middle | 304.3 | 307.2 1% | 291 -4% | 353.4 16% | 329 8% | 440 45% |
| Brightness | 286 | 301 5% | 278 -3% | 340 19% | 321 12% | 414 45% |
| Brightness Distribution | 76 | 91 20% | 91 20% | 92 21% | 92 21% | 87 14% |
| Black Level * | 0.33 | 0.21 36% | 0.25 24% | 0.31 6% | 0.27 18% | 0.42 -27% |
| Contrast | 922 | 1463 59% | 1164 26% | 1140 24% | 1219 32% | 1048 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.76 | 1.85 33% | 1.19 57% | 2.17 21% | 2.78 -1% | 6.32 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.57 | 3.92 30% | 3.04 45% | 5.69 -2% | 4.88 12% | 9.96 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.38 | 1.26 47% | 1.05 56% | 1.63 32% | 4.13 -74% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2 50% | 1.9 52% | 3.4 15% | 2.5 37% | 7.56 -89% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.216 99% | 2.2 100% | 2.106 104% | 2.64 83% |
| CCT | 6844 95% | 6479 100% | 7018 93% | 6830 95% | 6201 105% | 7681 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 70 | 76 | 88 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 92 | 99 | 100 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 9% /
19% | 3% /
13% | 16% /
15% | 36% /
25% | 4% /
-14% |
* ... kleiner is beter
Gamut dekt sRGB volledig en ongeveer 98 procent van DCI-P3 om meer dan genoeg te zijn voor gamingdoeleinden. Dit is een van de weinige laptop IPS-panelen met zowel snelle responstijden als brede kleuren om geschikt te zijn voor zowel gaming als contentcreatie.
X-Rite colorimetermetingen tonen aan dat de kleurtemperatuur iets te koel is, wat gelukkig gemakkelijk kan worden verholpen met een kalibratie door de eindgebruiker. De gemiddelde DeltaE-waarden voor grijstinten en kleuren zouden na kalibratie respectievelijk slechts 1,3 en 2,38 bedragen.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.2 ms stijging |  |
| ↘ 5.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 14 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.2 ms stijging |  |
| ↘ 6.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Het 300-nit scherm is gemiddeld voor een gaming laptop en dus is de zichtbaarheid buitenshuis niet bijzonder beter of slechter dan de meeste andere modellen die er zijn. Vergeet echter niet om AMD Vari-Bright uit te schakelen, anders zal de maximale helderheid automatisch dalen van 312 nits naar slechts 247 nits wanneer je op de batterij werkt.
Prestaties - geen noodzaak voor Intel
Asus mikt vierkant op enthousiaste gamers, want zelfs de configuratie in het laagste segment wordt nog steeds geleverd met de krachtige Ryzen 7 5800H en GeForce RTX 3070. De GPU is berekend op een 115 W TGP + 15 W boost, maar hij is in staat om consistent op 130 W te draaien wanneer hij op Turbo modus gokt, zoals onze Stress Test sectie hieronder zal laten zien. Ons apparaat werd ingesteld op Turbo-modus voordat er benchmarks werden uitgevoerd voor de hoogst mogelijke scores.
We raden eigenaars aan vertrouwd te raken met de Asus Armoury Crate software omdat belangrijke prestaties, grafische schakelingen en LED instellingen hier worden omgeschakeld
Er is geen gesoldeerd RAM in tegenstelling tot de meeste Asus Zephyrus modellen.
Processor
De prestaties zijn in wezen gelijk aan die van de concurrerende Core i9-11900H in zowel single-thread als multi-thread toepassingen. Gebruikers die downgraden naar een Ryzen 7 5800H configuratie zullen slechts ongeveer 10 tot 15 procent aan multi-thread prestaties verliezen
De Ryzen 9 5900HX is bijna niet te onderscheiden van de Ryzen 9 5900HS aangezien beide processoren meer dan waarschijnlijk beperkt zullen worden door de koeloplossing van de laptop. De kleinere Razer Blade 14bijvoorbeeld, wordt geleverd met dezelfde Ryzen 9 5900HX CPU als onze Asus en toch kan hij tussen 6 en 17 procent langzamer presteren
De duurzaamheid van de prestaties is uitstekend met consistente CineBench R15 xT resultaten na verloop van tijd.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Intel Core i9-10900K | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Aorus 15P XC | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark 10 resultaten zijn consequent hoger dan op de Core i9-uitgeruste G532 van vorig jaar om net iets minder te worden dan de nieuwste Razer Blade 15. Het systeem is ontworpen om veeleisende belastingen met aplomb uit te voeren.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6807 - 7416, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10018 - 10593, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8546 - 10066, n=6) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9377 - 10582, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| PCMark 10 Score | 7201 punten | |
Help | ||
DPC latentie
LatencyMon toont kleine DPC-latentieproblemen bij het openen van meerdere browsertabbladen op onze startpagina. Het afspelen van 4K-video's met 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze unit wordt geleverd met een 2 TB ADATA Swordfish NVMe SSD in tegenstelling tot de Intel SSD op onze oudere G532 eenheid. De fabrikant adverteert sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 1800 MB/s en 1200 MB/s, wat we in onze eigen tests kunnen bevestigen. Dit maakt de schijf een midrange NVMe SSD, aangezien duurdere schijven zoals de WDC SN730 of Samsung PM981a twee tot drie keer zo snel kunnen zijn.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 55% | 143% | 188% | 20% | 86% | |
| Seq Read | 1757 | 1982 13% | 2979 70% | 5739 227% | 2082 18% | 2804 60% |
| Seq Write | 1071 | 1444 35% | 2581 141% | 4201 292% | 825 -23% | 2765 158% |
| 4K Read | 22.07 | 50.3 128% | 47.33 114% | 53.8 144% | 42.41 92% | 44.96 104% |
| 4K Write | 124.2 | 120.1 -3% | 140 13% | 179.2 44% | 98.3 -21% | 98.3 -21% |
| 4K-64 Read | 439.4 | 1016 131% | 1710 289% | 2959 573% | 1255 186% | 1503 242% |
| 4K-64 Write | 651 | 1351 108% | 2188 236% | 1891 190% | 738 13% | 1845 183% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.044 -2% | 0.05 -16% | 0.027 37% | 0.109 -153% | 0.058 -35% |
| Access Time Write * | 0.341 | 0.109 68% | 0.026 92% | 0.154 55% | 0.17 50% | 0.038 89% |
| Score Read | 637 | 1264 98% | 2055 223% | 3587 463% | 1506 136% | 1828 187% |
| Score Write | 882 | 1615 83% | 2586 193% | 2490 182% | 918 4% | 2220 152% |
| Score Total | 1814 | 3510 93% | 5673 213% | 7821 331% | 3136 73% | 4983 175% |
| Copy ISO MB/s | 3220 | 3474 8% | 3027 -6% | 1391 -57% | 1904 -41% | |
| Copy Program MB/s | 675 | 751 11% | 1177 74% | 645 -4% | 567 -16% | |
| Copy Game MB/s | 1684 | 1684 0% | 2170 29% | 1101 -35% | 1112 -34% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 43% | 56% | 170% | 12% | 55% | |
| Write 4K | 134.7 | 128.4 -5% | 158.2 17% | 295.6 119% | 116.9 -13% | 107.9 -20% |
| Read 4K | 34.46 | 53.7 56% | 50.7 47% | 85.7 149% | 44.56 29% | 48.48 41% |
| Write Seq | 1123 | 1875 67% | 1790 59% | 4149 269% | 1552 38% | 2910 159% |
| Read Seq | 1691 | 2315 37% | 2469 46% | 4203 149% | 1682 -1% | 2015 19% |
| Write 4K Q32T1 | 581 | 427.2 -26% | 503 -13% | 715 23% | 497.8 -14% | 413 -29% |
| Read 4K Q32T1 | 423.6 | 440.7 4% | 579 37% | 709 67% | 436.8 3% | 468.9 11% |
| Write Seq Q32T1 | 1131 | 2793 147% | 3102 174% | 4681 314% | 1461 29% | 3016 167% |
| Read Seq Q32T1 | 1859 | 3101 67% | 3413 84% | 6905 271% | 2364 27% | 3533 90% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 49% /
51% | 100% /
106% | 179% /
182% | 16% /
17% | 71% /
75% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - 130 W GeForce RTX 3080
3DMark scores zijn ongeveer gemiddeld voor wat we verwachten van een GeForce RTX 3080 laptop zal presteren. De grotere Schenker XMG Ultra 17 die wordt geleverd met een meer energieverslindende 165 W RTX 3080 is in staat om onze 130 W GPU met ongeveer 15 procent te overtreffen. Gebruikers die downgraden naar de RTX 3070 SKU zullen naar verwachting ongeveer 15 procent verliezen in ruwe prestaties.
Upgraden van de RTX 2070 Super in de ROG Strix Scar 15 G532LWS van vorig jaar naar onze RTX 3080 zal een prestatieboost zien van ongeveer 20 tot 40 procent. Het is niet genoeg om in de buurt te komen van 165 FPS om het 165 Hz 1440p scherm volledig te benutten, maar screen tearing en frame skips zijn over het algemeen minder merkbaar wanneer de gemiddelde FPS boven de 60 ligt en vooral wanneer FreeSync is ingeschakeld.
Het draaien van Fire Strike op Prestaties modus in plaats van Turbo modus zou resulteren in iets lagere Time Spy Physics en Graphics scores van respectievelijk 9960 en 10742 punten, vergeleken met 10140 en 11396 punten wanneer op Turbo.
| 3DMark 11 Performance | 29985 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45767 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24231 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 11188 punten | |
Help | ||
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 177 | 171 | 150 | 94.5 | 85.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 325 | 270.1 | 189.5 | 105.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 136 | 131 | 119 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179 | 139 | 105 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 92.3 | 76 | ||
| Strange Brigade (2018) | 337 | 212 | 191 | 174 | 138 |
Emissions
Systeemgeluid - stiller dan voorheen
De koeling bestaat uit twee 45 tot 50 mm ventilatoren, net als bij de G532, maar met zes grotere en dikkere koperen heat pipes. De CPU wordt ook vloeistof gekoeld zoals beloofd door de fabrikant tijdens CES 2021
Het ventilatorgeluid is over het algemeen stiller dan op de G532 en komt dichter in de buurt van dat van de Razer Blade 15. Gamen op Turbo modus zal een ventilatorgeluid van 50,5 dB(A) veroorzaken, terwijl de Performance modus een ventilatorgeluid van 46,8 dB(A) zal veroorzaken. De ventilatoren moeten dus op maximaal staan om zoveel mogelijk prestaties uit de CPU en GPU te persen, zoals hierboven vermeld.
Het is belangrijk om het systeem in de gebalanceerde of stille modus te zetten wanneer de extra paardenkracht niet nodig is, anders zullen de ventilatoren vaak en onnodig pulseren tot wel 37 dB(A). De ventilatoren blijven over het algemeen in het bereik van 30 tot 32 dB(A) tegen een stille achtergrond van 25,5 dB(A) wanneer u browst of video streamt in de stille modus.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -20% | 6% | 2% | 10% | |
| uit / omgeving * | 25.5 | 26.5 -4% | 30 -18% | 25.1 2% | 24 6% | 24.9 2% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 27.1 -6% | 30 -18% | 25.3 1% | 24 6% | 24.9 2% |
| Idle Average * | 25.5 | 32.2 -26% | 35 -37% | 25.3 1% | 25 2% | 24.9 2% |
| Idle Maximum * | 37.1 | 34 8% | 44 -19% | 25.3 32% | 35 6% | 24.9 33% |
| Load Average * | 39.2 | 52.4 -34% | 53 -35% | 42 -7% | 44 -12% | 34.6 12% |
| Witcher 3 ultra * | 50.5 | 57.5 -14% | 53 -5% | 45.6 10% | 48 5% | |
| Load Maximum * | 51.8 | 57.5 -11% | 55 -6% | 51.6 -0% | 50 3% | 47.7 8% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25.5 / 25.5 / 37.1 dB (A) |
| Belasting |
| 39.2 / 51.8 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25.5 dB(A) | ||
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn bijna altijd warm op de toetsen van het toetsenbord en het onderpaneel van ongeveer 35 C of hoger, zelfs wanneer het systeem stationair draait op het bureaublad. Het is echter niet onaangenaam, en het systeem voelt dan ook nooit oncomfortabel aan om op te typen. Tijdens het gamen kan het midden van het toetsenbord de 40 C benaderen, terwijl de palmsteunen, WASD-toetsen en Enter-toets veel koeler blijven.
Afvalwarmte wordt op vier verschillende plaatsen aan de achterkant van het chassis afgevoerd, vergeleken met slechts twee op de meeste andere gaminglaptops.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.4 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48.2 °C / 119 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.4 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.9 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.1 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+3.3 °C / 5.9 F).
Stresstest
Wanneer de CPU wordt belast met Prime95 in Turbo modus, zal deze gedurende slechts een paar seconden naar 4.1 GHz accelereren, alvorens iets terug te vallen naar een stabiele 3.8 GHz en 95 C. Het uitvoeren van dezelfde test op de oudere G532LWS met de Core i9-10980HK zou resulteren in een stabiele CPU kloksnelheid en temperatuur van respectievelijk 3.7 GHz en 90 C. Onze AMD-aangedreven G533 is in staat om meer prestaties te leveren, zij het bij iets hogere kerntemperaturen
De CPU en GPU stabiliseren op respectievelijk 93 C en 84 C bij gebruik van Witcher 3 in Turbo modus, vergeleken met 94 C en 78 C bij de G532LWS van vorig jaar. Het stroomverbruik van de GPU zou ook relatief stabiel blijven op 129,7 W, wat Asus' advertentieclaim van een 130 W TGP GPU bevestigt. Het uitvoeren van dezelfde test in Prestatiemodus in plaats van Turbo-modus zal resulteren in een iets lagere core kloksnelheid (1695 MHz vs. 1485 MHz), geheugen kloksnelheid (1787,7 MHz vs. 1750,2 MHz), en GPU stroomverbruik (129,7 W vs. 116,4 W)
Werken op batterijen vermindert de prestaties. Een Fire Strike test op batterijen zou Natuurkunde en Grafische scores opleveren van respectievelijk 23802 en 15793 punten, vergeleken met 25519 en 26956 punten op netstroom. De turbomodus wordt automatisch uitgeschakeld als de computer niet op netstroom werkt.
| CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) GemiddeldeGPU temperatuur (°C) |
| Systeem in rusttoestand |
| Prime95 Stress (Turbo mode) |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo mode) |
| Witcher 3 Stress (turbomodus) |
| Witcher 3 Stress (prestatiemodus) |
Sprekers
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 73% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 13% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 84% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
Gamen vraagt iets minder energie dan op de oudere G532LWS, ondanks de snellere CPU, snellere GPU en scherm met hogere resolutie voor hogere algehele prestaties-per-watt. Het stroomverbruik bij inactiviteit op desktop of bij surfen op het web is echter niet noodzakelijk lager
We kunnen een maximum verbruik van 214 W meten van de 240 W AC adapter. De adapter is ook iets kleiner dan de adapter voor het model van vorig jaar (16,5 x 7,5 x 2,5 cm vs. 18 x 8,5 x 3,6 cm).
| Uit / Standby | 0.028 / 1.83 Watt |
| Inactief | 11.2 / 16.4 / 29.4 Watt |
| Belasting |
106.2 / 213.6 Watt |
   
| |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 7% | -23% | 3% | 25% | |
| Idle Minimum * | 11.2 | 8 29% | 6 46% | 19.5 -74% | 11 2% | 7.4 34% |
| Idle Average * | 16.4 | 9.8 40% | 14 15% | 23.3 -42% | 14 15% | 10.1 38% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 25.8 12% | 25 15% | 40.1 -36% | 25 15% | 12.6 57% |
| Load Average * | 106.2 | 169 -59% | 108 -2% | 98.9 7% | 123 -16% | 114 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 189 | 201 -6% | 195 -3% | 174 8% | 176 7% | 144 24% |
| Load Maximum * | 213.6 | 271.6 -27% | 280 -31% | 214 -0% | 226 -6% | 201 6% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Batterijduur - Grotere batterij
De runtijden zijn geweldig voor een gaming laptop en zijn ongeveer 2 uur langer dan wat we registreerden op het vorige G532LWS model, waarschijnlijk dankzij de grotere batterij op ons nieuwere model (90 Wh vs. 66 Wh). Gebruikers moeten echter de iGPU-modus inschakelen via Armoury Crate en vervolgens het systeem instellen op Balanced of lager om te profiteren van de lange batterijduur.
Opladen van leeg naar volledig duurt iets meer dan 1,5 uur. De batterij laadt langzamer op tijdens het gamen, maar loopt gelukkig niet leeg. Opladen via USB-C met adapters van derden wordt ondersteund.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -19% | -8% | -20% | -11% | -2% | |
| Reader / Idle | 668 | 486 -27% | 454 -32% | 881 32% | 760 14% | |
| WiFi v1.3 | 440 | 293 -33% | 364 -17% | 353 -20% | 306 -30% | 351 -20% |
| Load | 85 | 88 4% | 106 25% | 55 -35% | 86 1% | |
| Witcher 3 ultra | 96 |
Pro
Contra
Verdict - Weer een sterke AMD mededinger van Asus
De Strix Scar 15 G533QS is een aanzienlijke upgrade van de G532LWS die slechts een jaar geleden werd gelanceerd. CPU-prestaties zijn 30 procent sneller, grafische prestaties zijn 30 procent sneller, de batterij is groter en gaat langer mee, het toetsenbord en clickpad zijn volledig vernieuwd, de ventilatoren zijn stiller tijdens het gamen, en het nieuwe 165 Hz 1440p beeldscherm paart extreem goed met de kernhardware. Hij is echter wel iets dikker, maar dat is een kleine prijs voor de langere lijst van voordelen die het nieuwe model biedt
Asus' nieuwste 15,6-inch ROG Strix Scar 15 voelt completer en eenvoudiger te upgraden aan dan de dunnere Zephyrus line-up. De onvermijdelijk luide mechanische toetsen maken het echter een slechte laptop voor geluidsgevoelige omgevingen.
De grootste mededinger of alternatief voor de Asus G533 is de huidige MSI GE66 omdat beide worden geleverd met vergelijkbare functies, waaronder 2x SODIMM, 2x M.2 SSD, en zelfs een LED RGB lichtbalk over de voorste rand. Het MSI chassis voelt sterker gebouwd, maar de scharnieren op de Asus zijn groter en stijver voor een beter gevoel van levensduur, terwijl de mechanische sleutelschakelaars niet beschikbaar zijn op de MSI.
Prijs en beschikbaarheid
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
-
23-07-2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
