Notebookcheck

Maingear Vector Pro MG-VCP17 laptop review: 165 W GeForce RTX 3080 voor ultradun formaat

Goed alternatief voor MSI, Asus of Razer. Superdunne gaminglaptops zijn sexy en zo, maar ze worden meestal geleverd met GPU's met een lager vermogen in de 100 W-klasse. De Maingear Vector Pro gaat tegen de trend in door een 165 W GPU in een chassis te proppen ter grootte van een Razer Blade Pro, maar kan hij ook echt presteren?
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇫🇷 ...
, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

De Vector Pro is een ultradunne 17,3 inch gaming laptop van de custom PC bouwer Maingear. Het is een ultradun high-performance systeem in dezelfde trant als de MSI GS75, Razer Blade Pro, Asus Zephyrus S17, of Dell Alienware x17 serie.

Onze testeenheid is volledig geconfigureerd met de 11e gen Core i7-11800H CPU, 165 W GeForce RTX 3080 GPU, en 165 Hz 1440p IPS beeldscherm voor ongeveer $2500 USD retail. Kleinere SKU's zullen beschikbaar worden gesteld met de RTX 3070 voor lagere startprijzen

Het is vermeldenswaard dat de Vector Pro gebruik maakt van een white label Tongfang chassis. Dus, gebruikers kunnen zeer vergelijkbare ontwerpen en functies vinden bij andere resellers zoals de Schenker XMG Neo 17 ofXMG Core 17.

Maingear Vector Pro MG-VCP17
Processor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Core: 1605 MHz, Geheugen: 1750 MHz, 165 W TDP, 471.96, Manual and Optimus switch
Geheugen
32768 MB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Beeldscherm
17.30 inch 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE NE173QHM-NY2, IPS, BOE0977, glimmend: nee, 165 Hz
Moederbord
Intel HM570
Opslag
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
Geluidskaart
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: MicroSD
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 19.81 x 393.95 x 260.8
Batterij
91 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 12 Maanden Garantie
Gewicht
2.254 kg, Voeding: 846 g
Prijs
2500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
88 %
09-2021
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg19.81 mm17.30"2560x1440
90 %
07-2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
84 %
06-2021
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
85 %
01-2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
84 %
12-2020
Schenker Compact 17
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.9 kg29.9 mm17.30"3840x2160
84 %
07-2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080

Zaak

Het chassis is misschien niet zo flitsend als een Asus Zephyrus S of MSI GS75, maar het voelt zeker sterker en steviger aan. De basis geeft niet mee en kraakt niet wanneer je probeert de hoeken te draaien, voor een sterke eerste indruk. Het deksel en de scharnieren hadden echter stijver kunnen zijn om het wankelen te verminderen bij het aanpassen van de hoeken. De dikkere Asus ROG Strix laptops hebben grotere scharnieren voor een beter gevoel van duurzaamheid.

De afmetingen zijn bijna identiek aan de Razer Blade Pro. Het gewicht is echter bijna een halve kilogram lichter in het voordeel van de Maingear. Het ontbreken van een dampkamerkoeler in de Maingear is waarschijnlijk verantwoordelijk voor het lichtere gewicht.

Vingerafdrukken hopen zich gemakkelijk op rond het chassis
Vingerafdrukken hopen zich gemakkelijk op rond het chassis
Deksel geopend tot maximale hoek (~130 graden)
Deksel geopend tot maximale hoek (~130 graden)
De scharnieren zijn niet erg stevig, zodat het scherm bij het instellen van de hoeken gaat wankelen
De scharnieren zijn niet erg stevig, zodat het scherm bij het instellen van de hoeken gaat wankelen
Aluminium buiten deksel en toetsenbord dek met kunststof bodem
Aluminium buiten deksel en toetsenbord dek met kunststof bodem
Taps toelopende randen voor een dunner uiterlijk
Taps toelopende randen voor een dunner uiterlijk
Veel ventilatieroosters rondom de achterkant van het systeem
Veel ventilatieroosters rondom de achterkant van het systeem
399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg393.95 mm 260.8 mm 19.81 mm 2.3 kg

Connectiviteit

De poortopties zijn vrijwel identiek aan die van de Tongfang GM7ZG7S of GM7MG0R, maar met één opmerkelijke uitzondering: ons Maingear-chassis integreert een MicroSD-lezer in plaats van een full-size lezer. Thunderbolt 4 wordt ondersteund via de Intel-chipset, in tegenstelling tot AMD-aangedreven laptops

Helaas kan de laptop niet worden opgeladen via USB-C, zelfs niet na het testen van meerdere USB-C adapters.

Voorkant: Geen poorten
Voorkant: Geen poorten
Rechts: MicroSD lezer, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Rechts: MicroSD lezer, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Achterkant: USB-C met Thunderbolt 4, HDMI, 2,5 Gbps RJ-45, AC-adapter
Achterkant: USB-C met Thunderbolt 4, HDMI, 2,5 Gbps RJ-45, AC-adapter
Links: Kensington-slot, USB-A 3.1 Gen. 2, 3,5 mm microfoon, 3,5 mm oortelefoon
Links: Kensington-slot, USB-A 3.1 Gen. 2, 3,5 mm microfoon, 3,5 mm oortelefoon

SD-kaartlezer

De overdrachtssnelheden van de geïntegreerde MicroSD lezer zijn gemiddeld. Het verplaatsen van 1 GB aan foto's van onze UHS-II testkaart naar desktop duurt ongeveer 14 seconden, vergeleken met minder dan de helft daarvan op de MSI GS75.

Een van de weinige MicroSD-lezers waarbij de kaart ondersteboven moet worden ingebracht. Bovendien is de lezer niet veerbelast, zodat de kaartdrempel uitsteekt wanneer hij volledig is ingebracht
Een van de weinige MicroSD-lezers waarbij de kaart ondersteboven moet worden ingebracht. Bovendien is de lezer niet veerbelast, zodat de kaartdrempel uitsteekt wanneer hij volledig is ingebracht
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼100% +174%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼89% +145%
Schenker Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
156.4 MB/s ∼76% +109%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼41% +11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
74.8 MB/s ∼37%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
18.46 MB/s ∼9% -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100% +191%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼82% +137%
Schenker Compact 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.2 MB/s ∼75% +118%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼35% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
  (AV Pro V60)
88.3 MB/s ∼34%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
20.54 MB/s ∼8% -77%

Communicatie

Een verwijderbare Intel AX201 WLAN-module wordt standaard meegeleverd voor compatibiliteit met Bluetooth 5.2 en Wi-Fi 6
Een verwijderbare Intel AX201 WLAN-module wordt standaard meegeleverd voor compatibiliteit met Bluetooth 5.2 en Wi-Fi 6
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +35%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼88% +19%
Schenker Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
1275 (609min - 681max) MBit/s ∼83% +12%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼82% +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1138 (921min - 1230max) MBit/s ∼74%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼41% -44%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +21%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1350min - 1459max) MBit/s ∼83%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼80% -3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼69% -17%
Schenker Compact 17
Intel Wi-Fi 6 AX200
914 (877min - 940max) MBit/s ∼53% -35%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼41% -51%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450145913971350145114491435141313821418142113911411140814351413144314241419142014161440143814121376141614141405135714271418145913971350145114491435141313821418142113911411140814351413144314241419142014161440143814121376141614141405135714271418114711211114118711521230118611611169115011911073116012041060921117311521175954119011761190113311511161118410769861209Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1415 (1350-1459)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1138 (921-1230)

Webcam

Hoewel er IR is voor Windows Hello compatibiliteit, heeft de 720p webcam geen privacy shutter.

ColorChecker
10.7 ∆E
13.5 ∆E
11.5 ∆E
16.7 ∆E
14.1 ∆E
16.4 ∆E
9.8 ∆E
15.5 ∆E
14.6 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
9.8 ∆E
19.6 ∆E
10.3 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
1.8 ∆E
12.4 ∆E
20.5 ∆E
19.8 ∆E
16.8 ∆E
14.3 ∆E
ColorChecker Maingear Vector Pro MG-VCP17: 13.84 ∆E min: 1.76 - max: 20.47 ∆E

Onderhoud

Het bodempaneel springt er vrij gemakkelijk af na het verwijderen van de tien Philips schroeven eronder. Eigenaars hebben direct toegang tot de batterij, beide M.2 2280 slots, beide RAM slots, en de WLAN module.

Accessoires en garantie

De doos bevat geen andere extra's dan de netstroomadapter, papierwerk en een paar Maingear logostickers. De standaard beperkte garantie van een jaar is van toepassing met uitbreidingsopties van Maingear.

Invoerapparaten

Toetsenbord

De toets feedback en travel had steviger en dieper gekund, zeker voor een gaming laptop. Hoewel niet zo licht of ondiep als een goedkope Asus VivoBook, had meer ruimte op de toetsen de spel- en type-ervaring kunnen verbeteren. De feedback is meer vergelijkbaar met die van een Asus Zephyrus dan met een MSI GT of GS model.

Touchpad

Het clickpad is iets kleiner dan dat van de Razer Blade Pro (13,3 x 7,5 cm vs. 13 x 8 cm). De feedback is echter sterker en minder sponzig op de Maingear.

RGB-verlichting met vier zones in plaats van RGB per toets
RGB-verlichting met vier zones in plaats van RGB per toets
Clickpad is licht rubberen voor een getextureerd gevoel met zeer weinig kleven. Na verloop van tijd kunnen vingerafdrukken zichtbaar worden
Clickpad is licht rubberen voor een getextureerd gevoel met zeer weinig kleven. Na verloop van tijd kunnen vingerafdrukken zichtbaar worden
De toets feedback is niet zo zacht als bij een typische Ultrabook, maar ook niet zo stevig als bij een HP Spectre. Het gekletter van de spatiebalk en de Enter-toets is matig
De toets feedback is niet zo zacht als bij een typische Ultrabook, maar ook niet zo stevig als bij een HP Spectre. Het gekletter van de spatiebalk en de Enter-toets is matig
Numpad- en pijltjestoetsen zijn iets smaller dan de belangrijkste QWERTY-toetsen
Numpad- en pijltjestoetsen zijn iets smaller dan de belangrijkste QWERTY-toetsen

Weergave

Onze Vector Pro maakt gebruik van hetzelfde NE173QHM-NY2 IPS-paneel van BOE als dat op de Schenker XMG Core 17, wat betekent dat beide laptops vergelijkbare beeldschermkenmerken hebben. De responstijden zijn snel en de helderheid, contrastniveaus en vernieuwingsfrequenties zijn goed voor een high-end 1440p-paneel dat is ontworpen voor gaming. BOE heeft een nieuwer NE173QHM-NY3 paneel met nog snellere responstijden en betere kleuren zoals te vinden op deAsus ROG Zephyrus S17 GX703 en dus is het een beetje teleurstellend dat onze Maingear een oudere versie gebruikt

Mat paneel zonder rand-tot-rand glasbescherming
Mat paneel zonder rand-tot-rand glasbescherming
Smalle randen
Smalle randen
Matte subpixels zijn net iets korreliger en niet zo scherp als glanzende
Matte subpixels zijn net iets korreliger en niet zo scherp als glanzende
Zeer lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting
Zeer lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting
358.2
cd/m²
372.3
cd/m²
374
cd/m²
351.9
cd/m²
389.7
cd/m²
370
cd/m²
327.6
cd/m²
379.3
cd/m²
345.7
cd/m²
Helderheidsverdeling
BOE NE173QHM-NY2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 389.7 cd/m² Gemiddelde: 363.2 cd/m² Minimum: 20.86 cd/m²
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 389.7 cd/m²
Contrast: 829:1 (Zwart: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.7
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Maingear Vector Pro MG-VCP17
BOE NE173QHM-NY2, IPS, 17.30, 2560x1440
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.30, 2560x1440
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 17.30, 2560x1440
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440
Schenker Compact 17
AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, 17.30, 3840x2160
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
17%
-3%
0%
19%
4%
Display P3 Coverage
70.7
94.2
33%
68.08
-4%
70.46
0%
84.43
19%
75.55
7%
sRGB Coverage
99.4
98.7
-1%
98.46
-1%
99.47
0%
99.9
1%
99.78
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.7
84.4
18%
69.35
-3%
71.85
0%
98.04
37%
75.05
5%
Response Times
51%
5%
5%
-197%
57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 (8.4, 7.2)
4.8
69%
16.8 (8.4, 8.4)
-8%
16.8 (8.4, 8.4)
-8%
51 (25, 26)
-227%
5 (2.2, 2.8)
68%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
8
33%
10 (4.8, 5.2)
17%
10 (4, 6)
17%
32 (18, 14)
-167%
6.6 (2.6, 4)
45%
PWM Frequency
Screen
-11%
-7%
4%
-40%
3%
Brightness middle
389.7
322
-17%
370
-5%
410
5%
437
12%
299.4
-23%
Brightness
363
288
-21%
333
-8%
381
5%
413
14%
299
-18%
Brightness Distribution
84
72
-14%
84
0%
88
5%
88
5%
84
0%
Black Level *
0.47
0.3
36%
0.38
19%
0.37
21%
0.6
-28%
0.31
34%
Contrast
829
1073
29%
974
17%
1108
34%
728
-12%
966
17%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.93
3.05
-58%
2.41
-25%
2.55
-32%
4.28
-122%
1.82
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.84
5.23
24%
7.32
-7%
4.33
37%
7.65
-12%
3.91
43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.31
1.92
-47%
1.19
9%
1.28
2%
3.41
-160%
1.59
-21%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
3.11
-30%
3.9
-63%
3.4
-42%
3.8
-58%
2.7
-13%
Gamma
2.12 104%
2.13 103%
2.287 96%
2.275 97%
2.49 88%
2.18 101%
CCT
6658 98%
6553 99%
7302 89%
6637 98%
7363 88%
6837 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
69
72
87
67.1
Color Space (Percent of sRGB)
99
93
95
100
99.8
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
19% / 4%
-2% / -4%
3% / 3%
-73% / -50%
21% / 11%

* ... kleiner is beter

De kleurruimte omvat volledig sRGB en ongeveer 72 procent van AdobeRGB. 4K IPS-panelen met een hogere resolutie bieden over het algemeen diepere kleuren, zij het ten koste van lagere vernieuwingsfrequenties en reactietijden.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Kleuren en grijstinten zijn vrij nauwkeurig uit de doos, wat suggereert dat de eindgebruiker niet echt hoeft te sleutelen. Niettemin zou onze eigen kalibratie met een X-Rite colorimeter de gemiddelde grijswaarden over de hele linie slechts licht verbeteren.

Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps vóór kalibratie (tegen P3)
Saturatie Sweeps vóór kalibratie (tegen P3)
ColorChecker vóór kalibratie (tegen P3)
ColorChecker vóór kalibratie (tegen P3)
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie (tegen P3)
Saturatie Sweeps na kalibratie (tegen P3)
ColorChecker na kalibratie (tegen P3)
ColorChecker na kalibratie (tegen P3)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.8 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
15.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 8.4 ms stijging
↘ 7.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (37.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 15356 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

De zichtbaarheid buitenshuis is beter dan op de meeste 17,3-inch gaminglaptops, omdat de maximale helderheid dichter bij 400 nits ligt in plaats van bij de gebruikelijke 300 nits. Vermijd echter wel direct zonlicht, anders valt het scherm uit.

Brede IPS kijkhoeken. Kleuren en contrast verminderen onder extreme hoeken
Brede IPS kijkhoeken. Kleuren en contrast verminderen onder extreme hoeken
Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten op een heldere bewolkte dag

Prestaties

De Maingear perst er een 165 W GeForce RTX 3080 GPU in ondanks zijn compacte ontwerp om vergelijkbaar te zijn met de GPU zoals gevonden op de dikkereSchenker XMG Ultra 17 in termen van doel TGP. Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0, en WhisperMode 2.0 worden allemaal ondersteund, terwijl Advanced Optimus en interne G-Sync dat niet zijn. Daarom is er een handmatige schakelaar beschikbaar via de Maingear NODE Control Center-software om te schakelen tussen dGPU-modus (d.w.z. volledige GPU-prestatiemodus) of Optimus-modus. We raden gebruikers aan vertrouwd te raken met deze software, omdat veel systeemspecifieke instellingen en LED-functies hier worden omgeschakeld

Ons systeem werd ingesteld op Turbo-modus en dGPU-modus voordat de onderstaande prestatiebenchmarks werden uitgevoerd voor de hoogst mogelijke scores.

 

Processor

De CPU-prestaties zijn uitstekend en op het niveau dat we verwachten in vergelijking met andere laptops die met dezelfde processor zijn uitgerust. Gebruikers die upgraden van een oudereCore i7-10750H of Core i7-10875H laptop zullen een prestatieverbetering van respectievelijk ongeveer 40 procent en 20 procent zien. De concurrerende Ryzen 7 5800H is iets sneller in multi-threaded belastingen, terwijl hij iets langzamer is in single-threaded belastingen dan onze Core i7-11800H

Cinebench R15 Multi Loop

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901866.631871.521780.311755.161758.41759.091761.571772.111765.691711.821762.041784.761734.231751.621767.411759.791768.581731.31723.921753.691746.81750.091736.411755.311759.011747.111746.951757.471755.851740.421726.741755.71748.41742.081743.831762.581757.551763.91724.731756.471761.571753.541740.191749.481715.051775.11749.171730.181724.141735.211845.871803.911769.751720.871721.171749.71750.551767.721739.051726.741733.71751.241742.921769.911752.161758.161721.761763.981728.911739.431766.471724.511764.681739.2817311773.441748.251739.051757.551741.021758.241762.811751.851761.81746.341732.51744.441742.161767.331763.511752.931744.5917261760.721731.981766.241741.251730.481740.491756.471822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941866.631871.521780.311755.161758.41759.091761.571772.111765.691711.821762.041784.761734.231751.621767.411759.791768.581731.31723.921753.691746.81750.091736.411755.311759.011747.111746.951757.471755.851740.421726.741755.71748.41742.081743.831762.581757.551763.91724.731756.471761.571753.541740.191749.481715.051775.11749.171730.181724.141735.211845.871803.911769.751720.871721.171749.71750.551767.721739.051726.741733.71751.241742.921769.911752.161758.161721.761763.981728.911739.431766.471724.511764.681739.2817311773.441748.251739.051757.551741.021758.241762.811751.851761.81746.341732.51744.441742.161767.331763.511752.931744.5917261760.721731.981766.241741.251730.481740.491756.471822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941866.631871.521780.311755.161758.41759.091761.571772.111765.691711.821762.041784.761734.231751.621767.411759.791768.581731.31723.921753.691746.81750.091736.411755.311759.011747.111746.951757.471755.851740.421726.741755.71748.41742.081743.831762.581757.551763.91724.731756.471761.571753.541740.191749.481715.051775.11749.171730.181724.141735.211845.871803.911769.751720.871721.171749.71750.551767.721739.051726.741733.71751.241742.921769.911752.161758.161721.761763.981728.911739.431766.471724.511764.681739.2817311773.441748.251739.051757.551741.021758.241762.811751.851761.81746.341732.51744.441742.161767.331763.511752.931744.5917261760.721731.981766.241741.251730.481740.491756.471822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.94Tooltip
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1755 (1711.82-1871.52)
Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1750 (1720.87-1845.87)
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1681 (1645.14-1822.57)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼99% +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
4990 Points ∼99% +16%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼94% +11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼90% +6%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=21)
4504 Points ∼89% +5%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
4304 Points ∼85%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼70% -18%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points ∼60% -30%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
2968 Points ∼59% -31%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points ∼46% -46%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points ∼28% -68%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼96% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼92% 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼92%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 584, n=18)
570 Points ∼90% -2%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points ∼87% -5%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
491 Points ∼77% -15%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼77% -16%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼76% -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points ∼74% -19%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼66% -28%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points ∼49% -46%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼100% +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
13002 (12859.5min - 13002.3max) Points ∼92% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼90% +6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼88% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
11981 (11268.1min - 11981.1max) Points ∼85%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=19)
11615 Points ∼83% -3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
9071 (8918.34min - 9070.5max) Points ∼64% -24%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points ∼59% -31%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
7747 Points ∼55% -35%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼98% +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1503 Points ∼93%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼92% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1520, n=17)
1483 Points ∼92% -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
1423 Points ∼88% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼78% -16%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1253 Points ∼77% -17%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points ∼76% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼93% +17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
2059 (2019.39min - 2059.31max) Points ∼87% +10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼86% +9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼82% +3%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=20)
1914 Points ∼81% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1872 (1711.82min - 1871.52max) Points ∼79%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼63% -20%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points ∼57% -29%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1299 (1187.65min - 1299max) Points ∼55% -31%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points ∼47% -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points ∼23% -71%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼95% +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼94% +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼90% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼89%
Average Intel Core i7-11800H
  (204 - 230, n=17)
224 Points ∼88% -1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
209 Points ∼82% -8%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼80% -10%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points ∼79% -11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼74% -17%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼68% -23%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points ∼43% -52%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * ∼100% -96%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * ∼88% -73%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼68% -33%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds * ∼63% -23%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼57% -12%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=17)
277 Seconds * ∼52% -3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
270 Seconds * ∼51%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼47% +7%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼47% +8%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
237 Seconds * ∼45% +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼44% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼43% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼94% +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼92% +5%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
5520 MIPS ∼89% +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=17)
5478 MIPS ∼89% +1%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
5438 MIPS ∼88% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
5404 MIPS ∼88%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼86% -1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS ∼86% -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼75% -14%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS ∼74% -15%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS ∼48% -46%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼100% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼97% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼97% +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
54172 MIPS ∼92% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
53817 MIPS ∼91%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼85% -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (38156 - 56758, n=17)
48934 MIPS ∼83% -9%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼76% -16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS ∼67% -26%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
36771 MIPS ∼62% -32%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS ∼50% -45%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS ∼26% -72%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +101%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼93% +87%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼86% +73%
Average Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=15)
1377 Points ∼77% +56%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
1333 Points ∼75% +51%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼74% +49%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points ∼67% +35%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼66% +33%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points ∼63% +27%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
882 Points ∼50%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points ∼40% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼100% +215%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼92% +190%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼89% +180%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼78% +145%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼75% +137%
Average Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=15)
7391 Points ∼71% +122%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points ∼61% +93%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
6394 Points ∼61% +92%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points ∼47% +47%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
3323 Points ∼32%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points ∼27% -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼98% +23%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼92% +16%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
14.8 fps ∼87% +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=17)
13.8 fps ∼81% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
13.6 fps ∼80%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼77% -4%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼71% -11%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps ∼63% -21%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
10.2 fps ∼60% -25%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps ∼48% -40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps ∼36% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94.04 s * ∼100% -103%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * ∼61% -24%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
54.1 s * ∼58% -17%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * ∼57% -15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s * ∼56% -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼52% -6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
46.4 s * ∼49%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼48% +2%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 49.5, n=17)
45.3 s * ∼48% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼47% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼43% +13%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * ∼100% -90%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * ∼62% -19%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec * ∼55% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼54% -3%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼53% -2%
Schenker XMG Core 17 Comet Lake
Intel Core i7-10750H
0.578 sec * ∼53% -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
0.572 sec * ∼53%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=17)
0.566 sec * ∼52% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼49% +7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼48% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼46% +13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼45% +14%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1872 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
Help

Systeemprestaties

PCMark 10 scores zijn zeer hoog en met een lichte voorsprong op de meeste andere gaming laptops waarschijnlijk te wijten aan de PCIe x4 NVMe SSD in onze testeenheid
PCMark 10 scores zijn zeer hoog en met een lichte voorsprong op de meeste andere gaming laptops waarschijnlijk te wijten aan de PCIe x4 NVMe SSD in onze testeenheid
PCMark 10 / Score
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7286 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7073 - 7356, n=6)
7218 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼96% -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points ∼90% -10%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6364 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼78% -22%
PCMark 10 / Essentials
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10839 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10271 - 11064, n=6)
10575 Points ∼98% -2%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼93% -7%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9473 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼85% -15%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼100% +3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8893 - 9564, n=6)
9150 Points ∼100% +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8893 Points ∼97%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼96% 0%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8549 Points ∼93% -4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼92% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼79% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10887 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10075 - 10932, n=6)
10557 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼95% -5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼83% -17%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8640 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼69% -31%
PCMark 10 Score
7286 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon toont kleine DPC-latentieproblemen bij het openen van meerdere browsertabbladen op onze startpagina. Het afspelen van 4K-video's met 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼100% -246%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼79% -175%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
742.6 μs * ∼41% -41%
Schenker Compact 17
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
595.7 μs * ∼33% -13%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
525.7 μs * ∼29%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼20% +31%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Onze testeenheid is uitgerust met een Samsung PM9A1, de eerste PCIe Gen4 NVMe SSD voor consumenten van deze fabrikant. Sequentiële lees- en schrijfsnelheden benaderen 7000 MB/s en 5200 MB/s, respectievelijk, en zijn daarmee ongeveer 2x sneller dan op de Samsung PM981a serie die vaak werd aangetroffen in vlaggenschip-laptops van de vorige generatie.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Systeem ondersteunt tot twee M.2 2280 PCIe 4 SSD's
Systeem ondersteunt tot twee M.2 2280 PCIe 4 SSD's
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Schenker Compact 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
AS SSD
7%
-38%
-28%
-28%
-50%
Seq Read
5366.88
5085
-5%
2875.85
-46%
3019.89
-44%
2879.15
-46%
2326.96
-57%
Seq Write
3965.48
4434
12%
2802.79
-29%
2631.23
-34%
2841.56
-28%
2479.16
-37%
4K Read
79.92
80.35
1%
55.33
-31%
60.35
-24%
51.64
-35%
45.46
-43%
4K Write
194.21
214.69
11%
106.9
-45%
171.59
-12%
142.48
-27%
157.4
-19%
4K-64 Read
2683.94
2572.6
-4%
1662.47
-38%
1410.3
-47%
1671.97
-38%
1049.71
-61%
4K-64 Write
3335.39
2972.36
-11%
2101.1
-37%
2324.17
-30%
2292.59
-31%
938.15
-72%
Access Time Read *
0.027
0.018
33%
0.067
-148%
0.045
-67%
0.034
-26%
0.076
-181%
Access Time Write *
0.066
0.02
70%
0.037
44%
0.024
64%
0.027
59%
0.071
-8%
Score Read
3301
3161
-4%
2005
-39%
1773
-46%
2012
-39%
1328
-60%
Score Write
3926
3631
-8%
2488
-37%
2759
-30%
2719
-31%
1343
-66%
Score Total
8847
8380
-5%
5520
-38%
5429
-39%
5760
-35%
3366
-62%
Copy ISO MB/s
2579.16
3238.69
26%
2028.86
-21%
2383.4
-8%
3091.91
20%
Copy Program MB/s
1132.84
898.63
-21%
691.17
-39%
602.86
-47%
733.08
-35%
Copy Game MB/s
2161.44
2171.21
0%
1513.01
-30%
872.5
-60%
1682.7
-22%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-32%
-28%
-31%
-37%
Write 4K
227.2
244.2
7%
145.7
-36%
206.1
-9%
167.8
-26%
177.9
-22%
Read 4K
89
89.8
1%
51.34
-42%
53
-40%
53.48
-40%
47.42
-47%
Write Seq
4256
3036
-29%
3018
-29%
3073
-28%
2707
-36%
Read Seq
4364
2837
-35%
2575
-41%
2488
-43%
2369
-46%
Write 4K Q32T1
614.4
606.77
-1%
510.7
-17%
535.2
-13%
523.6
-15%
427.8
-30%
Read 4K Q32T1
658.9
657.86
0%
582.4
-12%
607.6
-8%
594.8
-10%
543.2
-18%
Write Seq Q32T1
5216
5269.7
1%
3294
-37%
3242
-38%
3324
-36%
2703
-48%
Read Seq Q32T1
7073
7090.6
0%
3522
-50%
3617
-49%
3564
-50%
3387
-52%
Write 4K Q8T8
2270.27
Read 4K Q8T8
2489.72
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
4% / 5%
-35% / -36%
-28% / -28%
-30% / -29%
-44% / -46%

* ... kleiner is beter

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7073 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 658.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 614.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4364 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4256 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 227.2 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0335670100513401675201023452680301533503685402043554690502553605695603063656201.466255.596260.636265.036267.346274.476280.346280.976281.186282.446284.546284.956291.046582.966588.836588.836590.096590.516590.726591.356591.566592.616593.036593.246594.086595.126595.546595.756597.646598.066598.96599.116599.116599.116599.536600.586600.796601.426601.626601.626602.676602.886603.36603.516603.726603.936604.146604.986605.616614.42Tooltip
: Ø6513 (6201.46-6614.42)

GPU prestatie

De grafische prestaties blijven ongeveer 15 procent achter in vergelijking met de Schenker Ultra 17, ook al wordt elk systeem geleverd met een 165 W TGP GeForce RTX 3080. Een "echte" desktop RTX 3080 kan ergens tussen 40 en 60 procent sneller presteren dan onze mobiele versie. Desondanks is onze GPU ongeveer waar we hem verwachten te zijn na het testen van meer dan 30 RTX 3080 laptops tot nu toe.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Wolkenpoort
Wolkenpoort
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼75% +5%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
29194 Points ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=33)
28037 Points ∼69% -4%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
25597 Points ∼63% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points ∼58% -19%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
22820 Points ∼56% -22%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
21532 Points ∼53% -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
20874 Points ∼51% -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
19737 Points ∼48% -32%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18877 Points ∼46% -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points ∼41% -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +55%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼75% +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11235 Points ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=32)
11019 Points ∼63% -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9908 Points ∼57% -12%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9480 Points ∼54% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points ∼51% -21%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8267 Points ∼47% -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
7901 Points ∼45% -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7597 Points ∼43% -32%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7582 Points ∼43% -33%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points ∼36% -43%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +42%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points ∼83% +18%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
11052 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8737 - 13067, n=32)
10788 Points ∼69% -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9921 Points ∼63% -10%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9177 Points ∼58% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points ∼57% -20%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
8100 Points ∼52% -27%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8035 Points ∼51% -27%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7778 Points ∼50% -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7475 Points ∼48% -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6680 Points ∼43% -40%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points ∼100% +63%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points ∼71% +16%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
6888 Points ∼61%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5552 - 8032, n=20)
6792 Points ∼60% -1%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5582 Points ∼50% -19%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
4835 Points ∼43% -30%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4405 Points ∼39% -36%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points ∼32% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +25%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼88% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=30)
38641 Points ∼82% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
37714 Points ∼80%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
35128 Points ∼74% -7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points ∼70% -13%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
31826 Points ∼67% -16%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
29011 Points ∼61% -23%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27613 Points ∼58% -27%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27203 Points ∼58% -28%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
25793 Points ∼55% -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points ∼50% -38%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +19%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼84% 0%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
17049 Points ∼84%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=29)
16730 Points ∼83% -2%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
16243 Points ∼80% -5%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
15274 Points ∼75% -10%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
15274 Points ∼75% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
13858 Points ∼68% -19%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points ∼64% -24%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12569 Points ∼62% -26%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H
9419 Points ∼47% -45%
3DMark 11 Performance
29298 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
56574 punten
3DMark Fire Strike Score
23301 punten
3DMark Time Spy Score
11052 punten
Help
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=19)
178 fps ∼95% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼82% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=17)
154 fps ∼82% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼69% -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125 - 127, n=2)
126 fps ∼67% -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼63% -36%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +17%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
144 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 154, n=20)
136 fps ∼80% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=18)
111 fps ∼66% -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100 - 106, n=5)
103 fps ∼61% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
 
103 fps ∼61% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼48% -43%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +25%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 fps ∼80%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.4 - 115, n=23)
103 fps ∼76% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=23)
85.5 fps ∼63% -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps ∼58% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (67 - 80.8, n=2)
73.9 fps ∼55% -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼44% -45%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼100% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.63min, 143P1 - 457max) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=23)
181 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (179 - 180, n=2)
180 fps ∼97% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=18)
177 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼92% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼86% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
156 fps ∼84% -15%
1920x1080 Lowest Settings possible
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (2.89min, 125P1 - 476max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼100% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=22)
180 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (176 - 177, n=2)
177 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=17)
174 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
173 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼80% -20%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps ∼100% +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.18min, 125P1 - 463max) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=19)
176 fps ∼97% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (172 - 174, n=2)
173 fps ∼96% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 180, n=14)
170 fps ∼94% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (156 - 172, n=3)
166 fps ∼92% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (143 - 171, n=5)
163 fps ∼90% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
160 fps ∼88% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (135 - 166, n=2)
151 fps ∼83% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
149 fps ∼82% -17%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (4.92min, 143P1 - 423max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=23)
173 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (169 - 172, n=2)
171 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
166 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 181, n=18)
166 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
165 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼77% -23%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
177 fps ∼100% +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
173 (3.89min, 111P1 - 352max) fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=24)
161 fps ∼91% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (153 - 157, n=2)