Intel Panther Lake Arc B390 analyse van prestaties en efficiëntie: Intel's nieuwe iGPU gaat de strijd aan met de Nvidia GeForce RTX 4050

De nieuwe Arc B390 is gebaseerd op de Xe3-architectuur en is daarmee de opvolger van de Xe2-modellen zoals de Arc Graphics 140V van de Lunar Lake mobiele processors. De Arc Graphics 140T van de Arrow Lake modellen was gebaseerd op de nog oudere Xe-architectuur.

De nieuwe GPU-tegel van de B390 biedt nu twee keer zoveel L2-cache (16 MB) en de twee render slices bestaan elk uit zes Xe-kernen.

In principe zijn we al bekend met XeSS-technologieën zoals Super Sampling, Low Latency en Frame Generation, maar aan XeSS 3 is nu Multi-Frame Generation (MFG) toegevoegd.

Net als bij de tegenhanger van Nvidia is het nu mogelijk om extra tussenbeelden te genereren om de framerate te verhogen.

U kunt de instellingen momenteel via het stuurprogramma maken en kiezen tussen 2x (1 gegenereerd tussenframe), 3x (twee gegenereerde tussenframes) en 4x (drie gegenereerde tussenframes).

Niet alle nieuwe Panther Lake-processoren zijn echter uitgerust met de nieuwe B390 - alleen de Core Ultra X9 388H en de Core Ultra X7 368H en de Core Ultra X7 358H beschikken over deze iGPU.

Er is ook een Arc B370 met 10 Xe cores in de Core Ultra 5 338H. Alle andere processoren in de Panther Lake line-up zijn alleen uitgerust met Intel Graphics, die 4 of 2 Xe cores bieden en daarom aanzienlijk langzamer zouden moeten zijn. Zodra we de bijbehorende exemplaren ontvangen, zullen we de resultaten hier ter vergelijking toevoegen.

We hadden de Asus Zenbook Duo UX8407 als testsysteem met de Core Ultra X9 388H tot onze beschikking, die we al uitvoerig hebben getest. Hier wordt de processor gecombineerd met 32 GB snel LPDDR5x-9600 RAM, en de vermogenslimieten zijn 64 W/46 W.

De GPU driver versie was 32.0.101.8362 en de maximale GPU kloksnelheid is 2.5 GHz.

Om een zinvolle vergelijking tussen de verschillende grafische kaarten te kunnen maken, kijken we naast de pure prestaties in synthetische benchmarks ook naar het stroomverbruik, op basis waarvan we vervolgens de efficiëntie bepalen.

De verbruiksmetingen worden altijd uitgevoerd op een extern beeldscherm om de verschillende interne beeldschermen als beïnvloedende factoren te elimineren. Toch meten we hier het totale verbruik van het systeem en vergelijken we niet alleen de pure TGP-waarden.

We hebben het stroomverbruik van de GT-kernen in de Zenbook Duo gecontroleerd, en de nieuwe Arc B390 heeft ongeveer 38-40 W nodig voor maximale prestaties, wat overeenkomt met een totaal pakketvermogen van ongeveer 52 W. We zullen ook kijken hoe de nieuwe iGPU presteert bij lagere stroomlimieten. Ter vergelijking: de Arc Graphics 140T verbruikt een maximaal vermogen van ongeveer 32 W.

De prestaties in de synthetische benchmarks zijn uitstekend. Vergeleken met de snelste varianten van de Arc Graphics 140T/140V zien we een voordeel tussen 60-80% met de Arc B390, afhankelijk van de benchmark.

Vergeleken met de huidige AMD Zen 5 iGPU's zoals de Radeon 890Mbiedt de B390 bijna dubbele prestaties. AMD's Strix Halo iGPU's zoals de Radeon 8050S en Radeon 8060S zijn merkbaar sneller, maar hebben ook een aanzienlijk hoger stroomverbruik.

Langzamere versies van de Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop GPU tot 60 W liggen ook in het bereik van de B390 - u hebt een snelle versie nodig met een TGP van 90 W, bijvoorbeeld, zoals in de Lenovo IdeaPad Pro 5om een duidelijk voordeel te hebben. De Adreno X1-85 iGPU's van de Snapdragon X-processoren blijven daarentegen ver achter.

De vergelijking met Apple's GPU's is interessant, aangezien de nieuwe M5 GPU duidelijk verslagen is. Over het geheel genomen doet de Arc B390 niet onder voor de kleinere M4 Pro GPU met 16 kernenterwijl de snellere variant met 20 cores nog steeds een voorsprong heeft.

De nieuwe B390 iGPU is ook zeer geschikt voor gaming, en ook hier zien we een voordeel van ongeveer 70% ten opzichte van de oude ZenBook Duo met de Arc Graphics 140T.

De twee Strix Halo GPU's zijn nog steeds merkbaar sneller, maar vergelijkingen met de RTX 4050 Laptop GPU kunnen sterk verschillen afhankelijk van de titel.

In moderne titels zoals Cyberpunk 2077 en Baldur's Gate 3wordt de B390 bijvoorbeeld maar net verslagen door de 60 W versie van de RTX 4050 Laptop GPU.

We zullen hier zo snel mogelijk meer games testen.

Met de nieuwe multi-frame generatie van XeSS 3 kunnen de prestaties nog verder worden verhoogd en de beeldkwaliteit was erg goed in onze eerste tests. We hebben het gevoel dat deze functie een echt voordeel kan zijn en waren ook in staat om veeleisende titels zoals Assassin's Creed Shadows tot ongeveer 100 fps in 1080p met gemiddelde details (in de modus Balanced ).

We zullen in de toekomst nog meer tests uitvoeren met andere games, maar dit is zeker een opwindende functie, vooral voor handhelds.

Zoals eerder vermeld, heeft de nieuwe Arc B390 ongeveer 38-40 W nodig (wat overeenkomt met een pakketvermogen van ongeveer 52 W) om volledig te kunnen presteren.

Veel dunne laptops of handhelds kunnen dit echter niet bereiken, daarom hebben we ook gekeken naar de prestaties bij lagere vermogenslimieten. Daarom hebben we het pakketvermogen beperkt tot 20 W, 28 W, 35 W en 45 W met behulp van het gratis hulpprogramma ThrottleStop.

De prestaties van de Arc B390 blijven zeer goed bij alle geteste waarden en zelfs bij 20 W zijn de prestaties nog steeds beter dan de snelste varianten van de Arc Graphics 140T/140V.

Het bereik van 20-28 W is bijzonder opwindend voor gaming handhelds, en de B390 heeft een duidelijk voordeel ten opzichte van eerdere modellen met Intel- of AMD-chips.

Om de efficiëntie te bepalen, hebben we het stroomverbruik van Cyberpunk 2077 op een externe monitor gemeten. Hier kunt u direct zien dat de efficiëntie is verbeterd ten opzichte van de Arc Graphics 140T, maar de twee Lunar Lake Arc Graphics 130V en Arc Graphics 140V iGPU's zitten op dit vlak op een vergelijkbaar niveau.

In vergelijking met AMD zijn de kleinere iGPU's zoals de Radeon 890M merkbaar zwakker, maar de twee Strix Halo GPU's zitten op een vergelijkbaar niveau.

Als we naar de Nvidia GPU's kijken, moet de B390 wat terrein prijsgeven. De 60 W RTX 4050 Laptop GPU is vergelijkbaar qua efficiëntie, maar de nieuwere RTX 5050 laptop en RTX 5070 Laptop modellen met 60-75 W TGP presteren zelfs nog beter.

De efficiëntievergelijking wordt interessant bij lagere TDP-waarden voor de Arc B390. De efficiëntie is bijna op het niveau van de Apple M5 GPU, zelfs bij 35 W, en dit wordt nog beter bij 28 W en 20 W.