Verdict - De MacBook Pro M5 is nu veel sneller
Apple heeft de prestaties opnieuw aanzienlijk verbeterd met zijn nieuwe M5 SoC, die momenteel verreweg de snelste single-core processor op de markt is. De verbeteringen in de multi-core en grafische prestaties ten opzichte van de oude M4 SoC zijn nu nog groter. Bovendien is de snelheid van de SSD's verhoogd naar PCIe 4.0-niveau.
De koeling wordt nog steeds verzorgd door een enkele ventilator, die u eerlijk gezegd niet echt hoort bij dagelijks gebruik. Hij wordt alleen super luid als de CPU volledig belast wordt, en in dit geval zou het systeem met twee ventilatoren van de duurdere MBP-modellen absoluut de betere keuze zijn geweest. Apple heeft ook bezuinigd op de connectiviteit van het apparaat, want terwijl de nieuwe iPad Pro M5 wi-Fi 7 al ondersteunt (en de aankomende MacBooks met de M5 Pro/Max dat waarschijnlijk ook zullen doen), is het basismodel bij Wi-Fi 6 gebleven.
Voor de rest blijven veel functies van de MacBook Pro 14 uitstekend, en de optie voor een mat beeldscherm is een zegen als u zich snel ergert aan reflecties. Het basismodel heeft een vanafprijs van $1.599, maar Apple heeft de voedingsadapter uit het pakket gehaald. U moet ook wachten met upgrades voor het basismodel, want de MacBooks met de M5 Pro SoC's zouden uiteindelijk wel eens de betere keuze kunnen zijn.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Het basismodel van de MacBook Pro 14 M5 is momenteel verkrijgbaar bij Amazon voor € 1.584.
Het basismodel van de MacBook Pro 14 is opnieuw de eerste MacBook die Apple heeft uitgerust met zijn gloednieuwe M5-processorgeneratie. De basisprijs is met $100 gedaald naar $1.599, waarmee u de M5 met 10 cores, 16 GB RAM en 512 GB SSD-opslag krijgt. Er wordt echter geen oplader meer meegeleverd. Ons testapparaat heeft een SSD van 1 TB, 32 GB RAM en de nano-textuurglasoptie voor het mini-LED-paneel, waardoor de totale prijs in dit geval stijgt tot maar liefst $3.000.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Specificaties
Koffer & connectiviteit
Er zijn geen wijzigingen aangebracht aan de behuizing, poorten of invoerapparaten van de laptop in vergelijking met het vorige model. De aluminium unibodyconstructie is nog steeds uitstekend gemaakt en superstevig. Er zijn echter nog steeds vrijwel geen onderhoudsmogelijkheden. Hoewel het onderste deksel van de behuizing kan worden verwijderd, kan alleen de ventilator binnenin worden schoongemaakt.
De poorten en aansluitingen zijn allemaal hetzelfde gebleven. Het feit dat er nog steeds geen sprake is van Thunderbolt 5 (in tegenstelling tot de duurdere Pro-modellen) zou voor de meeste gebruikers geen probleem moeten zijn. Vervelender is het ontbreken van Wi-Fi 7, wat de nieuwe iPad Pro (ook uitgerust met de M5) nu wel heeft. Vermoedelijk zullen de M5 Pro-modellen van de MacBook ook Wi-Fi 7 ondersteunen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (21.1 - 198, n=44, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (27.4 - 262, n=44, laatste 2 jaar) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 14 Premium | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Duurzaamheid
Apple heeft een uitgebreid milieurapport uitgebracht voor de MacBook Pro M5. Zowel het apparaat zelf als de verpakking zijn grotendeels gemaakt van gerecycled materiaal. Het model met een 1 TB SSD en 24 GB RAM-geheugen zal naar verwachting een koolstofvoetafdruk van 185 kg hebben tijdens de verwachte levensduur.
Beeldscherm - Mini-LED met glas met nanostructuur
Apple blijft vertrouwen op het bekende Mini LED paneel. Kopers kunnen ook kiezen voor een matte versie (+$150), die wij tijdens onze test tot onze beschikking hadden. De beeldkwaliteit lijdt minimaal onder het matte oppervlak en de kleuren zijn niet zo briljant, maar daar staat tegenover dat u in lichte omgevingen kunt werken zonder last te hebben van vervelende reflecties. De Mini LED achtergrondverlichting flikkert constant met een zeer hoge frequentie van net onder de 15 kHz, dus er zouden geen problemen moeten zijn voor gevoelige gebruikers. Helaas konden we door dit flikkeren de reactietijden van het scherm niet nauwkeurig bepalen, dus onze meetresultaten zijn slechts van beperkte betekenis. Samen met de 120 Hz verversingssnelheid zijn er geen problemen met zichtbare beeldschaduwen.
Wat betreft de helderheid blijft alles bij het oude. In SDR-modus hebben we meer dan 600 cd/m² gemeten, of tot 1.000 cd/m² in heldere omgevingen met de omgevingslichtsensor geactiveerd. In HDR-modus hebben we iets minder dan 1.600 cd/m² gemeten. Het systeem kan nog steeds uitstekend overweg met HDR-inhoud. Het systeem herkent dergelijke inhoud automatisch en past de helderheid dienovereenkomstig aan. De kleurnauwkeurigheid is direct uit de doos erg goed.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 633 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6549 K
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Dell 14 Premium Samsung 145FB02, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -24% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 99.3 0% | 99.6 0% | 62.6 -37% | 98 -2% | 97.3 -2% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 93.2 -7% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.8 | 87.2 -2% | 89 0% | 64 -28% | 88.1 -1% | 90.8 2% |
| Response Times | 90% | -36% | 11% | 79% | 88% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 49.4 ? | 0.72 ? 99% | 77.2 ? -56% | 55.8 ? -13% | 0.44 ? 99% | 0.39 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 47 ? | 0.96 ? 98% | 71.6 ? -52% | 30.5 ? 35% | 0.61 ? 99% | 0.71 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 14900 | 475 | 14880 ? | 240 ? | 360 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 90 | 23 74% | 90 -0% | 56 38% | 30 67% | |
| Screen | -111% | 20% | -237% | -16% | -37% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 633 | 349.3 -45% | 638 1% | 442.8 -30% | 400 -37% | 472 -25% |
| Brightness (cd/m²) | 619 | 352 -43% | 621 0% | 412 -33% | 403 -35% | 475 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 98 7% | 95 3% | 87 -5% | 97 5% | 97 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.22 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 3.47 -247% | 0.6 40% | 5.92 -492% | 1 -0% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 7.38 -235% | 1.4 36% | 10.46 -375% | 2.8 -27% | 4.1 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.6 -100% | 0.8 38% | 7.6 -485% | 1.3 -0% | 2 -54% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6549 99% | 6758 96% | 6430 101% | 6728 97% | 6586 99% | 6493 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.31 | ||||
| Contrast (:1) | 2013 | |||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -7% /
-33% | -5% /
1% | -83% /
-134% | 21% /
12% | 17% /
3% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 47 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26.8 ms stijging | |
| ↘ 20.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 99 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 49.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20.8 ms stijging | |
| ↘ 28.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 85 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (31.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 14900 Hz Amplitude: 90 % | ||
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 14900 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 14900 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8167 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties - De M5 SoC met 32 GB RAM
De MacBook Pro 14 is exclusief uitgerust met de snellere M5 SoC, die 10 CPU-kernen en 10 GPU-kernen heeft. U kunt kiezen uit 16, 24 of 32 GB RAM, dat niet kan worden uitgebreid.
Processor - Apple M5
De nieuwe M5 SoC wordt nog steeds gefabriceerd met behulp van het 3 nm-proces en heeft opnieuw 10 kernen. Vier hiervan zijn snelle prestatiekernen die tot 4,608 GHz kunnen bereiken, en zes zijn efficiëntiekernen met een maximale kloksnelheid van 3,048 GHz. De processor kan maximaal 30,5 watt verbruiken en komt daarna al snel uit op 27,5 watt. Raadpleeg voor meer gedetailleerde informatie en efficiëntiewaarden ons analyse-artikel over de nieuwe Apple M5.
Vooral de single-core prestaties zijn opnieuw indrukwekkend, en Apple is erin geslaagd om zijn toch al enorme voorsprong nog verder uit te breiden. Vergeleken met de M4-generatieis het voordeel 10-13 procent. De rest van de concurrentie van AMD, Intel en Qualcomm heeft hier geen schijn van kans.
In de multikerntests zagen we zelfs een prestatieverhoging van 19%, en de nieuwe M5 presteerde beter dan de oude M3 Pro met 12 cores. Ter vergelijking, de huidige concurrerende modellen van AMD en Intel hebben ongeveer 70-80 watt TDP nodig om deze multi-core prestaties te behalen. De prestaties blijven volledig stabiel in batterijmodus.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Dell 14 Premium -1! | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores) (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (327 - 2069, n=67, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores) (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (72.5 - 200, n=49, laatste 2 jaar) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores) (4128 - 4326, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1534 - 4326, n=75, laatste 2 jaar) | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Systeemprestaties
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2129 - 2426, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (866 - 2426, n=67, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2036 - 2344, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (913 - 2344, n=67, laatste 2 jaar) | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2620 - 2820, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (907 - 2820, n=67, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (1307 - 1712, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (605 - 2094, n=67, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (480 - 540, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (136.4 - 545, n=70, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (376 - 384, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (167.3 - 384, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Premium | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (228 - 835, n=73, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Gemiddeld Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (228 - 243, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaat
Terwijl de M4 MacBook Pro nog beperkt was tot PCIe 3.0-snelheden, is dat met de nieuwe MacBook Pro M5 niet langer het geval. Hij doet nu niet onder voor de duurdere MBP-modellen, hoewel het heel goed mogelijk is dat de volgende generatie een upgrade naar PCIe 5.0 krijgt. Met overdrachtsnelheden tot 7,3 GB/s zijn de prestaties helemaal prima. Bij aanschaf van het 1 TB model hebben gebruikers na de eerste installatie 945 GB tot hun beschikking. De SSD-chips zijn nog steeds vastgesoldeerd, en de extra kosten voor upgrades blijven extreem hoog, zoals gebruikelijk is voor Apple (van 512 GB naar 1 TB kost $200).
GPU-prestaties
De nieuwe M5 GPU is aanzienlijk sneller dan de M4 GPU en heeft opnieuw maximaal 18-19 watt nodig. We noteerden voordelen van 25-33 procent ten opzichte van de M4 GPU tijdens de benchmarks. Dit betekende dat de M5 GPU ook beter kon presteren dan de kleine M3 Pro GPU met 14 kernen en op gelijke voet stond met de oude M2 Pro GPU met 19 cores. Meer vergelijkingen met andere fabrikanten zijn beschikbaar in ons analyse-artikel.
De gamingprestaties zijn eveneens indrukwekkend, vooral bij het uitvoeren van native games zoals Cyberpunk 2077 of Baldur's Gate 3. Bovendien blijven de gamingprestaties absoluut consistent. Metal FX upscaling kan gebruikt worden om de prestaties van het apparaat verder te verbeteren. We waren bijvoorbeeld in staat om de framerates in Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra) te verhogen van 29,3 naar 39,6 FPS zonder merkbaar effect op de beeldkwaliteit. Cyberpunk zal in de toekomst ook Apple's eigen versie van Frame Generation ondersteunen.
| 3DMark Steel Nomad Score | 1125 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5221 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 5266 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 GPU (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (17.8 - 121, n=8, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Gemiddeld Apple M5 GPU (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (160 - 1042, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (169 - 401, n=8, laatste 2 jaar) | |
| Dell 14 Premium | |
* ... kleiner is beter
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (23 - 129, n=12, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 145 | 72 | 66 | 59 | 41 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 65 | 57 | 49 | 47 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 52.4 | 40.9 | 34.1 | 29.3 | 16.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 68.6 | 55.5 | 51.6 | 49 | 35.3 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 30 | 26 | 16 |
Uitstoot & energie
Geluidsemissies
Apple heeft het basismodel van zijn MacBook Pro 14 opnieuw uitgerust met slechts één ventilator. Eerlijkheidshalve moet opgemerkt worden dat u deze nauwelijks hoort, tenzij u de processor op volle capaciteit laat draaien of bijvoorbeeld geëmuleerde programma's/games gebruikt. Het eerste ventilatortoerental van 2.500 rpm was tijdens onze test praktisch onhoorbaar (25 dB(A)). Tijdens het spelen van Cyberpunk 2077 bereikte het een maximum van slechts 30 dB(A) bij ~3.800 rpm. In de stresstest werd het daarentegen luid en bereikte de ventilator zijn maximale snelheid (6.550 tpm), waarbij hij 48 dB(A) bereikte. Er waren geen andere elektronische geluiden op ons testapparaat.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB (A) |
| Belasting |
| 25.2 / 48 dB (A) |
![]() | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: | ||
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 GPU, M5 (10 Cores), Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Dell 14 Premium Arc 140T, Ultra 7 255H, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -8% | -11% | -3% | -11% | -1% | |
| uit / omgeving * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23 6% | 24 2% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23.2 5% | 24.4 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle Average * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 24 2% | 24.4 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 24.5 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Load Average * (dB) | 25.2 | 26.6 -6% | 30.2 -20% | 39 -55% | 25.4 -1% | 44.6 -77% | 25.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 30 | 40.1 -34% | 44.5 -48% | 43 -43% | 39.3 -31% | 35.9 -20% | 38.6 -29% |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48.9 -2% | 44.5 7% | 44.9 6% | 43.1 10% | 44.6 7% | 40.5 16% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen van de MacBook Pro M5 blijven superlaag tijdens eenvoudige taken en worden over het algemeen niet kritisch, zelfs niet bij hoge belasting. Overigens hebben we de hoogste temperaturen gemeten (maximaal 45 °C) tijdens het gamen, omdat de ventilator in dit scenario behoorlijk inhield. Gelukkig veroorzaakte dit echter geen beperkingen.
Tijdens de stresstest verbruikte de M5 SoC kortstondig tot 44 watt, maar de waarde daalde daarna snel en kwam uiteindelijk uit op 30 watt. Als gevolg hiervan kan het basismodel van de MacBook Pro niet het volledige potentieel van de M5 benutten onder gecombineerde CPU/GPU-belasting.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.8 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.6 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.5 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.5 °C / 94.1 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.7 °C / 83.7 F (-5.8 °C / -10.4 F).
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -3% | 3% | 3% | -12% | -22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.8 | 41.5 5% | 47.3 -8% | 33 25% | 36 18% | 42 4% | 44.9 -3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.6 | 40 1% | 44.2 -9% | 33.6 17% | 34.2 16% | 40.6 -0% | 51.5 -27% |
| Idle Upper Side * (°C) | 22.9 | 22.3 3% | 22.1 3% | 26.4 -15% | 25 -9% | 28.2 -23% | 28.9 -26% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.5 | 22.5 -0% | 22.1 2% | 25.6 -14% | 25.6 -14% | 28.9 -28% | 29.4 -31% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (6.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 17%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 99% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Dell 14 Premium audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 17%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (5.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 17%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
HP EliteBook X G1a 14 AI audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 7% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 91% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 80% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 78% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
Het stroomverbruik van de laptop in ruststand is iets lager dan bij zijn voorganger, en ~11 watt is een goede waarde gezien de hoge helderheid. Ook onder belasting hebben we geen verrassingen opgemerkt. We hebben de MacBook getest met de voedingsadapter van 70 watt, die uiteindelijk voldoende was. Kopers van de nieuwe MacBook Pro M5 moeten er echter rekening mee houden dat Apple het apparaat nu zonder voedingsadapter verkoopt; er wordt alleen een MagSafe-kabel meegeleverd.
| Uit / Standby | |
| Inactief | |
| Belasting |
|
Key:
min: | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 (10 Cores), M5 GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3200x2000, 14.5" | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Gemiddeld Apple M5 GPU | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -27% | -14% | -58% | -39% | -0% | 31% | -52% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.1 | 2.1 -0% | 2.17 -3% | 4.4 -110% | 6.5 -210% | 5.5 -162% | 5.1 -143% | 2.04 ? 3% | 5.76 ? -174% |
| Idle Average * (Watt) | 11.6 | 12.5 -8% | 10.9 6% | 6.1 47% | 8.7 25% | 7.6 34% | 8.4 28% | 7.31 ? 37% | 10.5 ? 9% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.7 | 12.6 -8% | 11 6% | 13.7 -17% | 10.3 12% | 7.9 32% | 8.6 26% | 7.38 ? 37% | 12.4 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 51.1 | 37.8 26% | 74.3 -45% | 53.8 -5% | 75.7 -48% | 77.9 -52% | 26.1 49% | 28.5 ? 44% | 68.1 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 42.4 | 40.2 5% | 80.5 -90% | 46.5 -10% | 73.1 -72% | 61.5 -45% | 35.3 17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 43.6 | 42.8 2% | 50.7 -16% | 76.2 -75% | 63 -44% | 37.2 15% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 71.5 | 69 3% | 98.1 -37% | 62.7 12% | 100.7 -41% | 94.8 -33% | 67.1 6% | 46.6 ? 35% | 110.5 ? -55% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik Cyberpunk / stresstest
Stroomverbruik met externe monitor
Runtimes
De runtimes van het apparaat zijn niet zo goed als die van het vorige model, hoewel 16:42 uur die we hebben gemeten tijdens onze Wi-Fi-test bij 150 cd/m² nog steeds een zeer goed resultaat is. We hebben ook een kortere batterijduur waargenomen met de iPad Pro M5wat waarschijnlijk te wijten is aan het licht toegenomen stroomverbruik bij single-core werking. Bij volledige helderheid duurde de Wi-Fi-test nog steeds iets minder dan 5,5 uur. Het beeldscherm van de laptop blijft de grootste energieverbruiker.
Notebookcheck totale beoordeling
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
- 21-10-2025 v8
Andreas Osthoff
Mogelijke alternatieven vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,999.00 Apple 2025 MacBook Pro Lapto... 2. $2,189.13 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $19.96 BlueSwan Anti-Cracking Hard ... Catalogusprijs: 2739€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $1,698.00 Catalogusprijs: 1950 USD | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $2,334.75 Catalogusprijs: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: $1,749.00 Catalogusprijs: 1899€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $115.99 TAICROWNE 73Wh L22C4PF4 Repl... 2. $1,135.88 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 3. $939.99 Lenovo Yoga 7i 2-in-1 Busine... Catalogusprijs: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $16.99 HSXIRQA 65W USB Type C Charg... 2. $928.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 3. $4.95 Keyboard Cover for 2025 2024... Catalogusprijs: 1599€ | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.



















































