Analyse van de Apple M5 SoC: Apple silicium breidt zijn voorsprong op AMD, Intel en Qualcomm uit
De Apple M4 processorgeneratie debuteerde in de iPad Pro modellen vorig jaar, maar het duurde een paar maanden voordat we de processors in de MacBooks konden testen.
Deze keer brengt Apple echter tegelijkertijd de 2025-varianten van de nieuwe iPad Pro-modellen en het basismodel van de MacBook Pro 14 met de nieuwe M5 SoC op de markt.
Wij konden zowel de iPad Pro 11 en de MacBook Pro 14maar nu willen we de prestaties en efficiëntie van de nieuwste Apple silicium in vergelijking met vorige generaties nader bekijken, samen met de concurrentie van AMD, Intel en Qualcomm.
Specificaties: Apple M5 SoC wordt opnieuw geleverd met 9 of 10 CPU-kernen
De Apple M5 is de opvolger van de M4 van vorig jaar en wordt net als de M4 en M3 opnieuw geproduceerd met behulp van een TSMC 3 nm-proces M3 generaties. In de derde generatie zien we, naast verdere optimalisaties, een algemene verhoging van de kloksnelheden.
De vier prestatie-kernen bereiken nu maximaal 4,608 GHz (M4: 4,4 GHz), en de zes efficiëntie-kernen bereiken nu 3,048 GHz (M4: 2,9 GHz). Er is echter niet veel bekend over de wijzigingen aan de M5 GPU, en behalve het stroomverbruik kunnen we geen gegevens aflezen.
Er zijn momenteel twee varianten van de M5, één met 10 CPU-kernen (4x Prestatie, 6x Efficiëntie) en één met 9 CPU-kernen (3x Prestatie, 6x Efficiëntie). Deze zwakkere variant wordt momenteel gebruikt in de basismodellen van de nieuwe iPad Pro 2025.
Er komt waarschijnlijk nog een variant met een zwakkere GPU voor het basismodel van de aankomende MacBook Air. Naast de kloksnelheid is ook de geheugenbandbreedte verhoogd, wat we hebben kunnen testen.
Testsysteem
We hebben het nieuwe basismodel van de MacBook Pro 14 - die is uitgerust met de 10-core versie van de M5 - bij ons als testsysteem.
Bij pure processorbelasting kan de processor kortstondig 30,5 W verbruiken voordat hij zich stabiliseert op 27,5 W. De grafische kaart verbruikt maximaal 18-19 W.
De komende MacBook Air-modellen zullen waarschijnlijk weer passief gekoeld worden, waardoor de prestaties meer afhangen van de thermische omstandigheden.
Testprocedure
Om een zinvolle vergelijking tussen de verschillende CPU's en GPU's te kunnen maken, kijken we naar het stroomverbruik naast de pure prestaties in synthetische benchmarks en gebruiken we dit om de efficiëntie te bepalen.
De verbruiksmetingen worden altijd uitgevoerd op een extern beeldscherm, zodat we de verschillende interne beeldschermen als beïnvloedende factoren kunnen elimineren.
Toch meten we hier het totale verbruik van het systeem en vertrouwen we niet alleen op de weergegeven waarden voor de CPU en GPU.
Single-core prestaties en efficiëntie
Met de M4-generatie heeft Apple de single-core kroon al veiliggesteld, en de nieuwe M5 legt de lat opnieuw hoger.
De M5 SoC met zijn 10 cores is 10-12% sneller dan de M4-modellen in Cinebench 2024 single-core tests en daarmee maar liefst 26-38% sneller dan de snelste niet-Apple processor in onze database, de Intel Core Ultra 9 285K desktopprocessor.
De M5 in de passief gekoelde iPad Pro 11 is ook aanzienlijk sneller dan de concurrentie, zoals te zien is in de Geekbench 6.5 single-core test.
De hogere kloksnelheden van de M5 gaan ook ten koste van een hoger stroomverbruik (7 W - 7,7 W vs. ~5,2 W voor de M4), wat te zien is in de efficiëntiegrafieken.
Ondanks de hogere prestaties is de efficiëntie iets slechter geworden met 4% in vergelijking met de 10-core M4.
Dit gezegd hebbende, zou de algehele efficiëntie op een vergelijkbaar niveau moeten liggen als u rekening houdt met het feit dat de M5 MacBook Pro is uitgerust met dubbel zoveel RAM (32 GB vs. 16 GB), waardoor het stroomverbruik ook kan toenemen.
Desondanks is dit resultaat nog steeds duidelijk genoeg om de concurrentie ver achter zich te laten.
* ... kleiner is beter
Multi-core prestaties en efficiëntie
De multicore prestaties zijn gemiddeld bijna 20% beter dan die van de M4-processor, en daarmee kan de M5 de snelste mobiele H-klasse processoren van AMD en Intel - zoals de Core Ultra 7 255H of de Ryzen AI 9 HX 370 - een run voor hun geld geven.
De Intel-chips zijn meestal geconfigureerd in het bereik van 45 W tot 115 W, terwijl het in het geval van AMD 30 W tot 80 W kan zijn. Wat belangrijk is om op te merken, is dat deze CPU's meer dan 70 W nodig hebben om deze resultaten te behalen.
De nieuwe M5 SoC haalt ook de oude Apple M3 Pro (beide varianten) in. De Snapdragon-processors zijn ook hier duidelijk in het nadeel.
Net als bij de single-core belasting, zien we ook bij de multi-core tests een verhoogd stroomverbruik. Terwijl de M4 in de MacBook Pro 14 een stabiele 24 W verbruikte, verbruikt de M5 nu kortstondig 30,5 W, wat daarna snel afvlakt naar 27,5 W.
Het zeer aanzienlijke prestatievoordeel van de M5 komt ook de algehele efficiëntie ten goede, waardoor de nieuwe chip de leiding neemt in de Cinebench 2024 multi-core efficiëntietabellen.
De M5 wordt gevolgd door de 10-core M4 en vervolgens de Snapdragon X Elite 78-100 van Qualcomm. Over het algemeen presteren de ARM-chips in deze prestatieklasse aanzienlijk beter dan hun x86-tegenhangers van AMD en Intel.
* ... kleiner is beter
GPU-prestaties en -efficiëntie
De nieuwe M5 GPU heeft ongeveer hetzelfde stroomverbruik als de oude M4 GPU (18 W tot 19 W), maar de prestaties in synthetische benchmarks zijn 25-30% beter.
De nieuwe GPU ligt ook ver voor op de huidige iGPU's van AMD, Intel en Qualcomm.
De situatie is iets anders bij het spelen van Cyberpunk 2077. De titel is nu uitgebracht als een native versie voor macOS, daarom kunnen we de prestaties nu beter beoordelen (we gebruiken de pure prestaties zonder Metal FX upscaling).
De nieuwe M5-chip heeft een van de snelste iGPU's van dit moment (met uitzondering van de Strix Halo), maar hij is niet sneller dan de beste versies van de Intel Arc Graphics 140V of de AMD Radeon 890M.
Vergelijkingen met oude MacBooks moeten met de nodige voorzichtigheid worden behandeld, omdat we alleen de geëmuleerde versie van het spel daarin konden testen, wat natuurlijk ten koste gaat van de prestaties.
Bovendien lijken er verschillen te zijn afhankelijk van de titel, want in Baldur's Gate 3 (ook native beschikbaar voor macOS) zijn de prestaties bijvoorbeeld aanzienlijk hoger dan bij de eerder genoemde Intel en AMD iGPU's.
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty: 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty: 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T
We gebruiken ook Cyberpunk 2077 voor de efficiëntie-analyse en ook hier ligt de nieuwe M5 SoC maar net voor op de beste versies van de Arc Graphics 140V. Over het geheel genomen is het resultaat goed, maar Apple heeft geen groot voordeel in deze discipline. Met Panther Lake op zijn laatst zou het tij moeten keren ten gunste van Intel, in ieder geval in Cyberpunk 2077.
* ... kleiner is beter
Conclusie: Apple optimaliseert 3 nm-chips verder en breidt zijn voorsprong uit
Apple is opnieuw in staat om de prestaties te verhogen met de nieuwe M5 SoC. In wat nu de derde generatie van het TSMC 3 nm productieproces is, zijn de kloksnelheden van de CPU-kernen opnieuw verhoogd.
Dit resulteert in de snelste single-core processor die u momenteel kunt kopen. Het feit dat de M5 in de passief gekoelde iPad Pro meer single-core prestaties biedt dan de snelste desktopprocessor van Intel (Core Ultra 9 285K) is indrukwekkend en tegelijkertijd een behoorlijke klap voor de concurrentie.
Apple ruilt dit prestatievoordeel echter in voor een hoger stroomverbruik. Hoewel de single-core efficiëntie ongeveer gelijk blijft aan die van de M4 generatie (en nog steeds aanzienlijk beter is dan de rest van de concurrentie), leidt het hogere verbruik ook tot een iets kortere batterijduur.
In het dagelijks gebruik zijn er vaak korte belastingsfasen waarbij de M5 gewoon wat meer stroom verbruikt, wat we hebben gemerkt tijdens het testen van de nieuwe iPad Pro 11 en de MacBook Pro 14. Vanuit het oogpunt van de consument zou het waarschijnlijk verstandiger zijn om het single-core verbruik niet te verhogen.
In de multi-core en grafische tests namen zowel de prestaties als de efficiëntie merkbaar toe. We zijn benieuwd wat de M5 Pro en M5 Max SoC's zullen bereiken en of Intel kan concurreren met Panther Lake.
Qualcomm heeft de tweede generatie Snapdragon X Elite-processors al laten zien, maar we zullen tot volgend jaar moeten wachten om de cijfers te evalueren.
