Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H prestatieanalyse - overtreft Arrow Lake en Zen 5 in efficiëntie

De nieuwe Panther Lake mobiele processors zijn opnieuw opgebouwd uit verschillende tegels, waarbij de compute tile door Intel zelf wordt geproduceerd (Intel 18A). Afhankelijk van het model kunnen er in totaal tot 16 cores worden gebruikt: vier snelle P-cores (Cougar Cove), acht E-cores (Darkmont) en vier extra energiezuinige E-cores (Darkmont). NPU's met 46-50 TOPS zijn ook geïnstalleerd, wat betekent dat alle Panther Lake processors voldoen aan de minimumvereiste voor Microsoft's Copilot+ certificering. TSMC produceert de andere twee tegels (de platformcontroller en de GPU).

Er zijn verschillen tussen de verschillende modellen als het gaat om RAM. De Core Ultra X chips met de snelle GPU's zijn alleen verkrijgbaar met LPDDR5x RAM (8533 of 9600 MT/s) en een maximum van 96 GB. De andere modellen met de kleine iGPU kunnen daarentegen gecombineerd worden met LPDDR5x RAM (6800 tot 8533 MT/s) of SO-DIMM modules (6400 tot 7200 MT/s), en ondersteunen tot 128 GB RAM.

De nieuwe Panther Lake-chips zijn ontworpen voor een TDP-bereik van 25 tot maximaal 80 watt. Dit is in onze ogen een voordeel, aangezien de extreem hoge vermogenslimieten van de Arrow Lake chips (tot 115 watt) nu tot het verleden behoren.

De nieuwe CPU's zijn verkrijgbaar met drie verschillende geïntegreerde grafische kaarten. De snelle modellen Arc B390 (12 Xe cores) en Arc B370 (10 Xe cores) zijn beperkt tot een paar modellen; alle andere CPU's gebruiken alleen een GPU met 4 Xe cores. U moet dus voorzichtig zijn bij het kopen van een nieuwe laptop. Een meer gedetailleerde blik op de nieuwe iGPU's is beschikbaar in een apart artikel.

Als testsysteem met de Core Ultra X9 388H hadden we de Asus Zenbook Duo UX8407 tot onze beschikking, die we al uitgebreid hebben getest uitgebreid getest hebben getest. Hier is de processor gekoppeld aan 32 GB snel LPDDR5x-9600 RAM, en de vermogenslimieten zijn ingesteld op 64/46 watt. Er zullen dus nog snellere implementaties komen.

Om een zinvolle vergelijking tussen de verschillende processors te kunnen maken, kijken we zowel naar het stroomverbruik als naar de daadwerkelijke prestaties in synthetische benchmarks, op basis waarvan we vervolgens de efficiëntie bepalen. Verbruiksmetingen worden altijd uitgevoerd op een extern beeldscherm om verschillen tussen interne beeldschermen als beïnvloedende factoren te elimineren. Toch meten we hier het totale verbruik van het systeem en vergelijken we niet alleen de zuivere TDP-waarden.

We beginnen met de single-core prestaties, en hier ligt de nieuwe Panther Lake processor maar net voor op zijn voorgangers. Hiermee is het momenteel de snelste mobiele processor in deze TDP reeks, afgezien van Apple's M4 en M5 generatie, die in een andere competitie zitten. De snelste Snapdragon X-processor, de X1E-84-100, wordt ook nipt verslagen, en de nieuwe AMD Ryzen AI 9 465 is ongeveer 8 procent langzamer.

Om een dergelijk prestatieniveau te bereiken, heeft de X9 388H ongeveer 11-12 watt nodig, wat overeenkomt met een pakketvermogen van 13-15 watt. Dit betekent dat de Panther Lake chip efficiënter is in single-core scenario's dan zijn Arrow Lake voorgangers en AMD's Zen 5 chips. De Lunar Lake CPU's hebben echter nog steeds een licht voordeel, net als de gehele ARM-concurrentie van Qualcomm en Apple.

De prestaties zijn ook toegenomen in de multi-core tests, en alleen de zeer snelle Arrow Lake chips en Zen 5 CPU's met hoge vermogenslimieten kunnen de nieuwe X9 388H bijhouden, hoewel de vermogenslimieten hier met 64/46 watt aanzienlijk lager liggen. De Lunar Lake CPU's blijven volledig achter als het gaat om pure prestaties, en de X9 388H is hier praktisch twee keer zo snel. De prestaties zijn ook gelijk aan die van de Apple M5 SoC, die echter met aanzienlijk lagere vermogensgrenzen werkt (max. 30 watt).

Als het aankomt op multi-core efficiëntie, moet u zowel naar de TDP-waarden als naar de pure prestaties kijken. Voor de X9 388H hebben we naast de standaard vermogenslimieten ook metingen uitgevoerd met vaste vermogenslimieten van 20, 28, 35 en 45 watt. We hebben ook extra metingen uitgevoerd voor de nieuwe Ryzen AI 9 465 bij 20, 28 en 35 watt. Natuurlijk neemt de efficiëntie toe bij lagere vermogensgrenzen.

De efficiëntie van de nieuwe X9 388H is over het algemeen verbeterd. Als u bijvoorbeeld naar de vermogensgrenzen kijkt, kunt u zien dat de X9 efficiënter is bij 45 watt dan de Ryzen AI 9 465 bij 35 watt, en ook iets beter bij 35 watt dan de HX370 bij 33/28 watt. Bij zeer lage vermogensgrenzen wordt zelfs de efficiëntie van de Apple M4 bijna bereikt.

Laten we de prestaties bij lagere vermogenslimieten eens nader bekijken. Hier kunt u duidelijk zien dat de nieuwe X9 388H een prestatievoordeel heeft ten opzichte van de Zen 5-modellen van AMD, zelfs bij lage vermogensgrenzen, een trend die nog niet eerder was waargenomen. Het verschil met de Ryzen AI 9 HX370 is echter klein, dus Intel heeft alleen hier een inhaalslag gemaakt. Toch kunnen we duidelijk zeggen dat Panther Lake zijn twee voorgangers (Arrow Lake en Lunar Lake) zeer goed kan vervangen en ook een zeer goede keuze is in slanke apparaten met lage vermogensgrenzen. Samen met de uitstekende GPU-prestaties zal Panther Lake duidelijk het beste platform zijn voor handhelds in 2026.

Met de nieuwe Panther Lake mobiele processors is Intel erin geslaagd om de twee vorige generaties, Arrow Lake en Lunar Lake, met succes te combineren, aangezien de prestaties nog beter zijn dan met Arrow Lake, terwijl tegelijkertijd de efficiëntie is verbeterd. Zelfs met lage vermogensgrenzen zijn de prestaties zeer concurrerend, en daarom is Intel (in combinatie met de nieuwe GPU's) de betere keuze voor slanke laptops.

AMD's Zen 5 processors blijven iets achter in single-core prestaties, maar AMD is nog steeds concurrerend in multi-core prestaties. Apple de huidige M5 SoC van AMD zit op hetzelfde niveau wat betreft multi-core prestaties, maar is efficiënter, terwijl de single-core prestaties van een heel andere orde zijn. De aankomende M5 Pro SoC's zullen de lat voor multi-core en GPU-prestaties zeker hoger leggen.

We zullen nog even moeten wachten op de nieuwe Snapdragon-processors van ARM, maar deze zullen waarschijnlijk een prestatievoordeel hebben ten opzichte van Panther Lake. Apparaten met Panther Lake komen echter al op de markt en zijn momenteel de beste keuze bij de aanschaf van een nieuwe laptop.