AMD Ryzen AI 400 prestatie-analyse: Gorgon Point debuteert met slechts kleine verbeteringen
AMD kondigde de nieuwe Ryzen AI 400 mobiele APU's met de codenaam Gorgon Point aan op de CES van dit jaar. Dit is echter maar een relatief kleine update vergeleken met de Strix Point-generatie van vorig jaar.
De vertrouwde Zen 5 architectuur wordt nog steeds gebruikt voor de processorkernen, terwijl de iGPU's RDNA 3.5 compute units (CU's) blijven gebruiken. Laptops met Ryzen AI 400 mobiele APU's zijn nu verkrijgbaar op de markt.
Ryzen AI 400 "Gorgon Point" in één oogopslag
AMD's nieuwe mobiele processors heten Ryzen AI 400 en dezelfde modellen als de Ryzen AI 300-serie APU's van vorig jaar zijn ook deze keer weer beschikbaar. Er worden combinaties van volledige Zen 5-kernen en zwakkere Zen 5c-kernen met minder cache en lagere kloksnelheden gebruikt.
De maximale CPU-frequentie is op sommige modellen met 100 MHz verhoogd en er zijn nu over het algemeen snellere NPU's (50-60 TOPS) aan boord, waardoor alle processors voldoen aan de vereisten voor Microsofts Copilot+-certificering.
De snelheid van het hoofdgeheugen is ook verhoogd en bedraagt nu, afhankelijk van het model, 8.000-8.533 MHz. Dit gezegd hebbende, kunnen fabrikanten ook DDR5-5600 RAM in SO-DIMM modules installeren.
De processors zijn over het algemeen bedoeld voor een TDP van 28-54 W, maar zoals vorig jaar het geval was, kunt u dit jaar laptopontwerpen verwachten die aanzienlijk meer stroom kunnen verbruiken, tot 85 W.
Net als bij de vorige generatie is de snelste iGPU, de Radeon 890Mgereserveerd voor de twee topmodellen, de Ryzen AI 9 HX470 en Ryzen AI 9 HX 475die alleen verschillen qua NPU-prestaties (55 TOPS vs. 60 TOPS).
De Ryzen AI 9 465 vertrouwt op de Radeon 880Mde Ryzen AI 7 450 op de Radeon 860M en de andere drie modellen op de Radeon 840M. Er zijn geen wijzigingen in de kloksnelheden van de iGPU's.
Het testsysteem: Asus Zenbook S16
Het eerste apparaat met de nieuwe Ryzen AI 400-processors dat aan ons is gepresenteerd, is de nieuwe Asus Zenbook S16 UM5606GAdie wordt aangedreven door de AMD Ryzen AI 9 465 samen met de bekende Radeon 880M grafische kaart (Adrenalin driver versie 25.20.32.06).
Net als het model van vorig jaar is de Zenbook S16 een zeer slanke 16-inch laptop, wat dus invloed heeft op de vermogenslimieten van de CPU. Met 45 W/35 W is dit niet de snelste implementatie, maar Asus heeft in ieder geval de vermogenslimieten iets verhoogd ten opzichte van een maximum van 33 W voorheen.
Terwijl het model van vorig jaar was uitgerust met LPDDR5x-7500 RAM, gebruikt de nieuwe Zenbook S16 sneller LPDDR5x-8533 geheugen. De volledige review van de nieuwe Asus Zenbook S16 wordt de komende dagen gepubliceerd.
Testprocedure
Om een zinvolle vergelijking tussen de verschillende processors te kunnen maken, kijken we naast de pure prestaties in synthetische benchmarks ook naar het stroomverbruik, op basis waarvan we vervolgens de efficiëntie bepalen.
De verbruiksmetingen worden altijd uitgevoerd op een extern beeldscherm, zodat we de verschillende interne beeldschermen als beïnvloedende factoren kunnen elimineren. Toch meten we hier het totale verbruik van het systeem en vergelijken we niet alleen de pure TDP-waarden.
Single-core prestaties en efficiëntie
Laten we beginnen met single-core prestaties. Aangezien de Ryzen AI 9 465, net als zijn voorganger, de Ryzen AI 9 365maximaal 5,0 GHz klokken kan bereiken, is er hier geen prestatievoordeel.
Hierdoor blijft hij achter bij de huidige Intel-chips (Arrow Lake en Lunar Lake).
De Snapdragon CPU's zonder Turbo worden nipt verslagen, maar de varianten met dual-core Turbo zijn iets sneller.
Applede M4 generatie (laten we het niet eens hebben over de M5) is nog steeds aanzienlijk sneller dan de Ryzen AI 9 465.
Er zijn verbeteringen in de single-core efficiëntie, wat wijst op optimalisaties in het fabricageproces. We zien een voordeel van ongeveer 20% ten opzichte van de oude Zenbook S16 met de Ryzen AI 9 HX 370 en ook lichte voordelen ten opzichte van de langzamere Ryzen AI 7 350 APU's.
Hiermee komt de nieuwe Ryzen AI 9 465 ongeveer overeen met de huidige Arrow Lake modellen van Intel, maar de Lunar Lake chips zijn efficiënter.
De ARM concurrentie van Apple en Qualcomm is nog steeds aanzienlijk efficiënter onder single-core belasting.
* ... kleiner is beter
Multi-core prestaties en efficiëntie
De multi-core prestaties van de nieuwe Ryzen 9 465 zijn ook iets toegenomen, aangezien de resultaten met 45 W/35 W op een lijn liggen met de oude Ryzen 9 365 met hogere vermogenslimieten (60 W/54 W).
Zoals verwacht worden de Intel Lunar Lake processors duidelijk verslagen in de multikerntests. Arrow Lake-chips zijn soms sneller, maar hebben ook aanzienlijk meer stroom nodig (vermogenslimieten op korte termijn tot 115 W).
De Snapdragon-chips zijn over het algemeen langzamer, maar Apple's M4 SoC is een paar procent sneller. De M5 en M4 Pro SoC's laten aanzienlijke voordelen zien in multi-core.
Ook de efficiëntie van multicores gaat er iets op vooruit. Naast de standaard vermogenslimieten hebben we de efficiëntiemeting ook uitgevoerd met vaste vermogenslimieten van 35 W, 28 W en 20 W. Zoals verwacht verbetert de efficiëntie met lagere vermogenslimieten, hoewel het verschil tussen 28 en 35 W slechts minimaal is.
Zoals verwacht verbetert de efficiëntie met lagere vermogensgrenzen, hoewel het verschil tussen 28 en 35 W slechts minimaal is.
Bij 20 W verbetert de efficiëntie echter aanzienlijk en hier komt de Ryzen AI 9 465 bijna overeen met de M4 SoC.
* ... kleiner is beter
CPU-prestaties met verschillende vermogenslimieten
We hebben ook de CPU multi-core prestaties gecontroleerd bij verschillende vermogenslimieten, waarbij we maximaal 35 W konden gebruiken omdat de koeling van de Zenbook S16 hier de beperkende factor was.
De Ryzen AI 9 HX 370 heeft hier een voordeel dankzij de extra CPU-kernen, maar Gorgon Point blijft sneller in vergelijking met de Intel Arrow Lake processors zoals de Core Ultra 9 285H of de Core Ultra 7 255Hvooral in dit TDP-bereik tot 35 W.
Lunar Lake chips worden hier sowieso gemakkelijk verslagen met hun lage multi-core prestaties.
| CPU | 20 Watt | 28 W | 35 W | 45 W |
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen AI 9 465 | 768 punten | 842 punten | 930 punten | |
| AMD Ryzen AI 9 HX370 | 760 punten | 927 punten | 1022 punten | 1107 punten |
| AMD Ryzen 7 PRO 350 | 604 punten | 739 punten | 813 punten | |
| Intel Core Ultra 9 285H | 597 punten | 778 punten | 892 punten | 977 punten |
| Intel Core Ultra 7 255H | 492 punten | 696 punten | 834 punten | 962 punten |
| Intel Core Ultra 7 258V | 512 punten | 587 punten | ||
| Intel Core Ultra 7 155H | 438 punten | 637 punten | 752 punten | 887 punten |
RAM-prestaties
We hebben AIDA64 benchmarks gebruikt om de geheugenprestaties te evalueren. Met het snellere LPDDR5x-8533 RAM kan de nieuwe Ryzen AI 9 465 een kleine voorsprong nemen op de Ryzen AI 9 HX 370 met LPDDR5x-7500.
De Lunar Lake chips van Intel zitten echter op een vergelijkbaar niveau.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Schenker XMG Evo 15 (M25) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (21158 - 109252, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Global Average -2 (4514 - 234662, n=2096) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Schenker XMG Evo 15 (M25) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (19699 - 125604, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Global Average -2 (4031 - 271066, n=2057) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Schenker XMG Evo 15 (M25) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (17733 - 117933, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Global Average -2 (3506 - 242868, n=2062) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7 - 535, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Schenker XMG Evo 15 (M25) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Global Average -2 (8.7 - 536, n=2126) | |
* ... kleiner is beter
GPU-prestaties
Zoals eerder vermeld, zijn er geen wijzigingen aan de geïntegreerde graphics, zelfs niet aan de maximale kloksnelheid. Alleen het iets snellere RAM-geheugen kan een positief effect hebben.
De synthetische benchmarks laten in sommige gevallen een licht voordeel zien. Desondanks blijft de AMD iGPU achter bij de huidige Intel Arc Graphics 140T en Arc Graphics 140V iGPU's.
We zullen de komende dagen nog meer resultaten toevoegen voor gamingprestaties en efficiëntie.
Conclusie: AMD kan de verbinding verliezen
De nieuwe Ryzen AI 400 Gorgon Point processors zijn slechts een kleine update met een iets hogere frequentie, en de basisarchitectuur en kernsamenstelling (aantal en type kernen) is niet veranderd. Dit geldt ook voor de geïntegreerde Radeon grafische processor.
We zullen deze analyse uitbreiden met andere Ryzen AI 400 processors zodra we die hebben, maar het ziet ernaar uit dat er waarschijnlijk geen veranderingen zullen zijn in het algemene beeld. In wezen blijven de multi-core prestaties in het TDP-gebied tot 35 W erg goed en concurrerend.
AMD zal echter waarschijnlijk wat terrein verliezen aan de concurrentie, vooral op het gebied van single-core prestaties en grafische prestaties. Apple heeft in de herfst al laten zien waartoe het in staat is met de M5 SoC, vooral in single-core cijfers. De aankomende M5 Pro-chips zouden dit voorbeeld ook moeten volgen wat betreft multi-core en GPU-prestaties.
De nieuwe Intel Panther Lake processoren staan al in de startblokken en over een paar dagen kunnen we een uitgebreid beeld krijgen van de prestaties en efficiëntie van de nieuwe mobiele processoren.
Gebaseerd op voorlopige benchmarks die we op CES 2026 konden uitvoeren, zullen vooral de GPU-prestaties van Panther Lake waarschijnlijk aanzienlijk toenemen. Qualcomm zal dit voorjaar ook de tweede generatie van zijn Snapdragon X-processoren op de markt brengen met de belofte van aanzienlijke verbeteringen.
Hoewel AMD in 2025 over het algemeen behoorlijk concurrerend was, zou het tij in 2026 dus aanzienlijk kunnen keren ten gunste van Intel. Zoals al eerder vermeld, kunnen we de nieuwe Panther Lake-processors over een paar dagen uitgebreid testen, waardoor we AMD's mini opfrisbeurt beter kunnen beoordelen.
