Notebookcheck Logo

AMD Zen 5 Strix Punt CPU-analyse - Ryzen AI 9 HX 370 versus Intel Core Ultra, Apple M3 en Qualcomm Snapdragon X Elite

Meteor Lake heeft geen schijn van kans tegen Zen 5.

Ongeveer een maand na de lancering van de nieuwste ARM-chips van Qualcomm, heeft AMD nu zijn nieuwe Zen 5 mobiele processors met de codenaam Strix Point uitgebracht. Wij hebben de nieuwe Ryzen AI 9 HX 370 met verschillende TDP's getest.

AMD heeft onlangs zijn nieuwe Zen 5 mobiele processors gelanceerd onder de naam Ryzen AI 300 (Strix Point). Naast een verbeterde GPU beschikken de nieuwste chips over een krachtigere NPU, waardoor nieuwe laptops van AMD het Windows Copilot+ logo kunnen dragen en extra AI-functies kunnen bieden. In dit artikel zullen we ons verdiepen in de prestaties en efficiëntie van de nieuwe Zen 5 processoren. We hebben al een gedetailleerde analyse gemaakt van de nieuwe AMD Radeon 890 iGPU in een apart artikel.

Overzicht - AMD Ryzen AI 9 HX 370

De naamgevingsconventie van eerdere mobiele processors van AMD was al ingewikkeld genoeg, vooral omdat consumenten goed moeten opletten welke core-generatie daadwerkelijk op een processor wordt gebruikt (d.w.z. Zen 2, Zen 3, Zen 3+ of Zen 4). Maar er was tenminste nog een soort continuïteit: de 6000-serie werd bijvoorbeeld opgevolgd door de 7000-serie en daarna door de 8000-serie. Dit is nu niet meer het geval: de nieuwe mobiele processors van AMD worden Ryzen AI 300 genoemd. Hier houden de veranderingen echter niet op. De vorige prestatieklassen U/HS/HX zijn ook helemaal verdwenen. In plaats daarvan bestrijkt de nieuwe Ryzen AI 9 HZ 370 nu een TDP-bereik van 15 tot 54 watt en vervangt de oude U- en HS-prestatieklassen. Tegelijkertijd heeft het niets gemeen met eerdere HX-chips - AMD kan het niet ingewikkelder maken voor consumenten. Bij de lancering zijn de volgende drie modellen beschikbaar:

Model CPU-kernen Draden Basisklok Turboklok L2-cache L3-cache TDP-bereik Basis TDP iGPU GPU-kernen max. CPU klok NPU
Ryzen AI 9 HX 375 12 (4+8) 24 2 GHz 5,1 Ghz 12 MB 24 MB 15-54 Watt 28 Watt Radeon 890M 16 2,9 GHz 55 TOPS
Ryzen AI 9 HX 370 12 (4+8) 24 2 GHz 5,1 Ghz 12 MB 24 MB 15-54 Watt 28 Watt Radeon 890M 16 2,9 GHz 50 TOPS
Ryzen AI 9 365 10 (2+8) 20 2 GHz 5 GHz 10 MB 24 MB 15-54 Watt 28 Watt Radeon 880M 12 2.8 GHz 50 TOPS

AMD houdt vast aan een monolithisch ontwerp in combinatie met een 4 nm FinFet fabricageproces van TSMC, maar de nieuwe mobiele processors bevatten een combinatie van volwaardige Zen 5-kernen en iets minder krachtige Zen 5c-kernen. De twee core types bieden in principe dezelfde functieset, maar de Zen 5c cores hebben minder cache en leveren ook minder prestaties. Beide HX-modellen zijn uitgerust met vier volwaardige en acht compacte Zen 5-kernen, terwijl de Ryzen AI 9 365 slechts twee volwaardige Zen 5-kernen heeft, wat resulteert in minder cachegeheugen. Bovendien beschikt het lagere model over de zwakkere Radeon 880M met 12 CU's.

Overzicht van Ryzen AI 300 (bron: AMD)
Overzicht van Ryzen AI 300 (bron: AMD)

Een ander cruciaal onderdeel is de nieuwe XDNA 2 NPU. Vergeleken met de vorige XDNA NPU is het aantal AI-tegels verhoogd van 20 naar 32 en is de rekencapaciteit vervijfvoudigd van 10 naar 50 TOPS. Op de Ryzen AI 9 HX 375 kan de NPU zelfs 55 TOPS bereiken. Hierdoor voldoen de nieuwe AMD mobiele processors ook aan de minimale 40 TOPS die vereist zijn voor een Windows Copilot+ PC. Dit betekent dat Copilot+ al na een paar weken niet meer exclusief is voor laptops met Qualcomm Snapdragon-processors.

Overzicht van AMD XDNA2 (bron: AMD)
Overzicht van AMD XDNA2 (bron: AMD)

Testsystemen

Drie nieuwe laptops van Asus, allemaal uitgerust met de AMD Ryzen AI 9 HX 370waren voor ons beschikbaar om te testen. De Zenbook S 16 en de ProArt PX13 worden geleverd met 32 GB LPDDR5X-7500 RAM, terwijl de grotere ProArt P16 64 GB van hetzelfde type RAM heeft. We hebben de speciale Nvidia GPU in de twee ProArt modellen uitgeschakeld met behulp van de ProArt software. Dit was om ervoor te zorgen dat de efficiëntiecijfers van de laptops niet beïnvloed werden door hun dGPU wanneer ze aangesloten waren op een extern beeldscherm.

Asus Zenbook S 16
Asus Zenbook S 16
Asus ProArt PX13
Asus ProArt PX13
Asus ProArt P16
Asus ProArt P16

De drie notebooks hebben zeer verschillende TDP-configuraties, waardoor we een breed prestatiebereik kunnen bestrijken. De AMD Ryzen AI 9 HX 370 werkt op 33/23 watt in de Zenbook, 80/65 watt in de ProArt PX13 en 80 watt in de grote ProArt P16. De twee ProArt laptops gebruiken de Ryzen chip dus op een veel hoger wattage dan de opgegeven 54 watt. Met een maximum van 80 watt is het opgenomen vermogen echter nog steeds aanzienlijk lager dan de 115 watt die Intels huidige Meteor Lake mobiele processors kunnen verbruiken.

Testprocedure

Om de verschillende processors zinvol te kunnen vergelijken, onderzochten we hun pure prestaties in synthetische benchmarks en hun stroomverbruik, zodat we hun efficiëntie konden bepalen. Voor onze metingen van het stroomverbruik waren de laptops aangesloten op een extern beeldscherm, zodat we de interne beeldschermen als beïnvloedende factor konden elimineren. Desondanks hebben we het totale stroomverbruik van de systemen gemeten in plaats van alleen hun TDP-waarden te vergelijken.

Single-core prestaties en efficiëntie

Om met de single-core prestaties te beginnen, het hoogste CPU-pakketvermogen lag rond de 19-21 watt in de single-core tests. In Cinebench R23 zagen we een verbetering van 8-15% ten opzichte van de oude Ryzen 8000 CPU's (Hawk Point), en de nieuwe Zen 5 chips lagen nek-aan-nek met de M3 SoC's van Apple. Alleen de Intel Raptor Lake HX CPU's hadden in dit opzicht een voorsprong op de nieuwe Ryzens. U kunt de Snapdragon SoC's in Cinebench R23 buiten beschouwing laten, omdat het vereiste emulatieproces de prestaties vermindert.

De nieuwere Cinebench 2024 geeft een iets ander beeld. De Zen 5 processors leverden ongeveer 10-12% verbetering ten opzichte van de oudere Zen 4 CPUs en versloegen zelfs de huidige Meteor Lake CPUs. De Intel HX-chips waren opnieuw sneller. Interessant is dat, hoewel het basismodel van de Snapdragon X Elite zonder Dual-Core Boost beter presteerde dan de Ryzen AI 9 HX 370, het duurdere model met Dual-Core Boost (d.w.z. de X1E-80-100) sneller was dan de Ryzen. Dat gezegd hebbende, Apple's M3 chips bieden nog steeds de beste prestaties in Cinebench 2024.

Cinebench R23 - Single Core
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
2209 Points +8%
Intel Core i7-14700HX
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
2103 Points +3%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
2049 Points 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
2049 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
2035 Points -1%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1977 Points -4%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1968 Points -4%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
1953 Points -5%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1942 Points -5%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
1900 Points -7%
AMD Ryzen 9 8945H
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
1814 Points -11%
Intel Core Ultra 9 185H
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
1798 Points -12%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
1785 Points -13%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
1775 Points -13%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
1774 Points -13%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
1759 Points -14%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
1744 Points -15%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
1321 Points -36%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
1287 Points -37%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
1130 Points -45%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
1124 Points -45%
Cinebench 2024 - CPU Single Core
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
144 Points +24%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
143 Points +23%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
142 Points +22%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points +22%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
139 Points +20%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
131.7 Points +14%
Intel Core i7-14700HX
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
125.5 Points +8%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
123 Points +6%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
123 Points +6%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
118.8 Points +2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
116 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
115.8 Points 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
113.6 Points -2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
108 Points -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
108 Points -7%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
108 Points -7%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
107 Points -8%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
106 Points -9%
AMD Ryzen 9 8945H
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
103.3 Points -11%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
102 Points -12%

Voor onze efficiëntieanalyse hebben we opnieuw gebruik gemaakt van Cinebench R23 en Cinebench 2023 en, zoals eerder vermeld, het totale stroomverbruik van een systeem gemeten. Het viel ons op dat de drie nieuwe Zen 5 laptops een van de hoogste stroomverbruikers in onze vergelijking waren, ondanks een aanzienlijk lager CPU-pakketvermogen van 19-21 watt. Dit kan komen doordat de nieuwe Zen 5 chips nog niet volledig geoptimaliseerd zijn of doordat de drie Asus laptops over het algemeen vrij veel stroom verbruiken vanwege hun snellere geheugen. Zoals u kunt verwachten, hebben dergelijke factoren een duidelijker effect op de efficiëntie, vooral bij single-core tests. De nieuwe Ryzen-chips zijn ruwweg 10% efficiënter dan de oudere, maar er is zeker ruimte voor verbetering.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
198.6 Points per Watt +237%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
190.4 Points per Watt +223%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
142.2 Points per Watt +141%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
113.8 Points per Watt +93%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
78.5 Points per Watt +33%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
71.1 Points per Watt +21%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
62.8 Points per Watt +7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
62.6 Points per Watt +6%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
62.6 Points per Watt +6%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
61.2 Points per Watt +4%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
58.9 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
57.4 Points per Watt -3%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
56.7 Points per Watt -4%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
51.4 Points per Watt -13%
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
34.8 (32.6min, 32.7P1 - 59max) Watt *
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
33.9 (27.2min, 30.1P1 - 43max) Watt * +3%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
32.5 (31.1min, 31.3P1 - 47.5max) Watt * +7%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
31.3 (28.2min, 28.8P1 - 39max) Watt * +10%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
31.2 (27.4min, 28.4P1 - 48max) Watt * +10%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
31.1 (24min, 25.6P1 - 51.7max) Watt * +11%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
28 (20.8min, 22.2P1 - 47max) Watt * +20%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
21.6 (19.4min, 19.8P1 - 37.4max) Watt * +38%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
18.1 (14.8min, 15.6P1 - 24.1max) Watt * +48%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
17.3 (16.2min, 16.2P1 - 21.4max) Watt * +50%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
14.4 (7.26min, 11.8P1 - 26.2max) Watt * +59%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
13.9 (12.1min, 12.2P1 - 15.8max) Watt * +60%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
9.98 (9.45min, 9.58P1 - 12.1max) Watt * +71%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
9.78 (8.94min, 9P1 - 10.8max) Watt * +72%
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt +274%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
7.25 Points per Watt +113%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
7.15 Points per Watt +110%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
6.39 Points per Watt +88%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
5.89 Points per Watt +73%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
3.64 Points per Watt +7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
3.4 Points per Watt
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
3.13 Points per Watt -8%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
3.11 Points per Watt -9%
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power (external Monitor)
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
34.5 (26.9min, 30.5P1 - 46.1max) Watt * -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
34.1 (30.9min, 32.1P1 - 51.4max) Watt *
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
32.8 (26.6min, 27.7P1 - 71.3max) Watt * +4%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
31.2 (28.6min, 29.4P1 - 41max) Watt * +9%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
20.9 (18.2min, 19P1 - 39.3max) Watt * +39%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
17.2 (14.3min, 14.9P1 - 33.7max) Watt * +50%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
16.9 (9.4min, 10.4P1 - 51.6max) Watt * +50%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
14.9 (12.5min, 14P1 - 25.3max) Watt * +56%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
11.1 (9.69min, 10.4P1 - 14max) Watt * +67%

* ... kleiner is beter

Multi-core prestaties & efficiëntie

De nieuwe Ryzen AI 9 HX 370 schittert echt als het aankomt op multi-core prestaties en profiteert natuurlijk van het feit dat hij meer kernen heeft dan de oudere Zen 4 chips. Zelfs de Zen 5-processor (33/28 watt) in de Zenbook S 16 leverde zeer respectabele resultaten in de R23 Multi test, versloeg de Ryzen 7 8845HS (54 watt) in de Schenker Via 14 Pro en bleef net iets achter bij de Core Ultra 7 155H (90/45 watt) in de RedmiBook Pro 16. De twee krachtigere Zen 5-modellen wisten zelfs de Core i7-14700HX (157/95 watt) te verslaan en presteerden meer dan 20% beter dan de Core Ultra 9 185H (120/83 watt) in de Lenovo Yoga Pro 9i 16.

In Cinebench 2024 is de vergelijking met de Snapdragon-chips en Apple's M3 CPU's bijzonder interessant. Beginnend met de Zenbook S 16, scoort de Ryzen AI HX 370 in dit apparaat hoger dan de meeste Snapdragon concurrenten. Alleen de Vivobook S 15 biedt iets betere prestaties. In de hogere prestatieprofielen (45 & 50 watt) behaalde de Vivobook S 15 echter uitstekende resultaten en kan hij gelijke tred houden met de twee snellere Zen 5 chips. De Intel HX CPU's en Apple Max CPU's waren eveneens sneller, maar de M3 Pro werd verslagen door de twee Zen 5 processors.

Cinebench R23 - Multi Core
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
36249 Points +52%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
28075 Points +18%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
24024 Points +1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
23786 Points
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
23236 Points -2%
Intel Core i7-14700HX
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
23207 Points -2%
Intel Core Ultra 9 185H
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
19236 (18458.9min - 19236max) Points -19%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
18037 Points -24%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
17612 Points -26%
AMD Ryzen 9 8945H
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
17423 Points -27%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
17401 Points -27%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
16522 Points -31%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
16387 Points -31%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
15106 Points -36%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
14957 Points -37%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
13315 Points -44%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
10856 Points -54%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
10298 Points -57%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
10028 Points -58%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
9996 Points -58%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
9410 Points -60%
Cinebench 2024 - CPU Multi Core
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
1940 Points +60%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1612 Points +33%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
1393 Points +15%
Intel Core i7-14700HX
Acer Predator Helios Neo 16 (2024)
1358 Points +12%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
1213 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
1132 Points -7%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
1099 Points -9%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1059 Points -13%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
1033 Points -15%
AMD Ryzen 9 8945H
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
960 Points -21%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
956 Points -21%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
921 Points -24%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
912 Points -25%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
908 Points -25%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
906 Points -25%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
897 Points -26%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
895 Points -26%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
882 Points -27%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
857 Points -29%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
746 Points -38%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points -50%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
598 Points -51%

Qua efficiëntie in Cinebench R23 Multi bood zelfs de 80-watt variant van de Ryzen AI 9 HX 370 een kleine verbetering ten opzichte van de Ryzen 7 8845HS die op 54 watt draaide. De Zen 5-chip deed het erg goed met 28 watt, en kwam daarmee in de buurt van Apple's M3 line-up. De Snapdragon-processors bleven achter door emulatie. De dingen waren echter anders in Cinebench 2024, waar de meeste Snapdragon-laptops efficiënter draaiden.

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
394 Points per Watt +89%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
383 Points per Watt +84%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
358 Points per Watt +72%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
354 Points per Watt +70%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
306 Points per Watt +47%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
254 Points per Watt +22%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
247 Points per Watt +19%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
238 Points per Watt +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
231 Points per Watt +11%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
227 Points per Watt +9%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
208 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
203 Points per Watt -2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
199.2 Points per Watt -4%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
182.6 Points per Watt -12%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
152.7 Points per Watt -27%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
134.6 Points per Watt -35%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
288 (258min, 262P1 - 296max) Watt * -152%
Intel Core i9-14900HX
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
154 (147.4min, 147.4P1 - 167.4max) Watt * -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
134 Watt * -17%
Intel Core Ultra 7 155H
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
115.3 (108.5min, 108.7P1 - 121.9max) Watt * -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
114.3 (113.5min, 113.6P1 - 115.5max) Watt *
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt PX13 HN7306
102.5 (96.8min, 96.9P1 - 119.1max) Watt * +10%
AMD Ryzen 9 8945H
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
101.2 (98.9min, 99P1 - 107.5max) Watt * +11%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
95.3 (89.8min, 89.8P1 - 114.6max) Watt * +17%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
80.6 (78.6min, 78.7P1 - 82.8max) Watt * +29%
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
78.6 (71.7min, 73.3P1 - 80.2max) Watt * +31%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
62.8 (62.3min, 62.3P1 - 64max) Watt * +45%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
54.5 (50.4min, 50.5P1 - 69.3max) Watt * +52%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
46.7 (45.1min, 45.1P1 - 52.7max) Watt * +59%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
42.2 (41.4min, 41.5P1 - 43.6max) Watt * +63%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
40.7 (38.2min, 38.2P1 - 61.9max) Watt * +64%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
40.6 (40.4min, 40.4P1 - 40.7max) Watt * +64%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
39.3 (23.6min, 23.7P1 - 67.1max) Watt * +66%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
33.8 (33min, 33.1P1 - 36.3max) Watt * +70%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
26.9 (23.5min, 23.6P1 - 30.5max) Watt * +76%
Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +177%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
23.1 Points per Watt +126%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
22.2 Points per Watt +118%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
22.1 Points per Watt +117%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
19.7 Points per Watt +93%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
18 Points per Watt +76%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
13.3 Points per Watt +30%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
11 Points per Watt +8%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
10.2 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor)
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus ProArt P16 H7606WI
119.3 (113.6min, 113.9P1 - 121.7max) Watt *
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
82.6 (78.1min, 79.9P1 - 85.1max) Watt * +31%
Intel Core Ultra 7 155H
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
66.3 (63.8min, 64.8P1 - 68.1max) Watt * +44%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
53 (46.4min, 47.4P1 - 84.1max) Watt * +56%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
46.7 (28.4min, 29.3P1 - 55.2max) Watt * +61%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
40.4 (36.8min, 37.1P1 - 40.8max) Watt * +66%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
38.8 (35.3min, 35.9P1 - 62max) Watt * +67%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
31.1 (11min, 25P1 - 67max) Watt * +74%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
21.2 (17.1min, 17.7P1 - 33max) Watt * +82%

* ... kleiner is beter

Prestaties en efficiëntie bij verschillende TDP's

Hoewel de drie Zen 5 laptops een breed TDP-bereik hebben, wilden we toch meer te weten komen door hun prestaties op andere vermogensniveaus te testen. Hiervoor maakten we gebruik van Universal x86 Tuning Utility voor zowel de AMD- als de Intel-laptops. Met dit programma kunnen gebruikers eenvoudig de TDP van een processor configureren. In de twee tabellen hieronder hebben we de nieuwe Ryzen AI 9 HX 370 vergeleken met de Ryzen Z1 Extreme (vergelijkbaar met de Ryzen 7 7840U) binnen een bereik van 9-28 watt en vervolgens met de Ryzen 9 8945HS vanaf 35 watt, door in beide gevallen Cinebench R23 uit te voeren. De resultaten laten duidelijk zien dat de Ryzen AI 9 HX 370 aanzienlijk meer prestaties levert bij alle TDP-waarden.

Cinebench R23 Multi
TDP Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen Z1 Extreme
15 watt 10.435 punten 8.635 punten
20 watt 12.627 punten 10.798 punten
28 watt 15.849 punten 13.002 punten
Ryzen AI 9 XH 370 Ryzen 9 8945HS
35 watt 17.990 punten 14.423 punten
45 watt 20.113 punten 15.506 punten
55 watt 21.625 punten 16.482 punten
65 Watt 22.960 punten 17.077 punten
Cinebench 2024 Multi
TDP Ryzen AI 9 HX 370 Intel Core Ultra 7 155H
15 watt 621 punten 271 punten
20 Watt 760 punten 438 punten
28 Watt 927 punten 637 punten
35 Watt 1.022 punten 752 punten
45 Watt 1.107 punten 887 punten
55 Watt 1.166 punten 966 punten
65 Watt 1.200 punten 1.024 punten

De vergelijking met de Intel Core Ultra 7 155H op 16-65 watt maakt de zaken nog duidelijker, maar dit keer in Cinebench 2024. Het is extreem duidelijk dat er een enorm gat zit tussen de twee processors, en de Ryzen is een prestatieklasse apart. De Intel-processor wordt pas iets concurrerender vanaf 45 watt.

Tijdens onze benchmarkruns bij verschillende TDP's hebben we onze multimeter parallel laten lopen om de efficiëntie van de Zen 5 laptops te evalueren en ze te vergelijken met andere apparaten, die we ook met verschillende prestatieprofielen hebben getest. Het is geen verrassing dat de efficiëntie verbeterde naarmate de vermogenslimieten lager werden. De Snapdragon X Elite in de Vivobook S 15 bleef zelfs bij lage TDP's efficiënter. Maar het is cruciaal om in gedachten te houden dat de TDP-waarden die voor de Qualcomm-chips worden gegeven niet alleen het stroomverbruik van de CPU omvatten, maar ook dat van het RAM-geheugen en de controllers.

Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +114%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 15W TDP
21.3 Points per Watt +109%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 20W TDP
21.1 Points per Watt +107%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
20.5 Points per Watt +101%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S 16
19.7 Points per Watt +93%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 28W TDP
19.5 Points per Watt +91%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt +76%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 35W TDP
17.9 Points per Watt +75%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
16.6 Points per Watt +63%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 45W TDP
15.7 Points per Watt +54%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
14.8 Points per Watt +45%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
14.5 Points per Watt +42%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
14.1 Points per Watt +38%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 55W TDP
13.9 Points per Watt +36%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
13.1 Points per Watt +28%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
12.7 Points per Watt +25%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 65W TDP
12.3 Points per Watt +21%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt +8%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 80W TDP
10.2 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor)
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 80W TDP
119.3 (113.6min, 113.9P1 - 121.7max) Watt *
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 65W TDP
97.8 (94.1min, 95.5P1 - 100max) Watt * +18%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
86.3 (70.1min, 74.3P1 - 91.7max) Watt * +28%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 55W TDP
84.1 (82min, 82.3P1 - 85max) Watt * +30%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
82.6 (78.1min, 79.9P1 - 85.1max) Watt * +31%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 45W TDP
70.6 (69.1min, 69.4P1 - 71.9max) Watt * +41%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
68.9 (65.4min, 66.4P1 - 74.5max) Watt * +42%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
62.1 (53.4min, 56.2P1 - 86.9max) Watt * +48%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 35W TDP
57 (56.1min, 56.2P1 - 57.7max) Watt * +52%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
56.8 (53.7min, 54P1 - 68.2max) Watt * +52%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
53 (46.4min, 47.4P1 - 84.1max) Watt * +56%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
52 (49min, 50.3P1 - 53.8max) Watt * +56%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 28W TDP
47.6 (46.5min, 46.8P1 - 48.6max) Watt * +60%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S 16
46.7 (28.4min, 29.3P1 - 55.2max) Watt * +61%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
36.1 (32.6min, 33.3P1 - 79.8max) Watt * +70%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 20W TDP
36 (33.9min, 34.8P1 - 37.8max) Watt * +70%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
31.1 (28.7min, 29.8P1 - 34.1max) Watt * +74%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
ProArt P16 15W TDP
29.2 (27.2min, 28.1P1 - 30.2max) Watt * +76%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
27.7 (25.7min, 26P1 - 41max) Watt * +77%

* ... kleiner is beter

Gamingprestaties

In een apart artikel hebben we de gamingprestaties van de Ryzen AI 9 HX 370 met de nieuwe Radeon 890M al uitgebreid besproken. In combinatie met een speciale Nvidia GPU liet de nieuwe processor ook indrukwekkende gamingcapaciteiten zien tijdens onze eerste benchmarks op de Asus ProArt PX13alle games die we testten, werden moeiteloos afgehandeld, behalve F1 24. Deze specifieke titel vertoont een blauw scherm na het opstarten, wat volgens AMD te maken heeft met de anti-cheatsoftware van EA en SecureBoot. Waarschijnlijk wordt er binnenkort een stuurprogramma- of software-update uitgebracht om dit probleem op te lossen.

Verdict - Zen 5 stijgt naar een nieuw prestatieniveau

AMD Ryzen AI 9 HX 370 beoordeling
AMD Ryzen AI 9 HX 370 beoordeling

Ondanks de verwarrende naamgeving hebben de nieuwe AMD Zen 5 processors een overtuigend debuut gemaakt. Over het geheel genomen is het CPU-gedeelte van de nieuwe Ryzen AI 9 HX 370 uiteindelijk indrukwekkender dan de geïntegreerde Radeon 890M. De chip biedt uitzonderlijke multi-core prestaties, zelfs bij relatief lage TDP's, en is in staat om te concurreren met processoren die veel meer vermogen vragen. Daarentegen kan de Ryzen bij hoge TDP's soms het prestatieniveau van Intels HX-processors en Apple's M3 Max chips bereiken. Dit is een voordeel voor laptopfabrikanten, omdat ze stillere apparaten kunnen maken. Natuurlijk kunnen bedrijven ook bezuinigen op het koelsysteem, vooral bij zeer dunne apparaten, maar elk notebookmodel moet individueel bekeken worden. We zagen ook efficiëntieverbeteringen als geheel, maar er lijkt nog steeds onbenut potentieel te zijn op dit gebied. Vooral de twee ProArt modellen verbruiken behoorlijk veel stroom.

De nieuwe AMD Ryzen AI 9 HX 370 met Zen 5-kernen is sneller en ook efficiënter dan zijn voorganger, en is gemakkelijk in staat om Intels Meteor Lake-processoren op afstand te houden.

De huidige Meteor Lake-processoren hebben geen schijn van kans tegen de nieuwe Zen 5-processor. Bovendien is Intel de enige chipfabrikant die nog steeds geen laptop-klasse oplossing biedt voor Windows Copilot+ apparaten. Dit zal pas veranderen met Lunar Lake chips, die naar verwachting in de komende maanden zullen verschijnen met een aanzienlijk hogere efficiëntie. Maar het valt nog te bezien hoe hun algemene prestaties zullen zijn.

De Snapdragon X Elite-processoren blijven concurrerend met de nieuwe Zen 5-processoren, vooral wat betreft CPU-prestaties. In het bijzonder hebben de ARM-gebaseerde chips ook een aanzienlijke voorsprong op het gebied van single-core efficiëntie.

De situatie is vrij eenvoudig met de Apple CPU's. Zij hebben nog steeds een voorsprong als het gaat om zowel prestaties als efficiëntie. Afgaande op de basis Apple M4 in de nieuwste iPad Pro, zullen de aankomende M4 Pro en M4 Max SoC's de lat zeker een stuk hoger leggen.

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > AMD Zen 5 Strix Punt CPU-analyse - Ryzen AI 9 HX 370 versus Intel Core Ultra, Apple M3 en Qualcomm Snapdragon X Elite
Andreas Osthoff, 2024-07-30 (Update: 2024-07-30)