Asus vs. Lenovo: Wie heeft het beste tandem OLED-beeldscherm?

Asus ProArt P16 (bron: Notebookcheck)

Tandem OLED panelen zijn nu beschikbaar voor laptops en duwen de helderheid naar Mini-LED niveaus. Zowel Asus als Lenovo bieden overeenkomstige modellen aan, maar waar krijgt u de beste beeldkwaliteit?

Andreas Osthoff (vertaald door Ninh Duy), Gepubliceerd 06-11-2025 🇺🇸 🇩🇪 ...

AI Arrow Lake Blackwell RTX 5000 Laptop / Notebook Review Snippet Thunderbolt Touchscreen Wi-Fi 7 Windows Zen 5

Nadat tandem OLED-schermen al een tijdje worden gebruikt voor high-end tablets en TV's, krijgen we nu ook de eerste laptops met de nieuwe schermtechnologie. Het maakt gebruik van twee verlichtingslagen boven elkaar, wat resulteert in hogere helderheidswaarden en rijkere kleuren. Onlangs hebben we de twee high-end multimedia laptops beoordeeld Asus ProArt P16 en Lenovo Yoga Pro 9i 16die zijn uitgerust met de nieuwe beeldschermen. Maar wie biedt de betere implementatie?

Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 (bron: Notebookcheck)

Beide fabrikanten gebruiken 16-inch beeldschermen van Samsung met een frequentie van 120 Hz, maar de specificaties zijn verschillend. Asus is in het voordeel wat betreft de resolutie (3840 x 2400 vs. 3200 x 2000 pixels) en de maximale HDR-helderheid van rond de 1600 nits in beide gevallen, dus ze zijn op gelijke hoogte met het Mini-LED-scherm in de MacBook Pro 16. Wat betreft SDR-helderheid is Lenovo in het voordeel met bijna 1000 nits, terwijl de Asus bijna 700 nits haalt. De subjectieve beeldkwaliteit van de twee glanzende schermen is uitstekend en de extra aanraaklaag op de Asus heeft geen invloed op de beeldkwaliteit.

	Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz	Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz	Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz
Display		2%	0%
Display P3 Coverage (%)	98.9	97.4 -2%	99.7 1%
sRGB Coverage (%)	100	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	88.6	96.8 9%	88.8 0%
Response Times		23%	-7809%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	0.3 ?(0.14, 0.16)	0.27 ?(0.13, 0.14) 10%	43 ?(9.6, 33.4) -14233%
Response Time Black / White * (ms)	0.45 ?(0.26, 0.19)	0.37 ?(0.2, 0.17) 18%	41.2 ?(24.5, 16.7) -9056%
PWM Frequency (Hz)	480 ?(80)	1200	14880
PWM Amplitude * (%)	38	22 42%	90 -137%
Screen		-21%	-9%
Brightness middle (cd/m²)	661	974 47%	632 -4%
Brightness (cd/m²)	663	979 48%	616 -7%
Brightness Distribution (%)	99	98 -1%	95 -4%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	0.5	0.9 -80%	0.6 -20%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.4	1.7 -21%	1.2 14%
Greyscale dE 2000 *	0.6	1.3 -117%	0.8 -33%
Gamma	2.19 ^100%	2.21 ^100%	2.21 ^100%
CCT	6565 ^99%	6751 ^96%	6450 ^101%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		1% / -4%	-2606% / -1957%

* ... kleiner is beter

Lenovo ligt ook voor wat betreft PWM flikkering, omdat de frequentie boven 1 kHz ligt en de amplitude laag is. Wij stellen 480 Hz vast voor de Asus, maar er is ook een softwareoplossing voor flikkervrij OLED-dimmen. Beide beeldschermen zijn uitstekend geschikt voor beeldbewerking, omdat beide fabrikanten kant-en-klare nauwkeurige kleurprofielen bieden. Lenovo dekt zelfs het bredere AdobeRGB-kleurengamma.

Al met al behoren de twee nieuwe tandem OLED-schermen tot de beste notebookpanelen van dit moment. Asus biedt het voordeel van een hogere resolutie en touch, dus de ProArt is de betere keuze voor creatieve taken. Voor gewone multimediatoepassingen zouden we echter de Lenovo kiezen (die ook verkrijgbaar is met een aanraakscherm, maar we konden nog niet testen of dit de beeldkwaliteit beïnvloedt of niet). Zie voor meer informatie onze uitgebreide reviews: