Notebookcheck Logo
Teaser

F1 25 benchmark analyse: Zelfs de RTX 5090 heeft moeite met 4K

Vol gas racen.

Het jaarlijkse Formule 1 deel van dit jaar, F1 25, verhoogt de systeemvereisten aanzienlijk. Hoewel het spel nog steeds kan draaien op oudere spelcomputers met lage instellingen, worden zelfs high-end systemen snel tot het uiterste gedreven. Wij laten zien welke instellingen voor een soepele gameplay kunnen zorgen.
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Verdict: F1 25 vraagt veel meer van moderne hardware

F1 25 is merkbaar veeleisender dan zijn voorganger. Daar staat tegenover dat het spel redelijk goed schaalt. Bij lage instellingen kan het nog steeds draaien op een capabele geïntegreerde GPU of een oudere GPU. Zodra u echter de detailniveaus verhoogt of de Full HD resolutie overschrijdt, beginnen zelfs high-end GPU's het moeilijk te krijgen, vooral met ray tracing ingeschakeld op de "Ultra High" preset. Bij QHD-resolutie hebben zelfs hoogwaardige GPU's hulp nodig van AI-upscaling of vergelijkbare technologieën. Tegen de tijd dat u UHD bereikt, zijn deze technieken niet meer voldoende. Om vloeiende prestaties te behouden, moet u de detailinstellingen verlagen, path en ray tracing uitschakelen en verdere optimalisaties doorvoeren.

F1 25 technologie, prestaties en benchmark

F1 25 kost €80 (ongeveer $87 USD) voor de Iconic Edition op Amazon en blijft gebruik maken van Codemasters' eigen EGO-engine. De nieuwste versie bevat moderne functies zoals DLSS (Deep Learning Super Sampling) 4, Multi-Frame Generation en Path Tracing. De circuits van Bahrein, Miami, Melbourne, Suzuka en Imola zijn vastgelegd met behulp van zeer nauwkeurige 3D-laserscanning (LiDAR), wat resulteert in uitzonderlijk nauwkeurige circuitmodellering. Formule 1-fans kunnen een visuele traktatie verwachten.

Voor meer informatie over de inhoud van het spel, raden we aan om onze volledige magazine recensie. Spelers kunnen de verhaallijn van Braking Point voortzetten in het derde hoofdstuk, strijden voor het kampioenschap in de carrièremodus of het volledige teammanagement op zich nemen in My Team 2.0. Het spel opent met een belangrijke beslissing, en voor nieuwkomers is de verhaalmodus een goede plek om te beginnen. Na twee korte testrondjes worden spelers zonder formele introductie meteen in de eerste race geplaatst. Beginners zullen het het makkelijkst vinden om op de laagste moeilijkheidsgraad te beginnen, waar alle rij-assistenten standaard actief zijn, zodat ze soepeler kunnen wennen aan het besturingsmodel van het spel. Gevorderde spelers kunnen de assistentie uitschakelen en een hogere moeilijkheidsgraad kiezen voor een veeleisendere ervaring.

F1 25 ondersteunt volgens de ontwikkelaar ook racesturen. Onze Thrustmaster T248 werd herkend met zijn eigen profiel en presteerde goed in een korte test. Een stuur van Fanatec (Gran Turismo DD Pro Wheel Base) werkte ook vlekkeloos. Krachtfeedback is goed geïmplementeerd. De besturing wordt zwaarder onder hoge G-krachten, zoals in snelle bochten, en stoepranden en andere details van het circuit zijn duidelijk voelbaar via het stuur.

Visueel is het spel slechts voorzichtig geëvolueerd. De circuits zijn goed gemodelleerd en bevatten toeschouwers, samen met details zoals tourbussen, dienstvoertuigen en natuurlijk een groot aantal reclamebanners. Maar zelfs op de maximale grafische instellingen lijken de omgevingen bij nadere inspectie niet bijzonder gedetailleerd. In de meeste gevallen is dit geen groot probleem, omdat de focus ligt op het op hoge snelheid achtervolgen van de voorligger. Dat gezegd hebbende, er zijn spellen die indrukwekkendere beelden bieden ondanks dat ze vergelijkbare of zelfs lagere hardware-eisen hebben. De waterweergave in afbeelding 2 (zie hieronder) mist bijvoorbeeld diepte en realisme, en de grastexturen komen opvallend vlak over.

Helaas zijn de grafische instellingen alleen toegankelijk via het hoofdmenu; grafische opties wijzigen tijdens het spelen is niet mogelijk. Aan de andere kant is het scala aan beschikbare instellingen uitgebreid, hoewel bepaalde wijzigingen een herstart vereisen. Dit geldt bijvoorbeeld voor het inschakelen van DLSS en afzonderlijk voor het activeren van Frame Generation.

Ray tracing is ingeschakeld vanaf de Very High voorinstelling. Path tracing kan ook geactiveerd worden, samen met DLSS, FSR (FidelityFX Super Resolution), andere upscaling-technologieën en Frame Generation. De meeste AI-gebaseerde functies bevinden zich in het submenu "Video Mode", waar ook de resolutie-instellingen te vinden zijn.

Net als zijn voorgangers bevat de nieuwste F1-titel een benchmarkmodus die direct vanuit de grafische instellingen gestart kan worden. Net als in voorgaande jaren draait de benchmark op het circuit van Australië met droog, helder weer en wisselende cameraperspectieven.

De geïntegreerde benchmark
De geïntegreerde benchmark
De resultaten
De resultaten

Resultaten

FHD (1920 × 1080)

Een geïntegreerde Radeon 890M kan alleen FHD aan bij medium detailinstellingen, terwijl een UHD Graphics 770 overweldigd wordt, ongeacht de configuratie. Voor de voorinstelling "High" kan een oudere RTX 2060 Super of RTX 2070 Laptop voldoende. Vanaf "Ultra High" verhoogt ray tracing de eisen aanzienlijk. Op dit niveau hebt u, zelfs in Full HD, minstens een RTX 5060 om meer dan 60 fps te halen. Volgens EA is een GTX 1060 de minimale vereiste voor FHD op lage instellingen, wat vrij accuraat lijkt te zijn.

De onderstaande screenshots illustreren de verschillen tussen de detailniveaus. Als u vooral Ultra Low en Ultra High DLSS vergelijkt, vallen de meer gedetailleerde auto's en omgevingen duidelijk op. De verlichtingskwaliteit verbetert ook aanzienlijk bij hogere instellingen.

Ultra Laag
Ultra Laag
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
Ultra Laag
Ultra Laag
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
Ultra Laag
Ultra Laag
Medium
Medium
Hoog
Hoog
Ultra Hoog
Ultra Hoog
Ultra Max
Ultra Max
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
Ultra Laag
Ultra Laag
Medium
Medium
Hoog
Hoog
Ultra Hoog
Ultra Hoog
Ultra Max
Ultra Max
Ultra Max DLSS
Ultra Max DLSS
F1 25
    1920x1080 Ultra Low Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x     1920x1080 High Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x     1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
317 (104min, 211P1) fps ∼76%
308 (38min, 202P1) fps ∼79%
291 (39min, 198P1) fps ∼79%
116.9 (71min, 82P1) fps ∼77%
59.8 (34min, 37P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
404 (134min, 283P1) fps ∼97%
391 (133min, 273P1) fps ∼100%
366 (126min, 260P1) fps ∼99%
152.2 (63min, 106P1) fps ∼100%
79.5 (45min, 49P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
377 (84min, 272P1) fps ∼91%
302 (125min, 226P1) fps ∼77%
234 (116min, 178P1) fps ∼64%
73.8 (48min, 52P1) fps ∼48%
36.9 (21min, 22P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
172.5 (52min, 93P1) fps ∼44%
171.9 (44min, 93P1) fps ∼47%
86.2 (33min, 54P1) fps ∼57%
43.3 (24min, 27P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
268 (130min, 203P1) fps ∼65%
216 (119min, 166P1) fps ∼55%
161.8 (110min, 127P1) fps ∼44%
48.1 (22min, 35P1) fps ∼32%
22.3 (10min, 13P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
186.8 (12min, 111P1) fps ∼45%
165.1 (63min, 116P1) fps ∼42%
126.5 (4min, 91P1) fps ∼34%
32.8 (4min, 24P1) fps ∼22%
10.4 (6min, 7P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 9800X3D
Nvidia GeForce RTX 2060 Super FE
225 (125min, 172P1) fps ∼54%
177.7 (108min, 138P1) fps ∼45%
133.5 (89min, 104P1) fps ∼36%
37.3 (19min, 27P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
415 (128min, 291P1) fps ∼100%
390 (128min, 275P1) fps ∼100%
368 (84min, 262P1) fps ∼100%
115.1 (73min, 80P1) fps ∼76%
38.8 (16min, 18P1) fps ∼49%
Intel Arc A770M, i7-12700H
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
178.5 (65min, 132P1) fps ∼43%
150.6 (80min, 115P1) fps ∼39%
121.2 (68min, 94P1) fps ∼33%
37.3 (21min, 25P1) fps ∼25%
20.5 (7min, 8P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 6600 XT, R7 5800X
no name
221 (59min, 148P1) fps ∼53%
186.5 (2min, 129P1) fps ∼48%
90.7 (2min, 58P1) fps ∼25%
13.5 (1min, 8P1) fps ∼9%
AMD Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370
Minisforum AI X1 Pro
91.1 (58min, 70P1) fps ∼22%
69.7 (27min, 56P1) fps ∼18%
19.3 (9min, 16P1) fps ∼5%
Intel UHD Graphics 770, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
23.4 (18min, 19P1) fps ∼6%
19 (14min, 16P1) fps ∼5%
13.8 (11min, 12P1) fps ∼4%
10.1 (8min, 9P1) fps ∼7%

QHD (2560 × 1440)

Zelfs in QHD kunnen laptops met een RTX 5090 hun limieten bereiken, zoals te zien is bij de zeer snelle XMG Neo 16. Standaard haalt het systeem slechts 37 fps, hoewel DLSS de framerate weer boven de 60 fps kan brengen. Een desktop RTX 5060 Ti haalt slechts 41 fps, zelfs met DLSS ingeschakeld.

F1 25
    2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x     2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
49.7 (28min, 30P1) fps ∼100%
85.9 (53min, 56P1) fps ∼100%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
36.8 (21min, 22P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
25.7 (14min, 16P1) fps ∼52%
46.1 (25min, 30P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
23 (10min, 11P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
22.1 (12min, 12P1) fps ∼44%
41 (24min, 25P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
11.5 (6min, 7P1) fps ∼23%
23 (12min, 14P1) fps ∼27%
Intel Arc A770M, i7-12700H
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
7.33 (4min, 5P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
6 (3min, 4P1) fps ∼12%
10.7 (6min, 7P1) fps ∼12%

UHD (3840 × 2160)

Het komt niet als een verrassing dat UHD zelfs de beste videokaarten overweldigt, zowel natuurlijk als met DLSS ingeschakeld. Zelfs een desktop RTX 5080 haalt slechts ongeveer 40 fps met DLSS op deze resolutie.

F1 25
    3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x     3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
23.9 (13min, 14P1) fps ∼100%
45.2 (23min, 28P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Early 2023
12.2 (7min, 8P1) fps ∼51%
24.2 (13min, 15P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
9.94 (4min, 4P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
9.9 (5min, 5P1) fps ∼41%
20 (11min, 12P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
4.18 (2min, 2P1) fps ∼17%
9.19 (5min, 6P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
1.697 (0min, 0P1) fps ∼7%
4.54 (2min, 2P1) fps ∼10%

DLSS en framegeneratie

Gezien de hoge eisen is het heel logisch om op nieuwe technologieën te vertrouwen om meer frames uit het spel te persen. Met behulp van een XMG Neo 16 met een RTX 4090 hebben we alle instellingen getest op native Full HD-resolutie. De laptop haalt bijvoorbeeld slechts 45 fps bij maximale details (Ultra Max). Met DLSS ingeschakeld kunnen gamers tot 75 fps bereiken. Door Frame Generation (2x) te activeren wordt dit verder verhoogd tot 137 fps. Multi Frame Generation (4x) is voorbehouden aan de huidige generatie Nvidia GPU's.

Naast de ingebouwde benchmark hebben we onze eigen testrondes gedraaid om eventuele visuele glitches veroorzaakt door AI-technieken of verhoogde invoerlatentie op te sporen. Tijdens de races verschenen er geen storende visuele artefacten. De latentie werd ook niet merkbaar beïnvloed, zelfs niet met Multi Frame Generation (4x) ingeschakeld. Daarom kunnen zowel DLSS als Frame Generation met vertrouwen gebruikt worden in FHD en QHD.

Grafische optie/GPU RTX 4090 RTX 5070 Ti RTX 5090
FHD Ultra Max, native 45 fps 35 fps
FHD Ultra Max DLSS 75 fps 60 fps
FHD Ultra Max DLSS + FG 2x 137 fps 101 fps
FHD Ultra Max DLSS + FG 4x 181 fps
QHD Ultra Max, native 36 fps
QHD Ultra Max, DLSS 61 fps
QHD Ultra Max, DLSS + 2x FG 104 fps
QHD Ultra Max, DLSS + 2x FG 183 fps

Testsystemen

  • Asus ROG Strix XG28UCS UHD-monitor
Afbeelding
Model / recensie
prijs
Gewicht
Hoogte
Scherm
1.
89.4%
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090
AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Geheugen, 1024 GB NVMe
Catalogusprijs: 4480€2.9 kg27.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini-LED
2.
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5080 ⎘
32 GB Geheugen, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $1,839.99
ASUS TUF GeForce RTX 5080 16...
2. $999.99
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
3. $739.99
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
Catalogusprijs: 1499 EUR
2 kg146 mm0.00"
0x0
3.
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti ⎘
32 GB Geheugen, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $737.48
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
2. $570.18
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
3. $999.99
ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...
1.1 kg133.5 mmx
4.
 
ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4060 ⎘
32 GB Geheugen, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $469.99
ASUS Dual GeForce RTX 4060 E...
2. $439.40
ASUS Dual GeForce RTX 4060 E...
3. $539.99
ASUS Dual GeForce RTX 4060 T...
623 g50 mm0.00"
0x0
5.
86.6% v7 (old)
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
Intel Core i7-12700H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ⎘
16 GB Geheugen, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $1,960.82
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H ...
2. $1,336.35
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7 8...
3. $3,749.00
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ...
Catalogusprijs: 1999€
2.6 kg27 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
6.
 
Nvidia GeForce RTX 2060 Super FE
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) ⎘
32 GB Geheugen, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $199.99
ASUS Dual NVIDIA GeForce RTX...
2. $320.00
EVGA 06G-P4-2068-KR GeForce ...
3. $254.28
EVGA GeForce RTX 2060 SC, Ov...
973 g38 mm0.00"
0x0
7.
 
XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘
AMD Radeon RX 7900 XTX ⎘
32 GB Geheugen, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $757.00
Sapphire 21323-01-20G AMD Ra...
2. 
XFX Speedster SWFT210 Radeon...
3. $930.18
ASRock Radeon RX 7900 XT Pha...
57 mm0.00"
0x0
8.
88.4% v7 (old)
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon
Intel Core i7-12700H ⎘
Intel Arc A770M ⎘
32 GB Geheugen, 500 GB NVMe
Amazon: $999.00
Catalogusprijs: 1350 EUR
2 kg60 mmx
9.
 
no name
AMD Ryzen 7 5800X ⎘
AMD Radeon RX 6600 XT ⎘
16 GB Geheugen
Amazon:
1. $37.99
NONAME MIItopia
2. $29.50
Scotch Self-Sealing Laminati...
3. $219.00
Manual Nameplate Metal Label...
0.00"
0x0
10.
82.9%
Minisforum AI X1 Pro
Minisforum AI X1 Pro
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
AMD Radeon 890M ⎘
64 GB Geheugen, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $1,119.90
MINISFORUM AI X1 Pro-370 Min...
2. $999.99
MINISFORUM Mini PC AI X1 Pro...
3. $727.90
MINISFORUM UM890 Pro Mini PC...
1.4 kg42.5 mmx

Overzicht

Toon beperkingen
PosModel< PrevNext >F1 25
 F1 25 (2025)
laag
1920x1080
Ultra Low Preset
16xAF TAA
gem.
1920x1080
Medium Preset
16xAF TAA
hoog
1920x1080
High Preset
16xAF TAA
ultra
1920x1080
Ultra Max Preset
16xAF TAA
QHD
2560x1440
Ultra Max Preset
16xAF TAA
4K
3840x2160
Ultra Max Preset
16xAF TAA
NVIDIA GeForce RTX 5090
122.8
80.1
40.1
NVIDIA GeForce RTX 4090
405
395
374
94.3
59.3
29.1
NVIDIA GeForce RTX 5080
404
391
366
79.5
49.7
23.9
AMD Radeon RX 7900 XTX
415
390
368
38.8
23
9.94
AMD Radeon RX 9070 XT
427
407
375
49.6
29.6
13.1
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
317n3
273.5n4
266n4
58.7n4
35.95n4
16.35n2
AMD Radeon RX 9070
423
401
348
40.7
24
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
227
216
203
53.8
32.4
15
NVIDIA GeForce RTX 3090
420
374
298
28.6
16.6
7.29
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
172.5
171.9
43.3
25.7
12.2
NVIDIA GeForce RTX 5060
337
272
208
28.9
15.1
2.98
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
377
302
234
36.9
22.1
9.9
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
373
303
227
22.1
12.3
5.3
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
239
236
191.3
28
14.3
5.27
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
176.5
171
161
27.7
9.17
AMD Radeon RX 6700 XT
334
269
199.9
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200
185
150.2
15.9
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
319
251
192.2
18
9.96
4.35
NVIDIA GeForce RTX 4060
268
216
161.8
22.3
11.5
4.18
PosModel< PrevNext >F1 25
laag gem. hoog ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
206
196
162.8
AMD Radeon RX 6600 XT
221
186.5
90.7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
185.3
167.5
138.1
14.9
8.48
3.44
NVIDIA GeForce RTX 3060
246
191.5
145.2
11.9
6.8
3.08
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
186.8
165.1
126.5
10.4
6
1.7
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
225
177.7
133.5
Intel Arc A770M
178.5
150.6
121.2
20.5
7.33
AMD Radeon RX 6600
232
125.5
100.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
163.4
131.4
96.2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
143
90.5
67.3
AMD Radeon 890M
91.1
69.7
19.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
107.2
71.2
52.2
AMD Radeon 780M
71
56.6
45.6
Intel UHD Graphics 770
23.4
19
13.8
(-) * Kleinere waardes zijn beter. / n123 Aantal benchmarks voor deze mediaanwaarde / * Positie bij benadering

 

Legende
5Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > F1 25 benchmark analyse: Zelfs de RTX 5090 heeft moeite met 4K
Christian Hintze, 2025-06- 6 (Update: 2025-06- 6)