Notebookcheck

ZTE Axon 30 Ultra 5G Review - Betaalbare vlaggenschip smartphone met 144 Hz OLED en Trinity Cam

Vlaggenschip? Ja. High-end? Nee! De Axon 30 Ultra is een opwindende telefoon uit het hogere segment, vol met up-to-date hardware. Onze review onthult echter dat de Axon 30 Ultra niet kan concurreren met high-end smartphones zoals de Samsung Galaxy S21 Ultra. U kunt hier lezen waar ZTE's Axon 30 Ultra tekortkomingen heeft.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone

De Axon 30 Ultra is een van de meest interessante vlaggenschepen van het jaar tot nu toe vanwege zijn relatief lage RRP van 749 euro (~$912). De vlaggenschip smartphone van ZTE vertrouwt op een Qualcomm Snapdragon 888die wordt geflankeerd door 8 GB aan werkgeheugen en 128 GB aan UFS 3.1 opslag. De Axon 30 Ultra komt met 12 GB RAM en 256 GB opslag voor 100 euro (~$122) meer. Het heeft ook een 6,67-inch AMOLED-scherm met een beeldsnelheid van 144 Hz. Het absolute hoogtepunt van de ZTE-smartphone wordt echter verondersteld het Trinity-camerasysteem aan de achterkant te zijn. Het herbergt drie 64 MP camera's en een extra periscoop lens

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
ZTE Axon 30 Ultra 5G (Axon Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Grafische kaart
Geheugen
8192 MB 
Beeldscherm
6.68 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 144 Hz
Opslag
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, hall sensor, OTG, Miracast
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n41/78(SA&NSA), n1/3/28(SA), FDD: B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28, TDD: B34/38/39/40/41, UMTS: B1/2/4/5/8, GSM: B2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8 x 161.53 x 72.96
Batterij
4600 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.6, OIS, 8K video) + 64 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 64 MP (f/​1.9, Portrait) + 8 MP (f/​3.4, OIS, periscope-telephoto lens); camera API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Onscreen, 65W-charger, USB cable, MyOS 11, 12 Maanden Garantie, Widevine L1, GNSS: GPS(L1+L5)/A-GPS/BeiDou/Galileo/GLONASS, fanless
Gewicht
188 g, Voeding: 112 g
Prijs
749 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
86 %
06-2021
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080
88 %
04-2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87 %
02-2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
89 %
02-2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

De Axon 30 Ultra is alleen verkrijgbaar met een zwarte, matglazen behuizing. Aan de achterkant springt de opvallende en ietwat scherpgerande quad-cameramodule direct in het oog, die in een hoogglanzende look wordt afgezet. De bouwkwaliteit voldoet aan de hoogste eisen, maar we vinden het dunne metalen frame een beetje (te) scherpgerand. Dit heeft een licht negatieve invloed op de haptiek. Er is geen gespecificeerde bescherming tegen het binnendringen van water.

Net als aan de achterkant, wordt ook aan de voorkant Gorilla Glass van de vijfde generatie gebruikt. De kleine perforatie en de dunne schermranden zorgen ervoor dat ZTE's telefoon ondanks de uitgesproken schermdiagonaal van 6,67 inch nog steeds goed in de hand van de gebruiker ligt en maakt het mogelijk dat de Axon 30 Ultra een zeer efficiënte display-to-surface ratio van 90 procent heeft.

Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g

Kenmerken - ZTE smartphone met UFS 3.1 opslag

Het vlaggenschip van de smartphone is voorzien van een Always-On Display-functie en USB OTG, waarmee randapparatuur kan worden aangesloten via de USB-C-poort. De gegevensoverdracht van de interface wordt uitgevoerd volgens de USB 3.2 (Gen. 1)-standaard. Draadloze beeldoverdracht van display-inhoud via Miracast werkt ook zonder problemen

Software - Axon 30 Ultra 5G met Android 11

De Chinese fabrikant installeert het besturingssysteem Android versie 11, dat wordt aangevuld met ZTE's nieuwe gebruikersinterface MyOS 11. Deze laatste heeft nog enkele vertaalfouten in versie 11.0.0. De beveiligingspatches zijn echter up-to-date met mei 2021 op het moment van de test.

Video-inhoud op streamingplatforms kan in HD-kwaliteit worden bekeken dankzij Widevine DRM Level 1.

Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone

Communicatie en GNSS - ZTE telefoon met WiFi 6E

ZTE vertrouwt op Bluetooth versie 5.2 en een NFC-chip voor near field communicatie. De geïntegreerde Wi-Fi-module ondersteunt de Wi-Fi 6E-standaard, wat leidt tot hoge overdrachtssnelheden bij dagelijks gebruik met onze referentierouter Netgear Nighthawk AX12.

De dual-sim smartphone heeft toegang tot het mobiele internet via de snelle 5G-standaard. De Axon 30 Ultra ondersteunt echter ook alle 4G-frequenties die relevant zijn voor Duitssprekende landen op het gebied van LTE.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼64% -36%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼51% -49%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼58% -42%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼44% -56%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=298, last 2 years)
395 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼98% +7%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼93% +2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s ∼92%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=298, last 2 years)
403 MBit/s ∼47% -49%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771116611711171120111631187115012181183116311981188116211841188117111881189117911661171117011911160116511711183114111631154Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø785 (755-837)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1175 (1141-1218)
Plaatsbepaling in het gebouw
Plaatsbepaling in het gebouw
Buiten lokaliseren
Buiten lokaliseren

Om de positioneringsnauwkeurigheid van ons testtoestel in de praktijk te beoordelen, nemen we ter vergelijking parallel een route op met de Garmin Edge 500. De GPS module van de Axon 30 Ultra vertoont een kleine afwijking ten opzichte van onze navigatie referentie, dus niets staat het dagelijks gebruik voor navigatie in de auto in de weg.

Locatie ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Locatie ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Locatie ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Locatie ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Locatie ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Locatie ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Axon 30 Ultra met WiFi bellen

Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone

De dual-SIM-telefoon biedt ruimte voor twee nano-SIM-kaarten en een VoLTE- en Wi-Fi-belfunctie. De spraakkwaliteit is goed in testgesprekken en ook via Skype. Onze gesprekspartners getuigen ook van de goede verstaanbaarheid van de ZTE-telefoon

Camera's - ZTE-smartphone met quad cam

Selfie met de ZTE Axon 30 Ultra
Selfie met de ZTE Axon 30 Ultra

De 16-megapixel selfiecamera in het 2,6 mm (~0,1 in) kleine gaatje legt onderwerpen vast met een goede scherpte en kleurgetrouwheid. De bokeh-effecten passen echter niet altijd in de portretmodus, en heldere achtergronden zien er uitgebrand uit. Er zijn ookcompromissenop het gebied vanvideokwaliteit (geen UHD-optie).

Het hoogtepunt van de Axon 30 Ultra is echter de "Trinity" camera setup aan de achterkant, bestaande uit drie 64 MP sensoren. De hoofdcamera is een Sony IMX686 met optische beeldstabilisatie. De 1/1.7-inch sensor heeft een mooie scherpte, zelfs rond de randen van de opnamen, en een realistische kleurweergave. Het dynamisch bereik en de witbalans in de foto's overtuigen ons echter maar tot op zekere hoogte. Hetzelfde geldt voor de kwaliteiten bij weinig licht - die zien we niet op het hoogste niveau.

Naast de 64 MP hoofdcamera biedt ZTE's vlaggenschip een lens voor portretten en een lens voor ultra-groothoek foto's, beide gebaseerd op de 1/1,97 inch Samsung ISOCELL GW3. Deze laatste hebben veel details en, tegen de prijs achtergrond, een over het algemeen zeer aantrekkelijke weergave kwaliteit.

Bovenop is er een telefoto camera met periscoop optiek met een equivalente brandpuntsafstand van 120 mm en een diafragma van f/3.4, evenals optische beeldstabilisatie. De resolutie van slechts 8 MP is duidelijk lager, maar de Axon 30 Ultra slaagt er nog steeds in goede zoomopnamen te maken tot een vergroting van 5x


Ultra-groothoek
Ultra-groothoek
Groothoek
Groothoek
60x zoom (max)
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide AngleWide AngleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
ColorChecker
5.2 ∆E
3.5 ∆E
4.3 ∆E
8.7 ∆E
2.8 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
3.1 ∆E
7.1 ∆E
3.6 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
2.2 ∆E
9.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 4.9 ∆E min: 2.2 - max: 9.27 ∆E
ColorChecker
25.9 ∆E
42 ∆E
33.5 ∆E
34.3 ∆E
37.9 ∆E
52.1 ∆E
41 ∆E
27.8 ∆E
28.2 ∆E
23.9 ∆E
53.4 ∆E
55 ∆E
25.8 ∆E
40.5 ∆E
23.4 ∆E
55.8 ∆E
32.8 ∆E
38.4 ∆E
51.5 ∆E
52.1 ∆E
44.2 ∆E
34.4 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 37.08 ∆E min: 13.2 - max: 55.77 ∆E

Accessoires en garantie - Axon 30 Ultra met 65W stroomadapter

ZTE rust zijn vlaggenschip-smartphone uit met een 65-watt stroomadapter, een USB-kabel en een mooie beschermhoes.

De Garantie bedraagt 12 maanden.

Invoerapparaten en bediening - ZTE smartphone met 300 Hz bemonsteringsfrequentie

Het capacitieve multi-touchscreen met een sampling rate van 300 Hz herkent invoer snel en nauwkeurig. Dankzij de vernieuwingsfrequentie van maximaal 144 Hz worden zelfs snel scrollende passages zeer vloeiend weergegeven.

De optische vingerafdruksensor onder het OLED paneel is niet een van de snelste op de markt, maar de sensor detecteert de vingers betrouwbaar en de positionering is aangenaam hoog. De 2D Face Unlock functie is ook snel, maar relatief onveilig.

De vibratiemotor van de Axon 30 Ultra geeft een solide haptische feedback, maar werkt op een beheersbaar kwaliteitsniveau - afgezet tegen de MSRP van 750 euro (~$913). De concurrentie in deze prijsklasse, waaronder de Xiaomi Mi 11onder andere, zijn veel beter

Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone

Beeldscherm - Axon 30 Ultra met 144 Hz

Sub-pixel weergave
Sub-pixel weergave
PWM van de Axon 30 Ultra van 37 procent
PWM van de Axon 30 Ultra van 37 procent

Net als de Axon 20 biedt de Axon 30 Ultra een AMOLED-scherm met een Full HD+ resolutie. Met een diagonaal van 6,67 inch heeft de telefoon van ZTE een pixeldichtheid van iets onder de 400 PPI.

De maximale schermhelderheid van 641 cd/m² is goed en de verlichting is met 93% gelijkmatig, maar het OLED-paneel zou gezien het prijsniveau feller moeten schijnen.

In onze meer realistische APL50 meting is het net zo goed met 758 cd/m², maar HDR content met het gecertificeerde paneel is niet optimaal effectief met deze luminantie.

Aangezien organische licht-emitterende diodes bijna nooit met hun theoretische maximale helderheid schijnen, wordt de helderheid van het scherm van de Axon 30 Ultra ook dienovereenkomstig verminderd via pulsbreedtemodulatie. De frequentie van het flikkeren is relatief hoog en onregelmatig met 89 tot 758 Hz. We maten een frequentie van 120 Hz boven 37 procent, maar de fluctuaties in het amplitude verloop zijn hier veel kleiner. Een DC-dimmodus is niet beschikbaar.

637
cd/m²
641
cd/m²
665
cd/m²
631
cd/m²
638
cd/m²
659
cd/m²
619
cd/m²
630
cd/m²
648
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 665 cd/m² Gemiddelde: 640.9 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 638 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
46%
49%
44%
Brightness middle
638
733
15%
840
32%
814
28%
Brightness
641
746
16%
845
32%
814
27%
Brightness Distribution
93
97
4%
98
5%
97
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4
0.95
76%
1.2
70%
2
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14
2.01
86%
2.7
81%
3.6
74%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
1.7
76%
2
72%
1.4
81%
Gamma
2.27 97%
2.21 100%
2.26 97%
2.12 104%
CCT
7190 90%
6591 99%
6492 100%
6568 99%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 757.6 Hz ≤ 37 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 757.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 37 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 757.6 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9702 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

De analyse van de fotospectrometer en de CalMAN software onthult hoge gemiddelde delta E afwijkingen van de sRGB kleurruimte voor deze prijsklasse met respectievelijk 4 (kleuren) en 7,2 (grijstinten) in de "Normale" weergavestand - het ideale bereik begint bij waarden <3. Het OLED paneel dekt de sRGB kleurruimte echter bijna volledig.

Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Zacht, Normaal)
Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Zacht, Normaal)
Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Zacht, Normaal)
Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Zacht, Normaal)
Grijswaarden (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Zacht, Normaal)
Grijswaarden (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Zacht, Normaal)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Zacht, Normaal)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Zacht, Normaal)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.3 ms) van alle geteste toestellen.

De kijkhoeken van het beeldscherm zijn op een goed niveau. Ook de leesbaarheid buitenshuis is zonder problemen mogelijk dankzij het contrastrijke organische display.Vetstrepen zijn echterhinderlijk door de relatief slechte oleofobe coating,vooral wanneer reflecties optreden. Bovendien is de helderdere concurrentie, waaronder de Xiaomi Mi 11, indirect zonlicht goed te zien. DeXiaomi Mi 11onder andere, zijn navenant beter afleesbaar.

Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone

Prestaties - ZTE telefoon met Snapdragon 888

De Snapdragon 888 geïnstalleerd in de Axon 30 Ultra Snapdragon 888 is gebaseerd op de Kryo-680 CPU unit. Deze integreert een snelle "Prime Core" gebaseerd op de ARM Cortex-X1 architectuur, drie snelle Cortex-A78-gebaseerde prestatie kernen, en vier ARM Cortex-A55 kernen. Naast de CPU unit, heeft de chipset een Qualcomm Adreno 660 als grafische processor.

In ons benchmarkpakket doet de ZTE-telefoon niet onder voor de Snapdragon 888concurrentie, en de Axon 30 Ultra laat een uitstekende indruk achter in het dagelijks gebruik. De systeemprestaties zijn eersteklas en de laadtijden van applicaties zijn zeer kort. De schrijf- en leessnelheden van de UFS opslag zijn echter relatief laag voor de 3.1 standaard.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=11)
1115 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=216, last 2 years)
559 Points ∼48% -52%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼97% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼89% -3%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points ∼97% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3385 - 3810, n=11)
3623 Points ∼96% +5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=216, last 2 years)
1925 Points ∼51% -44%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4336 Points ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼73% +5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +44%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points ∼74% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=10)
4816 Points ∼77% +11%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=108, last 2 years)
2030 Points ∼32% -53%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4764 Points ∼63%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼61% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +58%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points ∼62% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4764, n=10)
4669 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=112, last 2 years)
2124 Points ∼28% -55%
PCMark for Android
Work 3.0 (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14876 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (13982 - 16564, n=5)
15648 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=26, last 2 years)
9823 Points ∼59% -41%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points ∼79%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
12255 Points ∼90%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=7)
12496 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=272, last 2 years)
7766 Points ∼57%
3DMark
Wild Life Score (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5598 Points ∼97%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼99% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼98% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5887, n=10)
5723 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼48% -50%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points ∼93% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5876, n=10)
5736 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼51% -47%
Wild Life Extreme (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1556 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1542 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1511 - 1556, n=5)
1538 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=24, last 2 years)
969 Points ∼62% -38%
Wild Life Extreme Unlimited (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1478 Points ∼99%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1492 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1478 - 1512, n=5)
1496 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=22, last 2 years)
1016 Points ∼68% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=9)
103 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=221, last 2 years)
55.4 fps ∼46% -54%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
290 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼89% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼83% -17%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=9)
266 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=221, last 2 years)
102 fps ∼35% -65%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
118 fps ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -49%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -23%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=9)
93.1 fps ∼78% -21%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=219, last 2 years)
43.6 fps ∼36% -63%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
165 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼85% -8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼89% -4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼91% -2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=9)
150 fps ∼85% -9%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=220, last 2 years)
59.6 fps ∼34% -64%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
97 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼54% -41%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼56% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼98% +6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=9)
73.6 fps ∼70% -24%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=217, last 2 years)
34.1 fps ∼32% -65%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
112 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼58% -38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼93% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=9)
103 fps ∼86% -8%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=217, last 2 years)
40.8 fps ∼34% -64%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
56 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼59% -36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼54% -41%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼92% 0%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=9)
45 fps ∼74% -20%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=216, last 2 years)
21.4 fps ∼35% -62%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼82% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼93% +2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼86% -6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=9)
62.1 fps ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=216, last 2 years)
24.5 fps ∼34% -63%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
63 fps ∼86%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼75% -13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼56% -35%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼88% +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=10)
55.5 fps ∼76% -12%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=277, last 2 years)
21.4 fps ∼29% -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
70 fps ∼82%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼74% -10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93% +13%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼75% -9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=11)
73.9 fps ∼87% +6%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=277, last 2 years)
24.6 fps ∼29% -65%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼89%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼91% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼96% +7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=10)
36.8 fps ∼80% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=278, last 2 years)
14.2 fps ∼31% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼88% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼84% -7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=10)
28.9 fps ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=277, last 2 years)
9.75 fps ∼30% -66%
Antutu v9 - Total Score (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (795730 - 815441, n=5)
805549 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=26, last 2 years)
478622 Points ∼59% -41%
AImark - Score v2.x (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼86% -14%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=6)
223049 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=54, last 2 years)
56522 Points ∼21% -79%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼88% -10%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6043 - 6959, n=9)
6617 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=205, last 2 years)
3513 Points ∼50% -49%
System (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=9)
10894 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=205, last 2 years)
6448 Points ∼55% -41%
Memory (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points ∼85%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼97% +14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼69% -19%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points ∼88% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6300 - 9044, n=9)
7838 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=205, last 2 years)
4110 Points ∼45% -47%
Graphics (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points ∼87%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼86% -1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼94% +8%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=9)
13454 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=205, last 2 years)
5414 Points ∼35% -60%
Web (sorteer op waarde)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=9)
1701 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=205, last 2 years)
1244 Points ∼63% -37%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.656 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 108, n=7)
89.1 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼62% -38%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.192 Points ∼59% -41%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=187, last 2 years)
49.4 Points ∼46% -54%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min ∼100%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=7)
82.9 runs/min ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼55% -45%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min ∼49% -51%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.5 runs/min ∼44% -56%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 38401, n=9)
32322 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼72% -28%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼70% -30%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=215, last 2 years)
16888 Points ∼44% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=218, last 2 years)
4305 ms * ∼100% -232%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼42% -39%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1743.6 ms * ∼41% -34%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼40% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1297 - 1808, n=9)
1554 ms * ∼36% -20%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
1296.62 ms * ∼30%

* ... kleiner is beter

ZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 ProXiaomi Mi 11Samsung Galaxy S21+Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
16%
30%
5%
-50%
Sequential Read 256KB
1463.95
1995
36%
1614.92
10%
1623.02
11%
1559 (1330 - 1730, n=16)
6%
724 (41.9 - 2037, n=283, last 2 years)
-51%
Sequential Write 256KB
689.07
769
12%
754.41
9%
1037.14
51%
765 (527 - 1095, n=16)
11%
312 (11.9 - 1321, n=283, last 2 years)
-55%
Random Read 4KB
208.21
258.7
24%
278.54
34%
309.61
49%
235 (133 - 317, n=16)
13%
129 (13.5 - 325, n=283, last 2 years)
-38%
Random Write 4KB
265.02
254.3
-4%
289.32
9%
283.31
7%
235 (121 - 306, n=16)
-11%
113 (4.97 - 330, n=283, last 2 years)
-57%

Games - gamen is geen probleem met de ZTE Axon 30 Ultra

De krachtige Adreno-660 grafische eenheid biedt voldoende rekenkracht om zelfs veeleisende games vloeiend af te spelen. Huidige games kunnen met het ZTE-vlaggenschip worden weergegeven in de beste graphics en met een hoge framesnelheid.

PUBG mobiel
PUBG mobiel
Armajet
Armajet

Emissies - Axon 30 Ultra wordt heet

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen zijn vrij hoog, zelfs bij stationair draaien, maar de ZTE-telefoon wordt veel warmer onder belasting met een piek van meer dan 44 °C (111,2 °F). Dankzij het Vapor Chamber ontwerp in combinatie met waterkoeling, behalen we toch continue prestaties met de Axon 30 Ultra in de 3DMark Wild Life stress test.

ZTE Axon 30 Ultra in de 3DMark Wild Life stresstest
ZTE Axon 30 Ultra in de 3DMark Wild Life stresstest
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 (5440min - 5882max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼97% -3%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼71% -29%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % ∼65% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 (1429min - 1479max) % ∼100%
Max. Belasting
 43.6 °C43.7 °C40.4 °C 
 44.1 °C42.7 °C40.1 °C 
 43.7 °C43.4 °C39 °C 
Maximum: 44.1 °C
Gemiddelde: 42.3 °C
39.7 °C42.1 °C43.2 °C
39 °C41 °C43.3 °C
35.9 °C38.7 °C43.6 °C
Maximum: 43.6 °C
Gemiddelde: 40.7 °C
Stroomadapter (max.)  27.2 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone
Test ZTE Axon 30 Ultra 5G-smartphone

Spreker

De twee luidsprekers van de telefoon uit de hogere klasse zorgen voor een goede en, met meer dan 89 dB(A), zeer luide geluidservaring. De output wordt gedomineerd door hoge tonen, tonen uit middenfrequenties worden enigszins overstemd.

Een bekabelde hoofdtelefoon kan op de smartphone worden aangesloten via de USB Type-C poort. Als alternatief kan Bluetooth 5.2 worden gebruikt voor draadloze overdracht. Een breed codec palet van SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive en LDAC is hier beschikbaar.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.329.22523.324.23120.324.3401926.55029.832.96317.225.98012.930.510019.427.912512.131.51601147.52009.545.725012.651.731513.658.240010.561.85001164.66309.768.880011.173.3100011.575125012.775160013.475.5200012.778.6250013.678.4315014.180.140001379.9500013.279.5630013.978.6800013.476.21000013.769.61250014.469.31600016.757SPL25.189.3N0.677.1median 13median 69.6Delta0.911.24344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 13.9median 63.42.48.2hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
ZTE Axon 30 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus 9 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Batterijlevensduur - ZTE-smartphone laadt snel op

Energieverbruik

De energie wordt geleverd door een batterij met een capaciteit van 4.600 mAh, die in 45 minuten kan worden opgeladen met de meegeleverde 65-watt stroomadapter als hij helemaal leeg is. Draadloos opladen wordt niet ondersteund door de Axon 30 Ultra.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.02 / 0.36 Watt
Inactiefdarkmidlight 1 / 1.99 / 2.02 Watt
Belasting midlight 5.15 / 10.36 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-21%
-17%
16%
4%
11%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.57
-57%
0.74
26%
1.052 (0.59 - 1.6, n=9)
-5%
0.932 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
7%
Idle Average *
1.99
2
-1%
1.92
4%
1.27
36%
1.607 (1.08 - 2, n=9)
19%
1.843 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
7%
Idle Maximum *
2.02
2.4
-19%
1.94
4%
1.33
34%
1.803 (1.14 - 2.7, n=9)
11%
2.12 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
-5%
Load Average *
5.15
6.2
-20%
6.32
-23%
6.32
-23%
5.48 (4.24 - 6.38, n=9)
-6%
4.43 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
14%
Load Maximum *
10.36
11
-6%
11.65
-12%
9.61
7%
10.1 (6.83 - 11.7, n=9)
3%
7.21 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
30%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

In onze real-world WLAN test, met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m², haalt de ZTE smartphone ongeveer 10 uur met de 144 Hz optie geselecteerd - niet echt een goede snelheid, maar het is oké gezien de hoge verversingsfrequentie. Als het paneel wordt teruggeschroefd naar 60 Hz, kan de Axon 30 Ultra ongeveer 2 uur (736 min) langer werken.

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 15min
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
615
1002
63%
527
-14%
651
6%

Pro

+ 144 Hz OLED-paneel
+ Voeding
+ Voeding van 65 W inbegrepen
+ USB 3.2 (Gen 1)
+ Goed camera pakket

Contra

- Hoge afvalwarmte
- Geen IP-classificatie
- Geen draadloos opladen
- Alleen 1080p resolutie
- Enigszins scherpgerande rand
- Lage runtimes (met 144 Hz)
- Software met vertaalzwakheden

Verdict van de ZTE Axon 30 Ultra 5G

In review: ZTE Axon 30 Ultra 5G. Testtoestel geleverd door ZTE Global.
In review: ZTE Axon 30 Ultra 5G. Testtoestel geleverd door ZTE Global.

De huidige vlaggenschip smartphone van ZTE biedt een goed totaalpakket met veel prestaties en een 65W snellaadtechnologie inclusief een bijpassende stroomadapter in de leveringsomvang voor een MSRP van ongeveer 750 euro (~$913). Door de focus op een hoge-resolutie quad camera setup heeft de Axon 30 Ultra zeer goede fotokwaliteiten, die de concurrentie uit de hogere klasse, zoals deXiaomi Mi 11 of Samsung Galaxy S21 Plusniet kan bieden.

We houden van het eenvoudige ontwerp van de Axon 30 Ultra, maar we missen de kleuropties van ZTE's smartphone.

Afgezien van de Trinity Cam is ZTE's vlaggenschip echter niet vrij van kritiek, zelfs gezien de in vergelijking "goedkope" (vlaggenschip) prijsstelling. Het 144 Hz OLED paneel is zeer vloeiend, maar de helderheid, resolutie en kleurweergave evenals de Gorilla Glass generatie uit 2016 passen niet echt in het beeld van een huidige premium smartphone. We missen ook enkele punten op de uitrustingslijst en een consistent vertaalde gebruikersinterface in vergelijking met de concurrentie.

Prijs en beschikbaarheid

De ZTE Axon 30 Ultra 5G is verkrijgbaar voor 750 euro (~$913), momenteel alleen in de ZTE-winkel.

ZTE Axon 30 Ultra 5G - 04-06-2021 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
87%
Toetsenbord
67 / 75 → 90%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
55 / 70 → 78%
Gewicht
89%
Batterij
88%
Beeldscherm
83%
Gaming-performance
64 / 64 → 100%
Applicatie-performance
90 / 86 → 100%
Temperatuur
85%
Luidheid
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Camera
72%
Gemiddelde
81%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 180247 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > ZTE Axon 30 Ultra 5G Review - Betaalbare vlaggenschip smartphone met 144 Hz OLED en Trinity Cam
Marcus Herbrich, 2021-06- 9 (Update: 2021-06- 9)