Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview van ZTE Axon 40 Ultra smartphone - onzichtbare selfiecamera, drie 64MP camera's en vlaggenschipprestaties
Voor zijn nieuwe vlaggenschip smartphone, de Axon 40 Ultra, richt ZTE zich op de camerasystemen. Dit is vrij duidelijk als je bedenkt dat de eerste 30 pagina's van de reviewgids bijna uitsluitend aan dit onderwerp zijn gewijd. Ook op de productpagina moet je bijna helemaal naar beneden scrollen voordat je meer over de smartphone te weten komt dan alleen de kenmerken van zijn camera's.
Er valt inderdaad het een en ander te zeggen over de camera's. Op de achterkant vind je de hoofdcamera, de ultragroothoekcamera en de telefotocamera, elk voorzien van een 64MP sensor. Aan de voorkant zit een selfiecamera onder het AMOLED-scherm en is dus onzichtbaar als de telefoon in gebruik is. Lees verder in onze review om uit te vinden of dit camerapakket net zo goed presteert als die van de uitstekende voorganger, de Axon 30 Ultra.
De rest van de specificaties van de telefoon zijn vergelijkbaar indrukwekkend. In het hart van de telefoon zit een Snapdragon 8 Gen 1 - een van de snelste Android processoren die op dit moment beschikbaar zijn. De telefoon beschikt ook over maximaal 12 GB RAM-geheugen, 256 GB opslagruimte, een batterij van 5.000 mAh en een AMOLED-scherm met een verversingssnelheid van 120 Hz en een touch sampling rate van 360 Hz. Een 65-watt oplader wordt meegeleverd in de doos.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % | 08-2022 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 87.9 % | 03-2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.9 % | 04-2022 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.4 % | 03-2022 | Realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.6 % | 02-2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 86.4 % | 06-2021 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 |
Chassis - met een glazen behuizing en gebogen display
Net als zijn voorganger is de ZTE Axon 40 Ultra in de EU-regio alleen verkrijgbaar met een matzwarte glazen behuizing. De grote cameramodule op de achtercover is iets langer geworden door de verticale plaatsing van de sensoren, maar verliest de glanzende afwerking die we zagen op de Axon 30 Ultra. Dit maakt de telefoon in zijn geheel vrij ongevoelig voor vingerafdrukken.
Omdat het AMOLED-scherm sterk rond de lange randen is gebogen, gaan de voor- en achterkant van de ZTE Axon 40 Ultra bijna naadloos in elkaar over. Je kunt het metalen frame echter nog een beetje voelen met je vingers, wat niet helemaal past bij het verder zeer hoogwaardige gevoel van de telefoon. Over het algemeen heeft het toestel een uitstekende bouwkwaliteit en voelt het buitengewoon stevig aan. Desondanks moet je hem niet in het water laten vallen, want hij is niet IP-geclassificeerd.
De voorkant van de Axon 40 Ultra heeft een zeer strakke look. Er is geen gat of inkeping nodig omdat de selfiecamera onder het scherm is verborgen. Hierdoor kan het scherm een mogelijk recordbrekende 93 procent van de voorkant van de telefoon innemen. Ondanks dat zijn de randen van het gebogen display nog steeds breed genoeg om ervoor te zorgen dat per ongeluk indrukken van het scherm niet vaak gebeurt. Onder het AMOLED-scherm bevindt zich ook een optische vingerafdruksensor.
Specificaties - tot 12 GB RAM en 256 GB opslag
De Axon 40 Ultra is verkrijgbaar in twee configuraties. Je kunt de versie met 8 GB LPDDR5X RAM en 128 GB UFS 3.1-opslag direct bij de fabrikant krijgen voor 829 euro (US$799). De configuratie in het hogere segment met 12/256 GB kost 949 euro (899 dollar). Er is geen microSD-kaartsleuf voor opslaguitbreiding.
De telefoon heeft noch een 3,5-mm audio jack, noch een radio tuner. Hij beschikt over een paar stereoluidsprekers, NFC, Bluetooth 5.2 en Miracast voor draadloze schermspiegeling. De OTG-compatibele USB-C-poort ondersteunt USB 3.2 Gen 1 en biedt overdrachtsnelheden tot 5 Gbit/s.
Software - Android 12 en MyOS 12
De Axon 40 Ultra wordt geleverd met Android 12 en ZTE's eigen MyOS 12 gebruikersinterface. Op het moment van de review (begin augustus) waren de Android beveiligingspatches op het toestel gedateerd op 1 juni, wat betekent dat ze up-to-date waren. En omdat het toestel Widevine DRM L1 ondersteunt, is het ook in staat HD-inhoud te streamen. ZTE heeft geen informatie gegeven over hoe lang het bedrijf van plan is om door te gaan met het uitrollen van updates voor de Axon 40 Ultra.
Naast Google-apps en een paar tools van ZTE zijn slechts een paar apps van derden voorgeïnstalleerd op het toestel, waaronder de Ume-browser, Facebook, WPS Office en Booking.com. Maar ze kunnen allemaal worden verwijderd. Na de initiële setup was ongeveer 109 GB van de 128 GB bruikbaar op ons review toestel.
Connectiviteit en GNSS - Wi-Fi 6E en nauwkeurige GPS
De dual-SIM ZTE Axon 40 Ultra ondersteunt alle 4G- en 5G-frequentiebanden die relevant zijn in de EU-regio. De Wi-Fi-module is compatibel met de Wi-Fi 6E-standaard en was in staat om hoge gegevensoverdrachtsnelheden te bereiken met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
De gegevensoverdracht was extreem stabiel in zowel de upload- als de downloadrichting en wist pieksnelheden van 900 Mbit/s te bereiken. De aanvankelijk lage transmissiesnelheid was te wijten aan het wakker worden van de router. Hoewel de telefoon Wi-Fi 6E ondersteunt, waren we niet in staat om de 6 GHz band te gebruiken.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (34.8 - 1875, n=208, laatste 2 jaar) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (40.5 - 1810, n=209, laatste 2 jaar) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
De Axon 40 Ultra maakt gebruik van de satellietnavigatiesystemen GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a) en Beidou (B1, B1c, B2a) om zijn locatie te bepalen. Tijdens onze evaluatie slaagde het toestel erin dit vrij snel te doen, zowel binnen gebouwen als daarbuiten - tot op 3 meter nauwkeurig.
De ZTE-telefoon levert ook nauwkeurige positiegegevens bij dagelijks gebruik. Tijdens een ongeveer 10 km lange fietstocht, volgde de Axon 40 Ultra onze locatie bijna net zo nauwkeurig als de Garmin Venu 2. Hoewel het soms iets afweek van de werkelijke route in meer dichtbebouwde secties, bleef de algehele nauwkeurigheid hoog.
Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - VoLTE en VoWiFi
In het dual-sim slot van de Axon 40 Ultra passen twee nano simkaarten. De telefoon ondersteunt zowel VoLTE als VoWiFi. Tijdens onze tests leverde het toestel een goede gesprekskwaliteit. De ruisonderdrukking werkte betrouwbaar; tijdens telefoongesprekken kon iedereen aan de lijn het gesprek goed verstaan, zelfs in de luidsprekerstand.
Camera's - drie 64MP camera's en een selfie camera onder het scherm
Op het eerste gezicht lijkt het camerasysteem op de Axon 40 Ultra nauwelijks te verschillen van dat op zijn voorganger, want beide zijn voorzien van drie 64MP sensoren. De sensoren zijn echter anders toegewezen. Er zijn vier camera's op de Axon 30 Ultra: een hoofd-, een ultragroothoek- en een portretcamera (elk met 64MP), evenals een 8MP telefotocamera.
De Axon 40 Ultra heeft de portretcamera afgeschaft en in plaats daarvan gekozen voor een drievoudige camera-opstelling: een hoofd-, een ultragroothoek- en een telefoto-camera, elk uitgerust met een 64MP sensor.
De hoofdcamera van de telefoon (f/1.6, 35 mm, OIS) en de ultrabrede camera (f/2.35, 16 mm) zijn elk uitgerust met een Sony IMX787-sensor. De ultrabrede camera wordt ook gebruikt voor macrofotografie en schakelt in deze modus over op een autofocusbereik tot 4 cm.
Net als de hoofdcamera heeft de 64MP telefotocamera een optische beeldstabilisator. Hij gebruikt een brandpuntequivalent van 91 mm en een 3,5x optische zoom. Als je de ultrabrede camera meetelt, heeft de telefoon een optisch zoombereik van in totaal 5,7x. De telefoon is in staat om video's op te nemen tot 8K en 30 fps.
Bij daglicht maken de drie camera's uitstekende foto's met een beeldkwaliteit die een vlaggenschiptelefoon waardig is. De foto's die tijdens onze review zijn gemaakt zien er indrukwekkend uit met hun natuurlijke kleuren en hoge dynamische bereik. Zelfs de randen van de foto's behouden een hoge mate van scherpte.
Met zijn equivalente brandpuntsafstand van 35 mm is de hoofdcamera zeer geschikt voor portretfotografie. De beeldscherpte komt slechts in geringe mate in het gedrang als u binnen matige zoomniveaus van ongeveer 5x blijft. Het toestel is in staat tot 40x digitale zoom. De Axon 40 Ultra is niet bijzonder goed in nachtfotografie - andere vlaggenschip smartphones doen het in dit opzicht veel beter.
De meest opvallende camerafunctie van de Axon 40 Ultra bevindt zich aan de voorkant. Terwijl de Axon 30 Ultra zijn 16MP selfiecamera in een gaatje heeft, heeft zijn opvolger een camera onder het scherm die niet zichtbaar is als de telefoon in gebruik is. Zelfs als het scherm uit staat of donker is, zul je wat trucjes moeten toepassen om de camera te kunnen zien. De pixels boven de selfiecamera gaan uit als je er een foto mee maakt.
Tijdens de review gaf de selfiecamera onder het scherm ons een twijfelachtig gevoel. Aan de ene kant vinden we hem erg mooi, omdat hij het scherm er mooi en schoon uit laat zien. Aan de andere kant is hij qua beeldkwaliteit bij lange na niet van hetzelfde niveau als standaard selfiecamera's en produceert hij alleen maar modderige en wazige foto's die er slechter uitzien dan foto's die met een budgetsmartphone zijn gemaakt. De problemen liggen echter niet zozeer bij ZTE. De under-display technologie zelf is op dit moment gewoon niet in staat om meer te leveren.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Onder gecontroleerde lichtomstandigheden heeft de hoofdcamera laten zien dat hij in staat is kleuren vrij nauwkeurig weer te geven en had alleen een kleine uitglijder bij het donkerdere referentiegroen. Foto's van de testkaart zien er meestal scherp uit, maar het is bijna onmogelijk om iets te onderscheiden op de foto die is genomen bij een laag lichtniveau van 1 lux.
Accessoires en garantie - Inclusief 65-watt lader
ZTE levert bij de Axon 40 Ultra een 65-watt lader, een USB-kabel, een SIM-uitwerptool en een transparant beschermhoesje. Het bedrijf biedt geen speciale accessoires voor de smartphone. Wel kun je in de ZTE-winkel beschermhoesjes, oortjes en andere accessoires kopen.
In de EU wordt de ZTE Axon 40 Ultra geleverd met 24 maanden garantie.
Invoerapparaten en bruikbaarheid - 360 Hz sampling rate voor aanraking
Het AMOLED-scherm van het toestel reageert zeer accuraat op inputs dankzij de hoge touch sampling rate van 360 Hz. De vernieuwingsfrequentie van 120 Hz van het scherm zorgt ervoor dat het scrollen door menu's en websites een vloeiende, stottervrije ervaring is.
De optische vingerafdruksensor onder het display ontgrendelt de smartphone snel en betrouwbaar. Je kunt kiezen uit zes animaties voor de vingerafdrukscanner met verschillende kleuren. Zo kun je de zichtbaarheid van het scangebied verbeteren op basis van de achtergrond van je vergrendelscherm. De 2D-gezichtsherkenning is weliswaar niet zo veilig, maar reageert net zo snel als de vingerafdruksensor.
Beeldscherm - AMOLED-paneel met 120 Hz herhalingsfrequentie.
Het 6,8-inch gebogen scherm van de Axon 40 Ultra heeft een resolutie van 2480 x 1116, wat overeenkomt met een hoge pixeldichtheid van 400 PPI. Het HDR-geschikte 20:9-scherm draait op 120 Hz en is zeer gelijkmatig verlicht. Het hele paneel heeft een gemiddelde piekhelderheid van 683 cd/m².
Wanneer de meting werd beperkt tot een kleiner gebied op het paneel, wist het een piekhelderheid van 810 cd/m² te halen (APL18). Zonder de omgevingslichtsensor had het scherm een helderheid van maximaal 542 cd/m² in de hoogste stand en slechts 5 cd/m² in de laagste stand.
Het AMOLED-paneel maakt gebruik van pulsbrede modulatie (PWM) om de helderheid te regelen. Op alle geteste helderheidsniveaus werkte de PWM met een lage frequentie van 60 Hz. Dit kan een probleem vormen voor gebruikers die hier gevoelig voor zijn, omdat een hogere helderheidsinstelling het flikkeren van de PWM niet zal helpen voorkomen. We kunnen echter enige geruststelling bieden: op de Axon 40 Ultra is de PWM golfvorm zeer vlak door de constant lage frequentie, wat betekent dat het resultaat vergelijkbaar is met permanent DC dimmen en daarom minder belastend zou moeten zijn voor de ogen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 682 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.80 | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73 | ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.68 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 22% | -32% | 30% | -89% | |
| Brightness middle | 682 | 649 -5% | 709 4% | 740 9% | 959 41% | 638 -6% |
| Brightness | 683 | 649 -5% | 718 5% | 732 7% | 977 43% | 641 -6% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 95 1% | 98 4% | 96 2% | 93 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.18 34% | 1.3 28% | 3.25 -81% | 1.1 39% | 4 -122% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 2.07 56% | 2.5 47% | 6.46 -37% | 3.1 34% | 14 -198% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.5 37% | 1.3 46% | 4.7 -96% | 1.9 21% | 7.2 -200% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.236 98% | 2.27 97% | 2.213 99% | 2.22 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6634 98% | 2538 256% | 6489 100% | 5663 115% | 6498 100% | 7190 90% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 60 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
In de display-instellingen kunt u kiezen uit drie kleurmodi: "Kleurrijk", "Standaard" en "Zacht". Bovendien kan de kleurtemperatuur worden aangepast met het kleurtemperatuurwiel of met een van de voorinstellingen ("Warm", "Normaal" en "Koud").
Wij konden de beste kleurweergave krijgen met een combinatie van de kleurmodus "Zacht" en de kleurtemperatuur "Normaal". In dit geval valt de kleurnauwkeurigheid in het ideale bereik (Delta E < 3), net als bij de kleurtemperatuur en de RGB-balans.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.741 ms stijging |  |
| ↘ 0.681 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.03 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.505 ms stijging |  |
| ↘ 0.527 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De Axon 40 Ultra slaat buitenshuis een goed figuur, zolang je het toestel niet in direct zonlicht gebruikt. Je kunt nog steeds gemakkelijk zien wat er op het scherm staat, zelfs als je het vanuit een zeer vlakke hoek bekijkt.
Prestaties - aangedreven door Snapdragon 8 Gen 1
De ZTE Axon 40 Ultra wordt aangedreven door deSnapdragon 8 Gen 1 - momenteel een van de snelste SoC's voor Android telefoons. De high-end processor, die zelfs de meest uitdagende toepassingen moeiteloos aankan, is voorzien van de Adreno 730 GPU en wordt gekoppeld aan 8 GB of 12 GB LPDDR5X RAM in de Axon 40 Ultra.
De ZTE behoort tot de toppresteerders in synthetische benchmarks en is even snel als andere Android -telefoons die zijn uitgerust met dezelfde SoC. Alleen de AI berekeningen in AIMark deden het niet zo goed voor de Snapdragon 8 Gen 1. De Snapdragon 888 5G, te vinden op telefoons zoals de ZTE Axon 30 Ultra en Oppo Find X5, is in zijn geheel niet veel langzamer, maar presteert beter in AIMark.
| CrossMark - Overall | |
| Oppo Find X5 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (749 - 1169, n=14) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (200 - 1474, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
De ZTE Axon 40 Ultra kan zich eveneens meten met de besten op het gebied van grafische prestaties en is een van de snelste Android smartphones die op dit moment verkrijgbaar zijn
De krachtige SoC op de ZTE briesde door de vier 3DMark benchmarks (Sling Shot Extreme ES 3.1, Sling Shot Extreme Vulkan Unlimited, Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited en Wild Life), die de telefoon niet eens een score opleverden.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
De ZTE-telefoon is ook bliksemsnel bij het surfen op internet. Websites en afbeeldingen laden zeer snel en er kan snel doorheen worden gescrold.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=172, laatste 2 jaar) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Realme GT 2 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=172, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... kleiner is beter
De Axon 40 Ultra maakt gebruik van snelle UFS 3.1 opslag, vergelijkbaar met andere toestellen in de vergelijking. Het toestel liet zien dat het zelfs sneller is dan deAxon 30 Ultraals het gaat om opslagsnelheid.
| ZTE Axon 40 Ultra | Motorola Edge 30 Pro | Oppo Find X5 | Realme GT 2 Pro | Xiaomi 12 Pro | ZTE Axon 30 Ultra 5G | Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 6% | -6% | 2% | 26% | -21% | -15% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 1638.15 | 1832 12% | 1964 20% | 1749 7% | 1620 -1% | 1464 -11% | 1599 ? -2% | 1505 ? -8% |
| Sequential Write 256KB | 1065.13 | 1028 -3% | 782 -27% | 1225 15% | 1465 38% | 689 -35% | 777 ? -27% | 1112 ? 4% |
| Random Read 4KB | 313.35 | 277.7 -11% | 272.9 -13% | 273 -13% | 324.9 4% | 208.2 -34% | 244 ? -22% | 247 ? -21% |
| Random Write 4KB | 273.19 | 339.5 24% | 259.3 -5% | 264 -3% | 448.9 64% | 265 -3% | 245 ? -10% | 271 ? -1% |
Games - vloeiende gameplay, zelfs op de hoogste instellingen
De Adreno 730 heeft geen problemen met het draaien van de huidige games, zelfs niet op de hoogste instellingen. PUBG Mobile beperkt de framerate echter tot 30 fps wanneer het op HD/hoge instellingen draait, waarschijnlijk om de batterij te sparen. Armajet heeft ook een vergelijkbare framerate cap, zij het op 60 fps.
De framerates tijdens het gamen zijn gemeten met GameBench.
Emissies - de Axon 40 Ultra blijft koel, zelfs onder belasting
Temperatuur
Hoewel de Snapdragon 8 Gen 1boordevol rekenkracht zit, kan het deze prestaties slechts gedurende een relatief korte periode volledig benutten. Wanneer de SoC te warm wordt - iets wat vrij snel gebeurt - zal hij zijn kloksnelheid beginnen te verlagen en tegen lagere prestaties beginnen te werken. De verlaagde kloksnelheid is echter nog steeds zo hoog dat je niets merkt van throttling. Bovendien wordt het chassis van de telefoon nauwelijks warm tijdens gebruik. Met temperaturen die een maximum bereikten van 34,9°C (94,8°F), bleef de buitenkant van de telefoon koel, zelfs onder belasting en was altijd comfortabel om aan te raken. Ter vergelijking, zijn voorganger loopt aanzienlijk heter.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.8 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.9 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.3 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Realme GT 2 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
Sprekers
De twee DTS:X Ultra-compatibele luidsprekers op de Axon 40 Ultra kunnen met 85,5 dB(A) behoorlijk luid zijn en klinken als wat je van een typische smartphone zou verwachten: midden- en hoge tonen zijn in balans, maar de bas is schaars.
Externe audio-apparaten kunnen op de telefoon worden aangesloten via een USB-C audio-adapter of draadloos via Bluetooth 5.2. De volgende Bluetooth codecs worden ondersteund: aptX, aptX HD, aptX Adaptive, AAC, LDAC en SBC.
ZTE Axon 40 Ultra audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 22% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 70% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 43% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
ZTE Axon 30 Ultra 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 73% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 41% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 52% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - de Axon 40 Ultra gaat lang mee
Stroomverbruik
De Axon 40 Ultra verbruikt minder stroom en is opmerkelijk efficiënter dan de meeste toestellen in onze vergelijking, vooral bij maximale belasting.
Een 65-watt stroomadapter (20 V/3,35 A) wordt meegeleverd voor het opladen van de 5000 mAh batterij. Tijdens onze test duurde het slechts 46 minuten om de telefoon van 0 tot 100 procent op te laden; de telefoon was na 30 minuten al voor 80 procent vol.
De Axon 40 Ultra biedt geen ondersteuning voor draadloos opladen.
| Uit / Standby |   0.09 / 0.24 Watt |
| Inactief |  0.88 / 1.57 / 1.6 Watt |
| Belasting |
5.06 / 7.91 Watt |
    
| |
| ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -0% | -11% | 3% | -20% | -26% | -2% | |
| Idle Minimum * | 0.88 | 1.2 -36% | 1.01 -15% | 1 -14% | 0.94 -7% | 1 -14% | 1.255 ? -43% | 0.897 ? -2% |
| Idle Average * | 1.57 | 1.6 -2% | 1.59 -1% | 1.4 11% | 1.24 21% | 1.99 -27% | 2.02 ? -29% | 1.452 ? 8% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.5 -56% | 1.6 -0% | 1.7 -6% | 1.34 16% | 2.02 -26% | 2.21 ? -38% | 1.629 ? -2% |
| Load Average * | 5.06 | 5.2 -3% | 3.87 24% | 5.3 -5% | 5.7 -13% | 5.15 -2% | 5.49 ? -8% | 5.55 ? -10% |
| Load Maximum * | 7.91 | 10.4 -31% | 8.74 -10% | 11.1 -40% | 8.12 -3% | 10.36 -31% | 8.75 ? -11% | 8.31 ? -5% |
* ... kleiner is beter
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
De Axon 40 Ultra heeft een uitstekende batterijlevensduur. In onze Wi-Fi-test, vergelijkbaar met gebruik in het echte leven, gaf de batterij van 5.000 mAh het pas na meer dan 16 uur op. De smartphone is ook in staat om een H.264 video een hele dag af te spelen. Hoewel de concurrenten van de Axon 40 Ultra het niet helemaal kunnen bijbenen, hebben ze over het algemeen een vergelijkbaar goede batterijduur.
| ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Oppo Find X5 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -16% | -13% | -9% | -18% | -37% | |
| Reader / Idle | 2446 | 1985 -19% | 2075 -15% | 2056 -16% | 2036 -17% | |
| H.264 | 1468 | 1006 -31% | 1294 -12% | 1083 -26% | 788 -46% | |
| WiFi v1.3 | 975 | 816 -16% | 937 -4% | 1053 8% | 766 -21% | 615 -37% |
| Load | 296 | 306 3% | 231 -22% | 296 0% | 337 14% |
Pro
Contra
Verdict: Axon 40 Ultra
De Axon 40 ultra is het huidige vlaggenschip van ZTE en biedt met zijn officiële prijs van 829 euro (US$799) een aantrekkelijk totaalpakket. Sterke punten zijn onder meer het AMOLED-paneel dat in staat is tot 120 Hz refresh rate en 360 Hz touch sampling rate. Dit maakt de smartphone extreem responsief. Daar komen nog functies bij zoals de high-end Snapdragon 8 Gen 1 SoC, tot 12 GB LPDDR5X RAM en 256 GB UFS 3.1 opslag. De ZTE-telefoon maakt ook indruk met zijn zeer goede batterijlevensduur en de 65-watt adapter die het toestel in ongeveer 45 minuten volledig kan opladen.
De ZTE Axon 40 Ultra ziet er goed uit, is bliksemsnel, heeft een zeer lange batterijduur en valt op met een innovatieve camera-opstelling. De selfiecamera onder het scherm produceert echter een matte beeldkwaliteit.
De camera's zijn het meest opmerkelijke kenmerk van deze extreem goed gebouwde ZTE-smartphone. De drie 64MP camera's maken zeer goede foto's en overtreffen met gemak de meeste smartphones in het hogere segment op het gebied van beeldkwaliteit. De camera-installatie is echter niet goed genoeg voor een plaats in het absolute topsegment vanwege de slechte prestaties bij weinig licht.
De selfiecamera is ook een gemengde zak van goed en slecht. Omdat de selfiecamera onder het scherm zit, is er noch een ponsgat noch een inkeping op het scherm voor de camera, waardoor de Axon 40 Ultra een zeer "clean" uiterlijk krijgt. De selfiecamera stelt echter grondig teleur op het gebied van beeldkwaliteit. Dat gezegd hebbende, kan de Axon 40 Ultra nog steeds aantrekkelijk zijn voor sommige mensen vanwege de onzichtbare selfiecamera. Niet elke smartphonegebruiker heeft immers een frontcamera nodig, voert er videochats mee uit of hecht veel belang aan de beeldkwaliteit ervan
We hadden graag wat meer functies gezien op een "echte" vlaggenschiptelefoon, zoals IP-rating en draadloos opladen. Kijkend naar zijn concurrenten zoals Apple, Samsung en Google, moeten we ook het updatebeleid van het bedrijf vermelden. Het is momenteel nog onduidelijk hoe lang ZTE van plan is om de Axon 40 Ultra te voorzien van Android upgrades en beveiligingsupdates.
Goede alternatieven voor de ZTE Axon 40 Ultra zijn de Motorala Edge 30 Pro en Xiaomi 12 Pro. Degenen die graag foto's maken met hun telefoon moeten eens goed kijken naar de Google Pixel 6 Pro.
Prijs en beschikbaarheid
ZTE Axon 40 Ultra
-
30-08-2022 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
