Notebookcheck Logo

Oppo Find X5 Smartphone Review: Budget smartphone met een prijskaartje van vier cijfers

Nog steeds premie. De Find X5 erft de meeste functies van Oppo's vlaggenschip Find X5 Pro-smartphone, maar kost aanzienlijk minder. Hoewel je zo'n 1000 euro moet investeren, word je beloond met een zeer sterke high-end bundel in het algemeen

Oppo probeert zich te vestigen als een premium merk. De fabrikant heeft een prijskaartje van 1000 euro gegeven voor de Find X5, en dit is niet eens het topmodel van de huidige serie. Die eer komt toe aan de Find X5 Pro, die officieel nog eens 300 euro kost.Alleen de Find X5 Lite, die voor minder dan 500 euro in online winkels verkrijgbaar is, is redelijk goedkoop.
Net als de Find X5 Pro claimt ook de Find X5 high-end te zijn, want hij heeft veel functies van het vlaggenschip geërfd en is daarmee in veel opzichten gelijk aan dat vlaggenschip. Een voorbeeld is de camera-unit, die is ontwikkeld in samenwerking met Hasselblad. In tegenstelling tot de Find X5 Pro, wordt de Find X5 echter niet aangedreven door de Snapdragon 8 Gen 1, maar "slechts" door de Snapdragon 888, maar dit biedt meer dan voldoende prestaties voor dagelijks gebruik

Oppo Find X5 (Find X5 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Grafische kaart
Geheugen
8 GB 
Beeldscherm
6.55 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, 10 Bit colour depth, Corning Gorilla Glass Victus, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 229.5 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Geomagnetic sensor, Ambient light sensor, Colour temperature sensor, Proximity sensor, Accelerometer, Gravity sensor, Gyroscope, Pedometer, Dolby Atmos, VoLTE, VoWiFi, eSIM, IP54 rating, Head SAR 0.992 W/kg, Body SAR 1.216 W/kg
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/34/38/39/40/41/66), 5G (n1/3/5/7/8/12/13/18/20/26/28/38/40/41/66/77/78), Dual SIM, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.7 x 160.3 x 72.6
Batterij
4800 mAh
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 50 MPix MP main camera (f/1.8, FOV 84°, 6P lens, AF, OIS) + 50MP Ultra-wide Angle Camera (f/2.2, FOV 110°, 7P lens, AF) + 13MP Telephoto camera (f/2.4, FOV 45°, 5P lens, AF), videos up to 4K@60fps
Secundaire Camera: 32 MPix MP (f/2.4, FOV 81°, 5P), videos up to 1080p@30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo, Toetsenbord: virtual, 80W Charger, USB Data Cable, USB Dongle (Type-A to Type-C), SIM Ejector Tool, Protective Case, Quick Start Guide, Safety Guide, ColorOS 12.1, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
196 g, Voeding: 107 g
Prijs
999 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
87.9 %
04-2022
Oppo Find X5
SD 888 5G, Adreno 660
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
88.7 %
10-2021
Apple iPhone 13
A15, A15 GPU 4-Core
173 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.9 %
03-2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.4 %
03-2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.1 %
10-2021
Sony Xperia 5 III
SD 888 5G, Adreno 660
168 g128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2520x1080
87.7 %
03-2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080

Case - Rondom glas, mat en fluwelen achterkant

De Oppo Find X5 is een gelikt stukje technologie. In tegenstelling tot de Oppo Find X5 Pro, is de achterkant niet gemaakt van keramiek, maar van glas. Ons recensie-exemplaar ziet er erg stijlvol uit met zijn matwitte achterkant en laat vrijwel geen vingerafdrukken achter. Het oppervlak voelt ook zeer hoogwaardig aan dankzij de fluweelachtige textuur. Oppo biedt de smartphone ook in het zwart aan.

Het meest opvallende ontwerpkenmerk aan de achterkant is de camera-unit. Deze maakt geen gebruik van een rechthoekige bezel, maar heeft een lichte kanteling naar boven in de rechterbenedenhoek. Verder lijken de achtercover en het lens-ensemble te zijn samengesmolten tot één geheel. De camera-unit steekt zichtbaar en voelbaar uit de behuizing, maar loopt vloeiend over in de achterkant, wat de eerste indruk van de smartphone als zijnde van een algehele hoge kwaliteit nog versterkt. De Find X5 wiebelt echter behoorlijk op tafel, zelfs wanneer de meegeleverde beschermhoes wordt gebruikt.

Het displayglas van de Find X5 is ook gemaakt van Gorilla Glass Victus, maar is nog steeds bedekt met een fabrieksstandaard beschermfolie. De gebogen schermranden sluiten naadloos aan op het metalen frame dat de voor- en achterkant stevig bij elkaar houdt. Over het geheel genomen is de Find X5 indrukwekkend met zijn hoge bouwkwaliteit en ziet eruit alsof hij uit één stuk is gemaakt. Jammer is wel dat Oppo heeft afgezien van een IP-certificering van de smartphone. De Find X5 Pro daarentegen is waterdicht en stofdicht volgens de IP68-certificering.

Vergelijking grootte

163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g160.3 mm 72.6 mm 8.7 mm 196 g157 mm 68 mm 8.2 mm 168 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g146.7 mm 71.5 mm 7.7 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Hardware - Oppo Find X5 met 8 GB RAM en 256 GB opslagruimte

De Oppo Find X5 is slechts in één opslagconfiguratie beschikbaar: 8 GB LPDDR5 RAM en 256 GB UFS 3.1-opslagruimte. Als je de opslagruimte aftrekt die in beslag wordt genomen door de Android 12, ColorOS 12.1 en de voorgeïnstalleerde apps, bedraagt de werkelijke beschikbare opslagruimte bijna 230 GB. Dit kan niet worden uitgebreid door het ontbreken van een microSD-slot.

Oppo's smartphone beschikt niet over een 3,5 mm aansluiting of een FM-radio. In plaats daarvan ondersteunt de USB-C-poort zowel OTG als USB 3.2 Gen.1, wat betekent dat gegevens kunnen worden overgezet tegen een nominale snelheid van 5 Gb/s. Veel concurrenten zouden er goed aan doen hier nota van te nemen, aangezien de meeste apparaten, waaronder veel dure modellen, alleen op USB 2.0 snelheid werken.

De USB-kabel die bij ons evaluatie-exemplaar werd geleverd, ondersteunde alleen USB 2.0, waarmee niet meer dan 30 MB/s gemiddeld mogelijk was. De Find X5 haalde de beloofde USB 3.2 Gen.1 snelheid met een USB 3.0 kabel.

Links: volumeregelaar
Links: volumeregelaar
Links: aan/uit-knop
Links: aan/uit-knop
Top: microfoon
Top: microfoon
Bodem: Dual-SIM, microfoon, USB-C 3.2 Gen.1, luidspreker
Bodem: Dual-SIM, microfoon, USB-C 3.2 Gen.1, luidspreker

Software - Android 12 en ColorOS 12.1

De Oppo Find X5 draait op Android 12 en de eigen ColorOS 12.1 gebruikersinterface van de fabrikant. Op het moment van testen (begin april) waren de Android beveiligingspatches van 1 februari en dus nog redelijk up to date.

Het duidelijk vormgegeven ColorOS 12.1 onderscheidt zich met enkele software-instellingen die meestal ontbreken in een standaard Android, zoals een split-screen weergave. Deze wordt geactiveerd via een veeg met drie vingers en toont twee apps tegelijk op het scherm. De Multi Screen Connect-functie maakt het mogelijk om de smartphone te spiegelen en te bedienen op Windows-pc's.

Gelukkig is Oppo terughoudend geweest in de keuze van het software-aanbod op de Find X5. Naast de standaard Google-apps en diverse fabrikantentools zoals een telefoonmanager, kloon-app en kompas, hebben slechts een paar apps van derden hun weg naar de ROM gevonden. Deze apps, waaronder Facebook, Netflix, TikTok en AliExpress, kunnen allemaal worden verwijderd.

Communicatie en GNSS - Snelle WiFi, gemiddelde GPS

Afgezien van mmWave ondersteunt Oppo's Find X5 alle gangbare mobiele netwerkstandaarden, inclusief 5G-SA (17 banden) en 5G-NSA (13 banden), dus er zouden overal geen ontvangstproblemen moeten zijn.

Wat WLAN betreft maakt de Find X5 gebruik van Wi-Fi 6 met MIMO-ondersteuning. Aangesloten op onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentierouter, haalde hij stabiele en snelle overdrachtssnelheden in zowel zend- als ontvangstrichtingen, die ruwweg gelijk zijn aan die van de vergelijkingsapparaten. NFC en Bluetooth 5.2 maken ook deel uit van het connectiviteitsrepertoire van de Find X5.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +18%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
862 (780min - 919max) MBit/s +9%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
789 (351min - 863max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (34.8 - 1875, n=210, laatste 2 jaar)
654 MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
976 (953min - 1017max) MBit/s
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (826min - 963max) MBit/s -4%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (40.5 - 1810, n=211, laatste 2 jaar)
690 MBit/s -29%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Oppo Find X5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø777 (351-863)
Oppo Find X5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (953-1017)
GPS signaal binnenshuis
GPS signaal binnenshuis
GPS-signaal buitenshuis
GPS-signaal buitenshuis

De Oppo smartphone bepaalt zijn locatie via GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo en QZSS, maar is in elk geval beperkt tot één band. Desondanks was de Oppo X5 in staat om zijn huidige positie binnen een paar seconden te bepalen met een nauwkeurigheid tot 3 meter (~10 voet), zowel binnen als buiten.

Onze aanvankelijk positieve indruk van het GPS systeem vervaagde echter een beetje tijdens onze kleine fietstocht test. De Oppo X5 presteerde net zo goed in termen van nauwkeurigheid als de Garmin Venu 2 op stukken met veel open ruimte, maar het was soms ver naast het doel in dichtbebouwde gebieden. De algehele prestaties zouden echter voldoende moeten zijn voor alledaagse navigatie met Google Maps en dergelijke.

GPS-test: overzicht
GPS-test: overzicht
GPS-test: rond het meer
GPS-test: rond het meer
GPS-test: keerpunt
GPS-test: keerpunt

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit

De Oppo Find X5 levert goede spraakkwaliteit tijdens gesprekken. Onze gesprekken naar de vaste en mobiele netwerken waren altijd goed verstaanbaar voor beide partijen. Stemmen klinken ook natuurlijk in de luidsprekermodus en zijn grotendeels vrij van interferentie dankzij de effectieve ruisonderdrukking.

Er passen twee nano-SIM-kaarten in de Find X5. Als alternatief kan de smartphone ook een eSIM gebruiken in plaats van een fysieke kaart. VoLTE en VoWiFi worden ondersteund.

Camera's - Bijna dezelfde set-up als de Find X5 Pro

Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera

De Find X5 gebruikt bijna dezelfde camera setup als het topmodel Oppo Find X5 Pro. De selfiecamera werkt met 32 MP en is verborgen achter een ponsgaatje dat linksboven in het scherm is geïntegreerd. Hij biedt een goede opnamekwaliteit, evenals tal van filters en retoucheereffecten. Video-opname is beperkt tot 1080p.

Oppo heeft de hoofdcamera setup ontwikkeld in samenwerking met Hasselblad. Deze bestaat uit een 50 MP groothoek- en uItra-groothoekcamera (beide met de Sony IMX 766 chip) en een 13 MP telefoto camera. In tegenstelling tot de Find X5 Pro, maakt de hoofdcamera van de Find X5 gebruik van een 2-assige in plaats van een 5-assige beeldstabilisator. Hiervoor wordt dezelfde beeldverwerkende NPU in de vorm van de MariSilicon X gebruikt.

Foto's genomen met de Find X5 zien er erg goed uit. Kleuren en contrasten zien er natuurlijk uit, en de beeldscherpte werkt ook goed in de doelgebieden. In sommige gevallen gebruikt de camera echter een wat koude witbalans en laat af en toe details weg in donkere delen van het beeld. Maar 's nachts slaagt de Find X5 er toch in veel licht op te vangen.

De ultra-groothoek camera doet zijn werk bijna net zo goed en levert scherpe foto's met slechts minimale chromatische aberraties aan de randen van het beeld. Tegelijkertijd doet de camera ook dienst als macrocamera en werkt dus binnen een scherpstelbereik van maximaal 4 centimeter (~1,6 inch). De telefotocamera levert ook een goede beeldkwaliteit, maar is enigszins beperkt in zijn gebruiksmogelijkheden vanwege de 2x optische zoom.

Tijdens video-opnames, die maximaal in 4K met 60 beelden per seconde kunnen worden opgenomen, kun je handig schakelen tussen de groothoek- en ultragroothoekcamera via een traploze schuifregelaar. De beeldkwaliteit is ook hier goed.

Foto met de selfie camera
Foto met de selfie camera
Foto met de ultra-groothoek camera
Foto met de ultra-groothoek camera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight 1Daylight 2Ultra wide-angle5x ZoomLowlight
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden reproduceert de Oppo Find X5 kleuren zeer accuraat. Zelfs bij een verlichtingssterkte van slechts 1 lux legt hij de testkaart duidelijk en met alle details vast, maar hij heeft moeite om scherp te stellen.

ColorChecker
7.5 ∆E
1.5 ∆E
5.2 ∆E
8.4 ∆E
5 ∆E
1.2 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
1.7 ∆E
3.3 ∆E
6.8 ∆E
4.3 ∆E
5.5 ∆E
5.7 ∆E
5 ∆E
2.1 ∆E
7.1 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
1.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5: 4.57 ∆E min: 1.16 - max: 9.12 ∆E
ColorChecker
20.3 ∆E
22 ∆E
21.9 ∆E
23.9 ∆E
24.6 ∆E
30.7 ∆E
25.6 ∆E
17.6 ∆E
17.5 ∆E
20.8 ∆E
27.2 ∆E
31.1 ∆E
19 ∆E
26.6 ∆E
12.9 ∆E
25.7 ∆E
22.8 ∆E
29.1 ∆E
27.7 ∆E
24.4 ∆E
26 ∆E
29 ∆E
22.1 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5: 23.39 ∆E min: 12.77 - max: 31.13 ∆E

Accessoires en garantie - 80-watt SUPERVOOC voeding

Bij de Find X5 levert Oppo een 80-watt snellader, een USB-datakabel (Type C naar A), een SIM-tool, een beschermhoesje, een snelstartgids en een folder met veiligheidsinstructies. Een OTG-adapter wordt ook meegeleverd.

De Oppo Find X5 wordt geleverd met 24 maanden garantie.

Invoerapparaten en bediening - Optische vingerafdruksensor en 2D gezichtsontgrendeling

Het capacitieve aanraakscherm van de Find X5 werkt met een bemonsteringsfrequentie tot 240 Hz en reageert accuraat op aanraakinvoer, ongeacht waar die op het scherm wordt gedaan. De smartphone is voorzien van een fabrieksstandaard beschermende schermfolie die vrijwel naadloos aansluit op het touchscreen aan de twee korte zijden, maar de kromming aan de twee afgeronde lange zijden slechts tot ongeveer de helft van de kromming afdekt. De beschermfolie is vrij goed voelbaar als je de Oppo in je handen houdt en de overgang naar het touchscreen voelt vrij hard aan.

Biometrische verificatie op de Find X5 vindt plaats via de optische vingerafdruksensor, die onder het display is verborgen. Deze functioneerde betrouwbaar en snel in de test. De tweede ontgrendelingsmethode is 2D-gezichtsherkenning, die net zo snel werkt bij helder omgevingslicht. De snelheid blijft ook hoog in het donker, maar de herkenningshit daalt aanzienlijk. Maar met een voldoende helder scherm is de gezichtsontgrendeling normaal gesproken zeer betrouwbaar.

Toetsenbord - landschap
Toetsenbord - landschap
Toetsenbord - boven
Toetsenbord - boven

Beeldscherm - AMOLED-paneel met 120 Hz

Subpixel
Subpixel

Het 6,55-inch AMOLED-scherm van de Find X5 met een resolutie van 2400 x 1080 pixels wordt beschermd door Gorilla Glass Victus en werkt met een verversingssnelheid van 60 of 120 Hz.

Volgens de fabrikant moet het scherm een piekhelderheid van 1000 cd/m² halen, maar komt in de test iets te kort met een maximum van 813 cd/m² in de APL50 meting. Toch is de luminantie echt goed met de helderheidssensor ingeschakeld, met een gemiddelde van ongeveer 718 cd/m². De Oppo verlicht het schermgebied ook erg goed met 95%. Zonder de helderheidssensor haalt het scherm een maximum van 500 cd/m². Op het laagste helderheidsniveau schittert het nog steeds met 2,14 cd/m².

De OLED flikkering varieert van 120,2 tot 371,3 Hz bij een helderheidsniveau van minder dan 55%. Daarboven blijft het een constante 120 Hz (wanneer de 120 Hz verversingssnelheid is ingeschakeld).

709
cd/m²
720
cd/m²
735
cd/m²
707
cd/m²
709
cd/m²
738
cd/m²
706
cd/m²
703
cd/m²
733
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 738 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 717.8 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 709 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X5
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone 13
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 5 III
OLED, 2520x1080, 6.10
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
21%
-1%
-94%
-72%
-17%
Brightness middle
709
831
17%
649
-8%
740
4%
554
-22%
867
22%
Brightness
718
830
16%
649
-10%
732
2%
559
-22%
867
21%
Brightness Distribution
95
98
3%
98
3%
98
3%
95
0%
98
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.77
41%
1.18
9%
3.25
-150%
2.22
-71%
1.7
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
1.52
39%
2.07
17%
6.46
-158%
5.94
-138%
4.4
-76%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.2
8%
1.5
-15%
4.7
-262%
3.6
-177%
1.8
-38%
Gamma
2.27 97%
2.209 100%
2.236 98%
2.213 99%
2.193 100%
2.2 100%
CCT
6489 100%
6501 100%
2538 256%
5663 115%
7000 93%
6762 96%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 371.3 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 371.3 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 371.3 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

minimale helderheid van het display
minimale helderheid van het display
25% displayhelderheid
25% displayhelderheid
50% schermhelderheid
50% schermhelderheid
Aangepaste instellingen
Aangepaste instellingen

In de "Natuurlijke" kleurmodus is het AMOLED-scherm beperkt tot de sRGB-kleurruimte, terwijl de vooraf ingestelde "Levendige" kleurmodus de grotere DCI-P3-kleurruimte dekt. Dit gebeurde met 98,7% in ons testtoestel en komt dus heel dicht in de buurt van de beloofde 100% kleurruimtedekking.

De Find X5 leverde ook de beste kleurweergave in de "Vivid" kleurmodus en een aangepaste kleurtemperatuur (zie schermafbeelding voor instellingen). Zowel de kleurprecisie en -temperatuur als de RGB-balans waren voorbeeldig.

Kleurnauwkeurigheid (levendige kleurenmodus, DCI-P3 doelkleurruimte)
Kleurnauwkeurigheid (levendige kleurenmodus, DCI-P3 doelkleurruimte)
Kleurruimte (levendige kleurmodus, DCI-P3 doelkleurruimte)
Kleurruimte (levendige kleurmodus, DCI-P3 doelkleurruimte)
Grijswaarden (levendige kleurenmodus, DCI-P3 doelkleurruimte)
Grijswaarden (levendige kleurenmodus, DCI-P3 doelkleurruimte)
Verzadiging (levendige kleurmodus, DCI-P3 doelkleurruimte)
Verzadiging (levendige kleurmodus, DCI-P3 doelkleurruimte)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.215 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.583 ms stijging
↘ 0.632 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.034 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.49 ms stijging
↘ 0.544 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

De Oppo Find X5 kan buiten goed gebruikt worden dankzij de hoge schermhelderheid. Zelfs in direct zonlicht kan inhoud nog steeds zonder veel moeite worden herkend.

Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten in direct zonlicht
Buiten in direct zonlicht
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw

De stabiliteit van de kijkhoek krijgt van ons een duim omhoog. Bij zeer vlakke kijkhoeken kan het scherm een beetje groenig of blauwachtig van kleur lijken, wat typisch is voor AMOLED's, en het verliest ook een beetje aan helderheid. Beide hebben echter weinig of geen invloed op de leesbaarheid.

Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - Oppo Find X5 met Snapdragon 888

De Find X5 is uitgerust met de Snapdragon 888, een van de snelste smartphone SoC's die momenteel verkrijgbaar zijn. De Adreno 660 grafische chip zit ook in het high-end segment. Samen met 8 GB LPDDR5 RAM en snel UFS 3.1-geheugen maakt de Find X5 indruk met uitstekende systeemprestaties, wat zorgt voor korte laad- en reactietijden bij dagelijks gebruik.

Sony's Xperia 5 III, die ook is uitgerust met de Snapdragon 888, heeft een pittig duel met de Find X5. De Oppo behaalt een groter scorevoordeel in AnTuTu v9, maar in tegenstelling tot de Sony is hij beperkt tot een maximum van 60 FPS in GFXBench. In de praktijk hebben beide smartphones zoveel vermogen dat ze nauwelijks door een app kunnen worden gemaximeerd. Dit geldt ook voor de vergelijkingstoestellen met de Snapdragon 8 Gen 1, die nog steeds een paar procentpunten sneller rekent dan de Snapdragon 888 in alle benchmarks.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
1755 Points +57%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points +13%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points +7%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1137 Points +1%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1121 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (119 - 2138, n=219, laatste 2 jaar)
913 Points -19%
Multi-Core
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
4820 Points +43%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points +8%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points +8%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points +6%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3572 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points +6%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3376 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6681, n=219, laatste 2 jaar)
2996 Points -11%
Vulkan Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7199 Points +46%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6965 Points +41%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6541 Points +33%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4924 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points -4%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4399 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (79 - 9992, n=85, laatste 2 jaar)
4251 Points -14%
OpenCL Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6291 Points +35%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6165 Points +32%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
5972 Points +28%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4673 Points 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4671 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (434 - 10711, n=77, laatste 2 jaar)
4053 Points -13%
PCMark for Android - Work 3.0
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14729 Points +6%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points +3%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13913 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points -2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, laatste 2 jaar)
11787 Points -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (712 - 7285, n=50, laatste 2 jaar)
3766 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (618 - 9451, n=50, laatste 2 jaar)
4186 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, laatste 2 jaar)
3082 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11384 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points -11%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9693 Points -15%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (704 - 23024, n=114, laatste 2 jaar)
9351 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
24177 Points +41%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
17179 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (607 - 45492, n=113, laatste 2 jaar)
16352 Points -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5220 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, laatste 2 jaar)
4426 Points -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3754 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6140 - 7596, n=2)
6868 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (286 - 7890, n=105, laatste 2 jaar)
2755 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6816 - 9436, n=2)
8126 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (240 - 9814, n=105, laatste 2 jaar)
2751 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4514 - 4557, n=2)
4536 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (858 - 4679, n=105, laatste 2 jaar)
3163 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10618 Points +32%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points +6%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8029 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (317 - 20131, n=182, laatste 2 jaar)
6737 Points -16%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
5713 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18286 Points +58%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11599 Points
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9878 Points -15%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (267 - 33376, n=181, laatste 2 jaar)
9723 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points +17%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4303 Points +11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (938 - 8480, n=181, laatste 2 jaar)
4224 Points +9%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3865 Points
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2307 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Gemiddelde van klas Smartphone
  (365 - 6439, n=99, laatste 2 jaar)
2671 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Gemiddelde van klas Smartphone
  (298 - 8601, n=99, laatste 2 jaar)
2850 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1667 - 3525, n=99, laatste 2 jaar)
2675 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
Points
Wild Life Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9713 Points +65%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9571 Points +63%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
8788 Points +50%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6351 Points +8%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5873 Points
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5787 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (395 - 9839, n=135, laatste 2 jaar)
2555 Points -56%
Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10164 Points +73%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9979 Points +69%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9782 Points +66%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6483 Points +10%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (394 - 20068, n=203, laatste 2 jaar)
6280 Points +7%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5888 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points -5%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5064 Points -14%
Wild Life Extreme
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2594 Points +68%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2586 Points +68%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2470 Points +60%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (22 - 5226, n=207, laatste 2 jaar)
1689 Points +10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1629 Points +6%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1542 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1456 Points -6%
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2545 Points +66%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2418 Points +58%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2313 Points +51%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (110 - 5248, n=202, laatste 2 jaar)
1698 Points +11%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1567 Points +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1535 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points -7%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1256 Points -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps +102%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
117 fps +95%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps +71%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (22 - 165, n=183, laatste 2 jaar)
84.6 fps +41%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
428 fps +46%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
416.3 fps +42%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
380 fps +29%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
306 fps +4%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
294 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps -16%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (19 - 791, n=183, laatste 2 jaar)
247 fps -16%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
202 fps -31%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps +95%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +92%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
113 fps +82%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps +51%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, laatste 2 jaar)
72.2 fps +16%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
62 fps
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.2 fps -3%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps -3%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
217.4 fps +21%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
213 fps +18%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
194 fps +8%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
180 fps
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
158 fps -12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps -21%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, laatste 2 jaar)
140.6 fps -22%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
129 fps -28%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps +98%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
109 fps +79%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps +17%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, laatste 2 jaar)
60.9 fps 0%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps -1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
58 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
164 fps +30%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
143 fps +13%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
138.6 fps +10%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
126 fps
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, laatste 2 jaar)
99 fps -21%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps -22%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps -44%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
81 fps +35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68 fps +13%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
58.5 fps -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -21%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5 - 117, n=185, laatste 2 jaar)
43.4 fps -28%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps -30%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
39 fps -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
96.6 fps +31%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps +16%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps +16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78 fps +5%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
74 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -18%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, laatste 2 jaar)
59.9 fps -19%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
48 fps -35%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
98 fps +63%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
93 fps +55%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -7%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
53 fps -12%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
45 fps -25%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, laatste 2 jaar)
44 fps -27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
112.9 fps +45%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps +29%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
100 fps +28%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
99 fps +27%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
78 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps -10%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, laatste 2 jaar)
64.3 fps -18%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
57 fps -27%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
69 fps +35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps +18%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
54.9 fps +8%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
51 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps -25%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
37 fps -27%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
37 fps -27%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, laatste 2 jaar)
32.8 fps -36%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps +45%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
41 fps +41%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
39 fps +34%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
37.2 fps +28%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, laatste 2 jaar)
25.6 fps -12%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
23 fps -21%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points +18%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points +17%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
824694 Points
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
813876 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, laatste 2 jaar)
738503 Points -10%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
714551 Points -13%
AImark - Score v2.x
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
261820 Points +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
257002 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=15)
243759 Points -5%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
105623 Points -59%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, laatste 2 jaar)
21146 Points -92%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points -97%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points +3%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points +2%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6921 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points -6%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6362 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 11438, n=166, laatste 2 jaar)
5759 Points -17%
System
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11207 Points
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10927 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points -4%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -8%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, laatste 2 jaar)
9672 Points -14%
Memory
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7610 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -14%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 12716, n=166, laatste 2 jaar)
6267 Points -18%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points -19%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5573 Points -27%
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points +48%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points +24%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points +16%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15739 Points +7%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14770 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 58651, n=166, laatste 2 jaar)
14220 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points -7%
Web
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points +4%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points +1%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1827 Points 0%
Oppo Find X5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1822 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2145, n=166, laatste 2 jaar)
1495 Points -18%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
180 Points +44%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
125.1 Points
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points -3%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
119.3 Points -5%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar)
106.1 Points -15%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13)
96.1 Points -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
399.8 Points +83%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points +8%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
218.4 Points
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
209.7 Points -4%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
209.3 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points -23%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
121.9 Points -44%
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)
104.3 Points -52%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 (Safari 15)
244 runs/min +102%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +7%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min +5%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
121 runs/min
Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar)
107.1 runs/min -11%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min -12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12)
84.1 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 (Safari 15)
219 Points +20%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
182 Points
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points -8%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points -19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points -21%
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar)
133.1 Points -27%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
62664 Points +36%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +10%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
46054 Points
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
45930 Points 0%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -23%
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar)
33503 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)
1595 ms * -73%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * -43%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms * -23%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * -1%
Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73)
923 ms *
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
919 ms * -0%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +11%
Apple iPhone 13 (Safari 15)
413.6 ms * +55%

* ... kleiner is beter

Oppo Find X5Motorola Edge 30 ProRealme GT 2 ProSony Xperia 5 IIIXiaomi 12Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
14%
12%
-7%
41%
15%
4%
Sequential Read 256KB
1964
1832
-7%
1749
-11%
1593
-19%
1851
-6%
1760 ?(1004 - 2037, n=87)
-10%
Sequential Write 256KB
782
1028
31%
1225
57%
740
-5%
1417
81%
Random Read 4KB
272.9
277.7
2%
273
0%
253.4
-7%
325.2
19%
Random Write 4KB
259.3
339.5
31%
264
2%
271.3
5%
437.5
69%

Gaming - Krachtige gaming smartphone

Stereoluidsprekers, prestaties in overvloed, soepel werkende positie- en bewegingssensoren en een nauwkeurig aanraakscherm: Spelletjes zijn leuk op de Find X5. Ondanks het geactiveerde 120 Hz scherm, konden onze twee testgames. Armajet en PUBG Mobile, konden niet draaien met meer dan 30 frames per seconde. Er waren echter geen prestatiedalingen of stotteringen op enig moment. De framerates die werden bepaald met onze testtool Gamebench bleven vrijwel onveranderd op 30 FPS.

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
051015202530Tooltip
Oppo Find X5; Armajet; 1.61.6: Ø29.9 (27-31)
Oppo Find X5; PUBG Mobile; 1.8.0: Ø29.9 (28-31)

Emissies - Voldoende prestaties ondanks gasgeven

Temperatuur

De glazen oppervlakken van de Oppo Find X5 warmen tijdens gebruik op tot maximaal 37,5 °C (99,5 °F), wat niet oncomfortabel aanvoelt wanneer het toestel in de hand wordt gehouden. Intern, echter, de Snapdragon 888 gooit zijn prestaties zodra het te warm wordt. En dit gebeurt vrij snel, zoals blijkt uit 3DMark's Wild Life stress tests. GFXBench zou waarschijnlijk vergelijkbare resultaten hebben opgeleverd, maar helaas sloot de app altijd af voordat de resultaten werden weergegeven.

De verminderde SoC-prestaties zijn onmerkbaar in het dagelijks gebruik, omdat er nog steeds meer dan genoeg vermogen opvraagbaar is. We moesten de smartphone echter na elke testrun een tijdje laten afkoelen om de best mogelijke benchmarkscores en dus zinvolle vergelijkingscijfers te verkrijgen, omdat het volledige vermogen anders niet meer beschikbaar was.

Max. Belasting
 36.8 °C36.6 °C35 °C 
 37.4 °C35.3 °C34.5 °C 
 37.5 °C36.8 °C33.4 °C 
Maximum: 37.5 °C
Gemiddelde: 35.9 °C
34.7 °C35.8 °C35.7 °C
33.8 °C34.8 °C35.6 °C
32.5 °C33.1 °C36.5 °C
Maximum: 36.5 °C
Gemiddelde: 34.7 °C
Stroomadapter (max.)  28.2 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 35.9 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.5 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.5 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.7 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +45%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.6 (36.7min) % +15%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
63.2 (19.4min) % +15%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % +4%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55.1 (19.3min) %
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 (27.5min) % -16%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +20%
Oppo Find X5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (5.98min) %
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.7 (9.62min) % -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % -7%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
55.2 (5.08min) % -14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Oppo Find X5 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.84 (5.98-9.29)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.2 (9.62-15.1)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø6.51 (5.08-9.2)
Oppo Find X5 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (19.3-35.1)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.1 (36.7-57.7)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.3 (19.4-30.7)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)

Sprekers

De Find X5 maakt gebruik van twee Dolby Atmos-compatibele stereoluidsprekers die zich aan de twee korte zijden bevinden en relatief hard kunnen worden afgespeeld zonder vervorming. Ze klinken echter niet bijzonder uniform in het midden- en hoge bereik en laten het basbereik bijna volledig weg.

Audioapparatuur kan via een USB jack adapter worden aangesloten op de Oppo, die draadloos werkt via Bluetooth 5.2. Ondersteunde Bluetooth audio codecs zijn SBC, AAC, aptX, aptX HD en LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.8253032.43121.922.84022.827.85034.835.86324.324.48023.224.810027.823.512514.727.416020.940.520021.243.825017.550.431513.456.340014.160.150013.16563011.569.380013.174100011.773.7125011.874.416001374.1200012.177.3250012.179.7315012.380.3400012.580.450001378.1630013.274.6800013721000013.765.61250013.559.61600014.250.7SPL25.188.7N0.772.3median 13.1median 72Delta1.510.63536.23030.221.934.122.833.734.839.824.337.423.234.727.840.914.744.120.95521.253.617.559.813.460.814.160.413.169.111.571.513.171.711.777.811.878.91377.112.178.612.180.812.382.412.578.91379.113.280.91379.413.770.813.564.414.267.425.190.70.786.3median 13.1median 71.71.59.2hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X5Xiaomi 12
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oppo Find X5 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 35% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 57% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 55% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 38% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi 12 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 8% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 86% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 65% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - 80 watt oplaadvermogen en 50 watt draadloos opladen

Stroomverbruik

De Find X5 is zuinig met zijn batterijvermogen. In vergelijking met Sony's Xperia 5 III, die ook is uitgerust met de Snapdragon 888, was het stroomverbruik van de Oppo smartphone soms aanzienlijk lager in alle belastingscenario's.

De 4800 mAh batterij kan zeer snel worden opgeladen via de meegeleverde 80-watt voeding. In de test duurde het slechts 40 minuten om een lege batterij volledig op te laden. Draadloos opladen (30 watt) en omgekeerd draadloos opladen (10 watt) zijn ook beschikbaar op de Find X5.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.05 / 0.46 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.01 / 1.59 / 1.6 Watt
Belasting midlight 3.87 / 8.74 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X5
4800 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
18%
-26%
-11%
-61%
-3%
-13%
-4%
Idle Minimum *
1.01
0.6
41%
1.2
-19%
1
1%
1.8
-78%
0.87
14%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-6%
Idle Average *
1.59
1
37%
1.6
-1%
1.4
12%
2.6
-64%
1.7
-7%
Idle Maximum *
1.6
1.3
19%
2.5
-56%
1.7
-6%
3.1
-94%
1.82
-14%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
-8%
Load Average *
3.87
4.5
-16%
5.2
-34%
5.3
-37%
5.3
-37%
4.68
-21%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
-41%
Load Maximum *
8.74
7.8
11%
10.4
-19%
11.1
-27%
11.5
-32%
7.41
15%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
-12%

* ... kleiner is beter

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find X5 Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.04 (1.168-11.1)
Sony Xperia 5 III Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø7.8 (2.54-14.5)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find X5 Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (5.82-11.1)
Sony Xperia 5 III Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.8 (11.8-14.2)
Oppo Find X5 Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.142 (1.071-1.319)
Sony Xperia 5 III Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.59 (2.36-2.87)

Levensduur batterij

Er zijn smartphones die zelfs bij normaal gebruik elke dag opnieuw moeten worden opgeladen omdat de batterij dan op de tweede dag leeg is. Met gebruikstijden van meer dan 15 uur tijdens gesimuleerd surfen op het web en meer dan 21 uur tijdens het afspelen van video's bewijst de Find X5 dat hij niet tot deze categorie behoort. Als je de Oppo intensief gebruikt, is de kans groot dat de batterij na een dag leeg is. Maar bij normaal gebruik moeten twee dagen achter elkaar zeker mogelijk zijn.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
34h 35min
WiFi Websurfing
15h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 34min
Belast (maximale helderheid)
3h 51min
Oppo Find X5
4800 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Batterijduur
16%
-2%
6%
-22%
10%
Reader / Idle
2075
2734
32%
1985
-4%
2056
-1%
2558
23%
H.264
1294
1224
-5%
1006
-22%
1083
-16%
890
-31%
WiFi v1.3
937
1019
9%
816
-13%
1053
12%
727
-22%
760
-19%
Load
231
299
29%
306
32%
296
28%
385
67%

Pro

+ Hoogwaardige afwerking
+ Helder en kleurgetrouw AMOLED-scherm
+ Goede camera-unit
+ Breed mobiel bereik
+ Lange levensduur van de batterij
+ Zeer korte oplaadtijden

Contra

- Geen IP-certificering
- Geen geheugenuitbreiding mogelijk
- Gemiddelde GPS
- Throttling onder belasting

Verdict: High-end met kleine compromissen

Het testen van de Oppo Find X5. Test toestel geleverd door Oppo Duitsland.
Het testen van de Oppo Find X5. Test toestel geleverd door Oppo Duitsland.

Officieel speelt Oppo's Find X5 de tweede viool na de Find X5 Pro, maar hij is even goed gepositioneerd als de vlaggenschip smartphone.

Met de Hasselblad-camera-eenheid is de Find X5 een trofee-model uit de serie. Bovendien schittert hij met voordelen als een helder en kleurnauwkeurig AMOLED-scherm, een lange batterijlevensduur, een snelle laadsnelheid en een goede dekking van mobiele frequenties. Last but not least, maakt het indruk met een zeer hoogwaardig ontwerp.

De Oppo Find X5 is een sterke high-end smartphone en komt dicht in de buurt van de Oppo Find X5 Pro.


De Find X5 mist slechts een paar kleine details die voorkomen dat het een "echt" vlaggenschip is: Er is geen IP-certificering en er is geen optie om het geheugen uit te breiden. De Oppo ondersteunt ook geen adaptieve verversingssnelheid. Aan de andere kant zien we de keuze van de SoC niet als een nadeel. De bliksemsnelle Snapdragon 888 moet zijn output af en toe verminderen, maar hij worstelt niet met de hitteproblemen van de iets snellere Snapdragon 8 Gen die in de Find X5 Pro te vinden is.

Alternatieven voor Oppo's Find X5 zijn bijvoorbeeld Sony's Xperia 5 III, Motorola's Edge 30 Pro, en aan de iOS-kant, Apple's iPhone 13

 

 

 

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

De Oppo Find X5 kost officieel 999 euro. Online winkels, waaronder bijvoorbeeld Amazon, noteerden op het moment van testen nog steeds dezelfde prijs.

Oppo Find X5 - 30-08-2022 v7
Manuel Masiero

Behuizing
91%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
95%
Aansluitmogelijkheden
52 / 70 → 74%
Gewicht
88%
Batterij
91%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
56 / 64 → 88%
Applicatie-performance
89 / 86 → 100%
Temperatuur
91%
Luidheid
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
78%
Gemiddelde
82%
88%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Oppo Find X5 Smartphone Review: Budget smartphone met een prijskaartje van vier cijfers
Manuel Masiero, 2022-04-12 (Update: 2022-04-12)