Oppo Find X5 Lite review: Mid-range smartphone in optische vermomming

Name: Oppo Find X5 Lite
Brand: Oppo

Slaat de plank enigszins mis. Net als de Oppo Find X5 Pro wil ook de Find X5 Lite de gunst van prijsbewuste kopers winnen met een snel OLED-scherm, kunstmatige intelligentie en snelle oplaadtijden. In sommige opzichten blijft de Oppo-telefoon echter achter bij de concurrentie in deze prijsklasse

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 30-05-2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Smartphone

Met een RRP van US$ 629.99, is de Oppo Find X5 Lite het meest betaalbare model in de Find X5 serie hoewel hij niet de Hasselblad branding heeft van de Find X5, biedt de mid-range smartphone een aantal spannende functies, zoals AI Highlight Video, Laser Direct Imaging en SuperVOOC snelladen met 65 watt.

De 173 gram wegende Find X5 Lite maakt gebruik van een Mediatek Dimensity 900, die wordt ondersteund door 8GB RAM en 256GB opslagruimte. Bovendien heeft de Chinese fabrikant een 6,43 inch, 90 Hz snel AMOLED-scherm geïnstalleerd dat een piekhelderheid van 800 nits zou moeten bereiken.

Testtoestel voorzien door Oppo Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oppo Find X5 Lite (Find X5 Serie)

Processor

MediaTek Dimensity 900 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55

Grafische kaart

ARM Mali-G68 MP4

Geheugen

8 GB

Beeldscherm

6.43 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 90 Hz

Opslag

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 226 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3,5 mm jack, Card Reader: microSD slot up to 1TB, exFAT support, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass , OTG, Miracast

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GSM: 850/900/1800/1900 MHz; WCDMA: Bänder 1/2/4/5/6/8/19; FDD-LTE: Bänder 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/66 (UL: 1710 MHz–1780 MHz, DL: 2110 MHz–2180 MHz ), TD-LTE: Bänder 38/39/40/41; 5G SA: 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/78 5G NSA: 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.81 x 160.6 x 73.2

Batterij

4500 mAh Lithium-Ion

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 11

Camera

Primaire camera: 64 MPix (f/1.7; 80,5°; 6P) + 8 MP (f/2,25; 118,9°; 5P) + 2 MP (Makro), camera API: Level 3; Videos @2160p/30fps (max)
Secundaire Camera: 32 MPix (f/2.4; 85°; 5P)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Mono, charger, USB cable, case, ColorOS 12, 24 Maanden Garantie, Widevine L1, SAR value - 0.855W/kg Head, 1.134W/kg Body, GNSS: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS, BeiDou, SBAS, ventilatorloos

Gewicht

173 g, Voeding: 121 g

Prijs

499 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Possible Competitors in Comparison

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
83.7 %	05-2022	Oppo Find X5 Lite Dimensity 900, Mali-G68 MP4	173 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.43"	2400x1080
85 %	02-2022	Realme GT 2 SD 888 5G, Adreno 660	199.8 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.62"	2400x1080
88.1 %	03-2022	Xiaomi 12X SD 870, Adreno 650	176 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.28"	2400x1080
85.3 %	02-2022	Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660	202 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2460x1080
85.1 %	10-2021	Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L	189 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080

Case: Oppo smartphone met punch hole

Hoewel de Oppo-telefoon zich in het hogere middensegment bevindt, zijn de randen rond het OLED-paneel, dat wordt beschermd door Corning Gorilla Glass 5, vrij breed. Vooral de kin steekt uit. Uitgedrukt in cijfers: het beeldscherm beslaat slechts 84,9 procent van de voorkant, en valt daarmee in de categorie van een laaggeprijsde middenklasse telefoon.
Het gevoel van de goed gemaakte Find X5 Lite komt door het plastic frame en de plastic achterkant meer overeen met een US$ 250 smartphone dan met een toestel met een RRP van US$ 629,99. Deze bewering wordt nog versterkt door het feit dat de achterkant van ons recensie-exemplaar kwetsbaar bleek te zijn voor deuken. De behuizing van de Oppo telefoon is ook niet gecertificeerd tegen stof of water.

Size Comparison

Hardware: Find X5 Lite met UFS 2.2

De interne UFS-opslag heeft een capaciteit van 256 GB, terwijl de daadwerkelijk beschikbare opslagruimte met 226 GB aanzienlijk lager is vanwege het besturingssysteem en een reeks vooraf geïnstalleerde apps. Naast een Type-C-poort met USB 2.0-mogelijkheid beschikt de Oppo-smartphone over Miracast en USB OTG. MicroSD-kaarten kunnen ook in de Find X5 Lite worden opgeslagen zonder de dual-SIM-functionaliteit op te hoeven geven.

microSD-kaartlezer

Met onze AV PRO V60 referentie geheugenkaart, hebben we de snelheid van de geheugensleuf eens nader bekeken. Zowel de CPDT benchmark als de resultaten in onze JPEG kopieertest getuigen van behoorlijke prestatieniveaus.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)	52.4 MB/s +21%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	43.43 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø30.3 (21.2-43.6)

Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø25.9 (16.8-37.8)

Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.1 (29.2-80.1)

Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.8 (50.1-75.6)

Software: Oppo smartphone met ColorOS

In tegenstelling tot deFind X5 en Find X5 Pro, moet de X5 Lite het doen met ColorOS 12 van Android 11. Op het moment van de review had versie 11_A._13 nog de beveiligingspatches van maart 2022. Een update naar Android 12 staat gepland voor medio 2022.

Communicatie en GNSS: Zoek X5 Lite met 5G

Voor thuis WLAN, de Find X5 Lite wiFi 6, wat voldoende is voor overdrachtssnelheden van ongeveer 530 MBit/s bij piek in combinatie met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router. De gemeten overdrachtssnelheden zijn niet erg hoog, zeker gezien de ondersteunde ax-standaard. Groep broer realme GT2 presteert hier aanzienlijk beter, maar de waarden liggen nog steeds op een solide niveau.

Oppo gebruikt de 5G-standaard en Bluetooth 5.2 voor de communicatiemodules. Een NFC-chip voor near-field communicatie en Google Pay is ook aan boord. De Find X5 Lite ondersteunt ook toegang tot in totaal 20 LTE-banden en dekt alle LTE-frequenties die relevant zijn voor Duitssprekende landen.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Realme GT 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	799 (777^min - 812^max) MBit/s +73%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	736 (644^min - 826^max) MBit/s +59%
Gemiddelde van klas Smartphone (34.8 - 1875, n=209, laatste 2 jaar)	655 MBit/s +41%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	463 (235^min - 476^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	909 (846^min - 929^max) MBit/s +78%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	745 (391^min - 809^max) MBit/s +46%
Gemiddelde van klas Smartphone (40.5 - 1810, n=210, laatste 2 jaar)	692 MBit/s +35%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	511 (497^min - 527^max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	864 (759^min - 906^max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	461 (433^min - 470^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	836 (809^min - 863^max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	425 (413^min - 432^max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)	376 MBit/s

Oppo Find X5 Lite; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø454 (235-476)

Oppo Find X5 Lite; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø511 (497-527)

Om de lokalisatie nauwkeurigheid van de Oppo mid-range smartphone in de praktijk te kunnen bepalen, hebben we ter vergelijking ook een route opgenomen met de Garmin Venu 2. Afwijkingen bedragen in totaal slechts 50 meter aan het einde van de 5km route. De kaartgeschiedenis onthult echter een of twee onnauwkeurigheden van de Find X5 Lite, vooral bij het veranderen van richting.

Telefonie en spraakkwaliteit: Find X5 Lite met Dual-SIM

De dual-SIM smartphone van Oppo ondersteunt VoLTE, en er kan ook gebeld worden via het WLAN (WiFi bellen). De spraakkwaliteit is normaal, en de ingebouwde microfoons brengen spraak verstaanbaar over naar onze gesprekspartner op korte afstand. Videogesprekken via de ingebouwde frontcamera, luidsprekers en Skype verliepen ook zonder problemen. Zelfs op een afstand van 1 meter is de gebruiker nog duidelijk te horen en te zien.

Camera's: Oppo smartphone met drievoudige camera

De 32 MP frontcamera zit in een ponsgat in de linkerbovenhoek van het scherm. Selfies bieden een goede scherpte en een fatsoenlijke kleurgetrouwheid. Bokeh-effecten in portretmodus geven ook geen reden tot kritiek. De videokwaliteit laat daarentegen te wensen over (geen UHD-optie).

De rechthoekige cameramodule aan de achterkant is uitgerust met een 64 MP hoofdcamera, die ook een 8 MP ultragroothoeklens en een macrolens herbergt. Naar verluidt maakt de Find X5 Lite gebruik van een Omnivision OVB64B, die werkt in pixel binning met 16 MP en 1,4 μm super pixels.

Opnamen gemaakt met de Oppo telefoon bij daglicht hebben een mooie scherpte, zelfs aan de randen van de foto's, en een realistische kleurweergave. Onze analyse met het ColorChecker paspoort laat ook relatief lage afwijkingen zien ten opzichte van de werkelijke referentiekleuren. Het dynamisch bereik van de Find X5 Lite en de witbalans zijn echter slechts marginaal bevredigend. Hetzelfde geldt voor de kwaliteiten bij weinig licht, ondanks een open diafragma van f/1.7.

Door de ontbrekende telelens is de Oppo-telefoon geen smartphone voor zoomopnamen. Foto's met de ultra-groothoek camera schieten ook tekort gezien de prijs van de Find X5 Lite. Vooral de beeldscherpte en contrastweergave kunnen beter, en de resolutie is ook vrij laag.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Weitwinkel Weitwinkel Low Light Ultraweitwinkel 5x Zoom

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

Accessoires en garantie: Zoek X5 Lite met lader

Oppo rust zijn middenklasse smartphone uit met een 65-watt voeding, een USB-kabel en een beschermhoes. Bij de levering is ook een beschermfolie op het scherm aangebracht.

In Duitsland bedraagt de garantie 24 maanden vanaf de datum van aankoop. In andere landen en regio's kan dit afwijken

Invoerapparaten en bediening: Oppo Find X5 Lite met FaceUnlock

Dankzij een vernieuwingsfrequentie van maximaal 90 Hz worden zelfs snel scrollende passages vloeiend weergegeven. Het capacitieve multi-touch scherm met een bemonsteringsfrequentie van 120 Hz herkent invoer snel en nauwkeurig, zelfs met maximaal 5 vingers. Daarnaast is een schermbemonsteringssnelheid van 180 Hz met 2-vingerbediening mogelijk voor speciale toepassingen (bijv. games)

De optische vingerafdruksensor onder het OLED-paneel is niet de snelste op de markt, maar de sensor herkent vingers betrouwbaar. Een wat onbetrouwbare 2D FaceUnlock functie is ook aan boord.

Beeldscherm: Oppo-smartphone met OLED

De Find X5 Lite heeft een 6,43-inch OLED-paneel met een beeldverhouding van 20:9, een verversingssnelheid van 90 Hz en een FHD+ resolutie, waardoor het een hoge pixeldichtheid van meer dan 400 ppi heeft.

De schermhelderheid ligt op een solide niveau met een maximum van 583 cd/m², maar de concurrentie is hier veel helderder. Zelfs een Redmi Note 11, die veel goedkoper is dan de Find X5 Lite, schittert feller met zijn 6,43-inch OLED-paneel. In onze APL18-meting bedroeg de waarde 764 cd/m², wat misschien te weinig is voor een indrukwekkende HDR-ervaring.

Voor de helderheidsregeling gebruikt de Oppo-telefoon PWM met een vrij hoge frequentie van 168 tot 413 Hz, zodra de lichtsterkte tot onder 56 procent wordt gedimd. Daarboven meten we een flikkering van 90 Hz, maar de fluctuaties worden na verloop van tijd aanzienlijk kleiner.


581 cd/m²	575 cd/m²	583 cd/m²
585 cd/m²	579 cd/m²	585 cd/m²
587 cd/m²	581 cd/m²	590 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 590 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 582.9 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 579 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
97.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Oppo Find X5 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.43	Realme GT 2 AMOLED, 2400x1080, 6.62	Xiaomi 12X OLED, 2400x1080, 6.28	Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.80	Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen		20%	53%	-9%	22%
Brightness middle	579	759 31%	910 57%	512 -12%	736 27%
Brightness	583	756 30%	908 56%	488 -16%	751 29%
Brightness Distribution	97	98 1%	97 0%	87 -10%	96 -1%
Black Level *				0.36
Colorchecker dE 2000 *	3	2.14 29%	0.8 73%	3.42 -14%	2.18 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.5	5.68 13%	1.8 72%	5.9 9%	5.69 12%
Greyscale dE 2000 *	3.4	2.8 18%	1.3 62%	3.7 -9%	2.1 38%
Gamma	2.3 ^96%	2.16 ^102%	2.25 ^98%	7154 ^0%	2.27 ^97%
CCT	6476 ^100%	6517 ^100%	6414 ^101%	1.944 ^334362%	6563 ^99%
Contrast				1422

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

412.9 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 412.9 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 412.9 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

minimale helderheid van het display — min.

maximale handmatige displayhelderheid — 100%

Reeks metingen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

Onze analyse van de fotospectrometer en de CalMAN software laat relatief lage gemiddelde delta E afwijkingen van de sRGB kleurruimte zien. Naast de twee testprofielen kan ook de kleurtemperatuur in het instellingenmenu worden aangepast.

Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk, max. warm)

Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk, max. warm)

Grijswaarden (doelkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk, max. warm)

Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk, max. warm)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
1.905 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 0.9905 ms stijging
1.905 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 0.914 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2.662 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1.39 ms stijging
2.662 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.272 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Bij gebruik buitenshuis maakt de Oppo-telefoon een degelijke indruk. Direct zonlicht en reflecties moeten echter worden vermeden. Wie de automatische helderheidsregeling uitschakelt, moet het doen met 407 cd/m² en een verminderde leesbaarheid.
De kijkhoeken van de OLED panelen zijn zeer goed en de afname in helderheid bij zijaanzicht is ook minimaal.

Prestaties: Find X5 Lite met MediaTek SoC

Oppo gebruikt eenmediaTek Dimensity 900 voor zijn middenklasse telefoon, die twee krachtige Cortex-A78 verwerkingskernen (2,4 GHz) combineert met zes zuinige Cortex-A55 kernen (2,0 GHz). A Mali-G68 MP4is geïntegreerd als de grafische eenheid, die zorgde voor 40 fps tot 60 fps bij lage details in de vorig jaar Oppo generatie in onze gaming tests.

De systeemsnelheid van de Find X5 Lite is zeer goed. In het dagelijks gebruik is de werking soepel en treden er nauwelijks schokken op. De prestaties zijn echter eerder onder het gemiddelde in deze prijsklasse. De waarden in onze benchmark metingen houden geen gelijke tred met deSnapdragon 778G in de Samsung Galaxy A52s 5Gnoch met de Snapdragon 870 5G in de Xiaomi 12X. De 13GB RAM helpt ook niet: De Find X5 Lite gebruikt 8 GB vast RAM-geheugen en maximaal 5 GB virtueel RAM-geheugen, dat is gereserveerd op het flashgeheugen voor gegevensopslag.

Wie de prestatiemodus niet activeert in de instellingenmenu's moet ook leven met een throttling van de SoC van ongeveer 10 procent. Ons benchmarkpakket werd voltooid onder maximale prestaties. Hierbij moet worden opgemerkt dat Oppo met de Find X5 Lite ongeveer 3 tot 11 procent hogere resultaten behaalt dan de gemiddelde waarde voor smartphones met de Dimensity 900 in onze database.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288	1130 Points +52%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1076 Points +44%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	1000 Points +34%
Gemiddelde van klas Smartphone (119 - 2138, n=217, laatste 2 jaar)	918 Points +23%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	771 Points +3%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	745 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (693 - 747, n=5)	725 Points -3%
Multi-Core
Realme GT 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288	3477 Points +53%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	3377 Points +49%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	3286 Points +45%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 6681, n=217, laatste 2 jaar)	3009 Points +33%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	2808 Points +24%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	2266 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (2062 - 2266, n=5)	2153 Points -5%

Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	794271 Points +66%
Gemiddelde van klas Smartphone (102602 - 1650926, n=153, laatste 2 jaar)	738503 Points +55%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	714406 Points +50%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	477831 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (424921 - 477831, n=4)	447053 Points -6%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	438254 Points -8%

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	18567 Points +71%
Realme GT 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288	12804 Points +18%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	12625 Points +16%
Gemiddelde van klas Smartphone (4761 - 21385, n=213, laatste 2 jaar)	11798 Points +9%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	11778 Points +8%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	10863 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (8055 - 12444, n=5)	9763 Points -10%

CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (200 - 1474, n=165, laatste 2 jaar)	837 Points +68%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	719 Points +45%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (497 - 625, n=2)	561 Points +13%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	497 Points

BaseMark OS II
Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (411 - 11438, n=165, laatste 2 jaar)	5745 Points +26%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	5711 Points +25%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	5551 Points +22%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	4567 Points
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	4349 Points -5%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (3817 - 4567, n=4)	4075 Points -11%
System
Gemiddelde van klas Smartphone (2376 - 16475, n=165, laatste 2 jaar)	9678 Points +8%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	9089 Points +1%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	9002 Points +1%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	8957 Points
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	8546 Points -5%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (6854 - 8957, n=4)	8250 Points -8%
Memory
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	6784 Points
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	6683 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 12716, n=165, laatste 2 jaar)	6250 Points -8%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (5292 - 6784, n=4)	5768 Points -15%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	5648 Points -17%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	4269 Points -37%
Graphics
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 58651, n=165, laatste 2 jaar)	14101 Points +197%
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	13865 Points +192%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	10386 Points +119%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	6783 Points +43%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	4746 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (3994 - 4746, n=4)	4402 Points -7%
Web
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1665 Points +8%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	1535 Points
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	1519 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (10 - 2145, n=165, laatste 2 jaar)	1494 Points -3%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	1359 Points -11%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (1017 - 1535, n=4)	1291 Points -16%

AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	286905 Points +594%
Samsung Galaxy A52s 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144	139024 Points +236%
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192	123847 Points +199%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (40983 - 42107, n=4)	41462 Points 0%
Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 8192	41356 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (1043 - 139804, n=50, laatste 2 jaar)	21146 Points -49%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	1498 Points +141%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1453 Points +134%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	1232 Points +98%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 Points +11%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	621 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1564 Points +159%
Realme GT 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	1548 Points +156%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	1237 Points +104%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	690 Points +14%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	605 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5896 Points +193%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5711 Points +184%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	4304 Points +114%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2485 Points +24%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	2012 Points

3DMark / Wild Life Score
Realme GT 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5886 Points +188%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5765 Points +182%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	4309 Points +111%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2490 Points +22%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	2045 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	2776 Points
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	2539 Points -9%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	5263 Points +30%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	4054 Points
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4250 Points +16%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	3675 Points
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	5281 Points +69%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	4864 Points +56%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4664 Points +49%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	3121 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10875 Points +169%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	10436 Points +158%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	5591 Points +38%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	4043 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	8576 Points +123%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	8234 Points +114%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	5355 Points +39%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	3843 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4442 Points +52%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	2923 Points
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	7241 Points +27%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	5711 Points
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	6352 Points +32%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	4796 Points
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4967 Points +35%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	3675 Points
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	5140 Points +29%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	3996 Points
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4444 Points +53%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	2911 Points
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	10277 Points +105%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	6559 Points +31%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	5021 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	14028 Points +134%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	7496 Points +25%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	6005 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	5309 Points +65%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	4563 Points +42%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	3212 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +102%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	108 fps +80%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	101 fps +68%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +69%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	161 fps +59%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	132 fps +31%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	101 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	102 fps +89%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +50%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	69 fps +28%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	54 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	104 fps +68%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	92 fps +48%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	77 fps +24%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	62 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	74 fps +106%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps +50%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	49 fps +36%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	36 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	72 fps +71%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps +48%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	56 fps +33%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	42 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps +125%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +75%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	28 fps +40%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps +72%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +68%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	33 fps +32%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	25 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme GT 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +180%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +120%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	30 fps +100%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps +27%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +160%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps +90%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +80%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	13 fps +30%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	10 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +157%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +113%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +83%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	30 fps +30%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	23 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	70 fps +159%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +85%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +44%
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	34 fps +26%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	27 fps

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	1019 Points

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	43.27 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	48.57 fps

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	39.55 fps

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	45.96 fps

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar)	106.1 Points +37%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)	97.5 Points +26%
Oppo Find X5 Lite (Chrome 101)	77.463 Points
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	75.9 Points -2%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)	71.8 Points -7%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (50.5 - 77.5, n=4)	58.9 Points -24%

WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)	151 Points +122%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	147 Points +116%
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar)	133.1 Points +96%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)	107 Points +57%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (65 - 71, n=4)	68.3 Points 0%
Oppo Find X5 Lite (Chrome 101)	68 Points

Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)	40652 Points +33%
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=211, laatste 2 jaar)	33640 Points +10%
Oppo Find X5 Lite (Chrome 101)	30485 Points
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	28695 Points -6%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (21753 - 30485, n=5)	25622 Points -16%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)	25119 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddeld MediaTek Dimensity 900 (1658 - 2220, n=4)	1849 ms * -12%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)	1802 ms * -9%
Oppo Find X5 Lite (Chrome101)	1657.65 ms *
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)	1595 ms * +4%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)	1358 ms * +18%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)	1069 ms * +36%

* ... kleiner is beter

	Oppo Find X5 Lite	Realme GT 2	Xiaomi 12X	Motorola Moto G200 5G	Samsung Galaxy A52s 5G	Gemiddeld 256 GB UFS 2.2 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		34%	32%	24%	-21%	-6%	30%
Sequential Read 256KB	987.54	1914.4 94%	1732 75%	1898 92%	951 -4%	892 ?(482 - 1009, n=22) -10%	1505 ?(226 - 4512, n=215, laatste 2 jaar) 52%
Sequential Write 256KB	812.8	776 -5%	795 -2%	712 -12%	486.5 -40%	690 ?(369 - 913, n=22) -15%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, laatste 2 jaar) 37%
Random Read 4KB	227.21	283.6 25%	291.9 28%	155.9 -31%	168.2 -26%	219 ?(99.7 - 291, n=22) -4%	247 ?(22.2 - 543, n=215, laatste 2 jaar) 9%
Random Write 4KB	221.33	267.3 21%	279.9 26%	322.5 46%	192.5 -13%	230 ?(99.2 - 301, n=22) 4%	271 ?(13 - 709, n=215, laatste 2 jaar) 22%

Emissies: Oppo smartphone blijft koel

Temperatuur

De behuizing van de Oppo smartphone warmt nauwelijks op onder belasting. We hebben ook het temperatuurgedrag van de SoC geanalyseerd met de 3DMark stress test. Zelfs in de prestatiemodus geeft de Find X5 Lite slechts marginaal of helemaal geen gas.

Max. Belasting

Inactief


33.1 °C	32.8 °C	30.5 °C
33.4 °C	32.3 °C	30.8 °C
32.7 °C	32.9 °C	29.9 °C

Maximum: 33.4 °C
Gemiddelde: 32 °C


30.1 °C	31 °C	31.3 °C
29.9 °C	31.3 °C	32.3 °C
29 °C	29.4 °C	31.4 °C

Maximum: 32.3 °C
Gemiddelde: 30.6 °C

Stroomadapter (max.) 26.8 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 32 °C / 90 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.4 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.3 °C / 90 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.7 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.8 (12.1^min) %
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	98.9 (14.8^min) % -1%
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	80.4 (27.4^min) % -19%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	67.8 (17.5^min) % -32%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.6 (4.14^min) % 0%
Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.4 (3.54^min) %
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 (7.1^min) % -21%
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash	67.5 (5^min) % -32%

Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.55 (3.54-3.56)

Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)

Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)

Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)

Oppo Find X5 Lite Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.1 (12.1-12.1)

Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)

Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)

Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)

Sprekers

In het dagelijks gebruik presteert de monoluidspreker solide bij een maximaal volume van 92 dB. Voor een RRP van US$ 629,99 hadden we echter liever een systeem met twee luidsprekers gezien. Zoals verwacht wordt het geluid gedomineerd door tonen uit de midden- en hoge frequenties, maar met name de middenfrequenties worden niet lineair weergegeven.

De ingebouwde 3,5-millimeter jack zorgt voor een bass-rijke weergave, maar het ruisniveau is zeer uitgesproken met een SNR waarde van 58,1.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Oppo Find X5 Lite audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 85% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi 12X audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur: Oppo Find X5 Lite met SUPERVOOC

Stroomverbruik

De stroom wordt geleverd door twee batterijen van 2.250 mAh, die in 38 minuten worden opgeladen met de 65 watt voedingsadapter als ze helemaal leeg zijn. Draadloos opladen wordt niet ondersteund.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.07 / 0.23 Watt
Inactief	0.85 / 1.83 / 1.93 Watt
Belasting	3.19 / 4.83 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Oppo Find X5 Lite 4500 mAh	Xiaomi 12X 4500 mAh	Motorola Moto G200 5G 5000 mAh	Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh	Gemiddeld MediaTek Dimensity 900	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-25%	-18%	-12%	-9%	-23%
Idle Minimum *	0.85	0.75 12%	0.6 29%	1.2 -41%	0.97 ?(0.85 - 1.13, n=4) -14%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, laatste 2 jaar) -6%
Idle Average *	1.83	1.88 -3%	0.9 51%	1.4 23%	1.655 ?(1.3 - 2.09, n=4) 10%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, laatste 2 jaar) 21%
Idle Maximum *	1.93	1.94 -1%	1.5 22%	1.7 12%	1.87 ?(1.6 - 2.15, n=4) 3%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, laatste 2 jaar) 16%
Load Average *	3.19	4.99 -56%	7 -119%	3.6 -13%	3.9 ?(3.19 - 4.5, n=4) -22%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, laatste 2 jaar) -74%
Load Maximum *	4.83	8.66 -79%	8.4 -74%	6.9 -43%	5.92 ?(4.83 - 6.6, n=4) -23%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, laatste 2 jaar) -72%

* ... kleiner is beter

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900: Ø3.37 (1.018-6.84)

Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.58 (3.2-5.12)

Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)

Oppo Find X5 Lite MediaTek Dimensity 900; Idle 150cd/m2: Ø1.22 (1.122-1.33)

Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.237 (1.126-1.787)

Levensduur batterij

In onze praktische Wi-Fi-test hield de Oppo smartphone het bij een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m² ongeveer 14,5 uur vol met de 90 Hz optie geselecteerd. Gezien de runtimes van een Xiaomi 12Xmet een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz, is het uithoudingsvermogen van de Find X5 Lite acceptabel. Maar de Oppo-telefoon is geen marathonloper ondanks zijn relatief lage energieverbruik

Batterijduur


WiFi Websurfing (Chrome101)		14h 37min

	Oppo Find X5 Lite 4500 mAh	Realme GT 2 5000 mAh	Xiaomi 12X 4500 mAh	Motorola Moto G200 5G 5000 mAh	Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3	877	964 10%	1028 17%	905 3%	721 -18%

Pro

+ snel opladen

+ prachtige 90 Hz OLED

+ nauwelijks afvalwarmte

+ Inclusief voedingseenheid

Contra

- haptiek

- Android 11

- volledige prestaties niet beschikbaar af fabriek

- brede schermranden

- WLAN zou sneller kunnen

- lage prestaties (voor de prijsklasse)

- Alleen mono geluid

Conclusie over de Oppo Find X5 Lite

In review: Oppo Find 5 Lite. Review apparaat geleverd door Oppo Duitsland

Op het eerste gezicht lijkt het Lite-model van de Find X5-serie met zijn dikke schermranden meer op een smartphone van 200 dollar dan op een vertegenwoordiger van de hogere middenklasse. De Oppo Find X5 Lite "vermomt" zich ook optisch als een laaggeprijsde middenklasse telefoon met zijn plastic behuizing. De RRP van US$ 629,99 is vooral te danken aan het zeer snelle opladen met maximaal 65 watt. Dat de bijpassende voedingseenheid bij de levering is inbegrepen, is een grote bonus.

De systeemprestaties van de MediaTek Dimensity 900 zijn absoluut bevredigend bij dagelijks gebruik. Er is echter nog ruimte voor verbetering op het gebied van de prestaties, gezien de sterke concurrentie. Het broertje van het bedrijf, de realme GT 2, is aanzienlijk krachtiger. Als je de nogal verborgen high-performance modus niet activeert, verlies je systeemprestaties. Aangezien de middenklasse telefoon van Oppo geen warmteproblemen heeft onder belasting, beschouwen we het throttlen van het systeem als een punt van kritiek.

Gezien enkele zwakke punten moet de prijs van de Find X5 Lite aanzienlijk dalen om over het algemeen een aantrekkelijk pakket te worden in vergelijking met de sterke mid-range concurrentie.

Degenen die zonder 5G kunnen en tevreden zijn met de prestaties van de snapdragon 680 zullen een zeer vergelijkbare mid-range smartphone vinden in de Redmi Note 11, vooral op het gebied van scherm, look en feel: een zeer vergelijkbare mid-range smartphone die nog niet eens de helft kost van de Oppo Find X5 Lite. Aan de andere kant zou de betere software-ondersteuning van de Oppo smartphone een voordeel moeten zijn

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van publicatie was de Oppo Find X5 Lite verkrijgbaar via Amazon US voor US$ 629,99.

Oppo Find X5 Lite - 2022-08-30 30-08-2022 v7
Marcus Herbrich

Behuizing

80%

Toetsenbord

66 / 75 → 88%

Aanwijsapparaat

87%

Aansluitmogelijkheden

54 / 70 → 77%

Gewicht

90%

Batterij

90%

Beeldscherm

89%

Gaming-performance

42 / 64 → 65%

Applicatie-performance

86 / 86 → 99%

Temperatuur

93%

Luidheid

100%

Audio

79 / 90 → 88%

Camera

65%

Gemiddelde

79%

84%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Oppo Find X5 Lite (Find X5 Serie)

Magazine

•

Alleen Xiaomi 13 Ultra maar ge...

Nieuws

•

OPPO Find X6 Pro: Geen wereldw...

Testrapport

•

Oppo Find X5 Smartphone Review...

Testrapport

•

Oppo Find X5 Pro Review - Slan...

Pricecompare

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 906 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388744 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Oppo Find X5 Lite review: Mid-range smartphone in optische vermomming

Marcus Herbrich, 2022-05-30 (Update: 2022-05-30)