Notebookcheck

Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone review - Vlaggenschip prestaties voor een middenklasse prijs

De vlaggenschip killer in 2021? Vrijwel geen enkele andere smartphone biedt momenteel zulke goede technische eigenschappen als de Redmi K40 Pro: 120 Hz AMOLED-paneel met 1.300 nits, Snapdragon 888, UFS 3.1-opslag en WiFi 6E voor ver onder de 500 euro (~$609). De Xiaomi telefoon heeft echter een groot addertje onder het gras...
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door Deep / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone

Zoals de Redmi-K30 series de Redmi K40 Pro is alleen ontworpen voor de Chinese markt, maar Xiaomi had al eerder de voorganger Redmi K30Pro onder een andere naam in Europa uitgebracht als de Poco F2 Pro. Het is nog niet bekend of de Redmi K40 Pro dit jaar ook als Poco-telefoon verkrijgbaar zal zijn. Gezien de technische eigenschappen en de verwachte prijs (Poco F2 Pro MSRP: 500 euros/~$609), zou een Poco F3 Pro een interessant alternatief zijn voor de Xiaomi Mi 11.

De importprijzen voor de K40 Pro beginnen momenteel bij ongeveer 430 euro (~$524, onder andere bij onze geldschieter Trading Shenzhen). Kopers van de Redmi Phone krijgen een Samsung E4 AMOLED-scherm met een verversingssnelheid van 120 Hz, dubbele luidsprekers, en eenSnapdragon 888 van Qualcomm. Naast onze 8 GB-versie met 128 GB interne UFS 3.1-opslag, is de K40 Pro ook verkrijgbaar met 256 GB interne opslag en een variant met slechts 6 GB RAM.

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi K40 Pro (Redmi K40 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Grafische kaart
Geheugen
8192 MB 
Beeldscherm
6.67 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive Touchscreen , Super AMOLED, 360 Hz touch sampling rate, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB Type C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, barometer, OTG, IR-Blaster, Miracast
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n1 / n3 / n28A / n41 / n77 / n78, 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28A, TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42, 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: 850/900/1800 /1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.8 x 163.7 x 76.4
Batterij
4520 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.9, 26mm, 1/1.7", 0.8µm) + 8 MP (f/2.2, ultrawide) + 5 MP (f/2.4, 50mm, 1/5.0", 1.12µm, macro)
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.5, 1/3.4", 0.8µm)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Dual, Toetsenbord: Virtual, Case, charger, USB cable, MiUI 12.5, 12 Maanden Garantie, Widevine L1, Camera2 API: Level 3, GNSS: GPS, Galileo, GLONASS, BeiDou, fanless
Gewicht
196 g, Voeding: 95 g
Prijs
480 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
87 %
05-2021
Xiaomi Redmi K40 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
04-2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81 %
05-2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
86 %
05-2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85 %
05-2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
De Redmi K40 Pro is verkrijgbaar in Glossy Black, Icy White en Dreamland
De Redmi K40 Pro is verkrijgbaar in Glossy Black, Icy White en Dreamland

Vergelijkbaar met de Mi 11Xiaomi verpakt de hardware componenten van de K40 Pro in een relatief dunne en vrij lichte behuizing met 196 gram (~6.9 oz), ondanks de behoorlijk grote 4.520 mAh batterij. Hoewel de Redmi Phone met zijn grote 6,67-inch scherm in de phablet-categorie valt, voelt de K40 Pro vrij comfortabel in de hand dankzij de afgeronde glazen achterkant.

De bouwkwaliteit en de drukpunten van de ingebouwde knoppen zijn uitstekend. De randen rond het display en de bezel van de frontcamera in het punch-hole ontwerp zijn ook klein. De grootteverhouding tussen het scherm en de voorkant van het toestel is een goede 86%. Net als de Redmi-K30 generatie heeft de K40 Pro een officiële IP-certificering, maar alleen volgens IP53. De waterafstotende coating beschermt de Redmi-telefoon van binnen en van buiten tegen regen en stof.

Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g

Kenmerken - Xiaomi telefoon met IR blaster

De K40 Pro is onder meer voorzien van een vingerafdruksensor in de aan/uit-knop en een IR blaster. De krachtige 4.520 mAh batterij wordt opgeladen via een USB 2.0 poort, die USB OTG mogelijk maakt voor het snel aansluiten van externe media.

De interne UFS opslag in ons review monster heeft een capaciteit van 128 GB, maar de gebruiker heeft slechts 106 GB beschikbaar in de staat van levering. Het is niet mogelijk om de opslag van de dual-SIM smartphone uit te breiden.

Software - Redmi K40 Pro met MiUI 12.5

Het besturingssysteem van de K40 Pro is op het moment van testen gebaseerd op Android 11 en heeft het beveiligingspatchniveau van april 2021. De fabrikant legt er zijn eigen MiUI versie 12.5 bovenop.

De MiUI is een sterk aangepaste gebruikersinterface die weinig gemeen heeft met Vanilla Android. Daar staat tegenover dat de systeemsoftware naast visuele aanpassingen tal van aanpassingsmogelijkheden biedt. In tegenstelling tot Xiaomi-telefoons met MiUI 12, zoals de Redmi Note 10 Pro of Mi 11 Lite 5G (op het moment van testen), heeft de Redmi K40 Pro een echte always-on functie van het display voor notificaties.

In tegenstelling tot de Global MiUI die in Duitsland beschikbaar is, maakt de eigen software van de fabrikant voor China geen gebruik van Google-diensten zoals de Play Store ex-works. In plaats daarvan worden Chinese diensten en Xiaomi's eigen diensten gebruikt. In tegenstelling tot de smartphones van Huawei, hoeven de diensten van Google niet te worden weggelaten en kunnen ze gewoon later worden geïnstalleerd. Naast Chinees en Engels kunnen echter geen andere systeemtalen, zoals Duits, worden opgegeven.

Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone

Communicatie en GNSS - Redmi K40 Pro met WiFi 6E

Ondanks de lage prijs hoeft de Redmi smartphone nauwelijks compromissen te sluiten op het gebied van communicatie. De K40 Pro maakt verbinding met het mobiele internet via de 5G- en LTE-standaarden. De Redmi-telefoon heeft toegang tot 20 LTE-banden - de banden 20 en 28 zijn ook aan boord voor het Duitstalige gebied. Bluetooth versie 5.2 is beschikbaar voor draadloze communicatie, en een chip voor near-field communicatie is ook aanwezig. Een Play Protect certificering is aanwezig, dus betaaldiensten zoals Google Pay zouden moeten werken met de K40 Pro.

De Wi-Fi-module overtuigt ook met hoge overdrachtssnelheden in onze Wi-Fi-test dankzij Wi-Fi 6E en MIMO-technologie, die theoretisch maximale snelheden van 3,5 GBit/s mogelijk zou maken. De waarden gemeten door onze WiFi 6 referentie router, Netgear Nighthawk AX12, zijn constant met een goede 800 MBit/s, maar ze zijn aanzienlijk lager omdat de Redmi telefoon geen gebruik maakt van de 160 MHz band

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
876 (839min - 921max) MBit/s ∼98%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% -21%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=291, last 2 years)
405 MBit/s ∼45% -54%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -68%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼25% -75%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
829 (391min - 881max) MBit/s ∼95%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼90% -5%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=291, last 2 years)
412 MBit/s ∼47% -50%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼38% -60%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼36% -62%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900391793782783795785793808795824820816836823844879871848843866856835839837865881840833866833391793782783795785793808795824820816836823844879871848843866856835839837865881840833866833854870870860875881866880891900877895858863872851839882881877888881921892893890877873861850Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (391-881)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø876 (839-921)
Plaatsbepaling in het gebouw
Plaatsbepaling in het gebouw
Buiten lokaliseren
Buiten lokaliseren

Om de trackingnauwkeurigheid van ons testapparaat in de praktijk te beoordelen, nemen we ter vergelijking een route op parallel met de Garmin Edge 500 GPS-fietscomputer. Er is een verschil van ongeveer 130 meter tussen de GPS-module in de K40 Pro en het navigatietoestel aan het einde van de 10 kilometer lange testroute. De afwijkingen in afstand zijn klein, maar kunnen worden afgelezen aan de details van de GPS-opname.

Navigatie Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navigatie Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navigatie Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navigatie Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navigatie Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navigatie Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500

Telefoonfuncties en stemkwaliteit - Redmi-telefoon met dual SIM

Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone

De spraakkwaliteit van de K40 Pro is zoals verwacht in het Vodafone netwerk. Stemmen worden duidelijk weergegeven en ook door onze gesprekspartner als helder gekarakteriseerd. VoLTE en gesprekken via het binnenlandse WLAN worden ondersteund. Videogesprekken via Skype met behulp van de geïnstalleerde front-facing camera werkte ook zonder problemen in de test

Camera's - Redmi K40 Pro met quad cam

Selfie met de Redmi K40 Pro
Selfie met de Redmi K40 Pro

Een 20 MP camera met HDR-functie en vaste focus zit verborgen in het ponsgaatje aan de voorkant. De beeldkwaliteit van de selfies is bij daglicht goed, maar net als bij de Xiaomi Mi 11 moeten we het op videogebied zonder UHD-resolutie stellen.

De primaire camera van de K40 Pro is een 64 MP sensor van Sony. De IMX686, die video's opneemt in 8k met 30 beelden per seconde en UHD-kwaliteit met 60 fps, biedt een goede fotokwaliteit voor de prijsklasse in goede lichtomstandigheden. De 1/1,72-inch sensor, die al wordt gebruikt in de Redmi K30 biedt een mooie beeldscherpte en aansprekende dynamiek bij veel licht. Er zijn echter enkele nadelen op het gebied van kleurechtheid - vooral groene tinten zijn te verzadigd en de witbalans is vaak niet goed.

De hoofdcamera krijgt gezelschap van een macrolens en een ultragroothoekcam met slechts 8 MP. Vergeleken met de camera-elite mist de K40 Pro scherpte en details in groothoekopnamen, maar de fotokwaliteit is ook behoorlijk gezien de prijsklasse.

Ultra-groothoek
Ultra-groothoek
Groothoek
Groothoek
10x zoom (max)
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide angleWide angleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
klik om beelden te laden
ColorChecker
17.9 ∆E
8.5 ∆E
12.7 ∆E
23.4 ∆E
9.7 ∆E
5.9 ∆E
9.9 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
7.3 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
15.4 ∆E
13.2 ∆E
4.5 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
3.2 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K40 Pro: 9.54 ∆E min: 3.16 - max: 23.37 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
44.7 ∆E
33.9 ∆E
35 ∆E
38.6 ∆E
53.2 ∆E
43.9 ∆E
27.5 ∆E
30.7 ∆E
24.8 ∆E
54.2 ∆E
56.4 ∆E
25 ∆E
40.1 ∆E
25.6 ∆E
56.1 ∆E
33.1 ∆E
38.1 ∆E
52.6 ∆E
53.4 ∆E
44.7 ∆E
34.6 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K40 Pro: 37.93 ∆E min: 13.46 - max: 56.44 ∆E

Accessoires en garantie - Xiaomi telefoon met hoesje

De doos bevat een modulaire voeding met een nominaal vermogen van 33 watt, een USB-oplaadkabel en een siliconen hoesje. TradingShenzhen bevat ook een EU-adapter voor de in dit land gebruikte stopcontacten, maar deze maakt geen deel uit van de standaardlevering. Een andere dienst die door de geldschieter wordt geleverd, is de flashservice op een multi-ROM.

De Xiaomi dochteronderneming verleent een wgarantieperiode van 12 maanden. Ons review-exemplaar van TradingShenzhen biedt ook de mogelijkheid om de K40 Pro naar een Duits verzendadres te sturen in geval van een garantieclaim.

Invoerapparaten en werking - Redmi K40 Pro met 360 Hz bemonsteringsfrequentie

Met een maximale sampling rate van 360 Hz maakt deRedmiK40 Pro een responsieve bediening mogelijk, onder meer in games, aangezien het AMOLED-scherm hier tot 360 keer per seconde wordt geüpdatet. In combinatie met de hoge verversingssnelheid van 120 Hz is de bediening van de Redmi-telefoon zeer soepel en nauwkeurig.

De actieve vingerafdruksensor die in de aan/uit-knop is geïntegreerd, reageert snel en accuraat. Biometrische verificatie via gezichtsherkenning met behulp van de front-facing camera ontgrendelt de K40 Pro ook betrouwbaar, maar vrij onveilig (2D).

De vibratiemotor in Xiaomi's smartphone biedt een zeer mooie haptische feedback voor deze prijsklasse. Hoewel de trillingen niet helemaal zo nauwkeurig zijn als in de huidige vlaggenschepen, waaronder de OnePlus 9 Pro. Desondanks is het typen op de K40 Pro zeer aangenaam

Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone

Beeldscherm - Xiaomi smartphone met 120 Hz

Sub-pixel weergave
Sub-pixel weergave
PWM van de Redmi K40 Pro op 66 procent
PWM van de Redmi K40 Pro op 66 procent

Het 6,67 inch 120 Hz OLED-scherm met HDR-10 certificering heeft een resolutie van 2400 x 1080 pixels en daarmee een pixeldichtheid van bijna 400 ppi. De helderheid van het OLED-paneel is zeer hoog voor een telefoon uit het hogere middensegment. Op een zuiver witte achtergrond met geactiveerde omgevingslichtsensor haalt het scherm van de K40 Pro een gemiddelde van 867 cd/m². Met een gelijkmatige verdeling van heldere en donkere gebieden, neemt de helderheid zichtbaar toe en bereikt 1167 cd/m² op de APL50, wat meer dan voldoende is voor het renderen van HDR content.

De Redmi K40 Pro ondersteunt een "360° lichtsensortechnologie" die wordt verondersteld de nauwkeurigheid van de automatische helderheidsaanpassing met 8192 helderheidsniveaus nauwkeurig te regelen dankzij de lichtsensoren aan de voor- en achterkant van de behuizing. Om de luminantie te regelen, maakt de K40 Pro gebruik van PWM, dat een vrij hoge frequentie heeft van 161 tot 495 Hz onder 66 procent. Daarboven hebben we een frequentie van 120 Hz gemeten, maar de fluctuaties in amplitude zijn hier veel lager. Een extra DC-dimmodus kan niet worden geactiveerd in de Redmi telefoon.

854
cd/m²
863
cd/m²
872
cd/m²
861
cd/m²
864
cd/m²
881
cd/m²
863
cd/m²
868
cd/m²
875
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 881 cd/m² Gemiddelde: 866.8 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 864 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.8
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Xiaomi Redmi K40 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Screen
-85%
-217%
-102%
-203%
Brightness middle
864
744
-14%
646
-25%
863
0%
562
-35%
Brightness
867
749
-14%
617
-29%
860
-1%
535
-38%
Brightness Distribution
97
98
1%
89
-8%
93
-4%
90
-7%
Black Level *
0.7
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
1
2.2
-120%
5.71
-471%
3.2
-220%
3.99
-299%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.7
7
-312%
8.9
-424%
5.2
-206%
9.74
-473%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
2.1
-50%
6.2
-343%
3.9
-179%
6.5
-364%
Gamma
2.18 101%
2.06 107%
2.122 104%
2.33 94%
2.174 101%
CCT
6346 102%
6516 100%
8256 79%
7299 89%
6882 94%
Contrast
923
986

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 495 Hz ≤ 66 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 495 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 66 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 495 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9706 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

De K40 Pro biedt naast 4 kleurprofielen de mogelijkheid om individuele parameters in te stellen, zoals kleurtemperatuur, kleurruimte of contrast. Dankzij de gebruikte OLED-technologie zijn de zwartniveaus eersteklas en is de contrastverhouding zeer goed (in theorie oneindig). Naast uitgesproken contrasten biedt de K40 Pro ook een hoge kleurruimtedekking van DCI-P3 en sRGB. De 360° lichtsensortechnologie maakt het mogelijk om optioneel de kleurtemperatuurregeling van het scherm aan te passen op basis van de lichtomstandigheden in de externe omgeving - vergelijkbaar met Apple's TrueTone-technologie.

Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB, profiel: origineel)
Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB, profiel: origineel)
Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB, profiel: origineel)
Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB, profiel: origineel)
Grijswaarden (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Origineel)
Grijswaarden (doelkleurruimte: sRGB, profiel: Origineel)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB, profiel: origineel)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB, profiel: origineel)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.2 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij het hoge contrast en de hoge helderheid overtuigt de Redmi telefoon ook bij zonnig weer tijdens gebruik buitenshuis. De kijkhoekstabiliteit van het OLED-paneel is zeer goed.

Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone

Prestaties - Redmi K40 Pro met Snapdragon 888

De high-end chipset van Qualcomm die in de K40 Pro is geïnstalleerd, is gebaseerd op de nieuwe Kryo-680 CPU-eenheid. Deze integreert een snelle "Prime Core" gebaseerd op de ARM Cortex-X1 architectuur met maximaal 2,84 GHz, drie snelle op Cortex-A78 gebaseerde prestatie-kernen (2,42 GHz), evenals vier ARM Cortex-A55 kernen met een maximale kloksnelheid van 1,8 GHz. Naast de CPU-eenheid heeft de chipset een Qualcomm Adreno 660 als grafische processor.

De systeemsnelheid van de Redmi Phone is eersteklas. De werking is soepel in het dagelijks gebruik, en er zijn bijna geen schokken. Dankzij de snelle UFS-opslag en het responsieve paneel worden applicaties bijna onmiddellijk geopend.

In combinatie met 8 GB LPDDR5 geheugen is de Snapdragon 888 garant voor hoge prestaties. De scores in onze benchmark metingen komen grotendeels overeen met die van de Xiaomi Mi 11waarbij de K40 Pro iets beter scoort, zij het met de lagere resolutie

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼56% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼45% -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼71% -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼86% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=11)
1115 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=218, last 2 years)
558 Points ∼49% -49%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼50% -49%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼44% -55%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼79% -19%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼76% -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3385 - 3810, n=11)
3623 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=218, last 2 years)
1921 Points ∼51% -48%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼26% -73%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼21% -79%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼58% -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼70% -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼89% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=10)
4816 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=110, last 2 years)
2026 Points ∼42% -56%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼28% -72%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼23% -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼60% -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4764, n=10)
4669 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=114, last 2 years)
2119 Points ∼45% -55%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14328 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼75% -23%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
7880 Points ∼53% -45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9712 Points ∼66% -32%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14754 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=7)
14555 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=225, last 2 years)
9969 Points ∼68% -30%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼71% -29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼47% -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=7)
12496 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7861 Points ∼58% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=253, last 2 years)
3381 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=253, last 2 years)
3977 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=253, last 2 years)
2748 Points ∼65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼41%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼37%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼57%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼82%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 11302, n=5)
9857 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=265, last 2 years)
3872 Points ∼39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼58%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 16586, n=5)
14475 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=265, last 2 years)
4883 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼65%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼55%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 5344, n=5)
4694 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=263, last 2 years)
2873 Points ∼61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼54%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼47%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=251, last 2 years)
2652 Points ∼52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼38%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=251, last 2 years)
2824 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼88%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=251, last 2 years)
2794 Points ∼82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼31%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼48%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼74%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8347 - 9839, n=6)
9245 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=263, last 2 years)
3149 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼23%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼51%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼84%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11050 - 12914, n=6)
12092 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=263, last 2 years)
3505 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼66%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼56%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼63%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4497 - 5366, n=6)
5070 Points ∼97%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=263, last 2 years)
2932 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼55%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼48%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (433 - 6977, n=207, last 2 years)
2666 Points ∼57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼44%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼38%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (353 - 11259, n=207, last 2 years)
3011 Points ∼52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼92%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, last 2 years)
2652 Points ∼94%
Wild Life Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼19% -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼17% -83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼55% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5887, n=10)
5723 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼48% -52%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼19% -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼17% -83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼56% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼72% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5876, n=10)
5736 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼53% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼44% -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼49% -51%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼75% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼75% -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=9)
103 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=211, last 2 years)
56.4 fps ∼47% -53%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼20% -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼29% -71%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼55% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼80% -20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=9)
266 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=211, last 2 years)
105 fps ∼38% -62%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼28% -72%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼66% -34%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=9)
93.1 fps ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=209, last 2 years)
44.6 fps ∼37% -63%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼19% -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼23% -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼51% -49%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=9)
150 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=210, last 2 years)
61.5 fps ∼35% -65%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼54% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼75% -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=9)
73.6 fps ∼70% -30%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=207, last 2 years)
35 fps ∼33% -67%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼22% -78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼24% -76%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼54% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=9)
103 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=207, last 2 years)
42.2 fps ∼35% -65%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼26% -74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼23% -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼57% -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=9)
45 fps ∼74% -26%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=206, last 2 years)
22 fps ∼36% -64%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼22% -78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼79% -21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=9)
62.1 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=206, last 2 years)
25.3 fps ∼35% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼25% -75%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼58% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=10)
55.5 fps ∼76% -24%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
21.8 fps ∼30% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼21% -79%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼59% -41%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=11)
73.9 fps ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=266, last 2 years)
25.2 fps ∼30% -70%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼57% -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=10)
36.8 fps ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=267, last 2 years)
14.5 fps ∼32% -68%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼20% -80%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼69% -31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=10)
28.9 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=266, last 2 years)
9.98 fps ∼31% -69%
AImark - Score v2.x (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points ∼95%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼19% -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points ∼2% -98%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points ∼3% -97%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=6)
223049 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=56, last 2 years)
54828 Points ∼25% -74%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼50% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼47% -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼74% -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6043 - 6959, n=9)
6617 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=195, last 2 years)
3593 Points ∼52% -48%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼57% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=9)
10894 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=195, last 2 years)
6582 Points ∼60% -40%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼48% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼40% -56%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼70% -22%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼77% -15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6300 - 9044, n=9)
7838 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=195, last 2 years)
4199 Points ∼48% -47%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼26% -74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼46% -54%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=9)
13454 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=195, last 2 years)
5565 Points ∼36% -64%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -21%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼76% -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼87% -9%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼80% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=9)
1701 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=195, last 2 years)
1264 Points ∼71% -27%
Antutu v9 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼49% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼40% -60%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼65% -35%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (795730 - 815441, n=5)
805549 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=27, last 2 years)
473150 Points ∼59% -41%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
108.239 Points ∼100%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 108, n=7)
89.1 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.831 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼52% -48%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=180, last 2 years)
50.2 Points ∼46% -54%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼46% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 192, n=8)
156 Points ∼97%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=187, last 2 years)
89.5 Points ∼56%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.271 Points ∼52%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
109 runs/min ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=7)
82.9 runs/min ∼76% -24%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min ∼65% -35%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=160, last 2 years)
51.1 runs/min ∼47% -53%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼42% -58%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼36% -64%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=8)
135 Points ∼92%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼72%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=197, last 2 years)
77.9 Points ∼53%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼48%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
37392 Points ∼100%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 38401, n=9)
32322 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼47% -53%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=205, last 2 years)
17283 Points ∼46% -54%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼43% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=208, last 2 years)
4063 ms * ∼100% -212%
Nokia X20 (Chrome 90)
2748.8 ms * ∼68% -111%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼59% -84%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼44% -38%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼39% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1297 - 1808, n=9)
1554 ms * ∼38% -19%
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
1301.49 ms * ∼32%

* ... kleiner is beter

Xiaomi Redmi K40 ProSamsung Galaxy A52 5GNokia X20Xiaomi Mi 11 Lite 5GMotorola Moto G100Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-44%
-17%
6%
1%
-51%
Sequential Read 256KB
1456.39
926.67
-36%
489.3
-66%
949.43
-35%
1729.8
19%
1559 (1330 - 1730, n=16)
7%
740 (41.9 - 2037, n=272, last 2 years)
-49%
Sequential Write 256KB
709.43
484.62
-32%
462.7
-35%
710.31
0%
716.8
1%
765 (527 - 1095, n=16)
8%
321 (11.9 - 1321, n=272, last 2 years)
-55%
Random Read 4KB
209.56
176.05
-16%
165.4
-21%
207.95
-1%
253.6
21%
235 (133 - 317, n=16)
12%
132 (13.5 - 325, n=272, last 2 years)
-37%
Random Write 4KB
305.98
179.23
-41%
144.6
-53%
206.89
-32%
252.9
-17%
235 (121 - 306, n=16)
-23%
117 (4.97 - 330, n=272, last 2 years)
-62%

Games - Redmi K40 Pro biedt gaming

Zoals van een Snapdragon 888-smartphone heeft de K40 Pro voldoende rekenkracht voor een vloeiende weergave, zelfs bij veeleisende games uit de Play Store. PUBG Mobile, net als bij de Xiaomi Mi 11, speelbaar in UltraHD zonder framedrops.

Emissies - Redmi K40 Pro met stereogeluid

Temperatuur

De behuizing van de K40 Pro warmt behoorlijk op bij permanente belasting, maar nooit oncomfortabel heet. De afvalwarmte lijkt binnenin ook geen problemen op te leveren, want de consistentie van de Redmi smartphone is zeer behoorlijk in de Wild Life Stress Stability Test.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % ∼100% +10%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% +9%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% +9%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % ∼99% +9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.1 (5313min - 5833max) % ∼91%
Max. Belasting
 39.7 °C39.8 °C37.7 °C 
 39.2 °C40.2 °C37.4 °C 
 39.2 °C38.9 °C36.2 °C 
Maximum: 40.2 °C
Gemiddelde: 38.7 °C
35.5 °C37.8 °C39.9 °C
35.5 °C37.6 °C40.3 °C
33.5 °C36.8 °C37 °C
Maximum: 40.3 °C
Gemiddelde: 37.1 °C
Stroomadapter (max.)  29.3 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone
Test Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone

Spreker

De twee luidsprekers leveren een goede geluidsweergave, die zeer goed is voor deze prijsklasse, dankzij een Dolby Atmos certificering en een behoorlijk maximaal volume van 87 dB(A). Het geluid wordt gekenmerkt door tonen uit midden- en hoge frequenties. Onze metingen tonen aan dat het hoorbare bereik relatief lineair wordt weergegeven voor een smartphone, zelfs lichte bassen zijn waarneembaar.

Een bassiger geluidsweergave via een hoofdtelefoon is mogelijk via USB-C of Bluetooth 5.2; er is geen 3,5 mm-aansluiting.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.129.9252827.43124.121.14025.323.6503637.7632428.78020.622.710014.519.812510.336.616013.648.420011.747.425011.452.431512.457.840010.159.650011.764.363011.56880010.170.8100010.376.3125010.979.4160012.477.7200010.773.7250011.976.1315012.777.4400013.176.8500013.173.1630013.674.4800014.370.51000013.672.31250014.166.11600014.663.6SPL24.587.4N0.569.9median 12.4median 70.5Delta1.310.439.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 67.2211.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K40 ProSamsung Galaxy A52 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi K40 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A52 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Batterijduur - Xiaomi mobiele telefoon met 4.520 mA-batterij

Energieabsorptie

De batterij met een capaciteit van 4.520 mAh van de K40 Pro is in ongeveer 50 minuten volledig opgeladen via de 33-watt snellaadtechnologie. Draadloos opladen is echter niet mogelijk met de Redmi telefoon.

Het stroomverbruik is niet erg hoog voor een Snapdragon 888 telefoon

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.02 / 0.34 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.93 / 1.46 / 1.49 Watt
Belasting midlight 5.17 / 9.22 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi K40 Pro
4520 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
-4%
-13%
-12%
-7%
Idle Minimum *
0.93
0.92
1%
0.83
11%
0.9
3%
1.052 (0.59 - 1.6, n=9)
-13%
0.931 (0.37 - 2.5, n=224, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.46
1.78
-22%
1.92
-32%
1.5
-3%
1.607 (1.08 - 2, n=9)
-10%
1.852 (0.82 - 3.94, n=224, last 2 years)
-27%
Idle Maximum *
1.49
1.81
-21%
1.97
-32%
2.1
-41%
1.803 (1.14 - 2.7, n=9)
-21%
2.11 (0.85 - 4.2, n=224, last 2 years)
-42%
Load Average *
5.17
3.86
25%
3.84
26%
6.7
-30%
5.48 (4.24 - 6.38, n=9)
-6%
4.45 (2.1 - 8.4, n=224, last 2 years)
14%
Load Maximum *
9.22
6.14
33%
8.6
7%
8.5
8%
10.1 (6.83 - 11.7, n=9)
-10%
7.26 (3.16 - 12.3, n=224, last 2 years)
21%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

De K40 Pro overtuigt met fatsoenlijke runtimes in onze WLAN-test met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m² ondanks 120 Hz. Met meer dan 12 uur gaat hij aanzienlijk langer mee dan zijn zakelijke broer Xiaomi Mi 11

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 04min
Xiaomi Redmi K40 Pro
4520 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
724
710
-2%
879
21%
734
1%
1049
45%

Pro

+ zeer helder 120 Hz OLED-paneel
+ Prestaties
+ UFS 3.1 geheugen
+ Goede stereoluidsprekers

Contra

- Geen telelens
- hoge afvalwarmte
- USB 2.0
- Geen UHD-functie op de frontcam
- Geen OIS of draadloos opladen

Conclusie over de Redmi K40 Pro

In review: Redmi K40 Pro. Testapparaat geleverd door TradingShenzhen.
In review: Redmi K40 Pro. Testapparaat geleverd door TradingShenzhen.

De Redmi K40 Pro is een krachtpatser getrimd voor prestaties met een geweldig OLED-paneel en goede stereoluidsprekers. De Xiaomi smartphone biedt een totaalpakket in de prijsklasse van 400 tot 500 euro (~$487 tot $609), wat moeilijk te verslaan is. Geïnteresseerde kopers zullen echter moeten wachten op de mogelijke release van een nieuwe smartphone Poco F3. Bovendien zijn de bekende Xiaomi zwakke punten (USB 2.0, geen UHD-functie in de frontcamera) ook aanwezig in de K40 Pro.

Als u prioriteit geeft aan prestaties en beeldscherm, zult u geen betere smartphone vinden dan de K40 Pro voor minder dan 450 euro.

De vertrouwde Sony-camerasensor presteert zeer goed bij daglicht, maar zet geen nieuwe standaard op het gebied van fotografie in het hogere middensegment. Omdat Xiaomi zich niet op decamerakwaliteiten heeft gericht, heeft de K40 Pro geen telelens of OIS. De ultragroothoeklens, met zijn 8 MP, daalt ook zichtbaar in kwaliteit.

Prijs en beschikbaarheid

De prijzen voor de Redmi K40 Pro (8GB/128GB) beginnen bij TradingShenzhen, bij ongeveer 450 euro (~$548) op het moment van derecensie.

Xiaomi Redmi K40 Pro - 21-05-2021 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
86%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
95%
Aansluitmogelijkheden
53 / 70 → 76%
Gewicht
88%
Batterij
89%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
65 / 64 → 100%
Applicatie-performance
90 / 86 → 100%
Temperatuur
90%
Luidheid
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Camera
65%
Gemiddelde
81%
87%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 183009 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Xiaomi Redmi K40 Pro smartphone review - Vlaggenschip prestaties voor een middenklasse prijs
Marcus Herbrich, 2021-05-24 (Update: 2021-05-24)