Ryzen 7 7745HX prestatiedebuut: Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8 laptop review

De Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 is de AMD-versie van de Intel Legion Pro 5 16IRX8. Beide modellen maken gebruik van hetzelfde Legion Pro 5 16 Gen 8 chassis en zijn verder visueel identiek. We raden aan om onze bestaande review over de Legion Pro 5 16IRX8 voor meer informatie over de fysieke kenmerken van het model, aangezien veel van onze opmerkingen nog steeds van toepassing zijn op de Legion Pro 5 16ARX8.
Onze testunit is een high-end configuratie met de Zen 4 Ryzen 7 7745HX CPU, 140 W GeForce RTX 4070 GPU, en 165 Hz 1600p IPS-scherm dat wordt verkocht voor ongeveer 1600 USD. Andere SKU's kunnen de Ryzen 5 7645HX, GeForce RTX 4050, of 240 Hz IPS-scherm omvatten. Dit specifieke model is een van de eerste die wordt geleverd met de midrange Ryzen 7 7745HX, terwijl eerdere Zen 4 laptops alleen beschikbaar waren met de duurdere Ryzen 9 7945HX.
Concurrenten in deze ruimte zijn andere midrange tot high-end gaming laptops zoals de Asus ROG Strix G16, Razer Blade 16, Uniwill GM6PX7Xof MSI Pulse GL76. De Legion 7 serie is een stap boven onze Legion Pro 5 met veel snellere CPU en GPU opties om uit te kiezen.
Meer Lenovo beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % | 05-2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % | 05-2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.2 % | 03-2023 | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.2 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x2600 | |
87.7 % | 04-2023 | Schenker XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 03-2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88 % | 04-2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Zaak - Zelfde uiterlijk met identieke poorten
De AMD Legion Pro 5 16ARX8 deelt hetzelfde chassis als de Intel Legion Pro 5 16IRX8. Terwijl er meestal een paar poortverschillen zijn tussen de meeste AMD en Intel varianten, zijn er eigenlijk geen tussen deze twee modellen, aangezien Lenovo ervoor heeft gekozen om zowel USB 4 als Thunderbolt ondersteuning uit te sluiten op alle Legion 5 Pro SKU's, ongeacht de CPU optie. Dit kan gezien worden als een manier om gebruikers te dwingen om in plaats daarvan de duurdere Legion 7-serie te overwegen, die standaard Thunderbolt-ondersteuning bevat.
Communicatie
Het AMD-model vervangt de gebruikelijke Intel AX211 door de minder gebruikelijke MediaTek MT7922. De prestaties zijn verder stabiel en betrouwbaar wanneer gekoppeld aan ons 6 GHz netwerk.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
Webcam

Onderhoud
Beeldscherm - 165 Hz, 1600p en Full sRGB
Interessant is dat onze AMD-aangedreven Legion Pro 5 16ARX8 een ander IPS-paneel gebruikt dan de Intel-aangedreven Legion Pro 5 16IRX8 (CSOT MNG007DA1-Q vs AU Optronics B160QAN03.1), ook al hebben beide panelen een vergelijkbare 165 Hz eigen verversingssnelheid, 1600p eigen resolutie, ~1000:1 contrast ratio, en volledige 100% sRGB dekking. Het CSOT paneel heeft iets snellere zwart-wit en grijs-grijs reactietijden, maar de verschillen zijn op zijn best marginaal voor een in wezen identieke kijkervaring.
Er is een tweede paneel beschikbaar dat een nog helderder 500-nit achtergrondverlichting en een snellere 240 Hz verversingssnelheid belooft. Onze metingen hieronder hebben alleen betrekking op het basispaneel met 165 Hz.
|
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 355.3 cd/m²
Contrast: 1110:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.32
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.4
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x2600, 16.00 | Schenker XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -4% | -4% | 18% | 22% | |
Display P3 Coverage | 70.4 | 71.2 1% | 67.5 -4% | 67.3 -4% | 97 38% | 99.4 41% |
sRGB Coverage | 99.6 | 98.8 -1% | 96.4 -3% | 96.7 -3% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 73.3 1% | 68.6 -6% | 68.9 -5% | 84.9 17% | 90.8 25% |
Response Times | -61% | -44% | -51% | 27% | -113% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 14.5 ? -107% | 12.6 ? -80% | 14.5 ? -107% | 5.1 ? 27% | 15.2 ? -117% |
Response Time Black / White * | 9.1 ? | 10.4 ? -14% | 9.8 ? -8% | 8.6 ? 5% | 6.6 ? 27% | 19 ? -109% |
PWM Frequency | 12000 ? | |||||
Screen | -17% | -69% | -54% | -39% | 71% | |
Brightness middle | 355.3 | 405.7 14% | 338.6 -5% | 372 5% | 470 32% | 712 100% |
Brightness | 340 | 368 8% | 328 -4% | 349 3% | 459 35% | 703 107% |
Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 88 -3% | 93 2% | 95 4% |
Black Level * | 0.32 | 0.38 -19% | 0.32 -0% | 0.32 -0% | 0.42 -31% | 0.07 78% |
Contrast | 1110 | 1068 -4% | 1058 -5% | 1163 5% | 1119 1% | 10171 816% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.13 | 1.65 -46% | 2.18 -93% | 2.06 -82% | 1.86 -65% | 1.7 -50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.78 | 4.2 -51% | 7.14 -157% | 3 -8% | 3.87 -39% | 4 -44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.32 | 0.53 -66% | 0.93 -191% | 1.5 -369% | 0.93 -191% | 1.2 -275% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 3.7 -164% | 1.9 -36% | 2.7 -93% | 2.8 -100% |
Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.312 95% | 2.246 98% | 2.21 100% |
CCT | 6372 102% | 6453 101% | 7245 90% | 6747 96% | 6711 97% | 6978 93% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -26% /
-20% | -39% /
-52% | -36% /
-43% | 2% /
-17% | -7% /
34% |
* ... kleiner is beter
Het beeldscherm komt voorgekalibreerd uit de doos met uitstekende gemiddelde grijswaarden- en kleurendeltawaarden van respectievelijk slechts 1,4 en 1,13. Pogingen om het scherm nog verder te kalibreren met onze X-Rite colorimeter zouden de deltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren verbeteren tot slechts <0,5 elk. Toch is een kalibratie door de eindgebruiker meestal niet nodig als de deltaE-waarden al <2 zijn.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
9.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.9 ms stijging | |
↘ 4.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (22.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.2 ms stijging | |
↘ 3.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (35.2 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18889 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. |
De zichtbaarheid buiten is gemiddeld voor deze categorie, aangezien de schermen op de meeste gaming laptops meestal tussen 300 en 400 nits liggen. De 240 Hz paneeloptie belooft 500 nits te zijn, of ongeveer 200 nits helderder dan ons 165 Hz paneel, wat de zichtbaarheid buiten zou moeten verbeteren als het een zorg is. Hoe dan ook, je zult waar mogelijk in de schaduw willen werken om schittering te minimaliseren en kleuren te behouden.
Prestaties - Midrange Zen 4 Ryzen 7
Testomstandigheden
We hebben ons toestel via zowel Windows als de Lenovo Vantage software in de Performance modus gezet alvorens onderstaande benchmarks uit te voeren. We hebben er ook voor gezorgd dat de graphics in de dGPU modus staan met de vooraf ingestelde GPU Overclock functie actief. Het is aanbevolen om vertrouwd te raken met Vantage, omdat het de belangrijkste interface is voor het regelen van toetsenbordverlichting, Lenovo-specifieke updates, GPU-gedrag en meer.
MUX wordt ondersteund voor het schakelen tussen Optimus (iGPU + dGPU) of alleen dGPU. G-Sync wordt alleen ondersteund op het interne beeldscherm in de dGPU-modus. Een herstart is vereist bij het schakelen tussen de Optimus- en dGPU-modus, aangezien Advanced Optimus niet wordt ondersteund. Vervelend genoeg duurt het herstarten bij het schakelen tussen grafische modi veel langer dan een gewone herstart.
Processor
Na het ervaren van de ongelooflijke Zen 4Ryzen 9 7945HX om vervolgens teleurgesteld te worden door de teleurstellende Zen 3Ryzen 7 7735HSwisten we niet zeker wat we moesten verwachten van de Zen 4Ryzen 7 7745HX. Gelukkig zijn de resultaten uitstekend voor een midrange CPU met single- en multi-thread prestatiescores die respectievelijk 15 en 30 procent hoger zijn dan de Ryzen 7 7735HS. De Ryzen 7 7745HX ligt daarmee binnen het bereik van de concurrerende Core i7-13700HX met slechts 5 tot 15 procent in de meeste benchmarks, waaronder LibreOffice en HWBOT x265 4K. Het is zeker een redelijke upgrade ten opzichte van deRyzen 7 6800H of Ryzen 9 6900HX in vergelijking met de Ryzen 7 7735HX.
Lenovo biedt een langzamere Ryzen 5 7645HX optie met minder kernen dan de Ryzen 7 7745HX (6 vs. 8). We moeten de Ryzen 5 7645HX echter nog persoonlijk testen, dus de prestatieverschillen tussen de twee opties zijn vooralsnog onbekend.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU AES | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX |
Systeemprestaties
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Creativity | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 Score | 8206 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / Memory Read | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / Memory Write | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7745HX | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Schenker XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten - Tot twee PCIe4 x4-schijven
Ons toestel wordt geleverd met een 1 TB Samsung PM9A1 NVMe SSD die een van de snelste PCIe4 x4 SSD's voor consumenten is. De maximale overdrachtsnelheid bedraagt ongeveer 6600 MB/s, maar de prestaties worden al na enkele minuten van onze stresstest teruggebracht tot 3300 MB/s, zoals blijkt uit onderstaande grafiek. De resultaten suggereren dat de SSD in de Lenovo niet goed gekoeld wordt zoals dezelfde SSD in andere laptops zoals de Uniwill GM6PX7X hogere overdrachtssnelheden gedurende veel langere periodes kunnen aanhouden.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Schenker XMG Neo 16 E23 |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - Een grafische kaart voor het hogere middensegment
De ruwe grafische prestaties zijn vergelijkbaar met de mobiele eForce RTX 3070 Ti. Met de 140 W TGP-doelstelling kan de mobiele RTX 4070 in de Lenovo marginaal beter presteren dan de meeste andere laptops met dezelfde GPU.
Downgraden naar de mobiele RTX 4060 of mobiele RTX 4050 SKU's zal naar verwachting de prestaties met respectievelijk 15 en 20 procent verminderen. Er is helaas geen mobiele RTX 4080 optie die de prestaties aanzienlijk zou hebben verhoogd met 40 tot 50 procent ten opzichte van onze mobiele RTX 4070. In plaats daarvan zijn dergelijke high-end GPU-opties voorbehouden aan Lenovo's top-end Legion 7-serie.
Door de dGPU op het gebalanceerde stroomprofiel zonder overklokken te laten draaien, zouden de grafische prestaties volgens 3DMark Time Spy met ongeveer 13 procent afnemen.