Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP ZBook Fury 15 G8 workstation review: De Quadro RTX A5000 is een beest
Terwijl de ZBook Fury 15 G7 een enorme revisie betekende ten opzichte van de ZBook Fury 15 G6, is de nieuwste ZBook Fury 15 G8 over het geheel genomen een relatief kleine update. Het nieuwere model wordt geleverd met Tiger Lake-H CPU's en Nvidia Ampere GPU's ter vervanging van de Comet Lake-H en Nvidia Turing opties van vorig jaar. Het beeldscherm is ook geüpgraded van 4K 60 Hz naar 4K 120 Hz om een van de weinige 15-inch laptops te zijn met een dergelijke paneeloptie
SKU's variëren van de Core i5-11500H CPU met geïntegreerde graphics en 45 procent NTSC 1080p beeldscherm voor ongeveer $2000 USD tot de Xeon W-11955M vPro CPU met Quadro RTX A5000 graphics en 4K UHD 100 procent DCI-P3 glossy touchscreen voor meer dan $6000. Onze testeenheid een upper-range configuratie met de Core i9-11950H, RTX A5000, en 4K120 mat beeldscherm voor ongeveer $5000
Concurrenten in deze ruimte zijn andere traditionele 15,6-inch werkstations zoals de Dell Precision 7550,Lenovo ThinkPad P15 Gen 2, en de Fujitsu Celsius serie. Wij raden u aan onze bestaande review over de ZBook Fury 15 G7 voor meer informatie over het chassis en de functies, aangezien de Fury 15 G8 gebruik maakt van hetzelfde skelet.
Meer HP reviews
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % | 10-2021 | HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % | 01-2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.3 % | 10-2021 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.8 % | 08-2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.3 % | 06-2021 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU | 1.9 kg | 19.1 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.7 % | 10-2020 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Behuizing - Identiek aan de ZBook Fury 15 G7
Connectiviteit
Thunderbolt 4 wordt ondersteund in plaats van "slechts" Thunderbolt 3 op de Fury 15 G7. Voor de rest blijven de poorten jaar-op-jaar identiek.
SD-kaartlezer
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60) | |
Communicatie
Webcam - Nog 720p
De camerakwaliteit blijft matig met slechts 720p. Sommige fabrikanten zoals Razer hebben sindsdien hun geïntegreerde webcams opgewaardeerd van 720p naar 1080p.
Onderhoud - Hou een schroevendraaier klaar
Het bodempaneel schuift er gemakkelijk af - geen gereedschap of schroevendraaiers nodig. Eenmaal binnen zitten de meeste componenten echter toch onder metalen platen die een Philips schroevendraaier vereisen om te verwijderen. Extra RAM en opslagcomponenten zitten aan de andere kant van het moederbord en zijn dus niet zo gemakkelijk bereikbaar.
Beeldscherm - 120 Hz maakt het verschil
Het nieuwe 4K 120 Hz paneel op de Fury 15 G8 is een aanzienlijke verbetering ten opzichte van het 4K 60 Hz paneel op de Fury 15 G7, ondanks dat het dezelfde hoge native resolutie en brede kleurdekking heeft. Afgezien van de voor de hand liggende voordelen van de overstap van 60 Hz naar 120 Hz, biedt het nieuwere paneel veel snellere zwart-wit en grijs-grijs reactietijden met bijna 4x voor minder merkbare ghosting, vooral wanneer u te maken heeft met snel bewegende graphics. Zowel helderheid als contrast blijven hoog met respectievelijk ~600:1 en >1000:1
Misschien wel het grootste nadeel van het 4K-paneel is dat het wat korrelig is door de matte overlay, waardoor teksten en afbeeldingen niet zo scherp lijken als ze hadden kunnen zijn, ondanks de zeer hoge PPI. HP biedt glanzende opties om dit specifieke nadeel te ondervangen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 626 cd/m²
Contrast: 1079:1 (Zwart: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
| HP ZBook Fury 15 G8 BOE0969, IPS, 15.60, 3840x2160 | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 15.60, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE MNF601EA1-1, IPS LED, 15.60, 3840x2160 | HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | 4% | -0% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 95.9 | 95.6 0% | 94.9 -1% | 99.9 4% | 84.5 -12% | 68.8 -28% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 98.7 -1% | 97.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 84.5 -3% | 100 15% | 95.3 9% | 97.8 12% | 69.8 -20% |
| Response Times | -253% | -198% | 81% | -141% | -189% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.8 ? | 56 ? -278% | 47.2 ? -219% | 2.4 ? 84% | 40 ? -170% | 44 ? -197% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 36 ? -227% | 30.4 ? -176% | 2.4 ? 78% | 23.2 ? -111% | 30.8 ? -180% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Screen | -29% | 7% | -58% | 35% | 5% | |
| Brightness middle | 626 | 672.8 7% | 501.5 -20% | 379.6 -39% | 604 -4% | 381 -39% |
| Brightness | 589 | 674 14% | 467 -21% | 380 -35% | 609 3% | 382 -35% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 83 -5% | 95 9% | 91 5% | 92 6% |
| Black Level * | 0.58 | 0.5 14% | 0.44 24% | 0.34 41% | 0.21 64% | |
| Contrast | 1079 | 1346 25% | 1140 6% | 1776 65% | 1814 68% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.41 | 3.48 36% | 4.73 13% | 5.15 5% | 0.9 83% | 3 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 9.44 -4% | 8.45 7% | 7.79 14% | 2.6 71% | 5.2 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 3.03 -405% | 0.51 15% | 3.1 -417% | 0.8 -33% | 1.5 -150% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 3.1 50% | 3.6 42% | 2.6 58% | 1.1 82% | 3.5 44% |
| Gamma | 2.66 83% | 2.04 108% | 2.08 106% | 1.99 111% | 2.15 102% | 2.26 97% |
| CCT | 6101 107% | 6380 102% | 6447 101% | 6166 105% | 6656 98% | 7254 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.2 | 84.5 | 64.3 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98.6 | 97.5 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -94% /
-55% | -62% /
-23% | 9% /
-19% | -35% /
2% | -67% /
-27% |
* ... kleiner is beter
Onze X-Rite colorimeter laat een DCI-P3 dekking zien van 96 procent tegenover de 100 procent claim van HP. Combineer de brede kleuren met de zeer snelle responstijden en je hebt een 4K-paneel dat uitstekend werkt voor zowel professionele grafische bewerking als gaming-toepassingen.
Het scherm had uit de doos beter gekalibreerd kunnen worden tegen de DCI-P3 standaard. De gemiddelde grayscale en color deltaE waarden uit de doos zijn respectievelijk 6.2 en 5.41, met een te warme kleurtemperatuur van 6100. Door het paneel zelf te kalibreren met een X-Rite colorimeter kunnen deze tekortkomingen worden verholpen.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.6 ms stijging |  |
| ↘ 3.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 14.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.6 ms stijging |  |
| ↘ 7.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buitenshuis is beter dan op veel andere werkstations, dankzij de extra heldere 600 nit achtergrondverlichting. Zelfs HP's eigenZBook Studio 15 G8 of Firefly 15 G7 benaderen niet elk 400 nits bij hun respectieve maximale helderheidsinstellingen. Desondanks wil je het lettertype nog steeds de juiste schaal geven en in de schaduw werken om de zichtbaarheid te maximaliseren.
Prestaties - Intel 11e Gen
CPU opties omvatten Tiger Lake-H CPU's en zowel Nvidia T1200 als RTX A series GPU's tot aan de RTX A5000. Xeon en zelfs Radeon Pro W6600M opties zijn ook beschikbaar voor een zeer breed scala aan configureerbare opties. Met name de high-end opties behoren tot de snelste mobiele workstation-klasse processoren die je op welke laptop dan ook kunt vinden
Resizable Bar en Dynamic Boost 2.0 worden ondersteund, terwijl Advanced Optimus en WhisperMode 2.0 dat niet zijn. Er is helaas ook geen handmatige grafische schakelaar.
Processor
Multi-thread CPU-prestaties zijn een paar procentpunten minder dan de Core i9-11900H zoals gevonden in de concurrerende MSI WS66 wat te verwachten is door de integratie van vPro functies Core i9-11950H single-thread prestaties blijven echter uitstekend en op hetzelfde niveau als zijn non-vPro tegenhanger. De algehele multi-thread prestaties zijn ongeveer 15 procent hoger dan de Xeon W-10885M in de ZBook Fury 15 G7 van vorig jaar, maar uiteraard zonder ondersteuning voor ECC RAM.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H (12048 - 13113, n=4) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H (1569 - 1633, n=4) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H (236 - 249, n=4) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H (1623 - 1702, n=3) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H (7286 - 8152, n=3) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H (13.8 - 14.5, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H (38.6 - 53.2, n=4) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H (0.521 - 0.551, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark scores zijn consistent hoger dan die we op de Fury 15 G7 hebben genoteerd, terwijl ze bijna identiek zijn aan wat we op de dikkere Studio 15 G8 met RTX 3070 graphics hebben genoteerd.
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| PCMark 10 Score | 6789 punten | |
Help | ||
DPC latentie
LatencyMon laat geen grote latency interrupts zien bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage of bij het draaien van Prime95 stress. DPC routinetijden zouden echter pieken, net als wat we waarnamen op de Fury 15 G7 van vorig jaar. 4K video afspelen op 60 FPS is verder vloeiend en zonder wegvallende frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparatuur - veel opties
Ons apparaat kan tot vier interne opslagschijven ondersteunen (2x M.2 2280, 1x M.2 2242, 1x 2,5-inch SATA III). Interessant is dat HP geen PCIe4 opties biedt, omdat alle huidige SKU's in plaats daarvan PCIe3 SSD's hebben, zoals de bekende Samsung PM981a. We hebben HP gevraagd om te bevestigen of PCIe4 NVMe snelheden worden ondersteund en we zullen deze pagina dienovereenkomstig bijwerken.
| HP ZBook Fury 15 G8 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 24% | 93% | 104% | 19% | -1% | |
| Seq Read | 2937 | 2127 -28% | 5169 76% | 2953 1% | 2796 -5% | 2666 -9% |
| Seq Write | 1688 | 1296 -23% | 1986 18% | 1691 0% | 2525 50% | 1257 -26% |
| 4K Read | 44.27 | 54.8 24% | 78 76% | 43.98 -1% | 50.9 15% | 48.04 9% |
| 4K Write | 105.8 | 110.8 5% | 214.6 103% | 105.4 0% | 211.9 100% | 137.5 30% |
| 4K-64 Read | 873 | 1420 63% | 1232 41% | 1065 22% | 1505 72% | 977 12% |
| 4K-64 Write | 1996 | 2012 1% | 2719 36% | 1957 -2% | 949 -52% | 1142 -43% |
| Access Time Read * | 0.048 | 0.046 4% | 0.024 50% | 0.04 17% | 0.081 -69% | 0.053 -10% |
| Access Time Write * | 0.107 | 0.099 7% | 0.059 45% | 0.105 2% | 0.019 82% | 0.03 72% |
| Score Read | 1211 | 1687 39% | 1827 51% | 1404 16% | 1835 52% | 1292 7% |
| Score Write | 2271 | 2253 -1% | 3133 38% | 2232 -2% | 1413 -38% | 1406 -38% |
| Score Total | 4046 | 4770 18% | 5753 42% | 4297 6% | 4177 3% | 3297 -19% |
| Copy ISO MB/s | 901 | 2779 208% | 3201 255% | 2474 175% | ||
| Copy Program MB/s | 118.7 | 123.3 4% | 415.8 250% | 1074 805% | ||
| Copy Game MB/s | 372 | 440.8 18% | 1212 226% | 1929 419% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 54% | 7% | 31% | 7% | |
| Write 4K | 96.3 | 114.1 18% | 172.4 79% | 110.5 15% | 237.6 147% | 133.1 38% |
| Read 4K | 51.5 | 57.2 11% | 78.8 53% | 51.8 1% | 54.7 6% | 51.6 0% |
| Write Seq | 1942 | 2580 33% | 2991 54% | 2071 7% | 2603 34% | 1986 2% |
| Read Seq | 2504 | 2527 1% | 3351 34% | 2505 0% | 1889 -25% | 2208 -12% |
| Write 4K Q32T1 | 346.6 | 480.2 39% | 459.2 32% | 429.8 24% | 505 46% | 462.3 33% |
| Read 4K Q32T1 | 408 | 387.6 -5% | 484.3 19% | 418.3 3% | 606 49% | 400.2 -2% |
| Write Seq Q32T1 | 3019 | 2996 -1% | 4761 58% | 3060 1% | 2795 -7% | 3074 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3514 | 2853 -19% | 7071 101% | 3539 1% | 3448 -2% | 3268 -7% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 17% /
19% | 74% /
79% | 56% /
69% | 25% /
24% | 3% /
2% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - Quadro RTX A5000 krachtpatser
De ruwe grafische prestaties liggen tussen de mobiele GeForce RTX 3060 en mobiele RTX 3070 ongeveer 10 tot 20 procent sneller te zijn dan de Quadro RTX 5000 Max-Q in de oudere Fury 15 G7. Bepaalde subbenchmarks binnen SpecViewPerf laten zelfs een verbetering zien van 40 tot 50 procent
Hoewel niet geoptimaliseerd voor gaming, kan het systeem zich zeker door zelfs de meest veeleisende titels op QHD-resolutie heen worstelen. De algehele gaming prestaties zijn in de meeste gevallen vergelijkbaar met de mobiele GeForce RTX 3060.
| 3DMark 11 Performance | 24697 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32082 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18791 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 8348 punten | |
Help | ||
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 175 | 169 | 131 | 76.1 | 70.4 | 75.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 335.1 | 227.4 | 149.5 | 81.7 | 57.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 148 | 140 | 131 | 95 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 155 | 110 | 81.1 | 62.6 | 35.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 108 | 90.8 | 76.5 | 48.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 93 | 90 | 85 | 79 | 44 |
| Strange Brigade (2018) | 337 | 195 | 165 | 147 | 108 | 64 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 128 | 109 | 106 | 94 | 71 | 38 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 105 | 85 | 78 | 71 | 62 | 43 |
| Metro Exodus (2019) | 154 | 94.8 | 74.5 | 59.8 | 46.3 | 28.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 159.6 | 121.6 | 85.9 | 67.1 | 46.8 | 25.6 |
| Gears Tactics (2020) | 145.8 | 181.2 | 120.3 | 94.7 | 66.6 | 34.9 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 133 | 109 | 101 | 91 | 73 | 40 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 69 | 64 | 60 | 45 | 43 | 26 |
| Dirt 5 (2020) | 178.1 | 115.2 | 91.7 | 74.8 | 59.5 | 39 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 113 | 76 | 64 | 55 | 44 | 29 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 123 | 90 | 84 | 80 | 59 | 38 |
| Hitman 3 (2021) | 206.6 | 147.3 | 138.1 | 125.8 | 87.1 | 47.1 |
| F1 2021 (2021) | 164 | 136 | 122 | 85 | 59 | 38 |
Emissions
Systeemgeluid
De twee ~50 mm ventilatoren in de Fury 15 G8 hebben de neiging om sneller in toerental op te lopen dan op de Fury 15 G7 wanneer stressvolle belastingen worden geïntroduceerd. We zijn bijvoorbeeld in staat om een hoge 37,8 dB(A) te registreren bij het draaien van de eerste benchmark scene van 3DMark 06, vergeleken met slechts 31,7 dB(A) op het oudere model. Het algehele ventilatorgeluid blijft stiller dan op de ZBook Studio 15 G8, maar veel luider dan op de langzamere ZBook Firefly 15 G7.
| HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 8% | -6% | 2% | -3% | |
| uit / omgeving * | 24.1 | 26.4 -10% | 23.4 3% | 23.5 2% | 24.3 -1% | 29.3 -22% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 26.4 -10% | 23.6 2% | 25.3 -5% | 25.5 -6% | 29.3 -22% |
| Idle Average * | 24.1 | 26.4 -10% | 23.6 2% | 25.3 -5% | 25.5 -6% | 29.3 -22% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 26.4 -6% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 25.5 -3% | 30 -21% |
| Load Average * | 37.8 | 31.7 16% | 25.8 32% | 41.2 -9% | 35.65 6% | 32.8 13% |
| Witcher 3 ultra * | 44.2 | 47 -6% | 40.1 9% | 49.4 -12% | 32.8 26% | |
| Load Maximum * | 44.2 | 47 -6% | 41.4 6% | 49.4 -12% | 35.65 19% | 32.8 26% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.1 / 24.1 / 24.8 dB (A) |
| Belasting |
| 37.8 / 44.2 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.1 dB(A) | ||
Temperatuur - Dampkamer koeling
De oppervlaktetemperaturen kunnen oplopen tot 43 C en 60 C aan respectievelijk de boven- en onderkant, vergeleken met 49 C tot 53 C op de Precision 7550 wanneer gedurende langere perioden veeleisende belastingen worden gebruikt. Met andere woorden, de HP is koeler aan de bovenkant ten koste van een warmere onderkant, terwijl de Dell koeler is aan de onderkant ten koste van warmere toetsen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.6 °C / 114 F, vergeleken met het gemiddelde van 38.1 °C / 101 F, variërend van 22.2 tot 69.8 °C voor de klasse Workstation.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 57.6 °C / 136 F, vergeleken met een gemiddelde van 41.3 °C / 106 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.4 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (33 °C / 91.4 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.8 °C / 82 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Stresstest
Wanneer de CPU werd belast met Prime95, steeg hij de eerste paar seconden naar 3,6 GHz tot een kerntemperatuur van 96 C. Kloksnelheden stabiliseerden zich vervolgens in het 3,0 tot 3,5 GHz bereik, terwijl de kerntemperatuur op 96 C bleef. De resultaten zijn vergelijkbaar met wat we hebben waargenomen op zowel de Dell Precision 7550 als de oudere Fury 15 G7, om aan te tonen dat deze high-performance werkstations prioriteit geven aan CPU prestaties, zelfs als dit betekent dat de kerntemperaturen over het algemeen veel warmer worden.
Wanneer Witcher 3 wordt uitgevoerd, stabiliseren de CPU- en GPU-temperaturen op respectievelijk 94 C en 75 C, vergeleken met 85 C en 70 C op de Fury 15 G7. De toename in prestaties van jaar tot jaar gaat dus gepaard met lichte temperatuurstijgingen. De processoren in onze Precision 7550 zouden stabiliseren op koelere temperaturen met relatief grote marges tussen 10 en 20 C bij het uitvoeren van dezelfde game.
Het stroomverbruik van het GPU bord zou stabiliseren op 78 W bij het draaien van gaming belastingen, vergeleken met de 90 W TGP doelstelling. We bereiken een verbruik van 93 W, zij het slechts gedurende een korte periode tijdens het begin van de test.
Werken op batterijen zal de prestaties beperken. Een 3DMark Fire Strike test op batterijvoeding zou Fysica en Grafische scores opleveren van respectievelijk 17779 en 6244 punten, vergeleken met 22483 en 23579 punten op netvoeding.
| CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) GemiddeldeGPU temperatuur (°C) |
| Systeem Idle |
| Prime95 Stress |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Sprekers
HP ZBook Fury 15 G8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 86% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik - Beeldscherm dat veel stroom verbruikt
Het systeem trekt iets meer stroom dan zijn directe Fury 15 G7 voorganger, vooral bij lage verwerkingsbelastingen. Ons apparaat zou zich vestigen op iets hogere bereiken van 8 W tot 20 W, vergeleken met 4 W tot 14 W op het oudere model. Het stroomverbruik ligt verder erg dicht bij elkaar tussen de twee modellen bij het draaien van veeleisende belastingen.
Het draaien van extreme belastingen (Prime95+FurMark) zou het stroomverbruik doen pieken tot 172 W van de middelgrote (~15,2 x 7,2 x 2,4 cm) 200 W AC adapter. Het systeem blijft opladen, zelfs bij hoge belasting, zij het langzamer
Springen van de minimale naar de maximale helderheidsinstelling zou ongeveer 11 W meer verbruiken in vergelijking met ongeveer de helft van dat op de meeste Ultrabooks als gevolg van het extra-heldere paneel op onze HP.
| Uit / Standby | 0.84 / 1.14 Watt |
| Inactief | 8.3 / 19.9 / 21.8 Watt |
| Belasting |
110.9 / 171.8 Watt |
   
| |
| HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 22% | -10% | 49% | 59% | |
| Idle Minimum * | 8.3 | 4.6 45% | 6.2 25% | 11 -33% | 5.8 30% | 3.5 58% |
| Idle Average * | 19.9 | 13.6 32% | 13.9 30% | 18.8 6% | 13.3 33% | 6.7 66% |
| Idle Maximum * | 21.8 | 21.5 1% | 23.8 -9% | 31.7 -45% | 15.6 28% | 9.6 56% |
| Load Average * | 110.9 | 113.1 -2% | 95.7 14% | 105.2 5% | 43.2 61% | 60 46% |
| Witcher 3 ultra * | 165 | 157.5 5% | 87 47% | 148 10% | 37.1 78% | 49.3 70% |
| Load Maximum * | 171.8 | 199 -16% | 132.6 23% | 171.8 -0% | 67.3 61% | 68.6 60% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Levensduur batterij
WLAN runtimes zijn een paar uur korter op de Fury 15 G8 in vergelijking met de Fury 15 G7, zelfs wanneer ingesteld op hetzelfde gebalanceerde profiel, schermhelderheid, en geïntegreerde grafische instellingen. We vermoeden dat de hogere native verversingssnelheid of mogelijke automatische achtergrond activiteit deels verantwoordelijk zijn geweest voor de merkbaar kortere batterijduur.
Het opladen van leeg naar volledig duurt ongeveer 90 minuten. De meeste USB-C opladers zullen ook werken op het systeem, zolang het vermogen maar hoog genoeg is.
| HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, 94 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU, 57 Wh | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 39% | 3% | 0% | 25% | 48% | |
| WiFi v1.3 | 370 | 515 39% | 380 3% | 369 0% | 464 25% | 546 48% |
| Reader / Idle | 794 | 722 | 774 | |||
| Load | 79 | 110 | 106 | 115 | 120 |
Pro
Contra
Verdict - Fury-ous Performance
De ZBook Fury 15 G8 perst meer prestaties uit hetzelfde Fury 15 G7-chassis waar we al bekend mee zijn. Gebruikers zullen marginale tot matige winst zien van zowel de nieuwste generatie CPU als GPU, terwijl dezelfde AC-adapter en fysieke kenmerken behouden blijven. Het zou onrealistisch zijn om een volledig top-down herontwerp te verwachten van de Fury 15 G8 wanneer de sprong van de Fury 15 G6 naar de Fury 15 G7 al zo significant was voor de serie. Krachtige gebruikers kunnen de Fury 15 G8 overwegen als de prestatieverbeteringen relevant zijn voor hun werklasten. Anders kan de Fury 15 G7 in wezen dezelfde ervaring bieden voor minder.
De nieuwe 120 Hz 4K paneeloptie verdient misschien nog wel meer lof dan de processorupgrades, omdat de vloeiendere beweging en verminderde ghosting veel beter merkbaar zijn. Dit is zeker een paneel dat we graag op meer laptops buiten de ZBook serie zouden zien.
De Fury 15 serie in het algemeen blijft een uitstekend alternatief voor werkstations zoals de MSI WS66, Razer Blade Studio, ZBook Fireflyof Lenovo ThinkPad P1 die functies en opties opofferen voor het dunnere en slankere uiterlijk.
Prijs en beschikbaarheid
De ZBook Fury 15 G8 is op het moment van schrijven nog niet op grote schaal verkrijgbaar via externe retailers. Ten minste één SKU is te vinden op Walmartmaar gebruikers moeten rechtstreeks bij HP kopen voor aanzienlijk meer configureerbare opties.
HP ZBook Fury 15 G8
-
13-10-2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
