Notebookcheck

HP EliteBook 830 G8 business laptop in review: Het 1.000-nit SureView paneel blijft problematisch

Nu ook met 5G. HP's EliteBook 830 compacte subnotebook krijgt een nieuwe Tiger Lake processor in de 8e generatie, maar het blijft bij de vertrouwde 16:9 beeldschermen. Het SureView-scherm met 1.000 nits beschermt gebruikers tegen nieuwsgierige blikken, maar blijft van invloed op de beeldkwaliteit.
Andreas Osthoff, 👁 Sebastian Jentsch (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Na vorig jaar, de uitgebreide update van de HP EliteBook 830, zijn de wijzigingen in de 8e generatie beperkt tot nieuwe processoren en enkele connectiviteitsfuncties. De compacte zakelijke subnotebook is verkrijgbaar met Intel's nieuwste Tiger Lake processoren en met AMD's Ryzen 5000 chips in het 835 G8 model.

Ons testapparaat heeft het 3C7Y8EA modelnummer en is zeer uitgebreid uitgerust. Voor ongeveer 2.900 euro (~$3.410), krijgen klanten de Core i7-1165G7 processor, 32 GB RAM, een 1 TB PCIe SSD, en een geïntegreerde 5G modem. Daarnaast is het bijzonder heldere 1.000-nit beeldscherm ingebouwd, en biedt het een geïntegreerde privacyfilter (SureView). In de laagste configuratievariant (Core i5, 8 GB RAM, 256 GB SSD) is de EliteBook 830 G8 verkrijgbaar vanaf ruwweg 1.300 euro (~$1.528)

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Processor
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 46 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Geheugen
32768 MB 
, DDR4-3200, dual-channel, 2 slots, max. 64 GB
Beeldscherm
13.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, X133NVFF R0, IPS, SureView, glimmend: nee, 60 Hz
Moederbord
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Opslag
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 900 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
2 USB 3.0, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm audio jack, 1 SmartCard, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, Snapdragon X55, 5G
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 18 x 308 x 205
Batterij
53 Wh, 4400 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 65-watt power adapter (USB-C), HP Tools, 36 Maanden Garantie
Gewicht
1.329 kg, Voeding: 310 g
Prijs
2,900 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
88 %
08-2021
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg18 mm13.30"1920x1080
89 %
07-2021
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg18.2 mm13.30"1920x1200
85 %
05-2021
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504
88 %
03-2021
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000
87 %
12-2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"3840x2400

Behuizing - EliteBook met hoogwaardige aluminium behuizing

Nadat de EliteBook 830 vorig jaar nog een volledig nieuwe behuizing kreeg in zijn 7e generatie, zijn er dit jaar geen wijzigingen aangebracht. De aluminium behuizing ziet er nog steeds zeer high-end uit, en is perfect vervaardigd. De stabiliteit is zeer hoog, zowel voor het basisstation als het displaydeksel. We zijn vooral te spreken over het centrale scharnier, omdat het deksel gemakkelijk met één hand kan worden geopend, maar tegelijkertijd stevig genoeg is om te voorkomen dat het deksel gaat wiebelen. De maximale openingshoek is ongeveer 160 graden.

Het ontwerp van de EliteBook ziet er zeer sober uit, en de combinatie van de zilveren behuizing en zwarte contrasterende elementen (toetsenbord, display bezel) is geschikt voor zowel consumenten als zakelijke gebruikers. De display bezel werd smaller met de laatste case update, maar het is nog steeds vrij breed aan de boven- en onderkant van het paneel in het bijzonder. Hieruit blijkt dat HP nog steeds 16:9 panelen gebruikt, terwijl veel concurrenten al zijn teruggeschakeld naar het 16:10 formaat. Desalniettemin ziet de EliteBook 830 G8 er over het algemeen erg modern uit.

De EliteBook 830 G8 is een van de meest compacte modellen in onze vergelijkingsgroep; alleen deXPS 13 heeft een iets kleinere voetafdruk. Aan de andere kant verschillen onze concurrenten niet veel qua gewicht (allemaal ~1,3 kg)

Size comparison

308 mm 205 mm 18 mm 1.3 kg307.9 mm 204.5 mm 18.1 mm 1.3 kg305.8 mm 217.1 mm 18.2 mm 1.3 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Connectiviteit - HP biedt een optionele 5G-modem

De poortindeling blijft hetzelfde, maar de update naar de Tiger Lake processor voegt ook de nieuwe Thunderbolt 4 poorten toe (USB 4, 40 Gb/s). HP blijft de vertrouwde voedingspoort voor oudere voedingsadapters opnemen, maar de meegeleverde voedingsadapter maakt gebruik van USB-C.

Links: Kensington Lock, 2x USB-A 3.2 Gen 1, 3,5 mm audio-aansluiting, smartcardlezer
Links: Kensington Lock, 2x USB-A 3.2 Gen 1, 3,5 mm audio-aansluiting, smartcardlezer
Rechts: Nano SIM, 2x USB-C met Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gb/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery), HDMI 2.0b, voeding
Rechts: Nano SIM, 2x USB-C met Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gb/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery), HDMI 2.0b, voeding

Communicatie

Net als de voorganger wordt ook hier gebruik gemaakt van Intel's Wireless AX201 WLAN module. De overdrachtssnelheden in onze test met de Netgear Nighthawk RAX120 referentierouter zijn zeer goed, en alle belangrijke standaarden inclusief Bluetooth 5.2 worden ondersteund. Sommige concurrenten bieden echter al snellere Wi-Fi 6E modules aan.

Optioneel biedt HP ook LTE- of 5G-modems aan. Ons testtoestel ondersteunt 5G (Snapdragon X55) en werkt ofwel met een eSIM of ook met een nano SIM. We testten een nano-simkaart van Telekom, en deze werd onmiddellijk gedetecteerd en was functioneel. De ontvangst was beter dan met een smartphone, en zelfs binnenshuis in de stad konden we nog snelheden van 80-90 Mb/s halen

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1602 (1477min - 1662max) MBit/s ∼100% +12%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1430 (1283min - 1491max) MBit/s ∼89%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (667min - 1483max) MBit/s ∼86% -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1365 (955min - 1588max) MBit/s ∼85% -5%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=260)
1157 MBit/s ∼72% -19%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1129 (947min - 1229max) MBit/s ∼70% -21%
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
984 (796min - 1076max) MBit/s ∼61% -31%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=103, last 2 years)
886 MBit/s ∼55% -38%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1547 (819min - 1624max) MBit/s ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1524 (1322min - 1649max) MBit/s ∼99% +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1501 (1471min - 1536max) MBit/s ∼97% +8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1401 (1271min - 1454max) MBit/s ∼91% +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 (699min - 1462max) MBit/s ∼90%
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1387 (1329min - 1458max) MBit/s ∼90% 0%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=260)
1248 MBit/s ∼81% -10%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=103, last 2 years)
986 MBit/s ∼64% -29%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016506991407135914491413136714391433128913601438141914621443122014221437135813491426143213551359143213951371139913991293136715311461154314501576162115181607132214881433157715211499133914621511149414891467153016231635158216471555142215301649162769914071359144914131367143914331289136014381419146214431220142214371358134914261432135513591432139513711399139912931367153114611543145015761621151816071322148814331577152114991339146215111494148914671530162316351582164715551422153016491627140614541441142913471458145714591411147714401307146514641447128314161445149114321439145713991407139714331486143814561476163216161616161515981651166115941644161315131592156216001531151516371477166215951654158115931614165015961585161516401616Tooltip
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1366 (699-1462)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1524 (1322-1649)
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1283-1491)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1602 (1477-1662)

Webcam

Er zijn geen veranderingen in de webcam. Er wordt nog steeds gebruik gemaakt van een 720p module met een mechanische sluiter, en deze levert geen bijzonder goede beeldkwaliteit, zelfs niet bij goede lichtomstandigheden. Een IR camera voor het gebruik van Windows Hello is ook aanwezig

ColorChecker
8.5 ∆E
9.1 ∆E
15.6 ∆E
14.2 ∆E
13.9 ∆E
9.1 ∆E
7.9 ∆E
17.9 ∆E
15.4 ∆E
7.2 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
19.1 ∆E
6.1 ∆E
15.8 ∆E
13.4 ∆E
0.6 ∆E
7.3 ∆E
10.5 ∆E
9.3 ∆E
5.2 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7: 10.41 ∆E min: 0.59 - max: 19.13 ∆E

Beveiliging

Het onderwerp beveiliging is zeer belangrijk in de EliteBook line-up van laptops. Out of the box zijn er al diverse uitgebreide software-oplossingen en natuurlijk voorzieningen als een TPM 2.0 chip alsmede een vingerafdrukscanner en, optioneel, een smartcardlezer. Daarnaast zijn zowel de EliteBook 830 G8 als de 835 G8 door HP uitgerust met processoren die geavanceerde beveiligings- en beheerfuncties bieden (respectievelijk Intel vPro en AMD Ryzen Pro)

Onderhoud

Het deksel aan de onderzijde is slechts vastgezet met een paar kruiskopschroeven en kan zeer gemakkelijk worden verwijderd. Zowel het RAM geheugen als de M.2-2280 SSD bevinden zich onder extra afdekplaatjes, maar deze kunnen gemakkelijk worden verwijderd. Het feit dat een compacte subnotebook nog steeds twee SODIMM slots biedt in plaats van gesoldeerd RAM is een zeldzaamheid geworden. De twee communicatie modules (WLAN en WWAN) kunnen ook worden vervangen

Interieur
Interieur
Interieur
Interieur

Invoerapparaten - 830 G8 met betrouwbaar toetsenbord

Het zwarte chiclet-toetsenbord is in principe ongewijzigd gebleven en is nog steeds een van de beste invoerapparaten in het mobiele segment. Sinds Lenovo een slechter toetsenbord met minder travel heeft geïmplementeerd in bijvoorbeeld de ThinkPad X13

, zijn de twee concurrenten in dit opzicht nu op zijn minst gelijkwaardig; subjectief gezien vinden we het toetsenbord van de EliteBook eigenlijk een beetje beter. Dankzij de tweetraps witte achtergrondverlichting is het ook mogelijk om zonder problemen in donkere omgevingen te werken.

De PointStick en zijn speciale muisknoppen zijn verwijderd in de EliteBook 830 G7. Het ClickPad kan zonder problemen worden gebruikt, maar is met 11 x 6,3 cm naar moderne maatstaven niet bijzonder groot. U kunt erop klikken in het onderste gedeelte, waarop de ClickPad reageert met een gedempt en geraffineerd geluid.

Invoerapparaten
Invoerapparaten
Achtergrondverlichting toetsenbord
Achtergrondverlichting toetsenbord

Beeldscherm - SureView met 1.000 nits

Subpixel raster
Subpixel raster

Zoals eerder vermeld, gebruikt HP nog steeds de vertrouwde 13,3 inch beeldschermen in het 16:9 formaat. Ons test-apparaat is uitgerust met het optionele SureView paneel dat wordt geleverd met een geïntegreerde privacy filter; het wordt verondersteld een helderheid van 1.000 cd/m² te bereiken. Volgens onze metingen kunnen we dit bevestigen, maar net als bij eerdere SureView panelen zijn er enkele problemen. SureView werkt alleen in het lagere helderheidsbereik en is daarom nauwelijks bruikbaar in lichte omgevingen. Bovendien worden de helderheidsaanpassingen een rommeltje wanneer je SureView inschakelt door op de bijbehorende toets te drukken. We hebben de gemeten helderheidsniveaus in de volgende tabel verzameld

Helligkeitmessung in cd/m²
Brightness 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Normal 1,007 773 607 489 405 345 285 235 188 145 108
SureView 110 102 94 85 76 69 60 52 26 16 3.5

De helderheidssensor en de energiebesparende opties van het Intel GPU stuurprogramma zijn uitgeschakeld voor onze metingen, maar we waren nog steeds in staat om verschillende waarden te registreren (maximum rond 250 cd/m²) wanneer SureView was ingeschakeld; de waarden waren echter niet altijd reproduceerbaar. In het algemeen is deze configuratie (SureView werkt alleen bij het laagste helderheidsspectrum) problematisch, omdat u SureView praktisch gedwongen bent te gebruiken in donkere omgevingen, omdat de minimale helderheid van meer dan 100 cd/m² anders te hoog is

Lichte schermbloeding
Lichte schermbloeding

De subjectieve beeldindruk van het paneel is niet goed, want zelfs met de SureView-functie uitgeschakeld zijn de kijkhoeken beperkt, en zelfs kleine afwijkingen van de centrale sweet spot (zowel verticaal als horizontaal) leiden tot een aanzienlijk merkbaar verlies van helderheid en contrast, respectievelijk. Bovendien zien heldere gebieden er een beetje korrelig uit. We hebben geen PWM kunnen detecteren, en ondanks de hoge helderheid is 'screen bleeding' geen groot probleem

1040
cd/m²
1011
cd/m²
940
cd/m²
1014
cd/m²
1007
cd/m²
903
cd/m²
965
cd/m²
1006
cd/m²
977
cd/m²
Helderheidsverdeling
X133NVFF R0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1040 cd/m² Gemiddelde: 984.8 cd/m² Minimum: 107 cd/m²
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 1004 cd/m²
Contrast: 2962:1 (Zwart: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.7
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
X133NVFF R0, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.30
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Huawei MateBook X Pro 2021
TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40
HP EliteBook 830 G7
Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.30
Display
3%
-3%
-4%
11%
-2%
Display P3 Coverage
69.2
71.1
3%
64.72
-6%
64.91
-6%
80.15
16%
65.67
-5%
sRGB Coverage
94.5
99.7
6%
97.22
3%
94.42
0%
99.97
6%
97.39
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.1
71.1
0%
66.87
-6%
66.34
-7%
78.94
11%
67.37
-5%
Response Times
38%
-37%
14%
-34%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (20, 25)
30.8 (14.8, 16)
32%
62.8 (30.4, 32.4)
-40%
37.6 (17.6, 20)
16%
59.2 (30, 29.2)
-32%
46.8 (24, 22.8)
-4%
Response Time Black / White *
30 (17, 13)
17.2 (8.4, 8.8)
43%
39.8 (21.2, 18)
-33%
26.4 (11.6, 14.8)
12%
40.4 (22.4, 18)
-35%
32 (15.6, 16.4)
-7%
PWM Frequency
21930 (50)
2137 (31)
26600 (62)
Screen
-5%
3%
10%
-2%
-2%
Brightness middle
1007
320
-68%
413
-59%
502
-50%
508.7
-49%
454.5
-55%
Brightness
985
310
-69%
400
-59%
474
-52%
479
-51%
435
-56%
Brightness Distribution
87
89
2%
94
8%
89
2%
84
-3%
91
5%
Black Level *
0.34
0.24
29%
0.29
15%
0.33
3%
0.3
12%
0.27
21%
Contrast
2962
1333
-55%
1424
-52%
1521
-49%
1696
-43%
1683
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
2.7
32%
2.8
30%
1.35
66%
2.72
32%
3.12
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
7.6
15%
7.2
19%
3.67
59%
4.7
47%
4.85
46%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.4
0.9
62%
0.8
67%
1.2
50%
1.92
20%
1.97
18%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
4.1
5%
1.9
56%
1.7
60%
3.4
21%
3.1
28%
Gamma
2.1 105%
2.24 98%
2.12 104%
2.24 98%
2.11 104%
2.01 109%
CCT
6462 101%
6429 101%
6510 100%
6440 101%
6245 104%
6902 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.6
61.1
70.7
61.5
Color Space (Percent of sRGB)
97.2
94.3
100
97
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
12% / 3%
-12% / -4%
7% / 7%
-8% / -3%
-3% / -2%

* ... kleiner is beter

De fabriekskalibratie is niet slecht, en er is slechts een kleine kleurschakering die met het blote oog nauwelijks zichtbaar is. Wanneer SureView is ingeschakeld, gaat de beeldkwaliteit echter aanzienlijk achteruit. De kleurafwijkingen zijn groter, en grijstinten vertonen nu ook een veel warmere kleurtemperatuur in combinatie met een merkbare rode tint

CalMAN - Grijstinten
CalMAN - Grijstinten
CalMAN - Verzadiging
CalMAN - Verzadiging
CalMAN - Kleurcontroleur
CalMAN - Kleurcontroleur
CalMAN - Grijstinten met SureView
CalMAN - Grijstinten met SureView
CalMAN - Verzadiging met SureView
CalMAN - Verzadiging met SureView
CalMAN - ColorChecker met SureView
CalMAN - ColorChecker met SureView
CalMAN - Grijstinten gekalibreerd
CalMAN - Grijstinten gekalibreerd
CalMAN - Verzadiging gekalibreerd
CalMAN - Verzadiging gekalibreerd
CalMAN - ColorChecker gekalibreerd
CalMAN - ColorChecker gekalibreerd

We kunnen de kleurweergave een beetje verbeteren met onze kalibratie (CalMAN en X-Rite i1 Pro 2), maar voor de zakelijke omgeving is dat niet echt nodig. Bovendien blijft de hoge kleurafwijking voor de blauwe kleur bestaan, wat betekent dat het paneel niet ideaal is voor het bewerken van afbeeldingen. De kleinere sRGB-kleurruimte wordt tenminste bijna volledig in kaart gebracht

vs. sRGB
vs. sRGB
tegen P3
tegen P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 17 ms stijging
↘ 13 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 73 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (23.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
45 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 20 ms stijging
↘ 25 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 69 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (37.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 15324 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Het matte display kan dankzij de hoge helderheid zelfs in zeer lichte omgevingen nog goed worden gebruikt, mits u het scherm uit de buurt van de zon plaatst. Dit geldt echter alleen als SureView is uitgeschakeld

In zonlicht (SureView uitgeschakeld)
In zonlicht (SureView uitgeschakeld)
In zonlicht (SureView uitgeschakeld)
In zonlicht (SureView uitgeschakeld)
In zonlicht (SureView ingeschakeld)
In zonlicht (SureView ingeschakeld)

Over het algemeen is de stabiliteit van de kijkhoek aanzienlijk slechter dan bij andere IPS-schermen, zelfs zonder de ingeschakelde SureView-technologie. Als u deze activeert, worden de kijkhoeken nog verder beperkt en kan de persoon die naast u zit bijvoorbeeld nauwelijks de inhoud van het scherm waarnemen. In principe werkt het dus zoals bedoeld, maar vanwege de sterke beperkingen zouden we het normale Full HD paneel met 400 cd/m² aanraden, omdat je in dat geval nog steeds een externe privacy filter (folie) kunt gebruiken

Kijkhoeken - SureView uitgeschakeld
Kijkhoeken - SureView uitgeschakeld
Kijkhoeken - SureView ingeschakeld
Kijkhoeken - SureView ingeschakeld
Kijkhoeken - SureView ingeschakeld
Kijkhoeken - SureView ingeschakeld

Prestaties - Intel Tiger Lake U

Processor - Core i7-1165G7

De bekendeCore i7-1165G7 werkt in ons testtoestel met vier kernen en een maximale Turbo kloksnelheid van maximaal 4,7 GHz. In het begin mag de processor kortstondig tot 46 watt verbruiken, maar na een paar seconden daalt het verbruik tot 20 watt, wat overeenkomt met 4x ~3,0 GHz. Dit ontwerp is vrij conservatief, waardoor de prestaties niet bijzonder hoog zijn en niet altijd beter dan bij de voorganger, de EliteBook 830 G7

.

De CPU prestaties zijn voldoende voor veel taken, vooral in een zakelijke omgeving, maar juist de huidige AMD Ryzen CPU's bieden aanzienlijk meer prestaties in met name multi-core toepassingen. Als u zonder Thunderbolt/USB 4 kunt, zou de EliteBook 835 G8 een goed alternatief zijn

Op batterijvoeding is het energieverbruik na een paar seconden beperkt tot 15 watt, wat verklaart waarom de prestaties ook marginaal slechter zijn (-10% tot -15%). Meer CPU benchmarks zijn hierte vinden.

Cinebench R15 Multi endurance test

060120180240300360420480540600660720780840900960102010801140726.07687.73696.09701.03687715.32686.61708.03692.38700.94695.11714.34689.83699.17689.43702.31691.96697.56699.26715.65674.81720.37706.9682.1717.08973.71864.42851.14844.45839.4831.55829.82825.68825.81823.18823.3820.09820.38818.26819.07813.87815.83812.36779.33741.02761.75845.58837.43835.02825.35967.7866.31859.64851.41859.77853.33859.35862.57859.53855.05854.54848.18850.43850.74809.52747.26749.02750.03749.36751.09751.37755.59753.72752.19751.4599.46464.15467.03497.7485.64558.05607.73603.27608.09602.36606.79608.75605.88605.13611.41611.72612.42616.8615.92622.5618.43618.09634.49626.3631.46630.42629.73633.13632.92632.6632.23630.98629.64633.17633.36631.17632.94632.9632.62631.83632.35633.71631.76629.9630.62634.96631.59633.24633.88634.43870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.921160.361134.431127.781129.431123.751123.341122.211119.231118.11117.851121.041115.821117.721114.361110.831104.421107.971106.711110.031110.121108.861108.491107.391110.741107.45Tooltip
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7: Ø700 (674.81-726.07)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7: Ø827 (741.02-973.71)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1118 (1104.42-1160.36)
CPU metingen tijdens de Cinebench R15 Multi loop
CPU metingen tijdens de Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
1526 Points ∼100% +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1525 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1440 Points ∼94% +5%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1263 - 1534, n=41)
1429 Points ∼94% +5%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
1365 Points ∼89%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1350 Points ∼88% -1%
Average of class Subnotebook
  (409 - 1526, n=43, last 2 years)
1306 Points ∼86% -4%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
5750 Points ∼100% +52%
Average of class Subnotebook
  (965 - 12181, n=45, last 2 years)
5549 Points ∼97% +47%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5139 Points ∼89% +36%
Average Intel Core i7-1165G7
  (3773 - 6862, n=46)
5123 Points ∼89% +35%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5062 (4319.28min - 5062.12max) Points ∼88% +34%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
4043 (3994.31min - 4043max) Points ∼70% +7%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
3786 Points ∼66%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
574 Points ∼97% +14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points ∼96% +12%
Average Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=63)
554 Points ∼94% +10%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
522 Points ∼88% +3%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
505 Points ∼85%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
453 Points ∼77% -10%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
444 Points ∼75% -12%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=108, last 2 years)
433 Points ∼73% -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2561 Points ∼100% +72%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
2188 Points ∼85% +47%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=63)
1972 Points ∼77% +32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points ∼76% +30%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼75% +28%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=108, last 2 years)
1707 Points ∼67% +15%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1559 Points ∼61% +5%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1516 Points ∼59% +2%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
1490 Points ∼58%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
226 Points ∼99% +2%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
221 Points ∼97%
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=57)
218 Points ∼96% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.07 Points ∼95% -2%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
209 Points ∼92% -5%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
182 Points ∼80% -18%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼77% -21%
Average of class Subnotebook
  (31 - 237, n=108, last 2 years)
169 Points ∼74% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1160 (1104.42min - 1160.36max) Points ∼100% +51%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
973.71 Points ∼84% +27%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
967.7 Points ∼83% +26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
870.74 (631.55min - 870.74max) Points ∼75% +13%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=65)
856 Points ∼74% +11%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=114, last 2 years)
775 Points ∼67% +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
769 (674.81min - 726.07max) Points ∼66%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
635 (464.15min - 634.96max) Points ∼55% -17%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=96, last 2 years)
875 Seconds * ∼100% -31%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
747 Seconds * ∼85% -12%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
695 Seconds * ∼79% -4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
666 Seconds * ∼76%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * ∼75% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼71% +6%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=62)
613 Seconds * ∼70% +8%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
541 Seconds * ∼62% +19%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
429 Seconds * ∼49% +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5354 MIPS ∼100%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
5274 MIPS ∼99% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼98% -2%
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=62)
5224 MIPS ∼98% -2%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5140 MIPS ∼96% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS ∼95% -5%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
4794 MIPS ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=98, last 2 years)
4322 MIPS ∼81% -19%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4202 MIPS ∼78% -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
32062 MIPS ∼100% +61%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
25265 MIPS ∼79% +27%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼73% +18%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=62)
22955 MIPS ∼72% +15%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
21925 MIPS ∼68% +10%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=98, last 2 years)
21572 MIPS ∼67% +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS ∼64% +3%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
19919 MIPS ∼62%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
19404 MIPS ∼61% -3%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
1561 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points ∼99% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=62)
1515 Points ∼97% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1454 Points ∼93% -7%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1274 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=100, last 2 years)
1180 Points ∼76% -24%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1065 Points ∼68% -32%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points ∼100% +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
5653 Points ∼98% +5%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5409 Points ∼93%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5186 Points ∼90% -4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=62)
5146 Points ∼89% -5%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4616 Points ∼80% -15%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=100, last 2 years)
4339 Points ∼75% -20%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
3671 Points ∼63% -32%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.85 fps ∼100% +36%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
6.97 fps ∼89% +21%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=62)
6.34 fps ∼81% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼76% +4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5.76 fps ∼73%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps ∼71% -3%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=94, last 2 years)
5.58 fps ∼71% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5.23 fps ∼67% -9%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
5.16 fps ∼66% -10%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
86.6 s * ∼100% -52%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=88, last 2 years)
69.2 s * ∼80% -21%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
67.8 s * ∼78% -19%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
57.1 s * ∼66%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼60% +9%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=61)
48.6 s * ∼56% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * ∼55% +16%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * ∼53% +20%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
44.8 s * ∼52% +22%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=94, last 2 years)
0.744 sec * ∼100% -33%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.658 sec * ∼88% -17%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
0.651 sec * ∼88% -16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * ∼81% -8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
0.605 sec * ∼81% -8%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=62)
0.59 sec * ∼79% -5%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼78% -4%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
0.581 sec * ∼78% -4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
0.561 sec * ∼75%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
769 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
101 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
221 Points
Help

Prestaties van het systeem

Ondanks de ietwat bescheiden CPU prestaties, is de subjectieve indruk van de prestaties van het systeem uitstekend. Ten eerste is dit nog steeds een krachtige mobiele processor, en zoals verwacht is de EliteBook ook uitgerust met een snelle PCIe SSD, wat resulteert in geen merkbare vertragingen wanneer het apparaat reageert op inputs. De synthetische PCMark 10 benchmark levert ook zeer goede resultaten op.

Net als bij sommige andere recentere HP laptops, gaat het systeem niet altijd even soepel in stand-by modus. Soms merk je dat de ventilator nog steeds draait, en in het ergste geval wordt de batterij gewoon onnodig leeggetrokken.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
5105 Points ∼100% +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5034 Points ∼99%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=39)
4962 Points ∼97% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4872 Points ∼95% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points ∼95% -3%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4809 Points ∼94% -4%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=104, last 2 years)
4191 Points ∼82% -17%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4185 Points ∼82% -17%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10184 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
10065 Points ∼99% +4%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=39)
10059 Points ∼99% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9682 Points ∼95% 0%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9645 Points ∼95%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9325 Points ∼92% -3%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8465 Points ∼83% -12%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=104, last 2 years)
8463 Points ∼83% -12%
PCMark 10 / Productivity
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6971 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
6926 Points ∼99% +2%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼97%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=39)
6736 Points ∼97% -1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6719 Points ∼96% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
6636 Points ∼95% -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6622 Points ∼95% -2%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=104, last 2 years)
6291 Points ∼90% -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5298 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
5180 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=39)
4906 Points ∼93% -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4894 Points ∼92% -8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4879 Points ∼92% -8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4583 Points ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=104, last 2 years)
3825 Points ∼72% -28%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3373 Points ∼64% -36%
PCMark 10 Score
5034 punten
Help

DPC latenties

In onze gestandaardiseerde latency test (web browsen, YouTube 4K afspelen, CPU belasting), vertoont het testapparaat hoge latency problemen. Als gevolg hiervan is het niet geschikt voor real-time audio toepassingen met de huidige BIOS versie, maar dit kan nog veranderen met toekomstige updates. Er waren echter in ieder geval geen dropped frames bij het afspelen van de video

LatencyMon Overzicht
LatencyMon Overzicht
LatencyMon stuurprogramma's
LatencyMon stuurprogramma's
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1318 μs * ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1271.96 μs * ∼97% +3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1225.4 μs * ∼93% +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
1047.9 μs * ∼80% +20%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
633.4 μs * ∼48% +52%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
602.9 μs * ∼46% +54%

* ... kleiner is beter

Opslag

Hoewel de EliteBook 830 G8 nog steeds geen ondersteuning biedt voor de nieuwe PCIe 4.0 interface, overtuigt de ingebouwde Samsung PM981a met zeer hoge overdrachtssnelheden. De opslagcapaciteit van 1 TB (~900 GB beschikbaar na setup) zou ook ruim voldoende moeten zijn voor de meeste gebruikers. Meer SSD benchmarks zijn beschikbaar hier

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
SK Hynix HFS512 GDE9X081N
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Huawei MateBook X Pro 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
HP EliteBook 830 G7
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-38%
16%
-19%
-8%
-3%
Write 4K
133.05
171.44
29%
118.21
-11%
197.5
48%
86.04
-35%
118.3
-11%
142 (76.2 - 229, n=33)
7%
Read 4K
58.04
70.8
22%
37.54
-35%
52.94
-9%
40.11
-31%
60.36
4%
50 (34.3 - 75.5, n=33)
-14%
Write Seq
2031.53
1770.65
-13%
1016.79
-50%
2174
7%
1738
-14%
2067
2%
2019 (776 - 2975, n=32)
-1%
Read Seq
2455.57
1755.18
-29%
925.87
-62%
2156
-12%
1553
-37%
2394
-3%
1976 (973 - 2639, n=32)
-20%
Write 4K Q32T1
461.91
524.91
14%
354.16
-23%
632
37%
454.9
-2%
325.5
-30%
470 (268 - 656, n=33)
2%
Read 4K Q32T1
454.22
479.54
6%
352.59
-22%
693.7
53%
385.4
-15%
332.2
-27%
504 (289 - 730, n=33)
11%
Write Seq Q32T1
3021.1
2818.3
-7%
1174.2
-61%
3017
0%
2784
-8%
2978
-1%
2893 (788 - 3033, n=33)
-4%
Read Seq Q32T1
3534.4
3547.5
0%
2261.1
-36%
3561
1%
3217
-9%
3552
0%
3474 (2853 - 3568, n=33)
-2%
AS SSD
74%
-14%
60%
-2%
-32%
37%
Seq Read
2797
2776
-1%
1821
-35%
2794.16
0%
2143.76
-23%
2081.05
-26%
2513 (1938 - 3066, n=33)
-10%
Seq Write
1528
1461
-4%
794
-48%
2384.89
56%
1389.21
-9%
1432.8
-6%
2084 (1248 - 2837, n=33)
36%
4K Read
54.27
63.78
18%
47.54
-12%
60.69
12%
49.77
-8%
49.92
-8%
53.6 (45 - 68.4, n=33)
-1%
4K Write
128.45
209.44
63%
141.6
10%
180.77
41%
105.02
-18%
119.06
-7%
132 (87.4 - 208, n=33)
3%
4K-64 Read
1095.04
1147.87
5%
782.08
-29%
1768.18
61%
855.33
-22%
585.08
-47%
1497 (858 - 2093, n=33)
37%
4K-64 Write
1640.43
1622.57
-1%
765.92
-53%
1800.07
10%
1659.75
1%
1629.85
-1%
1795 (1074 - 2152, n=33)
9%
Access Time Read *
0.041
0.032
22%
0.191
-366%
0.037
10%
0.058
-41%
0.043
-5%
0.0486 (0.032 - 0.087, n=32)
-19%
Access Time Write *
0.03
0.019
37%
0.027
10%
0.073
-143%
0.272
-807%
0.097
-223%
0.0415 (0.017 - 0.128, n=33)
-38%
Score Read
1429
1489
4%
1012
-29%
2108
48%
1119
-22%
843
-41%
1802 (1154 - 2449, n=33)
26%
Score Write
1922
1978
3%
987
-49%
2219
15%
1904
-1%
1892
-2%
2135 (1471 - 2527, n=33)
11%
Score Total
4029
4178
4%
2477
-39%
5392
34%
3570
-11%
3149
-22%
4843 (3309 - 6095, n=33)
20%
Copy ISO MB/s
2715.16
1832.78
-32%
1243.18
-54%
2064.65
-24%
1929.19
-29%
2452.1
-10%
2147 (1131 - 2932, n=21)
-21%
Copy Program MB/s
130.06
992.5
663%
627.74
383%
733.52
464%
1012.48
678%
72.23
-44%
527 (123 - 803, n=21)
305%
Copy Game MB/s
459.27
1607.14
250%
975.91
112%
1628.53
255%
1736.66
278%
403.97
-12%
1177 (441 - 1830, n=21)
156%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
39% / 48%
-26% / -23%
38% / 44%
-11% / -8%
-20% / -24%
17% / 22%

* ... kleiner is beter

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3021.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 454.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 461.91 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2455.57 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2031.53 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133.05 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203062.643517.443523.723524.263526.023527.283528.323529.163529.373529.373529.373529.373533.143533.143533.553533.763533.973533.973534.183534.183536.643536.853536.93537.063537.273537.323537.323537.953538.733538.943539.213540.253540.463540.883541.33541.33541.463542.143542.143544.863545.283545.283545.693546.493547.163547.963549.253550.513554.273554.88Tooltip
: Ø3528 (3062.64-3554.88)

Grafische kaart - Intel Xe Graphics G7 96 EUs

GPU-Z: Intel Xe Graphics G7
GPU-Z: Intel Xe Graphics G7

De geïntegreerdeXe Graphics G7 van de processor is verantwoordelijk voor de grafische verwerking. Dit is de snellere versie met 96 verwerkingseenheden, die ook profiteert van de dual-channel configuratie van het RAM. De iGPU is echter nog steeds een paar procent sneller in combinatie met LPDDR4X RAM. Niettemin wordt de oudeUHD Graphics van de voorganger aanzienlijk overtroffen, en de nieuwe iGPU is 2-3x sneller in de synthetische tests. Daarnaast blijven de prestaties ook stabiel, want de veeleisende 3DMark Time Spy stresstest wordt met 98% afgesloten.

Met de krachtigere iGPU kunnen oudere of minder veeleisende titels vaak vloeiend worden gespeeld, althans met lage details. Maar dit speelt sowieso een ondergeschikte rol in een zakelijke laptop

Net als bij de processor zijn de grafische prestaties ongeveer 10-15% minder op de batterij. Extra GPU benchmarks zijn beschikbaar in onze speciale benchmarks sectie

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6711 Points ∼98% +8%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=58)
6423 Points ∼93% +3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6294 Points ∼92% +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6218 Points ∼90%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5339 Points ∼78% -14%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=100, last 2 years)
4360 Points ∼63% -30%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1923 Points ∼28% -69%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
29901 Points ∼100% +13%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼99% +12%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=50)
27279 Points ∼91% +3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
26910 Points ∼90% +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
26820 Points ∼90% +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
26433 Points ∼88%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=79, last 2 years)
18437 Points ∼62% -30%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
11127 Points ∼37% -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5498 Points ∼100% +18%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼99% +17%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5202 Points ∼95% +11%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5169 Points ∼94% +11%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=64)
4919 Points ∼89% +5%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4676 Points ∼85%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=103, last 2 years)
2957 Points ∼54% -37%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1380 Points ∼25% -70%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1603 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1563 Points ∼97% +6%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1470 Points ∼91%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1819, n=64)
1453 Points ∼90% -1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1430 Points ∼89% -3%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=87, last 2 years)
1015 Points ∼63% -31%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
432 Points ∼27% -71%
3DMark 11 Performance
6302 punten
3DMark Ice Storm Standard Score
80566 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
16722 punten
3DMark Fire Strike Score
4168 punten
3DMark Time Spy Score
1617 punten
Help
lage gem. hoge ultra
GTA V (2015) 77.5 65.6 22 8.79 fps
The Witcher 3 (2015) 72 49 25.9 13 fps
Dota 2 Reborn (2015) 116 71.6 49.4 46.8 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.8 20.1 14.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 19.2 18.6 17.7 fps
Far Cry 5 (2018) 43 23 21 20 fps
Strange Brigade (2018) 83.3 34.3 27.9 22.5 fps
F1 2020 (2020) 87 41 33 21 fps

Uitstoot - De EliteBook blijft stil

Geluidsemissies

De enkele ventilator is over het algemeen erg stil, en zelfs onder belasting is slechts een zacht gesis hoorbaar. De ventilator is meestal volledig uitgeschakeld bij lage belasting en in ruststand, maar zo nu en dan slaat hij aan zonder duidelijke reden. We hebben dit gedrag al eerder gezien bij andere HP laptops van de laatste paar maanden. Afgezien van dat, kunnen we geen elektronische geluiden of spoelgejank waarnemen

Geluidsniveau

Onbelast
26 / 26 / 27.5 dB (A)
Belasting
35.4 / 35.3 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 26 dB(A)
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
-2%
2%
4%
-1%
-2%
off / environment *
26
25.5
2%
24.2
7%
25.4
2%
27.7
-7%
26.8
-3%
Idle Minimum *
26
25.5
2%
24.2
7%
25.6
2%
27.8
-7%
27.1
-4%
Idle Average *
26
25.5
2%
24.2
7%
25.6
2%
27.8
-7%
27.1
-4%
Idle Maximum *
27.5
29
-5%
24.2
12%
25.6
7%
27.8
-1%
27.1
1%
Load Average *
35.4
37.4
-6%
39.5
-12%
28.7
19%
27.9
21%
31.4
11%
Load Maximum *
35.3
37.4
-6%
39.5
-12%
38.2
-8%
37
-5%
39
-10%
Witcher 3 ultra *
37.4
32
32.8

* ... kleiner is beter

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.629.232.630.133.62534.939.136.131.934.93142.94242.136.942.94031.930.33028.731.9502926.930.929.9296327.928.228.134.427.98031.823.32019.531.810020.519.118.818.120.512523.319.420.117.923.316018.518.418.516.218.520017.21918.515.617.225016.618.318.614.816.631516.720.219.914.916.740014.818.819.113.914.850013.320.721.113.413.36301320.620.812.81380015.922.322.712.215.9100017.224.224.712.317.2125015.222.92312.415.2160015.924.824.912.415.9200016.425.625.812.516.4250015.825.825.612.915.831501625.325.313.316400014.823.723.613.314.8500014.224.12413.614.2630013.717.617.513.713.7800013.915.415.413.713.91000013.814.915.213.613.81250013.51414.413.413.516000131313.612.713SPL27.535.335.425.327.5N0.92.12.10.70.9median 15.8median 20.2median 20.1median 13.4median 15.8Delta1.22.931.11.2hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 830 G8-i7-1165G7

Temperatuur

De conservatieve processorconfiguratie heeft een positief effect op de oppervlaktetemperaturen, want zelfs onder volle belasting zijn er maar een paar plekken die warmer worden dan 40 °C (~104 °F). De behuizing warmt nauwelijks op tijdens dagelijks gebruik.

Het stroomverbruik komt neer op ongeveer 19 watt in de stresstest, en zowel de processor als de grafische kaart moeten dit delen (CPU: 4x ~1,5-1,6 GHz; iGPU: ~680 MHz). Er zijn geen prestatieverliezen direct na de stresstest.

CPU en iGPU metingen in de stresstest
CPU en iGPU metingen in de stresstest
Max. Belasting
 34.2 °C41.7 °C35.7 °C 
 32.3 °C37.9 °C35.3 °C 
 29 °C30 °C30.7 °C 
Maximum: 41.7 °C
Gemiddelde: 34.1 °C
36.7 °C39.1 °C32.9 °C
35.6 °C37.2 °C33.6 °C
32.4 °C33.1 °C31.1 °C
Maximum: 39.1 °C
Gemiddelde: 34.6 °C
Stroomadapter (max.)  47.6 °C | Kamertemperatuur 23.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 58.4 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Hittekaart - Stationair (boven)
Hittekaart - Stationair (boven)
Warmtekaart - Stationair (onder)
Warmtekaart - Stationair (onder)
Hittekaart - Stresstest (boven)
Hittekaart - Stresstest (boven)
Hittekaart - Stresstest (onder)
Hittekaart - Stresstest (onder)

Sprekers

Hoewel de twee stereoluidsprekers naast het toetsenbord niet extreem luid worden, overtuigen ze met een zuivere weergave van midden- en hoge tonen, wat vooral positief is bij de weergave van stemmen. Zelfs het afspelen van video's en het luisteren naar wat muziek is geen probleem met deze modules, en een hoofdtelefoon of externe luidsprekers zijn niet absoluut noodzakelijk

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.430.130.42532.731.932.73141.536.941.54029.728.729.75030.329.930.36323.434.423.48028.619.528.610038.718.138.712545.217.945.216049.716.249.720049.715.649.725054.414.854.431561.814.961.840067.113.967.150066.813.466.863067.212.867.280066.212.266.2100068.812.368.812506712.467160068.312.468.3200069.912.569.9250070.812.970.831507213.372400069.513.369.5500066.213.666.2630062.513.762.5800066.413.766.41000064.913.664.91250064.313.464.3160006312.763SPL80.525.380.5N49.30.749.3median 66.2median 13.4median 66.2Delta4.21.14.238.139.828.737.333.343.333.24229.734.82534.922.332.824.133.42131.921.935.719.648.220.649.615.753.215.1621466.916.269.213.366.515.263.813.468.512.869.112.165.511.563.611.663.211.963.512.363.512.464.512.659.412.558.612.355.611.749.625.577.40.740.8median 13.3median 63.22.77.545.142.445.137.735.437.735.230.635.232.330.632.340.329.840.334.329.934.330.629.630.63527.93549.631.949.65730.6576026.76067.120.267.167.422.867.466.819.966.870.416.670.474.215.274.273.114.873.177.114.177.175.413.975.474.313.774.371.713.671.773.713.873.770.713.370.76913.2697213.27269.113.269.168.513.468.569.713.169.766.813.166.86412.56484.627.884.664.7164.7median 69.1median 13.9median 69.14.73.74.7hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 830 G8-i7-1165G7Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GEDell XPS 13 9310 Core i7 4K
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.95 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 58% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energiebeheer - HP Subnotebook met goed uithoudingsvermogen

Energieverbruik

Het heldere paneel eist zijn tol als het op stroomverbruik aankomt, want bij volledige helderheid is het stationaire verbruik twee keer zo hoog als dat van de oudeEliteBook 830 G7 met het low-power 1080p beeldscherm (400 cd/m²). Bij volledige belasting komt het verbruik al snel uit op iets meer dan 30 watt, wat betekent dat de meegeleverde 65-watt voedingsadapter prima voldoet

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.5 / 2.9 Watt
Inactiefdarkmidlight 6.5 / 8.4 / 10.3 Watt
Belasting midlight 34.6 / 33 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.30
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.50
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.40
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-1%
-1%
-21%
-8%
6%
-8%
5%
Idle Minimum *
6.5
2.8
57%
2.6
60%
6.7
-3%
4.3
34%
3.6
45%
4.37 (2.2 - 9.8, n=58)
33%
3.93 (1.67 - 10.7, n=109, last 2 years)
40%
Idle Average *
8.4
5.9
30%
6
29%
10
-19%
8.3
1%
4.7
44%
7.65 (4.8 - 16.4, n=58)
9%
6.95 (4.6 - 13.6, n=109, last 2 years)
17%
Idle Maximum *
10.3
6.8
34%
8.2
20%
10.3
-0%
8.8
15%
5.1
50%
9.31 (5.8 - 16.9, n=58)
10%
8.83 (4.4 - 15.7, n=109, last 2 years)
14%
Load Average *
34.6
41.5
-20%
41.4
-20%
35.7
-3%
46.2
-34%
33.3
4%
38.6 (12.5 - 54.3, n=58)
-12%
35.4 (8.3 - 79.2, n=110, last 2 years)
-2%
Witcher 3 ultra *
34.4
34.2
1%
32.7
5%
42.2
-23%
Load Maximum *
33
68.2
-107%
64.1
-94%
67.6
-105%
47.3
-43%
70
-112%
59.6 (30.1 - 99.3, n=58)
-81%
48.3 (14 - 101, n=109, last 2 years)
-46%

* ... kleiner is beter

Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test

05101520253035404546.945.740.436.545.53737.639.639.338.939.738.737.8373738.539.93738.240.840.134.535.435.934.637.134.636.437.236.734.634.534.335.335.935.535.534.535.134.135.834.434.834.336.133.535.634.434.434.635.934.235.733.73434.135.435.233.433.93434.23433.834.134.933.734.633.533.535.934.134.233.633.834.933.633.633.533.233.335.334.433.834.334.433.533.233.933.734.332.933.73533.433.933.634.933.633.834.934.333.835.433.435.833.733.735.233.534.934.733.735.233.733.833.634.434.632.931.731.631.431.831.831.931.932.933.13232.332.833.232.432.232.332.332.233.533.533.232.532.432.532.132.333.232.53332.532.432.332.632.333.632.132.432.532.532.632.633.432.432.432.332.432.433.332.532.533.533.532.732.332.332.43332.432.432.432.546.945.740.436.545.53737.639.639.338.939.738.737.8373738.539.93738.240.840.134.535.435.934.637.134.636.437.236.734.634.534.335.335.935.535.534.535.134.135.834.434.834.336.133.535.634.434.434.635.934.235.733.73434.135.435.233.433.93434.23433.834.134.933.734.633.533.535.934.134.233.633.834.933.633.633.533.233.335.334.433.834.334.433.533.233.933.734.332.933.73533.433.933.634.933.633.834.934.333.835.433.435.833.733.735.233.534.934.733.735.233.733.833.634.434.632.931.731.631.431.831.831.931.932.933.13232.332.833.232.432.232.332.332.233.533.533.232.532.432.532.132.333.232.53332.532.432.332.632.333.632.132.432.532.532.632.633.432.432.432.332.432.433.332.532.533.533.532.732.332.332.43332.432.432.432.533.432.132.831.932.232.932.932.632.432.733.332.833.733.132.833.134.234.533.232.834.333.133.733.132.932.93334.832.733.333.333.433.833.633.634.433.733.634.733.833.633.633.333.735.133.634.335.334.633.533.533.635.835.935.8333333.834.333.833.833.834.533.733.733.533.835.133.433.333.63433.733.833.533.433.433.633.533.633.533.633.232.933.433.633.933.734.633.633.533.633.633.733.433.433.433.934.333.734.633.533.134.133.533.733.434.733.833.533.433.233.733.733.733.733.333.333.733.133.433.333.43433.233.635.23332.832.93332.933.23332.932.932.132.532.833333432.732.833.632.933.433.53232.232.13332.732.432.433.232.931.93231.933.132.13231.431.931.932.23231.832.831.731.531.731.831.930.831.131.432.232.831.531.331.331.331.330.831.130.830.830.831.430.731.3Tooltip
; Witcher 3 ultra: Ø34.4 (31.4-46.9)
; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø33.1 (30.7-35.9)

Levensduur batterij

Aangezien de batterijcapaciteit van 53 Wh gelijk is gebleven, is de batterijduur in de praktijk slechter door het heldere scherm. Zelfs met een aangepaste helderheid van 150 cd/m² is het stroomverbruik hoger, en onze WLAN-test duurt slechts 8 uur, terwijl dit bij de voorganger nog zo'n 11,5 uur was. Op volle helderheid haalt het toestel zelfs geen 5 uur. Gebruikers die een langere batterijduur nodig hebben, moeten zeker kiezen voor het low-power 1080p beeldscherm, dat ook beschikbaar is voor de EliteBook 830 G8

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 92)
8h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 92)
4h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 36min
Belast (maximale helderheid)
1h 47min