Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G smartphone review: Alleskunner met 120 Hz AMOLED voor weinig geld

Golden boy. De Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G beschikt over veel apparatuur. De Snapdragon 695 5G levert behoorlijke prestaties op de 6,67-incher, en het 120 Hz AMOLED-scherm heeft een helderheid van meer dan 1000 nits. En dan hebben we het nog niet eens over de 108 MP camera en het 67-watt snelladen. Onze review laat zien of de Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G het potentieel heeft om een mid-range kampioen te worden.

De Redmi-serie van Xiaomi is wijdverbreid populair omdat deze smartphones op instapniveau en in het middensegment biedt met een goede prijs-prestatieverhouding. Kenmerken zoals een AMOLED-scherm en een verversingssnelheid van 120 Hz zijn niet ongewoon. Beide zijn ook beschikbaar in onze review kandidaat, de Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G.

Met een prijs van rond de 300 dollar (afhankelijk van de exacte configuratie) kost het 6,67-inch toestel net zoveel als de vorig jaar uitgebrachte Redmi Note 10 Pro, maar heeft toch een paar verbeteringen. Daartoe behoren de snellere SoC, 5G en een hogere oplaadsnelheid. Ontdek in deze review of de Redmi Note 11 Pro 5G zijn beoogde rol als degelijke allrounder waarmaakt.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Redmi Note Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Grafische kaart
Geheugen
6 GB 
, LPDDR4X
Beeldscherm
6.67 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 97 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5 mm headset jack, Card Reader: microSD up to 1 TB (exFAT supported), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR-Blaster
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Bands 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78), Head SAR 0.596 W/kg, Body SAR 0.956 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.12 x 164.19 x 76.1
Batterij
5000 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primaire camera: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP ultra wide camera (f/2.2, FOV 118°) + 2MP macro camera (f/2.4), videos up to [email protected]
Secundaire Camera: 16 MPix f/2.4
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: dual speakers, Toetsenbord: virtual, 67W charger, USB cable (type A/C), SIM eject tool, Protective case, Quick start guide, Warranty card, MIUI 13, 12 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
202 g, Voeding: 99 g
Prijs
380 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
81.9 %
08-2022
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.7 %
04-2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.7 %
07-2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.8 %
08-2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
80.2 %
06-2022
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
83.4 %
06-2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Behuizing - hoekige glazen behuizing met golf optiek

Xiaomi biedt de Redmi Note 11 Pro 5G aan in de behuizingkleuren Graphite Gray (zwart), Polar White (wit) en Atlantic Blue (blauw). De glazen achterkant is nauwelijks gevoelig voor vingerafdrukken en scoort ook in de blauwe kleurvariant met chique lichteffecten. Afhankelijk van de kijkhoek lijken de reflecties op waterbewegingen, wat vooral opvalt bij fel omgevingslicht. De Xiaomi Poco X4 Pro 5G, bijvoorbeeld, biedt soortgelijke kleureffecten op zijn achterkant.

De cameramodule, inclusief de 108 MP hoofdcamera, steekt bijna 4 millimeter uit de backcover, waardoor de smartphone nogal heen en weer wiebelt op tafel. Zelfs de meegeleverde beschermhoes kan dit niet helemaal voorkomen. Het AMOLED-scherm wordt beschermd door Gorilla Glass 5, en tijdens de fabricage wordt een beschermfolie op het scherm aangebracht.

Met een hoogte van 8,1 millimeter is de Redmi Note 11 Pro 5G net zo slank als de Redmi Note 10 Pro, maar hij heeft een veel vlakker en hoekiger ontwerp, wat zorgt voor een stevige grip wanneer hij wordt vastgehouden. Met 202 gram is de smartphone echter niet bepaald licht

Het frame van de Redmi Note 11 Pro 5G is gemaakt van kunststof en vormt samen met de glazen achterzijde en het AMOLED-paneel een solide geheel dat rondom hoogwaardig aanvoelt. Hetzelfde geldt voor de knoppen, waaronder de aan/uit-knop met geïntegreerde vingerafdruksensor, die stevig in het frame zitten. Dankzij de IP53-certificering is de Redmi Note 11 Pro 5G stof- en waterbestendig, maar moet er niet mee gaan zwemmen.

Vergelijking grootte

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g

Uitrusting - Twee opslagvarianten

Xiaomi biedt de Redmi Note 11 Pro 5G aan in twee opslagvarianten. De kleinere variant herbergt 6 GB LPDDR4X RAM en 128 GB UFS 2.2 opslag, en de grotere variant 8/128 GB. Ongeveer 97 GB was nog beschikbaar op ons reviewtoestel bij levering. De interne opslag kan worden uitgebreid via een microSD-kaart, die tot 1 TB groot kan zijn.

De OTG-geschikte USB-poort van de Redmi Note 11 Pro 5G werkt op USB 2.0-snelheid. Een van de twee luidsprekers (de tweede aan de bovenkant) en de SIM-sleuf bevinden zich ook aan de onderkant. Er kunnen twee nano-SIM-kaarten of een nano-SIM-kaart en een microSD-kaart in worden gestoken.

Naast NFC en Bluetooth 5.1 bevat elke configuratie ook een 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting, een infraroodzender en een vingerafdruksensor in de aan/uit-knop. Een Always On-functie is ook inbegrepen. Het scherm is echter niet permanent actief, maar toont alleen informatie zoals tijd en batterijstatus gedurende 10 seconden nadat op het scherm is getikt.

Links: geen poorten
Links: geen poorten
Rechts: volumeknop, aan/uit-knop
Rechts: volumeknop, aan/uit-knop
Bovenkant: 3,5 mm jack, luidspreker, microfoon, IR blaster
Bovenkant: 3,5 mm jack, luidspreker, microfoon, IR blaster
Onderkant: luidsprekers, microfoon, USB-C 2.0, SIM/microSD-sleuf
Onderkant: luidsprekers, microfoon, USB-C 2.0, SIM/microSD-sleuf

microSD-kaartlezer

De Redmi Note 11 Pro 5G behaalt fatsoenlijke microSD-overdrachtssnelheden met onze Angelbird AV Pro V60 microSD-referentiekaart. Bij sequentieel lezen en schrijven vallen ze binnen een normaal bereik met een gemiddelde van 78 MB/s en 32 MB/s, respectievelijk. De microSD lezer presteert echter niet zo goed in de JPG kopieertest, waar slechts een magere 12 MByte/s mogelijk is.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s ∼100% +138%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼95% +127%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼91% +117%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼46% +10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12.13 MB/s ∼42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼38% -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)
; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)

Software - Net Android 11 voor de Xiaomi smartphone

De Redmi Note 11 Pro 5G draait op Android 11 en Xiaomi's MIUI gebruikersinterface, die inmiddels is bijgewerkt naar versie 13. Ten tijde van de review (medio augustus) waren de Android beveiligingspatches van 1 juli en dus behoorlijk up to date. De voorgeïnstalleerde apps van derden, zoals Facebook, Tiktok en Spotify, kunnen allemaal worden verwijderd.

Dankzij de ondersteuning van DRM Widevine L1 is de Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G ook in staat om streams in HD-kwaliteit af te spelen.

Xiaomi Redmi Note Pro 5G
Xiaomi Redmi Note Pro 5G
Xiaomi Redmi Note Pro 5G
Xiaomi Redmi Note Pro 5G
Xiaomi Redmi Note Pro 5G
Xiaomi Redmi Note Pro 5G
Xiaomi Redmi Note Pro 5G
Xiaomi Redmi Note Pro 5G

Communicatie & GNSS - 5G, WiFi 5 & goede GPS

De Redmi Note 11 Pro 5G ondersteunt alle 4G- en 5G-frequenties die belangrijk zijn voor Europa, dus er zouden nauwelijks ontvangstproblemen moeten zijn in de EU-regio.

Wat WLAN betreft, maakt de Xiaomi smartphone gebruik van WiFi 5 om verbindingen met nabijgelegen routers tot stand te brengen. Met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie-router haalt de Redmi Note 11 Pro 5G WLAN-overdrachtssnelheden van gemiddeld ongeveer 350 MBit/s in zowel de zend- als ontvangstrichting, wat volledig acceptabel is voor deze prijsklasse. De gegevensoverdracht is ook zeer stabiel.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Gemiddelde van klas Smartphone
  (44.3 - 1736, n=93, laatste 2 jaar)
633 MBit/s ∼100% +83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s ∼56% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼55% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s ∼54% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼54% -1%
iperf3 transmit AXE11000
Gemiddelde van klas Smartphone
  (57.7 - 1710, n=94, laatste 2 jaar)
669 MBit/s ∼100% +89%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s ∼54% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s ∼54% +3%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼54% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s ∼53%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼40% -24%
iperf3 receive AX12
Gemiddelde van klas Smartphone
  (15.5 - 1348, n=173, laatste 2 jaar)
467 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AX12
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5.59 - 1395, n=172, laatste 2 jaar)
490 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼58%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
GPS signaal binnenshuis
GPS signaal binnenshuis
GPS-signaal buitenshuis
GPS-signaal buitenshuis

De Redmi Note 11 Pro 5G bepaalt zijn eigen locatie met behulp van de satellietnavigatiesystemen GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) en Beidou (B1). Dit werkt nauwkeurig tot op 3 meter zowel binnen als buiten tijdens het testen en duurt slechts een paar seconden per keer.

Zoals onze fietstocht laat zien, levert de Xiaomi-telefoon ook nauwkeurige lokalisatiegegevens in real-world omstandigheden. De smartphone presteert bijna net zo goed als het Garmin Venu2 fitness horloge, dat werd gebruikt voor een directe vergelijking. Het maakt af en toe een of twee kleine omwegen in de route, maar de algehele nauwkeurigheid is volledig voldoende voor navigatietaken.

GPS test: samenvatting
GPS test: samenvatting
GPS test: omzeiling van het meer
GPS test: omzeiling van het meer
GPS test: loop
GPS test: loop

Telefonie en spraakkwaliteit

De stemkwaliteit van de Xiaomi smartphone is zeer goed. De Redmi Note 11 Pro 5G geeft stemmen zeer duidelijk weer, zelfs in handsfree modus, en de ruisonderdrukking werkt nog steeds betrouwbaar, zelfs in luide omgevingen. Er was geen achtergrondruis of andere afwijkingen tijdens onze testgesprekken naar 4G- en 5G-netwerken. De stralingswaarden van 0,596 W/kg (hoofd SAR) en SAR 0,956 W/kg (lichaam SAR) zijn relatief laag.

De smartphone van Xiaomi biedt plaats aan twee nano-SIM-kaarten of één nano-SIM-kaart en één microSD-kaart. VoLTE en WLAN bellen worden ondersteund.

Camera's - 108 MP camera met Samsung HM2

Foto met de selfie camera
Foto met de selfie camera

De camera setup van de Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G is grotendeels hetzelfde als die van deRedmi Note 10 Pro De 108 MP hoofdcamera (f/1.9) is nog steeds gebaseerd op de Samsung HM2, die 12 MP foto's maakt met 9-in-1 pixel binning. Er is ook een 8 MP ultra-groothoekcamera met een beeldhoek van 118° (f/2.2) en een 16 MP selfiecamera (f/2.4). Deze laatste levert een goede beeldkwaliteit en maakt coherente portretfoto's.

Xiaomi heeft de 5 MP macrocamera en de 2 MP dieptesensor van de Redmi Note 10 Pro uit het te beoordelen exemplaar verwijderd. In plaats van 4 camera's zijn er slechts drie in de Redmi Note 11 Pro 5G: de eerder genoemde hoofd- en ultragroothoekcamera's worden vergezeld door een 2 MP macrocamera (f/2.4).

Foto's gemaakt met de hoofdcamera in optimale lichtomstandigheden zien er erg goed uit. De foto's zijn aangenaam dankzij de natuurlijk ogende kleuren, de hoge beeldscherpte en een goed dynamisch bereik. De camerasoftware kan nog steeds veel uit de onderwerpen halen bij zwakker omgevingslicht.

Nachtopnamen zijn echter niet het sterkste punt van de camera. De opstelling met de NotebookCheck mascotte is alleen maar donker en wazig. Ondanks zijn pixelreserves heeft het toestel het ook moeilijk met zoomopnamen. Op de testfoto vervagen beelddetails tot een pixelbrij bij 5x vergroting.

De 8 MP ultra-groothoek camera doet zijn werk behoorlijk. Je moet echter wel wennen aan de nogal fletse kleuren en een scherpte die duidelijk afneemt naar de randen van de foto

Video's met de hoofd-, ultra-groothoek- en selfiecamera's worden elektronisch gestabiliseerd, maar zijn beperkt tot Full HD-kwaliteit en 30 FPS. Dit is te wijten aan de SoC, want de Snapdragon 695 5Gin tegenstelling tot de Snapdragon 732G in de Redmi Note 10 Pro, geen 4K-video's ondersteunt, wat in de Redmi Note 10 Pro nog wel mogelijk was.

Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de groothoekcamera
Foto met de groothoekcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight shot 1Daylight shot 2Ultra wide angle5x zoomLow light shot

We hebben de 108 MP camera nog eens goed bekeken onder gecontroleerde lichtomstandigheden. Bij optimale lichtomstandigheden reproduceert de camera de kleuren van de ColorChecker referentiekaart zeer nauwkeurig, afgezien van bepaalde groene en bruine tinten, en geeft hij ook de testkaart scherp weer. Bij 1 lux restlicht is echter niets te zien.

ColorChecker
17.7 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
17.4 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
7.4 ∆E
6.5 ∆E
6.1 ∆E
8.7 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
9.2 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
9.3 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
8 ∆E
9.4 ∆E
4.3 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 8.16 ∆E min: 1.2 - max: 17.73 ∆E
ColorChecker
29.5 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
36 ∆E
43.4 ∆E
27.8 ∆E
66.2 ∆E
65 ∆E
31.3 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
77.5 ∆E
43.6 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.1 ∆E
24.6 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 47.56 ∆E min: 14.02 - max: 94.37 ∆E

Accessoires & garantie - Beschermend etui en 67 watt voedingsadapter

De Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G wordt geleverd met een 67-watt voedingsadapter, een USB-kabel (type A naar C), een simtool, een beschermhoesje en een snelstartgids. De fabrikant biedt in zijn online winkel geen speciale accessoires voor zijn smartphone aan.

In Duitsland wordt 24 maanden garantie gegeven op de smartphone. Dit kan per regio verschillen, dus controleer dit voor aankoop bij uw leverancier

Invoerapparaten en bediening - Responsief 120 Hz scherm

Dankzij de verversingssnelheid van 120 Hz kan de Redmi Note 11 Pro 5G vloeiend worden gebruikt en reageert hij zeer accuraat op inputs. De hoge verversingssnelheid moet wel eerst worden ingeschakeld in de beeldscherminstellingen, want de standaardinstelling is 60 HZ.

De vingerafdruksensor van Xiaomi's telefoon bevindt zich in de aan/uit-knop en kan gemakkelijk worden bereikt met de duim van de rechterhand en de wijs- en middelvinger van de linkerhand. De ontgrendeling via vingerafdruk werkt betrouwbaar en zeer snel, omdat het startscherm zonder noemenswaardige vertraging wordt weergegeven.

Authenticatie via gezichtsherkenning levert een vergelijkbaar hoog trefpercentage en snelheid als de vingerafdruksensor. Gezichtsontgrendeling is echter minder veilig als pure softwareoplossing en heeft ook voldoende omgevingslicht nodig om foutloos te werken.

Toetsenbord in portait mode
Toetsenbord in portait mode
Toetsenbord in landschapsmodus
Toetsenbord in landschapsmodus

Beeldscherm - AMOLED-paneel tot 1000 nits

Subpixel raster
Subpixel raster

De Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G heeft een 120 Hz snel AMOLED beeldscherm. Met 2400x1080 (FHD+) biedt het dezelfde resolutie als deRedmi Note 10 Proomdat ook de vormfactor niet is veranderd, blijft de pixeldichtheid op 395 PPI, wat een scherpe weergave garandeert. Je hebt een vergrootglas nodig om verschillen in de beeldparameters op te sporen. In principe is dit geen nadeel, aangezien de Redmi Note 10 Pro tijdens het testen al een zeer goede indruk had gemaakt met zijn display.

Tegen een witte achtergrond schittert het AMOLED-paneel van de Redmi Note 11 Pro 5G met een gemiddelde van 686 cd/m². Herhaal je de test in een kleiner weergavegebied (APL18 meting), dan loopt de helderheid zelfs op tot 1073 cd/m². Zonder de helderheidssensor is een maximum van 433 cd/m² mogelijk. Het scherm schittert nog steeds met 2,72 cd/m² in de laagste helderheidsinstelling.

Het AMOLED-paneel regelt zijn helderheid via pulsbreedtemodulatie. Bij een schermhelderheid van 54 procent of lager beweegt de PWM-flikkering zich in een vrij hoog frequentiebereik van 162,1 tot 521,5 Hz. Bij een schermhelderheid hoger dan 54 procent is dit een constante 120 Hz. De fluctuaties in het amplitudeverloop zijn echter veel lager in dit bereik (> 54%), dus gevoelige gebruikers zouden geen last moeten hebben van het PWM-flikkeren.

682
cd/m²
671
cd/m²
693
cd/m²
683
cd/m²
675
cd/m²
694
cd/m²
687
cd/m²
687
cd/m²
703
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 703 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 686.1 cd/m² Minimum: 2.72 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 675 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
4%
-70%
-136%
-105%
-7%
Brightness middle
675
653
-3%
635
-6%
590
-13%
589
-13%
718
6%
Brightness
686
651
-5%
640
-7%
561
-18%
561
-18%
730
6%
Brightness Distribution
95
98
3%
96
1%
92
-3%
90
-5%
92
-3%
Black Level *
0.38
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.2
8%
2.96
-128%
5.15
-296%
4.33
-233%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
2.9
26%
7.63
-96%
10.35
-165%
8.39
-115%
4.21
-8%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.8
-6%
4.8
-182%
7.1
-318%
5.9
-247%
2
-18%
Gamma
2.16 102%
2.25 98%
2.214 99%
2.143 103%
2.063 107%
2.156 102%
CCT
6591 99%
6426 101%
6970 93%
8540 76%
8021 81%
6545 99%
Contrast
1553
1178

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 521.5 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 521.5 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 521.5 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19657 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Minimum paneelhelderheid
Minimum
25% paneelhelderheid
25%
50% paneelhelderheid
50%
75% paneelhelderheid
75%
Maximale handmatige paneelhelderheid
100%

Reeks metingen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

Bij de weergave-instellingen kunt u voor het kleurenschema kiezen uit de drie voorinstellingen "Levendig", "Verzadigd" en "Standaard". Daarnaast kan de kleurtemperatuur worden aangepast. De Xiaomi telefoon levert de beste weergave onder de instelling "Standaard". Kleuren en grijsniveaus liggen dan zeer dicht bij de referentiekleuren en ook de andere beeldparameters zijn voorbeeldig.

Kleurechtheid (standaard kleurenschema, sRGB doelkleurruimte)
Kleurechtheid (standaard kleurenschema, sRGB doelkleurruimte)
Kleurruimte (standaard kleurenschema, sRGB doelkleurruimte)
Kleurruimte (standaard kleurenschema, sRGB doelkleurruimte)
Grijsschaal (standaard kleurenschema, sRGB doelkleurruimte)
Grijsschaal (standaard kleurenschema, sRGB doelkleurruimte)
Kleurverzadiging (standaard kleurenschema, sRGB doelkleurruimte)
Kleurverzadiging (standaard kleurenschema, sRGB doelkleurruimte)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.07 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.5775 ms stijging
↘ 0.4905 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (22.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.05 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.5205 ms stijging
↘ 0.5295 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.2 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij de hoge lichtsterkte is de Redmi Note 11 Pro 5G zonder grote beperkingen geschikt voor gebruik buitenshuis. De display-inhoud kan feilloos worden gelezen als direct zonlicht wordt vermeden. Ook vanuit extreme hoeken is dit probleemloos mogelijk dankzij de hoge kijkhoekstabiliteit van het AMOLED-paneel.

Buitengebruik (direct zonlicht)
Buitengebruik (direct zonlicht)
Gebruik buiten (in de schaduw)
Gebruik buiten (in de schaduw)
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - De Snapdragon 695 5G zorgt voor solide prestaties

De Snapdragon 695 5G en zijn Adreno 619 grafische chip maken solide alledaagse prestaties mogelijk in de Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G. Af en toe moet je het stellen met kleine vertragingen, maar de algehele werking is soepel. De kracht die de SoC levert is ook voldoende voor de huidige games.

Op het gebied van systeemprestaties verschilt de Redmi Note 11 Pro 5G niet van andere vergelijkingsapparaten die zijn uitgerust met de Snapdragon 695 5G. De Xiaomi Redmi Note 10 Pro met zijn Snapdragon 732G ligt niet ver achter.

Geekbench 5.4
Single-Core
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼100% +8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (58 - 1885, n=266, laatste 2 jaar)
729 Points ∼99% +7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼94% +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points ∼92%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=10)
681 Points ∼92% 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼91% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼76% -18%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Smartphone
  (248 - 5538, n=266, laatste 2 jaar)
2349 Points ∼100% +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points ∼85% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points ∼82%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼81% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=10)
1909 Points ∼81% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼80% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼74% -10%
Antutu v9 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone
  (111952 - 1119358, n=140, laatste 2 jaar)
582270 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼70% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼70% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398622 Points ∼68%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (379222 - 409358, n=7)
390941 Points ∼67% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
352259 Points ∼60% -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼100% +10%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4436 - 19200, n=190, laatste 2 jaar)
10420 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points ∼91%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼85% -6%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points ∼82% -10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=9)
9204 Points ∼80% -11%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼68% -25%
CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone
  (226 - 1332, n=81, laatste 2 jaar)
779 Points ∼100% +30%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points ∼77%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points ∼76% -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (552 - 604, n=7)
583 Points ∼75% -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼74% -3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼71% -8%
BaseMark OS II
Overall
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, laatste 2 jaar)
4586 Points ∼100% +26%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼81% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3535 - 3848, n=8)
3688 Points ∼80% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼79% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points ∼78% -1%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼77% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼73% -8%
System
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, laatste 2 jaar)
8085 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼99% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points ∼99% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points ∼97%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6969 - 8059, n=8)
7802 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼89% -9%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼86% -11%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼74% -24%
Memory
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 9044, n=175, laatste 2 jaar)
5170 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼94% +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4092 - 4836, n=8)
4456 Points ∼86% +7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼84% +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points ∼83% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼75% -8%
Graphics
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 26660, n=175, laatste 2 jaar)
8664 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼60% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points ∼51%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼51% 0%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼51% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4295 - 4426, n=8)
4378 Points ∼51% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points ∼50% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼47% -8%
Web
Gemiddelde van klas Smartphone
  (718 - 2392, n=175, laatste 2 jaar)
1410 Points ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼87% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1103 - 1334, n=8)
1213 Points ∼86% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points ∼86%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼82% -4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points ∼80% -7%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼78% -9%
AImark - Score v2.x
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, laatste 2 jaar)
53821 Points ∼100% +941%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5265 Points ∼10% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=8)
5187 Points ∼10% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5172 Points ∼10%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼9% -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼9% -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼9% -9%

Zoals verwacht zijn smartphones uitgerust met deSnapdragon 695 5Gniet veel verschillen in de GPU-zware tests. Echter, Samsung's Galaxy A53 presteert veel beter met zijn Exynos 1280in grafische berekeningen.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼100% +77%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼57% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼57% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57% 0%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼100% +76%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼57% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼56% -1%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1124 Points ∼49% -7%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼52% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1143 Points ∼50% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼100% +8%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼99% +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points ∼97% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2773 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points ∼92%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼100% +43%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼70% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points ∼70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2562 Points ∼66% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼100% +31%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼78% +2%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼78% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points ∼77% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2610 Points ∼74% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3311 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼86% -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼100% +33%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼76% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points ∼75% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2832 Points ∼71% -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points ∼83%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼83% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼83% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2938 Points ∼78% -5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3411 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3375 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼65% -35%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼85% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4360 Points ∼84%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4346 Points ∼84% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4232 Points ∼82% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4120 Points ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4096 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4021 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼97% -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼82% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2955 Points ∼82%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼81% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points ∼81% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2783 Points ∼77% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼100% +40%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼72% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼72% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2819 Points ∼72%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points ∼68% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3554 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼79% -21%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼100% +10%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼92% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4234 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4215 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3887 Points ∼84% -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4523 Points ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4496 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4038 Points ∼73% -11%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3517 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3403 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼85% -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼74% -26%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼74% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼97% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼96% -3%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼100% +33%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼77% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼71% -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼100% +30%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼79% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps ∼74% -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼83% -3%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼100% +12%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼92% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼87% -3%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼85% 0%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +25%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼73% -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼81% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps ∼74% -10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼78% -5%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼81% -5%

De Redmi Note 11 Pro 5G presteert goed op het gebied van browserprestaties. Websites laden snel en worden snel weergegeven.

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (14.8 - 282, n=178, laatste 2 jaar)
71.9 Points ∼100% +12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points ∼89%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼88% -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 64.5, n=8)
57.8 Points ∼80% -10%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼79% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.47 Points ∼69% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (12.5 - 375, n=166, laatste 2 jaar)
69 runs/min ∼100% +78%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼74% +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min ∼68% +22%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min ∼65% +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.1, n=7)
43.5 runs/min ∼63% +12%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
43.2 runs/min ∼63% +12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min ∼56%
WebXPRT 3 - ---
Gemiddelde van klas Smartphone (27 - 292, n=180, laatste 2 jaar)
100.8 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points ∼95% -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=7)
91.9 Points ∼91% -8%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼74% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
71 Points ∼70% -29%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼68% -31%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (3905 - 74261, n=190, laatste 2 jaar)
26483 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼91% +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points ∼84% +5%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼81% +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 22938, n=7)
21279 Points ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
17293 Points ∼65% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
2832 ms * ∼100% -41%
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 12437, n=187, laatste 2 jaar)
2676 ms * ∼94% -33%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G (1923 - 2501, n=7)
2056 ms * ∼73% -2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * ∼71%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼71% -0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * ∼68% +5%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼68% +5%

* ... kleiner is beter

De Redmi Note 11 Pro 5G heeft betere waarden voor opslagprestaties dan Xiaomi's Redmi Note 10 Pro, hoewel beide smartphones nominaal hetzelfde opslagtype hebben in de vorm van UFS 2.2. Maar dit is nauwelijks merkbaar in het dagelijks gebruik, omdat beide vrijwel even snel zijn bij het laden van apps. De Redmi Note 11 Pro 5G haalt zijn noiminal voordeel vooral uit zijn hogere sequentiële schrijfprestaties.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 ProMotorola Moto G82 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5Grealme 9 5GSamsung Galaxy A53Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
-13%
-10%
-46%
5%
-2%
19%
Sequential Read 256KB
523
512
-2%
473.4
-9%
509.21
-3%
511
-2%
510.1
-2%
697 ?(303 - 999, n=29)
33%
989 ?(45.6 - 2037, n=255, laatste 2 jaar)
89%
Sequential Write 256KB
488.91
268
-45%
445.7
-9%
482.15
-1%
120.6
-75%
486.7
0%
460 ?(105.3 - 857, n=29)
-6%
539 ?(11.9 - 1776, n=255, laatste 2 jaar)
10%
Random Read 4KB
204.3
146.5
-28%
180.8
-12%
179.02
-12%
88.5
-57%
229.9
13%
166.4 ?(89.3 - 253, n=29)
-19%
178.3 ?(13.5 - 390, n=255, laatste 2 jaar)
-13%
Random Write 4KB
196.38
126.7
-35%
155.5
-21%
147.46
-25%
95.4
-51%
210.8
7%
165.4 ?(113.8 - 213, n=29)
-16%
177.5 ?(30.3 - 503, n=256, laatste 2 jaar)
-10%

Games - 120 fps blijft de uitzondering

De Xiaomi smartphone is in staat om de sterke punten van zijn 120 Hz scherm te demonstreren in gaming. Echter, slechts een paar games zijn in staat om de volledige 120 fps te benutten, aangezien zelfs grafisch eenvoudigere titels zoals Armajet niet meer dan gemiddeld 80 fps halen. DeSnapdragon 695 5G levert ook genoeg kracht om PUBG Mobile weer te geven met een stabiele 30 fps in HD/hoge instellingen.

Gaming framerates werden bepaald met onze Gamebench tool

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
0102030405060708090100Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø77.5 (55-104)
; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.9 (27-31)

Emissies - Maximaal vermogen altijd bij de hand

Temperatuur

De Redmi Note 11 Pro 5G blijft koel tijdens gebruik. De maximale oppervlaktetemperatuur bereikt slechts 34,1 °C na een uur van stresstests. Zoals de 3DMark Wild Life benchmarks laten zien, is deSnapdragon 695 5Galtijd in staat om op maximale prestaties te werken, zelfs onder permanente belasting.

Max. Belasting
 34.1 °C33.4 °C30.8 °C 
 34 °C32.6 °C31 °C 
 33.8 °C33.9 °C30.4 °C 
Maximum: 34.1 °C
Gemiddelde: 32.7 °C
30.8 °C32.2 °C32.5 °C
29.8 °C30.6 °C33.5 °C
30.3 °C31.8 °C32.7 °C
Maximum: 33.5 °C
Gemiddelde: 31.6 °C
Stroomadapter (max.)  27.5 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 32.7 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.5 °C / 92 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.7 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.5 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% -2%
012345678910111213Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Sprekers

De Redmi Note 11 Pro 5G heeft goed klinkende stereoluidsprekers die met 87,6 dB(A) relatief luid kunnen spelen. Mids en highs zijn zeer goed gebalanceerd, terwijl lage tonen bijna volledig afwezig zijn in de geluidsmix. De audioverbinding klinkt echter niet bijzonder helder of vervormingsvrij - de signaal-ruisverhouding bedraagt slechts een zwakke 61,4 dBFS.

Headsets en luidsprekers kunnen worden gekoppeld met de smartphone via de 3,5 mm aansluiting of Bluetooth 5.1. De Redmi Note 11 Pro 5G ondersteunt gangbare Bluetooth-codecs zoals AAC, SBC, LDAC, aptX en aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.641.2252930.53127.825.74025.822.65032.528.56322.423.38024.520.610019.43312516.541.916018.448.120012.848.82509.952.231511.354.940013.15650011.466.56301169.480011.670.6100012.374.612501275.9160012.475.5200012.276.625001376.4315012.876.5400013.278.4500013.479.1630013.876.9800013.370.31000013.363.31250013.567.91600013.161.3SPL24.987.6N0.670.6median 13median 69.4Delta0.710.939.633.634.726.824.72823.534.242.443.428.431.423.931.520.43215.333.42046.214.644.313.151.81459.61163.210.3681170.310.273.410.375.810.874.510.977.511.680.812.279.512.28012.577.813.478.513.176.51574.213.873.914.165.11660.624.789.30.677.5median 13.1median 73.4210.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 Pro
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 80% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 39% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 54% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Xiaomi Redmi Note 10 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 40% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Batterijlevensduur - Snel opgeladen in 51 minuten

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van de Xiaomi telefoon is onopvallend. Hij is energiezuiniger dan de meeste vergelijkbare toestellen en verbruikt net geen 2,8 watt bij belasting.

De 5000 mAh batterij kan snel worden opgeladen via de meegeleverde 67-watt voedingsadapter. We noteerden 51 minuten voor een volledige herlading van de smartphone batterij van 0 tot 100%. Na 21 minuten bereikt de batterij 50% en na 35 minuten 80%.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.06 / 0.19 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.96 / 2.31 / 2.34 Watt
Belasting midlight 2.88 / 4.88 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-8%
14%
27%
-13%
12%
-7%
Idle Minimum *
0.96
1.05
-9%
0.9
6%
0.8
17%
0.9
6%
0.813 ?(0.56 - 1.01, n=8)
15%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, laatste 2 jaar)
9%
Idle Average *
2.31
1.8
22%
1.2
48%
1
57%
1.3
44%
1.691 ?(1 - 2.47, n=8)
27%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, laatste 2 jaar)
31%
Idle Maximum *
2.34
1.85
21%
1.4
40%
1.4
40%
1.6
32%
1.793 ?(1.4 - 2.52, n=8)
23%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, laatste 2 jaar)
23%
Load Average *
2.88
4.2
-46%
3.3
-15%
2.4
17%
5.7
-98%
3.05 ?(2.4 - 4.83, n=8)
-6%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, laatste 2 jaar)
-51%
Load Maximum *
4.88
6.29
-29%
5.2
-7%
4.6
6%
7.3
-50%
4.92 ?(4.47 - 5.68, n=8)
-1%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, laatste 2 jaar)
-47%

* ... kleiner is beter

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.96 (1.151-5.46)
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø3.72 (1.423-6.41)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.65 (0.76-4.99)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)