Notebookcheck Logo

Kort testrapport Xiaomi Redmi Note 9S Smartphone: groot scherm, lage prijs

Pixel-vergroting. Wat krijg je als je een camera met hoge resolutie en zoommogelijkheden combineert met een gigantische batterij? Een Xiaomi Redmi Note 9S voor slechts 210 euro. Ontdek welke toegevingen je misschien moet maken.
Xiaomi Redmi Note 9S (Redmi Note Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafische kaart
Geheugen
6144 MB 
Beeldscherm
6.67 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitief touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 110 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm-koptelefoon, Card Reader: microSD tot 512 GB, discreet, 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyroscoop, afstandssensor, kompas, USB-C
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1,800/​1,900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.8 x 165.8 x 76.7
Batterij
5020 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primaire camera: 48 MPix 48.0MP, f/​1.79, fase-detectie AF, LED-flash, video's @2160p/​30fps, 720p/​960fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, groothoek (camera 2); 5.0MP, f/​2.4, macro (camera 3); 2.0MP, f/​2.4, scherptediepte (camera 4)
Secundaire Camera: 16 MPix f/​2.48, video's @1080p/​30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono-luidspreker aan onderzijde, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, oplader, USB-kabel, SIM-tool, siliconen hoes, 24 Maanden Garantie, hoofd SAR: 0,72W/​kg, lichaam SAR0,98W/​kg; LTE-snelheid: 800 Mbps (download), 150 Mbps (upload), ventilatorloos
Gewicht
209 g, Voeding: 76 g
Prijs
229 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Test Group

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
80.7 %
05-2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
76.6 %
05-2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.40"1560x720
81.3 %
04-2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2310x1080
75.5 %
12-2019
Gigaset GS290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
80.7 %
11-2019
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080

Formaat Vergelijking

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g157 mm 75.1 mm 9.65 mm 190 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5.59 - 1395, n=198, laatste 2 jaar)
487 MBit/s ∼100% +90%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (286min - 403max) MBit/s ∼69% +32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (302min - 325max) MBit/s ∼66% +25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼53%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
107 (81min - 121max) MBit/s ∼22% -58%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
55.8 (40min - 67max) MBit/s ∼11% -78%
iperf3 receive AX12
Gemiddelde van klas Smartphone
  (15.5 - 1348, n=199, laatste 2 jaar)
472 MBit/s ∼100% +65%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (330min - 362max) MBit/s ∼75% +23%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (61min - 334max) MBit/s ∼63% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼61%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (98min - 120max) MBit/s ∼24% -61%
Motorola Moto G8
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
54.4 (38min - 57max) MBit/s ∼12% -81%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø286 (225-321)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø256 (247-263)
Garmin Edge 520: overzicht
Garmin Edge 520: overzicht
Garmin Edge 520: bocht
Garmin Edge 520: bocht
Garmin Edge 520: brug
Garmin Edge 520: brug
Xiaomi Redmi Note 9S: overzicht
Xiaomi Redmi Note 9S: overzicht
Xiaomi Redmi Note 9S: bocht
Xiaomi Redmi Note 9S: bocht
Xiaomi Redmi Note 9S: brug
Xiaomi Redmi Note 9S: brug

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
Testfoto met hoofdcamera
Testfoto met hoofdcamera
Testfoto met groothoeklens-camera
Testfoto met groothoeklens-camera
Testfoto met macro-camera
Testfoto met macro-camera
ColorChecker
14.4 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
15.6 ∆E
8.9 ∆E
3.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
6.9 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
10.5 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
6 ∆E
8.7 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.1 ∆E
8.3 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 7.3 ∆E min: 2.68 - max: 15.59 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
55.2 ∆E
39.3 ∆E
37.8 ∆E
44.4 ∆E
62.6 ∆E
54.1 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
30.3 ∆E
48.8 ∆E
36.7 ∆E
75.6 ∆E
42.2 ∆E
44.2 ∆E
93.7 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9S: 46.88 ∆E min: 13.76 - max: 93.71 ∆E
615
cd/m²
628
cd/m²
603
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
602
cd/m²
618
cd/m²
590
cd/m²
617
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 628 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 611.7 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 622 cd/m²
Contrast: 1111:1 (Zwart: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.6
114.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.206
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.40
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.40
Gigaset GS290
IPS, 2340x1080, 6.30
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
15%
0%
11%
-1%
Brightness middle
622
504
-19%
478
-23%
465
-25%
669
8%
Brightness
612
452
-26%
448
-27%
460
-25%
630
3%
Brightness Distribution
94
83
-12%
87
-7%
88
-6%
87
-7%
Black Level *
0.56
0.28
50%
0.49
12%
0.2
64%
0.42
25%
Contrast
1111
1800
62%
976
-12%
2325
109%
1593
43%
Colorchecker dE 2000 *
3.98
3.84
4%
3
25%
5.3
-33%
4.8
-21%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.33
6.1
17%
5.6
24%
7.3
-0%
9
-23%
Greyscale dE 2000 *
4.5
2.7
40%
4.1
9%
4.2
7%
6.2
-38%
Gamma
2.206 100%
2.235 98%
2.26 97%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
7361 88%
7125 91%
7282 89%
6558 99%
7846 83%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 9 ms stijging
↘ 15 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 41 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (23.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 21 ms stijging
↘ 23 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 66 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (36.5 ms) van alle geteste toestellen.
Geekbench 5.4
Single-Core (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼45% -45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼88% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
150 Points ∼22% -73%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼82% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (58 - 1755, n=270, laatste 2 jaar)
685 Points ∼100% +23%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼76%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼57% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼87% +15%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
875 Points ∼39% -48%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼77% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (248 - 4914, n=270, laatste 2 jaar)
2230 Points ∼100% +32%
OpenCL Score 5.1 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1173 Points ∼47%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
363 Points ∼15% -69%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +113%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
688 Points ∼28% -41%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
363 Points ∼15% -69%
Vulkan Score 5.1 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1005 Points ∼99%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
447 Points ∼44% -56%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
709 Points ∼70% -29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼100% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
439 Points ∼43% -56%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼77%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1495 Points ∼44% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2484 Points ∼73% -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
 
2620 Points ∼77% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (776 - 6994, n=65, laatste 2 jaar)
3383 Points ∼100% +29%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼67%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5134 Points ∼55% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
7624 Points ∼81% +22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
 
6263 Points ∼67% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2969 - 16777, n=65, laatste 2 jaar)
9388 Points ∼100% +50%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
5702 Points ∼77%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2648 - 11667, n=51, laatste 2 jaar)
7397 Points ∼100%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼61% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼81% +34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +66%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points ∼72% +19%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3341 - 19989, n=88, laatste 2 jaar)
10641 Points ∼71% +18%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼77%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼70% -9%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼92% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5068 Points ∼51% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100% +30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼88% +14%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (82 - 15299, n=136, laatste 2 jaar)
8610 Points ∼86% +12%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼85%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼54% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼90% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11286 Points ∼25% -71%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼74% -13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points ∼84% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2920 - 117606, n=75, laatste 2 jaar)
45427 Points ∼100% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼79%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼37% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼71% -10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11180 Points ∼17% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼59% -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points ∼78% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2463 - 224130, n=75, laatste 2 jaar)
66817 Points ∼100% +27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼72%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼88% +22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11675 Points ∼42% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼83% +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points ∼72% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (8324 - 59268, n=75, laatste 2 jaar)
25134 Points ∼91% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼98% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
725 Points ∼21% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼68% -32%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼100% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (68 - 11256, n=179, laatste 2 jaar)
3387 Points ∼97% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼95%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼42% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼88% -7%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
630 Points ∼16% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼58% -39%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼94% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (54 - 16670, n=179, laatste 2 jaar)
3858 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼84%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼66% -22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +19%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1545 Points ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼90% +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼86% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (677 - 5301, n=179, laatste 2 jaar)
2873 Points ∼79% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼72%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼35% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼70% -2%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼15% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼47% -34%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼71% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (149 - 13341, n=231, laatste 2 jaar)
5102 Points ∼100% +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼52%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼23% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼48% -8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points ∼9% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼32% -39%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼52% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (122 - 31940, n=231, laatste 2 jaar)
7310 Points ∼100% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼59% -28%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +23%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼40% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼84% +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼78% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (651 - 6394, n=229, laatste 2 jaar)
3280 Points ∼82% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼38% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
523 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼82% -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼88% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (78 - 9138, n=184, laatste 2 jaar)
2506 Points ∼86% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼34% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
440 Points ∼16% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼81% -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼88% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (62 - 11573, n=184, laatste 2 jaar)
2586 Points ∼94% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼66% -24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +17%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1541 Points ∼42% -51%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼89% +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼86% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (688 - 5318, n=184, laatste 2 jaar)
2877 Points ∼78% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼65%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼28% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼72% +10%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
515 Points ∼13% -81%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼59% -10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼64% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (91 - 11909, n=244, laatste 2 jaar)
4111 Points ∼100% +53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼49%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼19% -61%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼52% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
431 Points ∼8% -83%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼44% -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼48% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (73 - 20955, n=244, laatste 2 jaar)
5248 Points ∼100% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼82%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼60% -27%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +22%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼41% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼84% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼79% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (635 - 5793, n=244, laatste 2 jaar)
3274 Points ∼82% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼89%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1052 Points ∼40% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼100% +12%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
564 Points ∼21% -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼79% -11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points ∼88% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (426 - 6977, n=167, laatste 2 jaar)
2356 Points ∼89% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼87%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
914 Points ∼35% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼99% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
466 Points ∼18% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼76% -12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points ∼87% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (349 - 11259, n=167, laatste 2 jaar)
2586 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼93%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼75% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +8%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2129 Points ∼72% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼85% -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points ∼90% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1567 - 3958, n=167, laatste 2 jaar)
2574 Points ∼86% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼83%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
42 fps ∼59% -29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼83% 0%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps ∼28% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼82% -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps ∼89% +7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9.5 - 165, n=203, laatste 2 jaar)
70.9 fps ∼100% +20%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼59%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼25% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼62% +3%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼15% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼57% -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps ∼56% -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6 - 439, n=203, laatste 2 jaar)
144.7 fps ∼100% +68%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼64%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼59% -8%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼90% +41%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼17% -73%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼73% +14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps ∼64% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4.5 - 161, n=202, laatste 2 jaar)
57.5 fps ∼100% +55%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼51%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼23% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼64% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼13% -74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼59% +17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps ∼48% -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.4 - 251, n=203, laatste 2 jaar)
82.6 fps ∼100% +97%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼60%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27 fps ∼60% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼76% +26%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.1 fps ∼14% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼58% -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps ∼60% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.1 - 136, n=202, laatste 2 jaar)
44.9 fps ∼100% +66%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼55%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼23% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼59% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.7 fps ∼12% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼52% -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps ∼53% -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.4 - 173, n=203, laatste 2 jaar)
55.9 fps ∼100% +80%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼56%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼46% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼70% +25%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps ∼13% -77%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼49% -12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps ∼55% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5 - 83, n=202, laatste 2 jaar)
28.4 fps ∼100% +78%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼53%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼21% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼56% +6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps ∼12% -78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼47% -11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps ∼50% -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.8 - 102, n=202, laatste 2 jaar)
33.8 fps ∼100% +88%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼58%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼51% -12%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼71% +24%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.6 fps ∼12% -79%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼58% 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼58% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4.7 - 104, n=265, laatste 2 jaar)
29.5 fps ∼100% +74%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼23%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼60%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼11%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼54%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼51%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.9 - 136, n=266, laatste 2 jaar)
35.2 fps ∼100%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼54%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼44% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼63% +18%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2.2 fps ∼11% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼33% -38%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼54% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3 - 69, n=266, laatste 2 jaar)
20.5 fps ∼100% +86%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼52%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼21% -60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼59% +13%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps ∼10% -80%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼81% +57%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼52% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.7 - 52, n=266, laatste 2 jaar)
13.5 fps ∼100% +93%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼75%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
167305 Points ∼46% -39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼87% +16%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
108862 Points ∼30% -61%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼77% +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points ∼75% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (94609 - 727247, n=118, laatste 2 jaar)
365936 Points ∼100% +33%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (3.7min - 33.6max) fps ∼100%
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (4.9min - 40.7max) fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (2.3min - 44.7max) fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0%
VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3243 Score ∼100% +34%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
 
2416 Score ∼74% 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (734 - 7495, n=43, laatste 2 jaar)
3257 Score ∼100% +35%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼81%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2318 Points ∼53% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼85% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼70% -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points ∼78% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1223 - 8753, n=177, laatste 2 jaar)
4353 Points ∼100% +23%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼89%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4391 Points ∼57% -36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼93% +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼80% -10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points ∼84% -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, laatste 2 jaar)
7713 Points ∼100% +13%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼86%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2780 Points ∼56% -35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼95% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼72% -16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points ∼84% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 9044, n=177, laatste 2 jaar)
4979 Points ∼100% +16%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼49%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1932 Points ∼25% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼56% +14%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼44% -10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points ∼49% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 26660, n=177, laatste 2 jaar)
7772 Points ∼100% +104%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1224 Points ∼87% -13%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼90% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼81% -19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points ∼93% -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (718 - 2392, n=177, laatste 2 jaar)
1392 Points ∼99% -1%
Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (12.4 - 182.6, n=177, laatste 2 jaar)
64.8 Points ∼100% +34%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.4 Points ∼85% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.53 Points ∼75%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points ∼73% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.3 Points ∼54% -27%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
29.12 Points ∼45% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (10.8 - 414, n=160, laatste 2 jaar)
117.4 Points ∼100% +31%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.2 Points ∼78% +2%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.5 Points ∼76%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84.1 Points ∼72% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.1 Points ∼61% -19%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
33.38 Points ∼28% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (9 - 244, n=164, laatste 2 jaar)
62.6 runs/min ∼100% +42%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼85% +21%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼70%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼66% -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min ∼62% -13%
Motorola Moto G8 (Chome 81)
25.4 runs/min ∼41% -42%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +41%
Gemiddelde van klas Smartphone (20 - 265, n=185, laatste 2 jaar)
94.7 Points ∼98% +37%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼71%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points ∼70% -2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼57% -20%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
38 Points ∼39% -45%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (3526 - 65969, n=192, laatste 2 jaar)
24367 Points ∼100% +41%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼74% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼71%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points ∼67% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼64% -10%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6133 Points ∼25% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G8 (Chrome 81)
6719 ms * ∼100% -140%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3002 ms * ∼45% -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 15230, n=190, laatste 2 jaar)
2971 ms * ∼44% -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * ∼44% -6%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794 ms * ∼42%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2472 ms * ∼37% +12%

* ... kleiner is beter

Xiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Huawei P40 LiteGigaset GS290Xiaomi Redmi Note 8 ProGemiddeld 128 GB UFS 2.0 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
28%
-26%
10%
-7%
50%
Sequential Read 256KB
496.6
301
-39%
913
84%
274.2
-45%
535
8%
510 ?(409 - 941, n=30)
3%
950 ?(45.6 - 2037, n=263, laatste 2 jaar)
91%
Sequential Write 256KB
214.8
239
11%
181.7
-15%
196.8
-8%
193.5
-10%
208 ?(142.8 - 466, n=30)
-3%
503 ?(11.9 - 1485, n=263, laatste 2 jaar)
134%
Random Read 4KB
137
57.3
-58%
157.3
15%
54.7
-60%
156.2
14%
127.4 ?(88.4 - 173.1, n=30)
-7%
171.7 ?(13.5 - 345, n=263, laatste 2 jaar)
25%
Random Write 4KB
123.6
128.1
4%
175.4
42%
19.77
-84%
180.4
46%
96.7 ?(13.5 - 187.4, n=30)
-22%
168.2 ?(30.3 - 475, n=264, laatste 2 jaar)
36%
Sequential Read 256KB SDCard
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
68.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
82.6 ?(Nano Memory Card)
11%
81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
68.3 ?(30.2 - 86, n=20)
-8%
78.5 ?(25.5 - 153.8, n=57, laatste 2 jaar)
5%
Sequential Write 256KB SDCard
54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
48.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
70.6 ?(Nano Memory Card)
29%
73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
35%
57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20)
-3%
59.3 ?(12.9 - 83.3, n=57, laatste 2 jaar)
8%
051015202530Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (28-31)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.8 (19-31)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.2 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30.1 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.6 (23-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.6 (21-31)
Max. Belasting
 39.9 °C36.1 °C34.8 °C 
 39.4 °C36.3 °C34.4 °C 
 37.6 °C35.7 °C34.3 °C 
Maximum: 39.9 °C
Gemiddelde: 36.5 °C
31.2 °C36.1 °C39.9 °C
33 °C36 °C37.4 °C
33 °C35.4 °C36.7 °C
Maximum: 39.9 °C
Gemiddelde: 35.4 °C
Stroomadapter (max.)  39.6 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 36.5 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.9 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.9 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.4 °C / 92 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.5253531.93127.126.44026275030.431.26325.228.88022.722.510025.522.112520.124.716019.235.420017.839.425017.845.931516.149.940016.655.750015.962.563014.365.580014.770.4100014.873.6125014.371160014.165.1200016.369.1250014.472.3315013.868.7400013.970.4500014.264.4630014.559.1800014.666.4100001568.11250015.359.11600015.751.6SPL60.964.571.226.981N13.817.725.60.948.4median 15median 64.4Delta1.610.732.428.93530.627.128.42629.830.430.825.226.922.72325.522.920.122.319.230.417.842.817.849.516.152.416.654.315.959.414.36114.767.314.871.814.367.814.166.116.368.914.471.413.870.113.970.514.265.214.561.614.665.21566.615.358.615.741.164.571.226.980.117.725.60.945.7median 15median 61.61.610.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Redmi Note 9S audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 44% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 65% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 27% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Motorola Moto G8 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 56% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 32% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 73% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 20% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.5 Watt
Belasting midlight 5.2 / 7.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 720G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
7%
24%
19%
10%
20%
21%
Idle Minimum *
1.5
1.3
13%
0.79
47%
0.88
41%
0.79
47%
0.982 ?(0.75 - 1.5, n=5)
35%
0.898 ?(0.12 - 2.5, n=200, laatste 2 jaar)
40%
Idle Average *
2.1
2
5%
2.14
-2%
2.05
2%
2.32
-10%
1.94 ?(1.79 - 2.19, n=5)
8%
1.655 ?(0.65 - 3.6, n=200, laatste 2 jaar)
21%
Idle Maximum *
2.5
2.8
-12%
2.23
11%
2.1
16%
2.38
5%
2.06 ?(1.84 - 2.5, n=5)
18%
1.874 ?(0.69 - 3.7, n=200, laatste 2 jaar)
25%
Load Average *
5.2
3.9
25%
3.6
31%
4.73
9%
4.72
9%
4.02 ?(2.65 - 5.41, n=5)
23%
4.43 ?(2.1 - 7.74, n=200, laatste 2 jaar)
15%
Load Maximum *
7.5
7.2
4%
5.17
31%
5.61
25%
7.68
-2%
6.16 ?(4.86 - 7.59, n=5)
18%
7.29 ?(3.56 - 11.9, n=200, laatste 2 jaar)
3%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
37h 43min
WiFi Websurfing
19h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 9min
Belast (maximale helderheid)
4h 39min
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 mAh
Batterijduur
-12%
-11%
-21%
-22%
Reader / Idle
2263
1953
-14%
2154
-5%
1893
-16%
H.264
1269
1048
-17%
1176
-7%
984
-22%
WiFi v1.3
1187
988
-17%
1007
-15%
934
-21%
864
-27%
Load
279
276
-1%
228
-18%
212
-24%

Pro

+ zeer lange batterijduur
+ veelzijdige camera-configuratie
+ infraroodpoort
+ software up-to-date op het moment van schrijven
+ degelijke prestaties...
+ ...zonder thermische throttling
+ speciale microSD-kaartlezer
+ snel opladen

Contra

- geen NFC
- scherm met laag contrast
- voorgeladen bloatware-apps

Conclusie – Veel te bieden

Getest: Xiaomi Redmi Note 9S. Testtoestel voorzien door Trading Shenzhen
Getest: Xiaomi Redmi Note 9S. Testtoestel voorzien door Trading Shenzhen

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Redmi Note 9S van Xiaomi is het levende bewijs dat 200 euro je een geweldige smartphone kan opleveren in 2020, zowel qua grootte als qua uitrusting en connectiviteit. Toegegeven, je mag geen LTE-prestaties op het niveau van high-end smartphones, Wi-Fi 6 of NFC verwachten.

Wat de Redmi Note 9S in ruil daarvoor te bieden heeft, is een flexibele en veelzijdige camera-configuratie met meerdere goed bruikbare lenzen. Nogmaals, verwacht niet hetzelfde niveau van fotokwaliteit als bij veel duurdere high-end smartphones, maar als je je verwachtingen iets naar beneden bijstelt, zal je meer dan tevreden zijn met het camerasysteem.

Je krijgt ook een gigantische batterij, die op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk is voor het hoge gewicht van de Redmi en een batterijduur van bijna 20 uur oplevert in onze WiFi-test.

De Xiaomi Redmi Note 9S biedt een degelijke camera en een lange batterijduur voor een lage prijs.

Het heldere scherm had baat kunnen hebben bij een hogere contrastverhouding. Lokalisering was nauwkeurig genoeg voor dagelijks gebruik. Gezien de prijsklasse was de Note 9S over het algemeen vrij krachtig. Het toestel heeft een last van thermische throttling onder belasting en bood op het moment van schrijven een up-to-date Android-systeem.

Over het algemeen verdient de Redmi Note 9S onze hartige aanbeveling, aangezien je uitstekende features krijgt voor een lage prijs.

Xiaomi Redmi Note 9S - 19-05-2020 v7
Florian Schmitt

Behuizing
82%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
44 / 70 → 63%
Gewicht
88%
Batterij
92%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
29 / 64 → 46%
Applicatie-performance
69 / 86 → 80%
Temperatuur
88%
Luidheid
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
59%
Gemiddelde
75%
81%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xiaomi Redmi Note 9S Smartphone: groot scherm, lage prijs
Florian Schmitt, 2020-05-23 (Update: 2020-05-23)