Oordeel over de Google Pixel 10a
De Google Pixel 10a is een goed uitgeruste smartphone uit het middensegment. In onze test maakte het toestel indruk met een helder en nauwkeurig scherm dat bij onze metingen zelfs de beloofde specificaties overtrof en bij uitstek geschikt is voor gebruik buitenshuis. Het maakt echter nog steeds gebruik van PWM met een lage frequentie. Hoewel de Tensor G4 een snelle SoC blijft, werd deze al in het vorige model gebruikt – er is op dit punt dus geen vooruitgang geboekt. Hetzelfde geldt voor de geheugenconfiguratie: 8 GB RAM lijkt wat aan de lage kant voor een smartphone die zeven jaar lang updates zou moeten ontvangen. Zelfs de instapoptie voor opslagruimte met slechts 128 GB kan inmiddels als karig worden beschouwd, en de meerprijs voor de 256-GB-versie is behoorlijk hoog.
Afgezien van de langdurige updateondersteuning maakt de Pixel 10a echter indruk met zijn strakke bouwkwaliteit, waarbij hoogglanselementen worden vermeden, en is het waarschijnlijk de enige smartphone met een prijs boven de 500 euro die geen uitstulping voor de camera heeft. De randen rond het scherm zijn echter vrij dik, waardoor de Pixel 10a er enigszins gedateerd uitziet.
Google heeft ook USB 3.2 met video-uitgang ingebouwd, waardoor de telefoon dankzij een ingebouwde speciale modus als vervanging voor een desktopcomputer kan dienen. De functies worden afgerond met een IP68-certificering. Hoewel er ondersteuning voor eSIM wordt geboden, is deze beperkt tot één enkele eSIM. Dat is in de meeste gevallen wellicht voldoende, maar een extra eSIM zou wenselijk zijn geweest, met name voor op reis.
De batterij van 5.100 mAh heeft een behoorlijke capaciteit en laadt nu iets sneller op. Tijdens het testen maakt hij indruk met een lange batterijduur, ook al is deze iets korter dan die van zijn voorganger. Draadloos opladen is ingebouwd, maar de magnetische PixelSnap blijft voorbehouden aan de duurdere modellen.
Al met al biedt Google met de Pixel 10a een goede smartphone uit het middensegment, maar deze is te duur voor de adviesprijs en biedt weinig nieuwe functies ten opzichte van zijn voorganger. Naast het nieuwe beschermglas en het snellere opladen is de meest opvallende nieuwe functie de noodoproep via satelliet. Aangezien de Pixel 10a nu zelfs in de variant met grotere opslagcapaciteit voor minder dan 450 euro verkrijgbaar is, is het toestel zeker een aanrader.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Inhoudsopgave
- Oordeel over de Google Pixel 10a
- Technische gegevens: Google Pixel 10a
- Behuizing en kenmerken - Geen uitstulping voor de camera en waterdicht
- Communicatie - Pixel 10a met 6-GHz Wi-Fi
- Camera's – Goede hoofdcamera, zeer beperkt zoombereik
- Scherm – Helderder, maar maakt nog steeds gebruik van PWM
- Prestaties, uitstoot en levensduur van de accu
- Algemene beoordeling van Notebookcheck
- Mogelijke alternatieven in één oogopslag
Technische gegevens: Google Pixel 10a
Behuizing en kenmerken - Geen uitstulping voor de camera en waterdicht
Terwijl de achterkant van de Pixel 9a bijna vlak was, is de achterkant van de Google Pixel 10a daadwerkelijk vlak, of beter gezegd: hij loopt zelfs iets naar binnen. De bouwkwaliteit is zeer goed, maar de scherm-behuizingverhouding zou iets groter mogen zijn.
De functies zijn vrij standaard voor deze klasse en omvatten, naast IP68-certificering, draadloos opladen en een snelle USB 3.2-poort die niet alleen bekabelde video-uitvoer ondersteunt, maar ook de desktopmodus.
Communicatie - Pixel 10a met 6-GHz Wi-Fi
Hoewel de Google Pixel 10a alle gangbare mobiele standaarden ondersteunt, beschikt het toestel slechts over één nano-SIM-sleuf en ondersteunt het eSIM. Ondersteuning voor ten minste twee eSIM’s zou wenselijk zijn geweest.
De gesprekskwaliteit is goed wanneer u de telefoon tegen uw oor houdt, en lichte achtergrondgeluiden worden betrouwbaar weggefilterd; op drukke straten stuit de Google-smartphone echter al snel op zijn grenzen.
| Networking | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Camera's – Goede hoofdcamera, zeer beperkt zoombereik
Google heeft geen wijzigingen aangebracht in de camera-configuratie van de Pixel 10a ten opzichte van zijn voorganger. De selfies zijn zeer consistent, hoewel ze enigszins korrelig zijn.
De hoofdcamera maakt zowel bij daglicht als bij weinig licht goede foto’s, en de ultragroothoeklens levert eveneens behoorlijke resultaten op, hoewel de kwaliteit aanzienlijk achterblijft. Google ziet nog steeds af van een optische zoom, en de digitale zoom met 8x vergroting is noch bijzonder krachtig, noch indrukwekkend wat betreft kwaliteit.
| Beeldverhouding | Resolutie | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 | 12 MPix |
| Video (hoofdcamera) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 / 60 FPS) |
| Video (camera aan de voorzijde) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Scherm – Helderder, maar maakt nog steeds gebruik van PWM
Volgens de specificaties is het scherm van de Google Pixel 10a vrijwel identiek aan dat van de Pixel 9a, maar de maximale helderheid is licht verhoogd, wat ook door onze metingen wordt bevestigd.
Helaas maakt de Pixel 10a opnieuw gebruik van pulsbreedtemodulatie met een vrij lage frequentie voor de helderheidsregeling, waardoor gevoelige gebruikers mogelijk ongemak zullen ondervinden.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheid in Batterij-modus: 2205 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6715 K
| Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Edge 70 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -48% | 19% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3050 | 1596 -48% | 3582 17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2925 | 1564 -47% | 3538 21% | |
| Response Times | 28% | 21% | -137% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.42 ? | 0.64 ? 55% | 0.8 ? 44% | 3.2 ? -125% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.07 ? | 0.84 ? 21% | 0.952 ? 11% | 4.1 ? -283% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.71 | 13.58 8% | 13.45 9% | 15 -2% |
| Screen | -58% | -11% | -17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2205 | 1604 -27% | 1107 -50% | 1374 -38% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.9 -36% | 1 29% | 1.45 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 4.3 -87% | 2.7 -17% | 2.62 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.9 -81% | 1.7 -6% | 1.8 -13% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.131 103% |
| CCT | 6715 97% | 7083 92% | 6498 100% | 6391 102% |
| Brightness (cd/m²) | 1585 | 1110 | 1333 | |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 97 | 95 | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -26% /
-27% | 10% /
6% | -77% /
-68% |
* ... kleiner is beter
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240 Hz Amplitude: 14.71 % |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 240 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7791 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeksen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaalverdeling. Het informatievenster toont de uitvergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.556 ms stijging |  |
| ↘ 0.51 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.562 ms stijging |  |
| ↘ 0.859 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, uitstoot en levensduur van de accu
| Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) Pro | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Motorola Edge 70 | Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | 24% | 37% | -19% | 37% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1689.27 | 1977.37 17% | 2067.34 22% | 2021.5 20% | 1581 ? -6% | 2251 ? 33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 826.38 | 1738.18 110% | 1942.35 135% | 2028.2 145% | 796 ? -4% | 1932 ? 134% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 326.53 | 409.28 25% | 366.17 12% | 299 -8% | 246 ? -25% | 310 ? -5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 430.37 | 547.62 27% | 108.21 -75% | 387.3 -10% | 249 ? -42% | 362 ? -16% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.8 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.8 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
Google Pixel 10a audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 19% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 77% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Xiaomi Poco X8 Pro Max audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 20% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 71% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 41% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 52% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Batterijduur - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Motorola Edge 70 | |
Algemene beoordeling van Notebookcheck
De Pixel 10a onderscheidt zich door zijn degelijke specificaties en de langdurige updategarantie, maar heeft te kampen met een gebrek aan nieuwe functies en een te hoge adviesprijs.
Google Pixel 10a
- 25-06-2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven in één oogopslag
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Catalogusprijs: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
2. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Catalogusprijs: 549€ | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
3. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.00 Catalogusprijs: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 81.3%  | Motorola Edge 70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Catalogusprijs: 799€ | 159 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
