Uitspraak: Pixeldalingen en prijsdalingen maken dit een waardige aankoop in 2026
De Pixel 10 bevindt zich op een interessant moment, nu compacte smartphones weer in opkomst zijn. Google heeft de vertrouwde, goed ontvangen designelementen van de Pixel 9 behouden en tegelijkertijd opmerkelijke functies toegevoegd, waaronder PixelSnap en de overstap naar Tensor G5.
Met de Pixel 10 krijgt u een eersteklas Android ervaring zoals Google die bedoeld heeft. Hoewel functies zoals 100x Pro Res Zoom en Video Boost die in de Pro-modellen te vinden zijn, ontbreken, zijn de bekende Gemini-functies zoals Magic Cue, Pixel Screenshots, Camera Coach en meer standaard.
De Tensor G5 SoC voldoet aan de behoeften van de Pixel 10, maar kan niet tippen aan de concurrentie op het gebied van ruwe prestaties, zelfs niet met de veel uitgestelde GPU-stuurprogramma-updates van Google.
Hoewel de Pixel 10 over het algemeen goede foto's maakt, worden de tekortkomingen duidelijk in vergelijking met de Pixel 9, omdat Google heeft gekozen voor een 5x telelens ten koste van de zwakkere ultra-groothoekcamera en primaire camera.
Andere zwakke punten zijn een niet-LTPO paneel, tragere Wi-Fi-doorvoer en opslagprestaties, en lange oplaadtijden.
Als u een first-party Android ervaring wilt met een betrouwbare updatecyclus, maar niet de voorkeur geeft aan de Pro-modellen, dan is de Pixel 10 een goede keuze, vooral tegen gereduceerde prijzen. En als de 5x telelens niet van belang is, blijft de Pixel 9 nog steeds een voordelige aankoop in 2026.
Liefhebbers van prestaties en specificaties kunnen echter beter terecht bij de nieuwere toestellen van Xiaomi, Samsung, Vivo en Apple, die een iets hogere prijs hebben.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Google Pixel 10 is wereldwijd en op Amazon US verkrijgbaar voor $711 voor de 256 GB variant (hoewel de prijzen tijdelijk lijken te schommelen).
In India wordt de Pixel 10 alleen aangeboden in een SKU van 256 GB en is verkrijgbaar via de Google India Store voor ₹74,999 of via Amazon IN voor ₹70,838.
Inhoudsopgave
- Uitspraak: Pixeldalingen en prijsdalingen maken dit een waardige aankoop in 2026
- Specificaties
- Uitvoering: IP68 met een zeer glanzende achterkant
- Hardware: Langzamer draadloos opladen met Qi 2 en geen UWB
- Software: Android 16 QPR3 met een lange updatefrequentie
- Communicatie en GNSS: Gehandicapte Wi-Fi-prestaties
- Telefonie en gesprekskwaliteit: VS-modellen Alleen eSIM
- Camera's: Goede alledaagse shooter ondanks afgewaardeerde ultragroothoeklens en hoofdlens
- Accessoires en garantie: Pixel Care+ alleen in de VS
- Invoerapparaten en bediening: Snelle ultrasone vingerafdruklezer
- Beeldscherm: 24-bits non-LTPO Super Actua paneel zonder 480 Hz flikkeroptie
- Prestaties: Tensor G5 worstelt ondanks nieuwe GPU-stuurprogramma's
- Gamen: Tot 60 fps mogelijk met minder details
- Uitstoot: Warmteafgifte en smoren op verwachte lijnen
- Energieverbruik: Lager stroomverbruik en langere batterijlevensduur ten opzichte van de Pixel 9
- Notebookcheck's indrukken van de Google Pixel 10
- Potentiële concurrenten in vergelijking
Na een review van de Google Pixel 10 Pro XL en de Pixel 10 Prokijken we nu uitgebreid naar de basisvariant van de Pixel 10. Net als bij de Pixel 10 Pro-modellen zijn de meeste upgrades van de Pixel 10 intern, met behoud van de vertrouwde Pixel 9 ontwerp.
Veranderingen dit keer zijn onder andere een upgrade naar de Tensor G5 SoC, UFS 4.0 opslag, de toevoeging van een 10,8 MP 3x telefoto camera, een iets grotere batterij en Pixelsnap magnetische opzetstukken.
Specificaties
Uitvoering: IP68 met een zeer glanzende achterkant
De 6,3-inch Pixel 10 is verkrijgbaar in de kleuropties Indigo, Frost, Lemongrass en Obsidian (onze eenheid). Vergeleken met de Pixel 9 is de Pixel 10 met 204 g iets zwaarder, maar hij ligt goed in de hand.
De gewichtsverdeling maakt het vasthouden van de handset comfortabel, en het camera-eiland voegt niet te veel gewicht toe aan de bovenkant, ook al is het nu iets groter dan voorheen.
Zowel de glaspanelen aan de voor- als achterkant zijn Corning Gorilla Glass Victus 2, samengevoegd door wat Google een aluminium frame van ruimtekwaliteit noemt.
Net als de Pixel 9 is het glas aan de achterkant van de Pixel 10 glanzend, wat het een premium look geeft, maar ook een magneet voor vingerafdrukken is, ondanks Google's beweringen van het tegendeel.
Hoewel de Pixel 10 niet volledig water- of stofdicht is, heeft hij een IP68-classificatie voor stof- en waterbestendigheid (tot 1,5 m gedurende 30 minuten).
Hardware: Langzamer draadloos opladen met Qi 2 en geen UWB
Vanaf de Pixel 9 heeft Google een paar fysieke elementen anders ingedeeld. De SIM-lade bevindt zich nu linksboven en kan een enkele nano-SIM-kaart bevatten naast een extra eSIM.
De luidspreker is rechts van de USB 3.2 Type-C poort geplaatst, zodat deze niet wordt geblokkeerd wanneer de telefoon in liggende stand wordt gehouden.
In tegenstelling tot de Pixel 10 Pro XL, die de 25 W Qi 2.2 standaard ondersteunt, is de Pixel 10 beperkt tot 15 W Qi 2 draadloos opladen.
Hoewel de telefoon NFC bevat, heeft Google een ultra-wide band (UWB) chip weggelaten. Er is ook geen IR blaster of een microSD kaartlezer.
Software: Android 16 QPR3 met een lange updatefrequentie
Zoals gebruikelijk bij de Pixel, wordt de Pixel 10 geleverd met Android 16 (momenteel in QPR3) met Google's Pixel UI er bovenop. Android 16 QPR3 brengt een aantal opmerkelijke verbeteringen, waaronder flitslichtbediening, GUI-ondersteuning voor Android's Linux-ontwikkelomgeving, Desktop-modus, themapictogrammen en meer.
We krijgen ook een gezonde dosis Google AI-functies, waaronder Gemini, Pixel Screenshots, Magic Cue en Camera Coach.
Sommige AI-functies zoals 100x Pro Res Zoom, Night Sight Video en Video Boost zijn voorbehouden aan de Pro-modellen en zijn niet beschikbaar op de basis Pixel 10-telefoons.
De Pixel 10 wordt geleverd met zeven jaar softwareondersteuning van Google, inclusief regelmatige Pixel Drops en beveiligingspatches.
Duurzaamheid
De verpakking van de Pixel 10 is 100% plasticvrij. Volgens Google zijn voor de behuizing, batterij, magneten, haptische motor, logische printplaten en PCB's 100% gerecyclede materialen gebruikt, terwijl voor 10 van de 13 plastic onderdelen minstens 53% gerecycled plastic is gebruikt.
Communicatie en GNSS: Gehandicapte Wi-Fi-prestaties
In tegenstelling tot de Pixel 10 Pro, of zelfs de Pixel 9, biedt de Pixel 10 geen Wi-Fi 7 en is beperkt tot dual-band Wi-Fi 6E met Bluetooth 6.0.
In onze tests met een Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie-router op een afstand van 1 m met een duidelijke zichtlijn, was de Wi-Fi-doorvoer van de Pixel 10 aanzienlijk langzamer dan die van de Pixel 10 Pro en de Pixel 9, zelfs op de 6 GHz 6E-band.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Gemiddeld Wi-Fi 6E (229 - 1888, n=82) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (508 - 1945, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (451 - 1870, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Wi-Fi 6E (598 - 1874, n=82) | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Gemiddeld Wi-Fi 6E (227 - 1810, n=66) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (52.5 - 1851, n=155, laatste 2 jaar) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Gemiddeld Wi-Fi 6E (442 - 1787, n=68) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (52.2 - 1721, n=155, laatste 2 jaar) | |
De Pixel 10 biedt brede satellietondersteuning voor navigatie, waaronder L1+L5 dual-band GPS, GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1C+B2a), QZSS (L1+L5) en NavIC (IRNSS L5).
EGNOS en GAGAN satellietgebaseerde augmentatiesystemen (SBAS) lijken niet te worden ondersteund.
Binnenshuis heeft de Pixel 10 moeite om voldoende satellietsignalen op te vangen, maar buitenshuis is de ontvangst vrij nauwkeurig.
De navigatie van de Pixel 10 is vergelijkbaar met die van de Apple iPhone 16 Prozowel op de weg als in een dichte woonwijk.
Telefonie en gesprekskwaliteit: VS-modellen Alleen eSIM
Amerikaanse modellen van de Pixel 10 (GLBW0) zijn alleen eSIM maar ondersteunen 5G mmWave op banden 258, 260 en 261, evenals Sub-6 GHz. De Indiase variant (GK2MP) ondersteunt alleen 5G Sub-6 GHz frequenties, maar heeft een verwijderbare SIM-tray (nano-SIM en eSIM).
Oproepen en contacten worden beheerd via Google Dialer en Google Contacts, met geïntegreerde Magic Cue en Google Assistant functies.
De gesprekskwaliteit op Jio True5G is goed, met ondersteuning voor Vo5G (VoNR). Partijen zijn duidelijk te verstaan op zowel de luidspreker als het oortelefoontje, met weinig tot geen vervorming op hoog volume.
Camera's: Goede alledaagse shooter ondanks afgewaardeerde ultragroothoeklens en hoofdlens
De Pixel 10 blijft vertrouwen op dezelfde 10,5 MP selfiecamera met een diafragma van f/2.2, autofocus en een gezichtsveld van 95° die we in de Pixel 9 zagen.
Selfies komen er goed uit, met een goede kleurweergave, natuurlijke huidtinten en scherpe details. Portretten van de selfiecamera zien er ook goed uit, met een effectieve bokeh die het onderwerp isoleert zonder kenmerken te beschadigen.
Google's beslissing om de ultrabrede en primaire achtercamera's te degraderen naar 13 MP en 48 MP sensoren (respectievelijk 48 MP en 50 MP bij de Pixel 9) heeft tot enige consternatie geleid.
Beelden van de ultrabrede camera lijken op het eerste gezicht vergelijkbaar met die van de Pixel 9, maar er is zichtbare zachtheid.
Hoewel beelden van de 48 MP hoofdcamera van de Pixel 10 erg lijken op die van de 50 MP sensor van de Pixel 9, wordt de achteruitgang duidelijk in de schaduwrijke bladeren in de onderstaande beeldvergelijking.
Bijsnijden tot 2x met de hoofdcamera voegt ook een aanzienlijke hoeveelheid ruis toe, hoewel zelfs de foto's met 2x zoom van de Pixel 9 er ruisachtig uitzien.
De Pixel 10 krijgt dit keer een speciale 5x telelens, wat een betere benadering is dan te vertrouwen op de digitale zoom van de Pixel 9.
De 5x telefoto-opnames zijn prima voor casual gebruik op sociale media bij goede belichting. Het kan echter niet tippen aan de OnePlus 13 en iPhone 16 Pro, want we zien minder details en kleuren, samen met extra ruis.
Dat gezegd hebbende, foto's bij weinig licht doen het veel beter, waarbij de Pixel 10 over het algemeen een merkbaar beter beeld biedt dan zijn voorganger.
Interessant is dat, in tegenstelling tot de Pixel 10 Pro XL, de hoofdcamera van de Pixel 10 goed kan scherpstellen op zeer korte afstanden, wat resulteert in goede macro-opnamen.
De selfie-, primaire en 5x telefoto-camera's kunnen allemaal 4K 60 fps video opnemen. 10-bit HDR is echter beperkt tot FHD-resolutie.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
De hoofdcamera behaalt een minimale DeltaE 2000-waarde van 6,43 onder gecontroleerde belichting met onze ColorChecker Passport. Details in de testkaart worden goed weergegeven.
Bij 1 lux zien we aanzienlijk grotere kleurafwijkingen, maar details in de testkaart zijn nog steeds goed waarneembaar.
Accessoires en garantie: Pixel Care+ alleen in de VS
Google bundelt niet veel accessoires in de doos, afgezien van de USB 2.0 Type-C kabel, een SIM uitwerptool en papierwerk.
In India wordt de Pixel 10 geleverd met een standaardgarantie van één jaar. Een tweejarig Pixel Care+ plan voor de Pixel 10 kost 179 dollar en is exclusief voor klanten in de VS.
Er is ook een $199 Pixel Care+ plan dat verlies en diefstal dekt, beschikbaar in de hele VS behalve New York.
Invoerapparaten en bediening: Snelle ultrasone vingerafdruklezer
De ultrasone vingerafdruklezer van de Pixel 10 verifieert snel. Er is ook een minder veilige 2D gezichtsontgrendeling die goed werkt bij fatsoenlijk omgevingslicht.
Haptische feedback is uitstekend, hoewel de Pixel 10 Pro XL in dit opzicht meer uitgesproken en scherper aanvoelt.
De exacte aanraakreactiesnelheid van de telefoon is onbekend, maar hij reageert zowel tijdens het gamen als bij algemeen gebruik subjectief snel op aanrakingen.
Het standaard Gboard-toetsenbord bevat AI-gestuurde schrijftools voor het proeflezen en herformuleren van tekst.
Beeldscherm: 24-bits non-LTPO Super Actua paneel zonder 480 Hz flikkeroptie
In tegenstelling tot de Pixel 10 Pro-modellen, gebruikt de basis Pixel 10 een niet-LTPO 2.424 x 1.080 20:9 Super Actua-display, wat betekent dat de vernieuwingsfrequentie alleen kan variëren tussen 60 Hz en 120 Hz en niet kan dalen tot 1 Hz.
Google schat het paneel op maximaal 2.000 nits in HDR-modus, met een piekhelderheid van 3.000 nits. In onze tests leverde het scherm een helderheidsuniformiteit van 86% en bereikte het een piek van 1.862 nits met de omgevingslichtsensor ingeschakeld, en een maximum van 1.692 nits tijdens HDR-weergave (25% venster).
De Pixel 10 ondersteunt HDR10, maar geen Dolby Vision.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 1850 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.96 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6898 K
| Google Pixel 10 OLED, 2424x1080, 6.3" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 32% | -3% | 41% | 9% | 13% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1850 | 2063 12% | 1030 -44% | 2161 17% | 1138 -38% | 1537 -17% | 1301 -30% |
| Brightness (cd/m²) | 1754 | 1914 9% | 1021 -42% | 2198 25% | 1127 -36% | 1523 -13% | 1311 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 98 14% | 94 9% | 96 12% | 96 12% | 98 14% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 0.7 64% | 1.44 27% | 0.7 64% | 1.07 45% | 1.4 29% | 3.1 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.25 | 2.2 48% | 3.68 13% | 1.8 58% | 2.99 30% | 2.6 39% | 4.4 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.2 60% | 2.5 17% | 0.8 73% | 1.8 40% | 2.1 30% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.28 96% | 2.01 109% |
| CCT | 6898 94% | 6524 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6516 100% | 6754 96% | 6454 101% |
* ... kleiner is beter
Natuurlijke modus, standaard kleurtemperatuur (Doel kleurruimte: sRGB)
Bij de Pixel 10 kunt u kiezen tussen de natuurlijke en adaptieve kleurmodi. De kleurkalibratie af fabriek is niet de beste die we gezien hebben, maar de Natural-modus is de nauwkeurigste van de twee.
Adaptieve modus, standaard kleurtemperatuur (Doel kleurruimte: sRGB)
Adaptieve modus, standaard kleurtemperatuur (Doel kleurruimte: Weergave P3)
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240.66 Hz Amplitude: 83.3 % |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 240.66 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 240.66 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7917 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het Pixel 10 scherm flikkert met een constante 240 Hz bij alle geteste helderheidsniveaus. In tegenstelling tot de Pixel 10 Pro-serie, is er geen toegankelijkheidsoptie om de PWM-frequentie te verhogen naar 480 Hz.
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid).
Bekijk voor meer informatie onze primers op "Waarom PWM zo'n hoofdpijn is" en "Analyse: DC Dimmen vs. PWM".
Onze PWM ranglijst geeft een overzicht van de gemeten PWM bij alle beoordeelde apparaten.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.2 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 30 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.89 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.45 ms stijging |  |
| ↘ 0.44 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De Pixel 10 gebruikt een 24-bits paneel (8 bits per RGB-kanaal) en kan dus 16 miljoen kleuren weergeven. We hebben geen tekenen van tijdelijke dithering waargenomen.
Weergave buitenshuis is goed leesbaar bij maximale helderheid. De kijkhoeken zijn stabiel zonder waarneembaar verlies van helderheid en kleur aan de extremen.
Prestaties: Tensor G5 worstelt ondanks nieuwe GPU-stuurprogramma's
Wat CPU-prestaties betreft, kan de Tensor G5 van de Pixel 10 alleen tippen aan de Snapdragon 8s Gen 4 in Geekbench single-core.
De Tensor G5 blijft achter en kan de Apple iPhone 17, Xiaomi 17en Vivo X300met eersteklas vlaggenschip SoC's zoals de Apple A19, Snapdragon 8 Elite Gen 5en de MediaTek Dimensity 9500.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3769 - 81594, n=116, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 10 | |
| Gemiddeld Google Tensor G5 (17652 - 19584, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (55.6 - 22780, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Gemiddeld Google Tensor G5 (761 - 802, n=3) | |
De PowerVR D-serie DXT-48-1536 iGPU laat behoorlijke verbeteringen zien ten opzichte van de Mali G715 MP7 in de Pixel 9 in 3DMark en GFXBench tests. Ondanks het updaten naar de nieuwe v25.1 GPU-driververbleekt de iGPU nog steeds in vergelijking met de concurrentie.
Hoewel het nieuwe stuurprogramma veel betere Geekbench OpenCL scores oplevert dan we eerder zagen, blijven de algemene GPU-prestaties ver achter bij de Mali-G1 Ultra MC12 en Apple A19 GPUen zelfs op de Adreno 830.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.6 / GPU OpenCL | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Geekbench 6.6 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 10 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
Basemark GPUScore
Browserprestaties zijn een duidelijke verbetering ten opzichte van de Pixel 9, hoewel ze nog steeds achterblijven bij vergelijkbare Samsung- en Apple -aanbiedingen.
Dat gezegd hebbende, dagelijks browsen met de standaard Chrome browser ging soepel en zonder haperingen.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Gemiddeld Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146 ) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (59.7 - 423, n=124, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Gemiddeld Google Tensor G5 (343 - 370, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (49.3 - 733, n=96, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Gemiddeld Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Gemiddeld Google Tensor G5 (174 - 187, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (56 - 306, n=117, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Gemiddeld Google Tensor G5 (74722 - 84281, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2800 - 126661, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (257 - 28190, n=135, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Gemiddeld Google Tensor G5 (468 - 473, n=3) | |
| Google Pixel 10 (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... kleiner is beter
Google zegt dat het UFS 4.0-opslag gebruikt in alle Pixel 10-modellen met 256 GB en meer opslagruimte. De werkelijke opslagprestaties in onze tests lijken echter relatief laag.
Ervan uitgaande dat de specificaties van Google kloppen, suggereert dit een mogelijk knelpunt met de Tensor G5, gezien de vergelijkbare scores die we hebben gezien bij de Pixel 10 Pro en de Pixel 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S25 | Gemiddeld 256 GB UFS 4.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | 95% | -14% | 28% | 20% | 49% | 7% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1762.72 | 1584.56 -10% | 3943.44 124% | 1492.74 -15% | 2056.87 17% | 3982.43 126% | 3627 ? 106% | 2178 ? 24% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1660.39 | 256.48 -85% | 3784.97 128% | 1353.55 -18% | 1997.76 20% | 2256.71 36% | 2661 ? 60% | 1861 ? 12% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 281.71 | 226.41 -20% | 487.69 73% | 264.44 -6% | 332.61 18% | 299.89 6% | 382 ? 36% | 300 ? 6% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 421.08 | 266.19 -37% | 643.31 53% | 347.84 -17% | 654.09 55% | 51.76 -88% | 402 ? -5% | 355 ? -16% |
| Google Pixel 10 | Google Pixel 9 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 | Gemiddeld 256 GB UFS 4.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -56% | 43% | -26% | 38% | -1% | -25% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2523.98 | 1592 ? -37% | 3050 ? 21% | 2296.31 -9% | 3499 ? 39% | 2650 ? 5% | 1598 ? -37% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1781.95 | 250 ? -86% | 2580 ? 45% | 1078.56 -39% | 3089 ? 73% | 2347 ? 32% | 1519 ? -15% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 40.9 | 25 ? -39% | 62.9 ? 54% | 36.54 -11% | 58.6 ? 43% | 49.8 ? 22% | 42.5 ? 4% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 92.34 | 55.8 ? -40% | 146.5 ? 59% | 48.52 -47% | 93.2 ? 1% | 77.6 ? -16% | 69.7 ? -25% |
| Storage 2.0 (Points) | 137955 | 28089 ? -80% | 189969 ? 38% | 104562 -24% | 187720 ? 36% | 72231 ? -48% | 64289 ? -53% |
Gamen: Tot 60 fps mogelijk met minder details
De Pixel 10 kan ondersteunde games met 60 fps draaien, maar alleen bij lage tot gemiddelde instellingen. Google heeft om de een of andere reden ray tracing uitgeschakeld op de DXT-48-1536 iGPU.
De framerates dalen bij hogere instellingen, maar games zoals Genshin Impact kunnen nog steeds bijna 50 fps halen bij de hoogste instellingen, terwijl PUBG Mobile gemiddeld rond de 40 fps haalt bij HD en hogere instellingen.
De aanraakrespons is voldoende voor casual gaming, maar competitieve gamers geven misschien de voorkeur aan andere opties. Pixel UI mist ook gaming-specifieke aanpassingen of overlays.
Alle gamegegevens werden bijgehouden met de GameBench Studio Pro-toepassing.
Uitstoot: Warmteafgifte en smoren op verwachte lijnen
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen blijven over het algemeen aanvaardbaar, zelfs bij volledige belasting, waarbij de smartphone zowel op het scherm als op de achterkant ongeveer 40°C bereikt.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.6 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.2 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.8 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.2 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.9 °C / 91 F.
3DMark-stresstests
De Pixel 10 presteert vergelijkbaar met de Pixel 9 in 3DMark-stresstests en was vooral stabiel in de Steel Nomad Light-stress.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 9 | |
| Google Pixel 10 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 10 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
Luidsprekers
De luidsprekers van de Pixel 10 bereiken een luidheid van bijna 85 dB(A), waarbij de oortelefoon dienst doet als stereoluidspreker. Hoewel de bas ontbreekt, leveren de luidsprekers fatsoenlijke hoge en middentonen.
Verschillende Bluetooth-codecs worden ondersteund, maar de telefoon biedt alleen SBC- en AAC-keuzes, met een maximum van 16-bit/44 kHz sampling bij verbinding met de OnePlus Buds Pro 3 en geen LHDC.
Google Pixel 10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 22% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Apple iPhone 17 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 19% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 76% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energieverbruik: Lager stroomverbruik en langere batterijlevensduur ten opzichte van de Pixel 9
Stroomverbruik
| Uit / Standby |   0.15 / 0.36 Watt |
| Inactief |  0.88 / 1.29 / 1.4 Watt |
| Belasting |
5.38 / 19.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | Gemiddeld Google Tensor G5 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 4% | -25% | -7% | -25% | -9% | -8% | -3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.88 | 0.66 25% | 0.7 20% | 1.01 -15% | 1.1 -25% | 0.6 32% | 0.47 47% | 0.957 ? -9% | 0.872 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.29 | 1.49 -16% | 1.4 -9% | 1.65 -28% | 1.3 -1% | 2.02 -57% | 1.04 19% | 1.427 ? -11% | 1.458 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.78 -27% | 1.7 -21% | 2.05 -46% | 1.5 -7% | 2.08 -49% | 1.07 24% | 1.65 ? -18% | 1.646 ? -18% |
| Load Average * (Watt) | 5.38 | 7.44 -38% | 5.9 -10% | 7.25 -35% | 7.6 -41% | 13.33 -148% | 5.67 ? -5% | 6.75 ? -25% | |
| Load Maximum * (Watt) | 19.3 | 16.64 14% | 11.7 39% | 19.78 -2% | 12 38% | 16.38 15% | 18.5 ? 4% | 11.3 ? 41% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)
Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)
Batterij looptijden
De batterijcapaciteit van de Pixel 10 is slechts 270 mAh groter dan die van de Pixel 9, maar levert 8% langere looptijden in onze gestandaardiseerde WLAN-browsingtest en 52% langere looptijden tijdens het afspelen van 1080p H.264-video, beide bij 150 nits helderheid.
De telefoon ondersteunt tot 30 W stroomtoevoer en heeft ongeveer 1,5 uur nodig om volledig op te laden vanaf nul.
| Google Pixel 10 Tensor G5, 4970 mAh | Google Pixel 9 Tensor G4, 4700 mAh | Xiaomi 17 SD 8 Elite Gen 5, 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro Tensor G5, 4870 mAh | Apple iPhone 17 A19, 3692 mAh | Vivo X300 Dimensity 9500, 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 SD 8 Elite f. Galaxy, 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -3% | 73% | 6% | 47% | 9% | 13% | |
| Reader / Idle (h) | 29 | 35 21% | 72.7 151% | 33.1 14% | 66.7 130% | 45.2 56% | |
| H.264 (h) | 24.8 | 16.3 -34% | 36.1 46% | 24 -3% | 29.4 19% | 26.5 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.9 | 16.5 -8% | 30.9 73% | 21.1 18% | 20.1 12% | 19.6 9% | 18 1% |
| Load (h) | 3.5 | 3.9 11% | 4.3 23% | 3.3 -6% | 4.4 26% | 3 -14% |
Notebookcheck's indrukken van de Google Pixel 10
Na verschillende software-updates en prijskortingen is de Google Pixel 10 een levensvatbare compacte Android smartphone. Concurrenten in 2026 zijn echter overgestapt op efficiëntere chipsets en grotere batterijen.
Google Pixel 10
- 08-04-2026 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potentiële concurrenten in vergelijking
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 10 Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB | Catalogusprijs: 999€ | 204 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Geheugen, 128 GB | Catalogusprijs: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB | Catalogusprijs: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
4. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Geheugen, 256 GB | Catalogusprijs: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB NVMe | Catalogusprijs: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
6. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB | Catalogusprijs: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
7. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB | Catalogusprijs: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
