Conclusie - Een goede telefoon uit het middensegment met lange looptijden
Fans van slanke en compacte smartphones zullen zeker blij zijn met de Pixel 9a, want de camera zit bijna gelijk met de achterkant van het apparaat en hoewel hij groter is geworden, is het nog steeds een van de meest compacte Android smartphones op de markt.
Het scherm wordt superhelder, maar het maakt geen gebruik van hoogfrequent PWM-dimmen, en de verlichting van ons testtoestel is niet helemaal gelijkmatig. Hoewel de Tensor G4 hoge piekprestaties biedt binnen zijn prijsklasse, wordt hij op de lange termijn ernstig afgeremd. Bovendien is de kleine opslagconfiguratie een beetje krap.
Toch is de Pixel 9a een goede smartphone uit het middensegment met een geweldige batterijlevensduur, een IP68-certificering, draadloos opladen, ondersteuning voor eSIM en een lange levertijd voor updates. De camera's aan de achterkant leveren ook goede resultaten.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
U kunt de Pixel 9a direct bestellen via Google's online winkel.
- $8.99amFilm Auto-Alignment OneTouch for Google Pixel 9a [6.3"] Screen Protector 2025 Tempered Glass, 30 Seconds Installation, Bubble Free, Case Friendly, Anti-Scratch [2 Pack]
- $5.99Ferilinso 3 Pack Screen Protector for Google Pixel 9A, Tempered Glass Phone Case Friendly Accessories, Protector de Pantalla for Google Pixel 9A
Inhoudsopgave
- Conclusie - Een goede telefoon uit het middensegment met lange looptijden
- Specificaties: Google Pixel 9a
- Hoesje - De Pixel 9a is nu IP68-gecertificeerd
- Connectiviteit - Instapmodel met beperkte opslag
- Software - 7 jaar updates voor de Pixel 9a
- Communicatie en GNSS - 6 GHz WLAN met de handrem erop
- Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit
- Camera's - Sterke foto's op de Pixel 9a
- Accessoires en garantie - Verder afgeslankte leveringsomvang
- Invoerapparaten en bediening - De Pixel 9a met een optische vingerafdruksensor
- Beeldscherm - Heldere pOLED tot 120 Hz
- Prestaties - De Pixel 9a met de Tensor G4
- Games - Niet altijd een stabiele 60fps
- Uitstoot - Slechte koeling vertraagt de Pixel 9a
- Batterijlevensduur - Grote batterij voor een lange levensduur
- Notebookcheck totale beoordeling
- Mogelijke alternatieven vergeleken
De Google Pixel 9a volgt in de Pixel 8ain de voetsporen van de Pixel en brengt wijzigingen aan het ontwerp en een groter scherm met zich mee. De batterij is ook enorm gegroeid en de SoC van de telefoon heeft een upgrade gekregen. Bovendien is de bescherming tegen water verbeterd.
Hoewel hij nieuwe AI-functies heeft, zijn deze een beetje afgeslankt in vergelijking met de vlaggenschipmodellen. De prijzen van de Google-smartphone zijn hetzelfde gebleven, met een MRSP van 499 dollar (128 GB) en 599 dollar (256 GB).
Specificaties: Google Pixel 9a
Hoesje - De Pixel 9a is nu IP68-gecertificeerd
De Google Pixel 9a is verkrijgbaar in vier kleuren: Iris (lila), Poeny (koraal), Porcelain (wit) en Obsidian (zwart). Visueel is het toestel hoekiger geworden, waardoor het iets dikker lijkt ondanks de identieke bouwhoogte in vergelijking met de Pixel 8a. De cameramodule is nu kleiner en platter, en steekt slechts 0,55 millimeter uit de behuizing.
De bouwkwaliteit is geweldig dankzij alle kieren die nauw aansluiten en gelijkmatig zijn. Er zijn slechts enkele kleine onregelmatigheden tussen de achterkant en het frame. Het matte aluminium frame is bestand tegen vingerafdrukken en voelt prettig aan. Wanneer de Pixel 9a wordt gedraaid, lijkt hij solide, maar hij kraakt wel een beetje.
De Google-telefoon is IP68-gecertificeerd, dus hij is zowel stof- als waterdicht. De voorkant is gemaakt van Corning Gorilla Glass 3. Google had voor een moderner en dus duurzamer type glas kunnen kiezen.
Connectiviteit - Instapmodel met beperkte opslag
Tijdens onze test bleek de USB-poort van de Google Pixel 9a bekabelde beelduitvoer (scherm spiegelen) mogelijk te maken en sneller te zijn dan zijn voorganger. Hij haalde iets meer dan 200 MB/s in de kopieertest, maar kon alleen worden gebruikt in combinatie met een minder energieverslindende Samsung Portable SSD T7. Het uitgangsvermogen was niet genoeg voor een Samsung 980 Pro.
Kopers kunnen kiezen tussen 128 en 256 GB interne opslag. Gezien de prijsklasse waarin de Pixel 9a zich bevindt, lijkt ons dit te weinig, vooral omdat gebruikers de opslagruimte van de telefoon niet kunnen uitbreiden.
Software - 7 jaar updates voor de Pixel 9a
De Pixel 9a wordt geleverd met Google Android 15 en zal vanaf de lancering zeven jaar lang regelmatige updates krijgen.
Gemini is nu stevig geïntegreerd in het systeem en sommige AI-ondersteunde functies maken deel uit van de Pixel 9a. Dit zijn onder andere de camerafuncties "Add Me" en "Best Shot". Macro focus, Magic Editor en Pixel Studio zijn nu ook aan boord.
De gratis proefperiode van een jaar voor Gemini Advanced lijkt voorbehouden te zijn aan de Pro-modellen. Het is jammer dat Google niet duidelijk heeft aangegeven welke functies alleen in de cloud werken.
Duurzaamheid
Google heeft een duurzaamheidsrapport voor de Pixel 9a op zijn website. De buitenverpakking is volledig plasticvrij. Naast gerecycled aluminium wordt voor de achterkant van de telefoon ook 81% gerecycled plastic gebruikt. Op basis van het gewicht bestaat de smartphone voor 23% uit gerecycled materiaal.
Reparatie-instructies en reserveonderdelen worden geleverd en gedistribueerd via iFixit.
Communicatie en GNSS - 6 GHz WLAN met de handrem erop
Het goede nieuws is dat de Pixel 9a Wi-Fi 6E ondersteunt, met de 6 GHz frequentieband. Helaas is dit echter alleen met 2x2 MIMO, dus de overdrachtsnelheden zijn niet hoger dan wanneer u conventionele Wi-Fi 6 gebruikt.
De Pixel 9a heeft brede frequentie-ondersteuning voor cellulaire communicatie, dus reizen over lange afstanden zou geen probleem moeten zijn. We hebben geen ontvangstproblemen geconstateerd in een stadsomgeving.
| Networking | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 16e | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
De Pixel 9a ondersteunt alleen single-band GNSS, maar de mogelijkheden om satellieten te lokaliseren zijn buitenshuis zowel snel als nauwkeurig. Binnen ziet de situatie er echter anders uit. Tijdens onze test duurde het erg lang om onze locatie te bepalen, die erg onnauwkeurig was, en de verbinding viel af en toe weg.
We vergeleken de Google telefoon met de Garmin Venu 2 tijdens een fietstocht. Hoewel de 9a in dit scenario een paar onnauwkeurigheden vertoonde, zou hij nog steeds meer dan voldoende moeten zijn voor navigatietaken.
Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit
De Google Pixel 9a heeft ruimte voor een Nano SIM-kaart en ondersteuning voor een eSIM, die samen kunnen worden gebruikt in dual SIM-werking. Het toestel ondersteunt ook WLAN-gesprekken en VoLTE.
Als u de Pixel 9a tegen uw oor houdt, is de gesprekskwaliteit voor stemmen goed, zolang het omgevingsgeluid niet te hard is. Een drukke hoofdweg kan genoeg zijn om de Pixel niet verstaanbaar te maken. De handsfree modus is prima in een rustige omgeving en zelfs op een afstand van 2 meter van de telefoon waren we tijdens onze test goed verstaanbaar.
Camera's - Sterke foto's op de Pixel 9a
De camera aan de voorkant heeft een evenwichtige kleurweergave, een mooi scherpteniveau en goede HDR-eigenschappen. In het beste geval kunt u video's opnemen in Ultra HD met 30 fps. De kwaliteit is goed, maar het onderwerp is niet altijd scherp tijdens snelle bewegingen.
Google heeft de hoofdcamera een nieuwe sensor gegeven met een resolutie van 48 MPix, wat lager is dan de Pixel 8a-maar de sensor in de Pixel 9a is groter. Als gevolg van pixel binning zijn de foto's slechts 12 MPix groot en gebruikers hebben niet de optie om de volledige resolutie op de 9a te gebruiken. De smartphone maakt goede foto's en maakt indruk met een hoog detailniveau en evenwichtige beeldcomposities. Hoewel het detailniveau afneemt bij weinig licht, laten de foto's over het algemeen nog steeds een goede indruk achter.
De extra ultragroothoeklens levert behoorlijke resultaten, maar wordt al snel onscherp in de randzones van dichtbije onderwerpen (macromodus); dit geldt niet voor panoramische opnamen. U kunt op deze telefoon alleen digitaal zoomen. Tot 2x vergroting zien de opnamen er bij daglicht erg goed uit, maar daarna worden artefacten duidelijk zichtbaar. Een maximale zoom van 8x is mogelijk.
In het beste geval neemt de Pixel 9a video's op in Ultra HD met maximaal 60 fps. Als u zich beperkt tot 30 fps, kunt u beide lenzen gebruiken voor opnames en tijdens het filmen tussen de lenzen wisselen. De digitale zoom is beperkt tot 5x vergroting.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
In gecontroleerde lichtomstandigheden liet de Google Pixel 9a een goede kleurweergave zien zonder grote uitschieters. Lichte huidtinten werden weergegeven met een beetje een rode tint, en alleen bij het weergeven van cyaan kwam de DeltaE-waarde boven de 10 uit. Onze testkaart bleef rijk aan details en scherp tot aan de randen.
Accessoires en garantie - Verder afgeslankte leveringsomvang
De Google Pixel 9a wordt geleverd met een USB-C kabel en een SIM-tool. Google heeft de OTG-adapter verwijderd, maar u kunt deze nog steeds apart aanschaffen als dat nodig is. Google biedt ook hoesjes en een bijpassende voedingsadapter aan via zijn website.
In de VS wordt de telefoon gedekt door een standaardgarantie van 12 maanden en kan deze niet worden verlengd of uitgebreid.
Invoerapparaten en bediening - De Pixel 9a met een optische vingerafdruksensor
Het capacitieve touchscreen van de Google Pixel 9a reageert betrouwbaar en snel op aanraakinvoer. In het scherm is een optische vingerafdruksensor geïntegreerd, die betrouwbare herkenningspercentages levert en de smartphone snel ontgrendelt. Daarnaast kunnen gebruikers gebruik maken van gezichtsherkenning via de camera aan de voorkant, die in het donker snel zijn grenzen bereikt en minder betrouwbaar is.
De lineaire vibratiemotor van de telefoon geeft heldere haptische feedback. De aan/uit-knop is vooraf toegewezen aan de digitale assistent wanneer deze ingedrukt wordt gehouden, maar kan ook het klassieke menu oproepen. Er is ook een modus voor één hand beschikbaar.
Beeldscherm - Heldere pOLED tot 120 Hz
Het pOLED-scherm van de Pixel 9a is gegroeid naar 6,3 inch, wat niet alleen komt doordat de smartphone als zodanig iets groter is geworden, maar ook door de iets smallere randen.
De resolutie levert een hoge pixeldichtheid en werkt met een vernieuwingsfrequentie tot 120 Hz, maar dit kan alleen verlaagd worden naar 60 Hz. Het paneel heeft een hoge helderheid, maar de verlichting is slechts gemiddeld. Toch zou dit geen negatieve factor moeten zijn bij dagelijks gebruik.
De 9a bereikte zijn maximale helderheid tijdens de HDR-test (2.679 cd/m²), maar was nauwelijks donkerder bij weergave van een gereduceerd wit gebied (APL18: 2.653 cd/m²). We hebben schermflikkering gemeten met een vrij constante 240 Hz, wat waarschijnlijk te wijten is aan PWM. Hoewel de amplitude vlak is, kunnen gevoelige mensen toch wat klachten verwachten.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 76 %
Helderheid in Batterij-modus: 1978 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (3a) Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | 0% | -11% | 13% | -6% | |
| Brightness middle | 1978 | 1184 -40% | 1210 -39% | 1318 -33% | 833 -58% | 1518 -23% |
| Brightness | 1775 | 1179 -34% | 1222 -31% | 1306 -26% | 837 -53% | 1466 -17% |
| Brightness Distribution | 76 | 99 30% | 92 21% | 98 29% | 99 30% | 88 16% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.7 -55% | 1 9% | 1.5 -36% | 0.7 36% | 1.2 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.2 -7% | 2.7 10% | 2.9 3% | 1.6 47% | 3.3 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.4 -9% | 1.5 32% | 2.3 -5% | 0.6 73% | 2 9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6622 98% | 6544 99% | 6509 100% | 6819 95% | 6525 100% | 6786 96% |
* ... kleiner is beter
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Apple iPhone 16e | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240 Hz Amplitude: 12.82 % |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 240 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8374 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid).
Onze Calman metingen bevestigen de nauwkeurige kleurweergave van de Pixel 9a, op voorwaarde dat het profiel Natural wordt gebruikt. Anders is het scherm zichtbaar koeler.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.81 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.4405 ms stijging |  |
| ↘ 0.367 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.93 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.4575 ms stijging |  |
| ↘ 0.474 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buitenshuis blijft het display van de Pixel in alle lichtomstandigheden goed leesbaar, de reflecties van het glazen oppervlak kunnen echter afleiden bij fel licht.
De kijkhoekstabiliteit van de Google Pixel 9a is erg goed. De smartphone blijft altijd goed leesbaar, zelfs bij zeer vlakke kijkhoeken - de helderheid van het paneel neemt dan slechts iets af en de kleuren worden iets koeler weergegeven.
Prestaties - De Pixel 9a met de Tensor G4
De Pixel 9a deelt dezelfde chipset als de andere smartphones in de 9-serie van Google, namelijk de Tensor G4. Met 8 GB heeft de 9a echter minder RAM beschikbaar. Daardoor was hij op gelijke hoogte met zijn broers en zussen, zoals de Pixel 9tijdens onze CPU-test.
Dat gezegd hebbende, presteerde hij zwakker in de systeembenchmarks. De Pixel 9 was bijvoorbeeld 22% sneller in PCMark en zelfs 34% sneller in Basemark OS II. Vooral het RAM-geheugen leek hier een rol te spelen, net als de GPU. Desondanks werkt de Pixel 9a soepel tijdens dagelijks gebruik.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (35227 - 37104, n=4) | |
| Google Pixel 8a | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (231 - 4555, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (536 - 4549, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (51 - 1501, n=49, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 9a | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Google Pixel 9a | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (51 - 9453, n=48, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Google Pixel 9a | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (123 - 13084, n=48, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
De geïntegreerde ARM Mali-G715 MP7 is verantwoordelijk voor de grafische berekeningen. Deze ondersteunt geen ray tracing en lijkt iets langzamer te werken dan de nominaal identieke varianten in de Pixel 9 Pro en co, maar dit kan ook worden toegeschreven aan slechtere koeling.
Ter vergelijking, het biedt nog steeds hoge prestaties en werd alleen overtroffen door de iPhone 16e tijdens onze test.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 9a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
De browser benchmarks lieten een gemengd beeld zien. Terwijl de Pixel 9a zoals verwacht de tweede plaats behaalde in Octane 2.0 of Speedometer 3.0, was hij verrassend zwak in andere benchmarks.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (102 - 117.5, n=4) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (182 - 248, n=4) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 585, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (14.7 - 15.8, n=4) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 34, n=99, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 273, n=154, laatste 2 jaar) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (90 - 112, n=4) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (52224 - 62374, n=5) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=208, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Gemiddeld Google Tensor G4 (699 - 1081, n=4) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
* ... kleiner is beter
De UFS 3.1 opslag van de Google Pixel 9a haalde hoge snelheden tijdens onze test, maar het had iets sneller gekund als het ging om sequentieel schrijven.
| Google Pixel 9a | Samsung Galaxy A56 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Nothing Phone (3a) Pro | Google Pixel 8a | Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -23% | -1% | -30% | -7% | 41% | |
| Sequential Read 256KB | 1688.82 | 1634.8 -3% | 992.72 -41% | 996.23 -41% | 1509.65 -11% | 1581 ? -6% | 2081 ? 23% |
| Sequential Write 256KB | 853.5 | 999.95 17% | 931.68 9% | 970.63 14% | 255.31 -70% | 742 ? -13% | 1683 ? 97% |
| Random Read 4KB | 241.03 | 207.01 -14% | 171.2 -29% | 255.89 6% | 165.98 -31% | 242 ? 0% | 288 ? 19% |
| Random Write 4KB | 261.8 | 184.08 -30% | 186.14 -29% | 304.95 16% | 243.82 -7% | 238 ? -9% | 330 ? 26% |
Games - Niet altijd een stabiele 60fps
We hebben de gaming-eigenschappen van de Pixel 9a geanalyseerd met GameBench. Over het algemeen kunnen de meeste games vloeiend worden gespeeld, maar PUBG Mobile liet bijvoorbeeld zien dat throttling onder belasting ook de framerates beïnvloedde. Het enige vreemde was dat de instelling met het laagste detailniveau minder frames genereerde dan de HD-instelling.
Uitstoot - Slechte koeling vertraagt de Pixel 9a
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen van de telefoon zijn volledig ongevaarlijk in de inactieve modus en stijgen op geen enkel moment naar een kritieke waarde, zelfs niet onder constante belasting.
Tijdens de stresstests met 3DMark bleek dat de koelprestaties van de Pixel 9a nogal zwak waren, want de nominaal snelle SoC werd aanzienlijk vertraagd door de warmte en was zelfs langzamer of net zo snel als een Exynos 1580 in de Galaxy A56 op de lange termijn.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.4 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 9a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16e | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
Luidsprekers
De twee luidsprekers van de smartphone leveren een goed geluid, maar lijken een beetje zwak bij hoge volumes. De hoge tonen zijn dan te aanwezig en missen helderheid.
Als alternatief kunt u geluid uitvoeren via USB. Bluetooth is draadloos beschikbaar, maar helaas heeft Google geen informatie gegeven over welke codecs worden ondersteund en voorkomt het dat gebruikers dit kunnen uitlezen in de ontwikkelaarsopties. Hoewel het er waarschijnlijk hetzelfde uit zal zien als zijn voorganger. Auracast wordt nog niet ondersteund.
Google Pixel 9a audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A56 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 52% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - Grote batterij voor een lange levensduur
Stroomverbruik
De Google Pixel 9a heeft een bijzonder hoog stroomverbruik wanneer de helderheid van het display hoog is, maar dit komt door de hoge lichtsterkte zonder dat de omgevingslichtsensor geactiveerd is (1.188 cd/m²).
U kunt de Pixel 9a opladen met maximaal 23 watt via een kabel en 7,5 watt draadloos. Met een voeding van 125 watt van Motorola (PD 2/3) duurde het tijdens onze test 96 minuten om hem volledig op te laden (50%: 31 minuten, 80%: 54 minuten, 90%: 69 minuten).
| Uit / Standby |   0.13 / 0.34 Watt |
| Inactief |  0.71 / 2.36 / 2.41 Watt |
| Belasting |
8.24 / 15.36 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9a 5100 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Gemiddeld Google Tensor G4 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 39% | 28% | 15% | 4% | 19% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.72 -1% | 1.07 -51% | 0.89 -25% | 0.68 4% | 0.92 -30% | 0.744 ? -5% | 0.869 ? -22% |
| Idle Average * | 2.36 | 1.45 39% | 1.26 47% | 1.3 45% | 1.89 20% | 1.46 38% | 1.894 ? 20% | 1.42 ? 40% |
| Idle Maximum * | 2.41 | 1.49 38% | 1.28 47% | 1.33 45% | 1.93 20% | 1.65 32% | 2.11 ? 12% | 1.577 ? 35% |
| Load Average * | 8.24 | 9.68 -17% | 3.7 55% | 3.29 60% | 3.77 54% | 7.96 3% | 7.52 ? 9% | 7.13 ? 13% |
| Load Maximum * | 15.36 | 13.39 13% | 7.52 51% | 4.76 69% | 9.04 41% | 10.74 30% | 18 ? -17% | 10.7 ? 30% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Runtimes
De runtimes van de Google Pixel 9a waren geweldig tijdens onze test en presteerden duidelijk beter dan zowel zijn voorganger als de Pixel 9.
Echter, vooral tijdens de Wi-Fi-test met de helderheid van het scherm aangepast, was het vergelijkingsveld iets dichterbij en waren de verschillen kleiner.
| Google Pixel 9a 5100 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 5% | -16% | -7% | -4% | -30% | |
| H.264 | 1907 | 2506 31% | 1109 -42% | 1460 -23% | 1132 -41% | |
| WiFi v1.3 | 1273 | 1199 -6% | 1168 -8% | 1188 -7% | 1390 9% | 796 -37% |
| Load | 242 | 215 -11% | 249 3% | 244 1% | 211 -13% | |
| Reader / Idle | 3173 | 1433 | 2842 | 1803 |
Notebookcheck totale beoordeling
De Google Pixel 9a biedt een sterk totaalpakket met een lange updatetijd, hoge piekprestaties, een batterij die lang meegaat en een goed cameraduo.
Het heldere beeldscherm ontkwam echter niet volledig aan onze kritiek tijdens onze test, de opslagmogelijkheden zijn beperkt en de oplaadsnelheid is niet bijzonder snel.
Google Pixel 9a
- 17-06-2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB | Amazon: 1. $774.99 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $8.99 amFilm Auto-Alignment OneTou... 3. $5.99 Ferilinso 3 Pack Screen Prot... Catalogusprijs: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
2. 80%  | Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.89 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Catalogusprijs: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $10.79 Ibywind Screen Protector For... Catalogusprijs: 530€ | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
4. 79.6%  | Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Geheugen | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $6.99 Fhyeugfy for Nothing Phone (... 3. $7.99 Suttkue for Nothing Phone (3... | 211 g | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED | |
5. 84.1%  | Apple iPhone 16e Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB NVMe | Amazon: 1. $39.00 Apple iPhone 16e Silicone Ca... 2. $5.98 Ailun Screen Protector for i... 3. $839.96 iPhone 16e / 256GB / Black (... Catalogusprijs: 699 Euro | 167 g | 128 GB NVMe | 6.10" 2532x1170 460 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
