Notebookcheck Logo

Google Pixel 8a review - De kleine smartphone van Google is uniek in het middensegment

Duurder, maar nog steeds waar voor uw geld? De Pixel 8a wil de voordelen van een Pixel 8 combineren met een lage prijs. Dankzij AI zou de betaalbare Pixel-serie nu technisch slimmer dan ooit moeten zijn - en modern dankzij de vlaggenschip SoC. Lees onze review van de Pixel-telefoon om erachter te komen of dit een succes is.
Google Pixel 8a smartphone beoordeling

De a-serie van Google staat voor eersteklas functies gekoppeld aan een aantrekkelijke prijs, en dat kan ook gezegd worden van de Pixel 8a. De telefoon uit het middensegment kan echter niet echt meer als goedkoop worden bestempeld vanwege de MRSP van US$499 voor de 128 GB versie. Desondanks is de Pixel 8a zeer duurzaam dankzij de zeven jaar updates van het besturingssysteem - plus zijn eigen vlaggenschip SoC, de Tensor G3zou het toestel goed voorbereid moeten zijn op de komende jaren.

De middenklasse smartphones van Google blijven gericht op fotografie. Hoewel de Pixel 8a dezelfde camerahardware heeft als de Pixel 7a, zijn de talloze AI-camerafuncties een verbetering. In deze review zullen we zien hoeveel de telefoon verschilt van de Pixel 8-serie.

Google Pixel 8a (Pixel 8 Serie)
Processor
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Grafische kaart
Geheugen
8 GB 
Beeldscherm
6.10 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 431 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.6 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n76/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.9 x 152.2 x 72.7
Batterij
4492 mAh Lithium-Ion
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 14
Camera
Primaire camera: 64 MPix (f/​1.89, OIS, @2160p/​60fps) + 13 MPix (f/​2.2, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Secundaire Camera: 13 MPix ( f/​2.2, @2160p/​30fps)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Onscreen, USB cable, info material, 24 Maanden Garantie, widevine L1, SAR value: 1.00W/​kg (Head), 1.12W/​kg (Body), ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
188 g
Prijs
549 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijkings

Version
Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
v8 (new)81.9 %
07-2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
v7 (old)87.4 %
05-2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
v7 (old)87.4 %
03-2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)83.1 %
09-2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
v7 (old)86.1 %
03-2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)87.1 %
06-2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Hoesje - De Google Pixel 8a met Gorilla Glass

Er is nogal wat veranderd aan het ontwerp van de a-serie van dit jaar: de Pixel 8a is nu veel ronder en minder hoekig. De randen rond het 6,1 inch OLED-paneel zijn ook iets smaller geworden in vergelijking met de Pixel 7a. Hierdoor is de verhouding beeldscherm-formaat van 81,6 procent iets beter. Toch schreeuwt het brede zwarte kader rond het OLED-paneel helaas nog steeds "middenklasse". Het scherm wordt nog steeds alleen beschermd tegen krassen door Gorilla Glass 3 en niet door het modernere Victus dat zijn zustermodel - de Pixel 8-is uitgerust.

Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling

Kleurselectie van de Google Pixel 8a

De Pixel 8a is verkrijgbaar in een groot aantal kleuren, maar alleen in de versie met 128 GB interne opslag. De versie met 256 GB opslag is alleen verkrijgbaar in het zwart, wat niet echt logisch is en zeker een negatief punt is om op te merken. De achterkant is gemaakt van plastic, maar voelt niet goedkoop aan. Visueel lijkt het materiaal op glas, hoewel glas veel beter aanvoelt. Het oppervlak is licht mat, dus het is niet erg gevoelig voor vingerafdrukken.

De behuizing van de Pixel smartphone is stofdicht en beschermd tegen tijdelijke onderdompeling in zoet water volgens IP67, en is bovendien gemaakt van tot 100% gerecycled materiaal (aluminium onderdelen). De plastic achterkant is slechts voor 76 procent gemaakt van gerecycled materiaal. De bouwkwaliteit van de Pixel 8a is prima en er zijn geen kieren, met uitzondering van het gebied tussen het cameramodel en de achterkant van het apparaat.

Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling

Vergelijking grootte

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectiviteit - De Google-smartphone met USB 3.2

Met behulp van Bluetooth 5.3, dual SIM, Miracast, stereoluidsprekers en NFC voor contactloze betalingen biedt de Pixel 8a een goede reeks functies voor een middenklasse apparaat. Vooral omdat de USB-C poort de 3.2 specificatie heeft. Tijdens onze kopieertest met een aangesloten M2.SSD harde schijf (Samsung 980 Pro) waren de overdrachtsnelheden van de USB-poort echter slechts 74 MB/s, wat nauwelijks sneller is dan een USB 2.0 smartphone. Google heeft nu tenminste bedrade beelduitvoer via de poort mogelijk gemaakt. De aangesloten opslagmedia kunnen worden geformatteerd met FAT, FAT32 of exFAT. De Google-telefoon ondersteunt echter geen NTFS.

Ons testexemplaar heeft 128 GB UFS 3.1 opslagruimte, maar de werkelijk beschikbare opslagruimte is slechts 110 GB vanwege het besturingssysteem en enkele vooraf geïnstalleerde apps. Als u meer ruimte nodig hebt, kunt u bestanden overbrengen naar een extern opslagmedium (zoals USB-sticks) via USB-OTG; het is niet mogelijk om de opslagruimte van de telefoon uit te breiden met een microSD-kaart.

Bovenkant behuizing (microfoon)
Bovenkant behuizing (microfoon)
Rechterzijde van de behuizing (knoppen: aan/uit, volume)
Rechterzijde van de behuizing (knoppen: aan/uit, volume)
Linkerzijkant behuizing (SIM-kaartsleuf)
Linkerzijkant behuizing (SIM-kaartsleuf)
Onderkant behuizing (luidspreker, USB-poort, luidspreker)
Onderkant behuizing (luidspreker, USB-poort, luidspreker)

Software - De Google Pixel 8a met lange levering van updates

Een van de argumenten die spreken voor de aankoop van de middenklasse Pixel 8a is de extreem lange softwareondersteuning. Google zal de smartphone zeven jaar lang beveiligingspatches en Android updates geven (hetzelfde als op de Pixel 8-serie), wat betekent dat de smartphone in het jaar 2031 nog steeds beveiligingspatches krijgt (Android 21). Alleen Samsung is even duurzaam in het middensegment als het gaat om softwareonderhoud, en geeft zijn telefoons vijf jaar lang beveiligingspatches.

Op het moment van testen gebruikte de Pixel 8a de huidige Android versie 14, waarbij de laatste beveiligingspatches van juni 2024 dateren. Volgens de fabrikant zullen deze maandelijks worden bijgewerkt.

Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling

Communicatie en GNSS - De Google-telefoon met 5G

Hoewel de geïnstalleerde Tensor G3 theoretisch toegang biedt tot het WiFi 7 netwerk, ondersteunt de Pixel 8a eigenlijk alleen WiFi 6E. Desondanks zouden hoge snelheden ook mogelijk moeten zijn via het 6 GHz bereik - met behulp van onze referentierouter (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) hebben we tijdens de test overdrachtssnelheden gemeten van gemiddeld meer dan 800 MBit/s (5 GHz). Interessant genoeg werkt de Google-telefoon langzamer en inconsistenter op het 6 GHz kanaal, met scherpe dalingen tot onder de 500 MBit/s.

Om onderweg verbinding te maken met het web, kunt u gebruik maken van de 5G-standaard met een groot aantal ondersteunde frequenties, maar dit omvat geen mmWave-ondersteuning. De beschikbare 4G-frequenties zijn ook overvloedig voor een middenklasse telefoon - alle relevante LTE-banden werden ondersteund in het gebied waar deze test werd uitgevoerd (Duitsland).

Let op: We hebben informatie ontvangen dat de daadwerkelijke 5G-ondersteuning van de Pixel 8a in sommige gevallen kan afwijken van de datasheet. Hoewel de Google-smartphone volgens de specificaties een breed scala aan 5G-banden ondersteunt, lijkt Google dit in sommige landen te beperken. Latijns-Amerika en Azië, maar ook Europa (VK) lijken hierbij betrokken te zijn. Houd hier rekening mee voordat u naar het buitenland reist.

Networking
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼83%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Gemiddelde van klas Smartphone
iperf3 receive AXE11000
684 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1526 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø521 (418-644)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø753 (611-828)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (780-855)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (450-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Locatieservices buiten
Locatieservices buiten
Locatiediensten binnenshuis
Locatiediensten binnenshuis

Tijdens onze praktijktest bepaalde de Pixel 8a onze locatie heel goed. Op een paar kleine afwijkingen na, legde het onze route super nauwkeurig vast. Het vergelijkingstoestel (Garmin Venu 2) vertoonde soms zelfs meer onnauwkeurigheden. De Google-telefoon heeft toegang tot alle belangrijke satellietsystemen in single-band modus. In onze test konden we verbinding maken met de systemen Beidou (B1), GPS- (L1), Galileo (E1) en GLONASS (L1).

Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2
Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2

Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - De Pixel-telefoon met dubbele SIM-ondersteuning

Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling

De Pixel 8a heeft een dubbele SIM-functie, maar alleen als u gebruik maakt van een eSIM, omdat er slechts één nano-SIM-kaartsleuf in het apparaat zelf is ingebouwd. Bellen kan via het Wi-Fi-netwerk (VoWiFi) of het LTE-netwerk (VoLTE).

Vergeleken met de Pixel 8heeft het a-model slechts twee microfoons, maar deze zorgen ervoor dat stemmen goed worden overgebracht. Kleine achtergrondgeluiden worden effectief weggefilterd. Met de functie "oproepfilter" kunnen inkomende oproepen ook direct door de Google Assistent worden geaccepteerd om spamoproepen van tevoren te detecteren.

Camera's - De Google Pixel 8a met een dubbele camera

Portret op de Pixel 8a
Portret op de Pixel 8a
Selfie op de Pixel 8a
Selfie op de Pixel 8a

Hoewel er technisch niets is veranderd aan de front-facing camera van de Pixel 8a in vergelijking met zijn voorgangerondersteunt deze nu UHD-video-opname. Wat de beeldkwaliteit betreft, heeft de selfiecamera met een resolutie van 13 MPix een goede scherpte en sterke HDR-mogelijkheden. De Pixel 8a overdrijft contrasten echter een beetje.

Een hoofdcamera met OIS gaat aan het werk op de achterkant - de sensor is van Sony (IMX787), net als bij de Pixel 7a. Met een sensorgrootte van 1/1,73 inch en een resolutie van 64 MPix zijn de pixels met 0,8 micrometer vrij klein, maar dankzij de pixel binning-technologie worden standaard virtuele pixels van 2,4 micrometer berekend.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (max)
8x (max)

Foto's die met deze telefoon zijn gemaakt hebben een mooi dynamisch bereik en een natuurlijke kleurbalans, hoewel de Pixel 8 Pro in directe vergelijking een stuk scherper is. Bij weinig licht zijn de contouren van de onderwerpen ook zachter met de Pixel 8a in vergelijking met het Pro-model, maar de scherpte en belichting zijn indrukwekkend voor deze prijsklasse.

De achtercamera wordt gecompleteerd door een 13 MPix lens voor ultra-groothoekopnames. Interessant genoeg wordt dezelfde sensor (Sony IMX712) gebruikt als aan de voorkant. De scherpte van de foto's is oké, maar de randen van het beeld worden zelfs bij daglicht enigszins ruw en wazig. Grote kwalitatieve verschillen worden merkbaar bij hoge zoomniveaus, wat alleen digitaal kan met de Pixel 8a. Na bijsnijden van de sensor (2x) is er nauwelijks noemenswaardige kwaliteit.

Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling

Wat de Pixel 8a mist aan nieuwe camera hardware in vergelijking met zijn voorganger, AI-functies (zoals al bekend van de Pixel 8-telefoons) goed moeten maken. Google optimaliseert bijvoorbeeld groepsfoto's door gezichten van verschillende foto's te combineren om ervoor te zorgen dat geen enkele persoon zijn ogen dicht heeft. Er is ook een audio gum aan boord om afleidende ruis uit video-opnames te verwijderen.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
klik om beelden te laden

In gecontroleerde lichtomstandigheden liet de Google-telefoon uit het middensegment tijdens onze meting een fatsoenlijke kleurweergave zien. Vooral blauwe tinten werden echter niet erg nauwkeurig weergegeven. Al met al waren de DeltaE-afwijkingen van ongeveer 7,1 prima. Details in onze testkaart zagen er voldoende scherp uit en kleurovergangen werden zeer zuiver weergegeven.

ColorChecker
11.8 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
3 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
7.5 ∆E
1.3 ∆E
5.3 ∆E
14.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 7.05 ∆E min: 0.98 - max: 14.36 ∆E
ColorChecker
15.1 ∆E
14.6 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
19.3 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
14.8 ∆E
25.1 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
23.6 ∆E
7.6 ∆E
18.6 ∆E
15.8 ∆E
20.7 ∆E
15.6 ∆E
15.3 ∆E
17.6 ∆E
21 ∆E
19.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 17.29 ∆E min: 7.58 - max: 25.14 ∆E

Accessoires en garantie - De Google-smartphone zonder voeding

Er zijn veel hoesjes voor de Pixel 8a verkrijgbaar in de Google Store.
Er zijn veel hoesjes voor de Pixel 8a verkrijgbaar in de Google Store.

De Pixel 8a wordt met een zeer afgeslankte levering geleverd. Er zit niets meer dan een USB-kabel en OTG-adapter in de doos, naast het verplichte informatiemateriaal en een SIM-tool. Er zijn echter genoeg accessoires om uit te kiezen in de online winkel van de fabrikant. Naast een 30-watt voedingsadapter wordt er ook een groot aantal optionele covers aangeboden.

De garantie van de Google-telefoon is afhankelijk van waar u het apparaat hebt gekocht. Meer informatie vindt u op de website van de fabrikant https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. Google biedt geen optioneel verzekeringspakket of uitgebreide garantie voor de Pixel 8a.

Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling

Invoerapparaten & bediening - De Google Pixel 8a met Face Unlock

Het geïnstalleerde AMOLED-paneel met een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz zorgt ervoor dat animaties en scrollen op websites er mooi en vloeiend uitzien. Bovendien worden ingangen op het 6,1 inch scherm snel en nauwkeurig uitgevoerd, tot in de hoeken van het touchscreen. De fabrikant heeft geen screenprotector voorgeïnstalleerd.

Biometrische beveiliging wordt geboden door een optische vingerafdruksensor in het scherm van de Pixel 8a. De sensor reageert supersnel en de herkenningspercentages zijn uitstekend. U kunt het scherm in goede lichtomstandigheden ook snel ontgrendelen met gezichtsherkenning via de camera aan de voorkant, maar deze 2D-methode is niet zo betrouwbaar.

De lineaire vibratiemotor (z-as) van de Pixel-telefoon kan worden aangepast in de instellingen en is nauwkeurig en goed voelbaar. Hierdoor voelt typen op de Pixel 8a erg prettig aan.

Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling
Google Pixel 8a smartphone beoordeling

Beeldscherm - De Google-telefoon met OLED

Het OLED-beeldscherm gebruikt een RGGB sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en twee groene LED's bestaat.
Het OLED-beeldscherm gebruikt een RGGB sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en twee groene LED's bestaat.

Het 6,1 inch Actua-scherm van de Pixel 8a heeft een hoge pixeldichtheid van 430 ppi dankzij de 1080p resolutie. Standaard werkt het scherm met een frequentie van slechts 60 Hz. Als alternatief kan de vernieuwingsfrequentie worden aangepast naar 120 Hz met behulp van de zogenaamde "Smooth Mode".

Vergeleken met zijn voorgangerheeft Google veel verbeterd op het gebied van schermhelderheid. We hebben indrukwekkende maximumwaarden gemeten van 1.556 cd/m² bij een puur wit scherm met de omgevingslichtsensor actief, en het scherm werd nog helderder met een gelijkmatige verdeling van lichte en donkere gebieden (APL18). In onze test hebben we 2.136 cd/m² gemeten. De geadverteerde piekhelderheid van 2.000 nits werd zelfs overtroffen bij het afspelen van onze 4K video - we noteerden 2.237 cd/m². Dit maakt de Pixel 8a bij uitstek geschikt voor het afspelen van HDR-inhoud. HLG, HDR10+ en HDR10 worden ondersteund als standaarden.

1553
cd/m²
1502
cd/m²
1373
cd/m²
1556
cd/m²
1518
cd/m²
1371
cd/m²
1551
cd/m²
1394
cd/m²
1372
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1556 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1465.6 cd/m² Minimum: 1.94 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 1518 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-8%
8%
0%
5%
0%
Brightness middle
1518
962
-37%
1240
-18%
933
-39%
1034
-32%
1006
-34%
Brightness
1466
967
-34%
1233
-16%
944
-36%
1035
-29%
1010
-31%
Brightness Distribution
88
99
13%
98
11%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.6
21%
2.2
33%
1.7
48%
1.9
42%
2.5
24%
Greyscale dE 2000 *
2
1.5
25%
1.4
30%
1.8
10%
1.4
30%
1.5
25%
Gamma
2.2 100%
2.13 103%
2.21 100%
2.29 96%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6786 96%
6382 102%
6669 97%
6611 98%
6674 97%
6531 100%

* ... kleiner is beter

Zoals typisch is voor beeldschermen met organische lichtgevende diodes, gebruikt de Pixel 8a ook PWM-technologie om de helderheid te regelen. Net als bij de Pixel 8is het flikkeren van het a-model niet erg hoogfrequent, wat betekent dat het minder vriendelijk is voor de ogen. We gebruikten een oscilloscoop om een constante 120 Hz met een stabiele amplitudecurve te meten bij minimale schermhelderheid. De waarde verdubbelde naar 240 Hz vanaf ongeveer de helft van de maximale helderheid van de telefoon.

Toch is de amplitudeafbuiging met 26 procent relatief vlak. Hoe meer deze waarde afwijkt van 0 procent, hoe groter de kans dat veranderingen in helderheid een negatieve invloed hebben.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 120 Hz
Amplitude: 26.3 %

Het backlight van het scherm flikkert aan 120 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 120 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17490 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

minimale helderheid display
min.
25 % helderheid display
25 %
50 % helderheid display
50 %
75 % schermhelderheid
75 %
maximale handmatige helderheid van het display
100 %

Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid).

De telefoon uit het middensegment heeft slechts twee kleurmodi. Als u wilt dat kleuren en grijstinten het meest nauwkeurig worden weergegeven, moet u het profiel "Natuurlijk" selecteren. Helaas biedt de Pixel 8a geen ondersteuning voor het aanpassen van de kleurtemperatuur.

We hebben de kleurweergave van het AMOLED-paneel onderzocht met de Calman analysesoftware en een fotospectrometer. We kregen zeer kleine afwijkingen in onze metingen en de DeltaE-waarden die we noteerden liggen duidelijk binnen het doelbereik (<3).

Kleurnauwkeurigheid (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.05 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.4965 ms stijging
↘ 0.5575 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2.83 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.338 ms stijging
↘ 1.494 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.4 ms) van alle geteste toestellen.

De Google-telefoon doet het buiten erg goed en heeft voldoende helderheidsreserves om zomerse lichtsituaties aan te kunnen. Als u de helderheid handmatig instelt, hebt u echter slechts een maximum van 777 cd/m² tot uw beschikking, wat betekent dat reflecties op het Gorilla Glass 3 oppervlak de leesbaarheid in midzomeromstandigheden kunnen verstoren.

De kijkhoekstabiliteit van de Pixel 8a is indrukwekkend, waarbij een licht verlies aan helderheid alleen zichtbaar wordt bij zeer vlakke kijkhoeken.

 

Prestaties - De Google Pixel 8a met een Tensor SoC

De Pixel 8a gebruikt de nieuwste vlaggenschipchipset van Google, de Tensor G3en heeft toegang tot 8 GB LPDDR5 RAM. Hoewel de interne processor niet helemaal kan tippen aan een Snapdragon 8 Gen 3is dit geen groot probleem voor een middenklasse apparaat. De Pixel 8a kan in dit opzicht zeker meekomen met de allerbesten.

In ons benchmarkpakket presteerde de Google-telefoon samen met de Poco X6 Pro 5G en zijn MediaTek Dimensity 8300 Ultra-de concurrentie in het middensegment voor. Tijdens Geekbench liet de Pixel 8a bijzonder goede single-core prestaties zien, terwijl de multi-core prestaties iets slechter waren dan die van de Xiaomi-telefoon. De Tensor G3 was echter iets zwakker in de systeembenchmarks.

Geekbench 6.2
Single-Core
Gemiddeld Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=3)
1707 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -16%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (193 - 2930, n=126, laatste 2 jaar)
1372 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -32%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points
Gemiddeld Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=3)
4390 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (845 - 7408, n=126, laatste 2 jaar)
3801 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -52%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points
Gemiddeld Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=3)
1267 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -14%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2138, n=195, laatste 2 jaar)
939 Points -26%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -47%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -2%
Gemiddeld Google Tensor G3
  (3395 - 4366, n=3)
3795 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -23%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6681, n=195, laatste 2 jaar)
3122 Points -28%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +40%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (142748 - 2162423, n=67, laatste 2 jaar)
1186591 Points +13%
Gemiddeld Google Tensor G3
  (1049981 - 1113506, n=3)
1090261 Points +4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points +6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4609 - 21385, n=194, laatste 2 jaar)
12167 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points +1%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points
Gemiddeld Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=3)
11429 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -31%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +7%
Gemiddeld Google Tensor G3
  (919 - 955, n=3)
936 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (187 - 1474, n=156, laatste 2 jaar)
857 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points
Gemiddeld Google Tensor G3
  (6974 - 7088, n=2)
7031 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 11438, n=154, laatste 2 jaar)
6004 Points -15%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -48%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +56%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +50%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, laatste 2 jaar)
9911 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points +20%
Gemiddeld Google Tensor G3
  (7828 - 8251, n=2)
8040 Points +3%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points 0%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points
Gemiddeld Google Tensor G3
  (9115 - 9837, n=2)
9476 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -21%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 12716, n=154, laatste 2 jaar)
6504 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -41%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -48%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -58%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -58%
Graphics
Gemiddeld Google Tensor G3
  (18837 - 18975, n=2)
18906 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -12%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (764 - 58651, n=154, laatste 2 jaar)
15335 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -45%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -77%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points -2%
Gemiddeld Google Tensor G3
  (1657 - 1762, n=2)
1710 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2145, n=154, laatste 2 jaar)
1533 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +118%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points -3%
Gemiddeld Google Tensor G3
  (25563 - 29654, n=3)
27412 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (207 - 84787, n=144, laatste 2 jaar)
19582 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -82%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -82%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (82 - 245629, n=118, laatste 2 jaar)
17072 Points
Gemiddeld Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
Gemiddeld Google Tensor G3
  ()
998 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (246 - 1342, n=22, laatste 2 jaar)
838 Points -16%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Gemiddelde van klas Smartphone
  (123 - 1478, n=21, laatste 2 jaar)
792 Points +13%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
Gemiddeld Google Tensor G3
  ()
704 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Gemiddeld Google Tensor G3
  ()
2488 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (263 - 3410, n=18, laatste 2 jaar)
780 Points -69%

Als het aankomt op grafische berekeningen, heeft de Pixel 8a met zijn Mali-G715 MP7 zeer concurrerende resultaten in onze test en is daarmee duidelijk beter dan de Pixel 7a. Samen met de Mali-G615 MP6 in de Poco X6 Pro 5Gleidde de Google-telefoon ons vergelijkingsveld, hoewel zijn achterstand in de veeleisende 3DMark-taaktests alarmerend was. Het lijkt erop dat een thermische verlaging van de prestaties van de Pixel 8a hier al een grote rol speelt.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +31%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -85%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +30%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -85%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +25%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points -52%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -57%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -87%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +111%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +95%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points +28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +17%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -79%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +35%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -23%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +24%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -54%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +45%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -43%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +9%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -79%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +49%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -56%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +44%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -53%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +41%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +50%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

De Pixel 8a profiteert van goede alledaagse browsersnelheden. Websites worden snel geladen en u kunt er soepel doorheen scrollen. De resultaten van de Google-telefoon in de browserbenchmarks varieerden aanzienlijk. Terwijl hij in sommige tests zeer goede resultaten behaalde, lieten andere tests soms resultaten zien die ver onder die van de Pixel 7a.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +39%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=161, laatste 2 jaar)
112.4 Points +19%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +10%
Gemiddeld Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3)
101.4 Points +7%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min
Gemiddeld Google Tensor G3 (136 - 161, n=3)
151.7 runs/min -6%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -22%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=146, laatste 2 jaar)
118.4 runs/min -26%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -30%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +47%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +33%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +17%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 212, n=154, laatste 2 jaar)
104.3 Points +10%
Gemiddeld Google Tensor G3 (94 - 103, n=3)
97.3 Points +2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -9%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -29%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +16%
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 304, n=101, laatste 2 jaar)
141.1 Points +5%
Google Pixel 8a
135 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points 0%
Gemiddeld Google Tensor G3 (115 - 135, n=3)
126.3 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Gemiddeld Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3)
48007 Points +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -1%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone (0 - 89112, n=205, laatste 2 jaar)
34153 Points -27%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 10968, n=161, laatste 2 jaar)
1545 ms * -74%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -46%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -14%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -4%
Gemiddeld Google Tensor G3 (840 - 998, n=3)
908 ms * -2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms *

* ... kleiner is beter

De Pixel 8a verraste ons op het gebied van opslagconnectiviteit, helaas op een negatieve manier. De Google-telefoon maakt gebruik van de UFS 3.1-standaard, die solide leessnelheden levert maar over het algemeen niet erg snel is. De lage schrijfsnelheden zijn waarschijnlijk niet te wijten aan de Tensor SoC's ingebouwde geheugencontroller, zoals de Pixel 7a het al beter deed met zijn Tensor G2 in onze test-plus, de Pixel 8 ook hogere waarden op dit gebied.

Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aGemiddeld 128 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
76%
163%
-6%
422%
86%
63%
113%
Sequential Read 256KB
1509.65
1688.53
12%
1921.64
27%
444.54
-71%
3824.7
153%
1624.39
8%
Sequential Write 256KB
255.31
831.44
226%
1702.4
567%
438.02
72%
3642.57
1327%
996.44
290%
Random Read 4KB
165.98
351.47
112%
248.21
50%
175.72
6%
355.7
114%
229.44
38%
Random Write 4KB
243.82
132.11
-46%
265.29
9%
165.15
-32%
467.74
92%
263.81
8%

Games - Gamen is mogelijk op de Pixel 8a

Hoewel we tijdens onze test problemen hadden met het registreren van de exacte framerates van de Pixel 8a en daardoor geen framerates konden uitlezen met de GameBench app , is de telefoon van Google nog steeds zeer geschikt voor games app, is de Google-telefoon nog steeds zeer geschikt voor gaming. Beide geteste games op Android liepen soepel en zonder noemenswaardige problemen.

Het grafisch veeleisende spel Genshin Impact liep goed met de hoge grafische instelling, maar er kwamen af en toe wat grafische fouten en lichte framedalingen binnen tijdens het spelen van het fantasy actie-rollenspel - u kunt een maximum van 60fps selecteren, zoals toegestaan door Android. Dit laatste zou echter alleen beschikbaar moeten zijn in combinatie met lage details.

In ons tweede spel, PUBG Mobile, konden we de UHD-modus activeren en zelfs de "extreme" framerate in HD-modus. Dit zou theoretisch 90 fps mogelijk moeten maken.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel

Uitstoot - De Google-telefoon blijft behoorlijk cool

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen van de Google-telefoon zijn minder een probleem bij dagelijks gebruik, hoewel de Pixel 8a wel merkbaar warm wordt bij gebruik voor video-opnamen of gaming. In de Burnout benchmark hebben we temperaturen gemeten van bijna 44 graden Celsius. Vergeleken met andere smartphones uit het middensegment is deze waarde echter nog steeds acceptabel.

Minder acceptabel is hoeveel de Tensor G3 werd afgeremd in de 3DMark Wild Life stresstests. Na het throttlen presteerde het systeem slechts op ongeveer 50% van zijn capaciteiten. Een beter gekoelde smartphone uit het middensegment, zoals de Samsung Galaxy A55 5Ghaalt in dit scenario resultaten van meer dan 90 procent.

Max. Belasting
 40 °C41.4 °C38.9 °C 
 41 °C42.4 °C39.6 °C 
 42.1 °C43.5 °C38 °C 
Maximum: 43.5 °C
Gemiddelde: 40.8 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
37.5 °C42.1 °C41.5 °C
38.3 °C39.2 °C38.1 °C
Maximum: 42.1 °C
Gemiddelde: 39.4 °C
Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 40.8 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.5 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.1 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.8 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +94%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +94%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +53%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % +6%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +94%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +93%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % +30%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % +18%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Luidsprekers

De Pixel 8a heeft twee luidsprekers, waarvan er één in het oortelefoontje zit, en produceert dus geen gelijkmatig stereogeluid. De Google-telefoon biedt geen diepe, aanwezige bas, en onze Pink Noise-test toonde ook een oplopende frequentiecurve voor de middentonen van de luidsprekers. Over het algemeen is het geluid van de telefoon nog steeds behoorlijk voor een middenklasse toestel.

Als u een basrijke geluidsweergave wilt, kunt u de bedrade USB-poort of draadloze Bluetooth 5.3 gebruiken. Deze laatste gebruikt de volgende codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC en LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.229.72531.8313118.224.44023.427.55032.436.66319.428.68018.825.410017.630.612513.841.616015.956.52001654.325016.456.831515.161.540013.864.150012.97263013.873.580013.574.3100013.175.7125013.874.7160012.570.220001372.3250013.274.7315014.577.4400013.482.550001483630015.276.580001571.31000013.674.4125001772.51600015.564.7SPL2689.3N0.778.4median 13.8median 72.5Delta16.735.940.626.235.229.431.828.736.836.637.42231.619.730.617.933.718.541.817.756.915.156.115.559.116.559.81358.613.468.214.271.31376.612.881.313.877.613.773.913.67713.278.1147913.582.813.682.113.976.413.672.213.676.313.873.413.164.425.890.40.784.7median 13.7median 73.90.89hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8aGoogle Pixel 7a
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Google Pixel 8a audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Google Pixel 7a audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 91% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - De Google Pixel 8a kan draadloos worden opgeladen

Stroomverbruik

De batterij van de Pixel 8a, met een capaciteit van bijna 4.500 mAh, kan slechts met maximaal 18 watt worden opgeladen, wat betekent dat het tijdens onze test ongeveer 110 minuten duurde om volledig op te laden. We konden echter niet testen hoe hij zich gedraagt met de originele voedingsadapter van Google, omdat ons testexemplaar niet met een oplader werd geleverd. Als u uw Pixel 8a draadloos wilt opladen, zult u nog meer geduld moeten hebben, want hij heeft slechts een oplaadvermogen van 7,5 watt.

Het stroomverbruik van 1,5 watt in inactieve modus is niet het meest efficiënte, maar ook niet ongewoon hoog. Onder belasting zijn de 8 watt die we hebben gemeten vergelijkbaar goed voor een mobiele telefoon met een krachtige SoC zoals de Tensor G3.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.08 / 0.23 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.92 / 1.46 / 1.65 Watt
Belasting midlight 7.96 / 10.74 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Gemiddeld Google Tensor G3
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
6%
-4%
40%
-13%
26%
11%
10%
Idle Minimum *
0.92
0.85
8%
1.22
-33%
0.56
39%
1.11
-21%
0.62
33%
0.703 ?(0.56 - 0.92, n=3)
24%
Idle Average *
1.46
1.51
-3%
1.47
-1%
0.91
38%
1.14
22%
0.87
40%
Idle Maximum *
1.65
1.71
-4%
1.58
4%
0.98
41%
1.16
30%
0.95
42%
1.457 ?(1.17 - 1.65, n=3)
12%
Load Average *
7.96
4.87
39%
8.09
-2%
5.34
33%
12.33
-55%
6.11
23%
Load Maximum *
10.74
11.73
-9%
9.49
12%
5.46
49%
15.34
-43%
11.81
-10%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.68 (5.85-9.37)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Runtimes

De runtimes van de Pixel 8a zijn indrukwekkend voor een relatief compacte smartphone met een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz. Het typisch verhoogde verbruik van de communicatiemodules was duidelijk zichtbaar op de Google Phone tijdens onze eindeloze loop van de Big Buck Bunny video. Met ongeveer 19 uur ging de Pixel 8a bijna 6 uur langer mee dan in onze Wi-Fi-batterijtest met een aangepaste schermhelderheid (150 cd/m²).

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
30h 03min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
13h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 52min
Belast (maximale helderheid)
3h 31min
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Batterijduur
24%
16%
75%
6%
1%
Reader / Idle
1803
2202
22%
1586
-12%
4067
126%
1815
1%
1328
-26%
H.264
1132
1511
33%
937
-17%
1615
43%
967
-15%
1224
8%
WiFi v1.3
796
1077
35%
913
15%
1157
45%
942
18%
821
3%
Load
211
220
4%
373
77%
388
84%
251
19%
252
19%

Pro

+ helder display
+ hoge prestaties
+ prettig gevoel
+ lange levering van updates
+ goede hoofdcamera
+ eersteklas functies (IP67, Qi, ...)

Contra

- brede randen
- langzame USB 3.2-poort
- veel throttling
- het duurt lang voordat de batterij is opgeladen
- alleen single-band GPS

Verdict over de Google Pixel 8a

Google Pixel 8a test. Testapparaat geleverd door Google Duitsland.
Google Pixel 8a test. Testapparaat geleverd door Google Duitsland.

De Pixel 8a van Google is een goed compromis van prestaties en comfort - allemaal voor een middenklasse prijs. Hoewel het a-model van de Californische fabrikant niet echt goedkoop meer is, krijgen kopers nog steeds veel smartphone voor hun geld - om nog maar te zwijgen over het feit dat de telefoon kort na de lancering al voor veel lagere prijzen dan zijn MRSP kan worden gekocht en de kloof met zijn zustermodel, de Pixel 8, is gebleven.

We hebben niet zoveel te klagen over de Pixel 8 - we hopen alleen dat Google qua prijs niet zal afglijden naar het hogere segment met toekomstige a-modellen.

Dankzij het superheldere OLED-paneel, de lange software-ondersteuning, de krachtige hoofdcamera en het hoogwaardige uiterlijk, gecombineerd met een flink aantal premium functies zoals draadloos opladen of de geïnstalleerde vlaggenschip SoC, is de Google-telefoon vrij uniek in het middensegment. De USB 3.2-poort zou hier normaal gesproken nog een schepje bovenop doen, maar de verbinding met de Pixel 8a is behoorlijk traag, waardoor het theoretische snelheidsvoordeel niet wordt gehaald.

U zult wat compromissen moeten sluiten als het gaat om het uiterlijk van de Pixel 8a. In dit opzicht zullen gebruikers zich moeten neerleggen bij de brede randen. Als u zich hieraan stoort, kunt u misschien beter kijken naar de Samsung Galaxy A55die vergelijkbare sterke punten heeft als de Google-telefoon, maar er moderner uitziet. Een Poco X6 Pro zou ook op de radar moeten staan van iedereen die geïnteresseerd is in een telefoon uit het middensegment, omdat deze zelfs iets krachtiger is dan de Tensor G3 in de Pixel 8a en geen last heeft van de enorme throttling-problemen waar de Google-telefoon mee te maken heeft.

Prijs en beschikbaarheid

De Google Pixel 8a kan bij de meeste grote online retailers gekocht worden. U vindt hem momenteel bijvoorbeeld op Amazon, met prijzen vanaf US$499.

Let op: Wij hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie is beschikbaar hier.

Google Pixel 8a - 02-07-2024 v8 (new)
Marcus Herbrich

Behuizing