Notebookcheck Logo

Kort testrapport Xiaomi Redmi Note 5A Prime Smartphone

Kwaliteit moet niet duur zijn. Met de Redmi Note 5A Prime biedt Xiaomi een degelijk 5.5-inch-toestel voor een lage prijs. Afgezien van een 16-MP selfie-camera beschikt de smartphone met zijn prijskaartje van 200 euro over een infraroodsensor. In dit testrapport achterhalen we waar de fabrikant heeft moeten besparen om deze lage winkelprijs te kunnen hanteren.
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Redmi Note 12 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 505
Geheugen
3 GB 
Beeldscherm
5.50 inch 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, capacitief, ingebouwde pen ondersteuning, IPS, glimmend: ja
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Verbindingen: 3.5mm, Card Reader: microSD, max. 128 GB, 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, gyroscoop, afstandssensor, kompas
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (B2/3/5/8), 3G WCDMA (B1/2/5/8), 4G FDD-LTE (B1/3/4/5/7/8/20), 4G TDD-LTE (B38/40), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.7 x 153 x 76.2
Batterij
3080 mAh Lithium-Ion, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 32 h, Standby 3G (volgens fabrikant): 240 h
Besturingssysteem
Android 7.1 Nougat
Camera
Primaire camera: 16 MPix f/2.0, 1080p
Secundaire Camera: 13 MPix f/2.2, LED-flash, 1080p@30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 1 luidspreker, Toetsenbord: onscreen, Toetsenbordverlichting: ja, USB-oplader, MicroUSB-kabel, SIM-tool, MIUI Global 9.1, 24 Maanden Garantie, SAR-waarde (hoofd): 0,504 W/kg, SAR-waarde (lichaam): 1,683 W/kg
Gewicht
153 g, Voeding: 55 g
Prijs
200 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Networking
iperf3 transmit AX12
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.6 MBit/s +3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
55.9 MBit/s
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
55.1 MBit/s -1%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s -4%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
376 MBit/s +599%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
56.5 MBit/s +5%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s +2%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.8 MBit/s
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
45 MBit/s -16%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
Testkaart Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Testkaart Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Testkaart (detail) Xiaomi Redmi Note 5A Prime
474
cd/m²
480
cd/m²
469
cd/m²
471
cd/m²
469
cd/m²
459
cd/m²
455
cd/m²
440
cd/m²
455
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 480 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 463.6 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 469 cd/m²
Contrast: 782:1 (Zwart: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.155
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
IPS, 1280x720, 5.50
Alcatel 3X
IPS, 1440x720, 5.70
HTC Desire 12 Plus
IPS, 1440x720, 6.00
Umidigi S2 Lite
IPS, 1440x720, 6.00
Gigaset GS185
IPS, 1440x720, 5.50
Screen
18%
-26%
1%
-43%
Brightness middle
469
429
-9%
418
-11%
701
49%
426
-9%
Brightness
464
421
-9%
414
-11%
720
55%
412
-11%
Brightness Distribution
92
84
-9%
93
1%
87
-5%
86
-7%
Black Level *
0.6
0.13
78%
0.7
-17%
0.5
17%
0.7
-17%
Contrast
782
3300
322%
597
-24%
1402
79%
609
-22%
Colorchecker dE 2000 *
3.31
4.86
-47%
4.2
-27%
4.97
-50%
5.3
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.68
8.83
-32%
8.3
-24%
13.31
-99%
10.2
-53%
Greyscale dE 2000 *
2.4
6
-150%
4.7
-96%
3.3
-38%
6.3
-163%
Gamma
2.155 102%
2.231 99%
2.27 97%
2.2 100%
2.4 92%
CCT
6626 98%
8103 80%
7394 88%
8056 81%
8073 81%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 11 ms stijging
↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
46 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 21 ms stijging
↘ 25 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 76 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
45762 Points
Alcatel 3X
31718 Points -31%
Umidigi S2 Lite
43125 Points -6%
Gigaset GS185
37339 Points -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=11)
44884 Points -2%
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
57683 Points
Alcatel 3X
42032 Points -27%
HTC Desire 12 Plus
56497 Points -2%
Umidigi S2 Lite
56639 Points -2%
Gigaset GS185
45092 Points -22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 59326, n=4)
57644 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Points
Alcatel 3X
4711 Points
HTC Desire 12 Plus
5393 Points
Umidigi S2 Lite
4371 Points
Gigaset GS185
3961 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (4316 - 5438, n=10)
4876 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (10884 - 19297, n=2, laatste 2 jaar)
15091 Points
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3702 Points
Alcatel 3X
3210 Points -13%
HTC Desire 12 Plus
4759 Points +29%
Umidigi S2 Lite
3348 Points -10%
Gigaset GS185
3229 Points -13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (3538 - 3928, n=11)
3737 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (9101 - 12871, n=4, laatste 2 jaar)
10872 Points +194%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
948 Points
Alcatel 3X
206 Points -78%
HTC Desire 12 Plus
1158 Points +22%
Umidigi S2 Lite
886 Points -7%
Gigaset GS185
676 Points -29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (282 - 1072, n=9)
792 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone (411 - 11438, n=166, laatste 2 jaar)
5759 Points +507%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1774 Points
Alcatel 3X
1302 Points -27%
HTC Desire 12 Plus
2898 Points +63%
Umidigi S2 Lite
1870 Points +5%
Gigaset GS185
1217 Points -31%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (1489 - 1980, n=9)
1734 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (2376 - 16475, n=166, laatste 2 jaar)
9672 Points +445%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
791 Points
Alcatel 3X
982 Points +24%
HTC Desire 12 Plus
849 Points +7%
Umidigi S2 Lite
840 Points +6%
Gigaset GS185
617 Points -22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (557 - 1224, n=9)
831 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 12716, n=166, laatste 2 jaar)
6267 Points +692%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
788 Points
Alcatel 3X
150 Points -81%
HTC Desire 12 Plus
965 Points +22%
Umidigi S2 Lite
645 Points -18%
Gigaset GS185
440 Points -44%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (591 - 789, n=9)
759 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 58651, n=166, laatste 2 jaar)
14220 Points +1705%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
729 Points
Alcatel 3X
9 Points -99%
HTC Desire 12 Plus
756 Points +4%
Umidigi S2 Lite
607 Points -17%
Gigaset GS185
632 Points -13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (10 - 744, n=9)
543 Points -26%
Gemiddelde van klas Smartphone (10 - 2145, n=166, laatste 2 jaar)
1495 Points +105%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
678 Points
Alcatel 3X
Points -100%
HTC Desire 12 Plus
741 Points +9%
Umidigi S2 Lite
624 Points -8%
Gigaset GS185
683 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (637 - 691, n=10)
663 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (934 - 9574, n=91, laatste 2 jaar)
5228 Points +671%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2576 Points
Alcatel 3X
Points -100%
HTC Desire 12 Plus
3272 Points +27%
Umidigi S2 Lite
2671 Points +4%
Gigaset GS185
1871 Points -27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (2210 - 2889, n=10)
2610 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 26990, n=91, laatste 2 jaar)
14045 Points +445%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2204 Points
Alcatel 3X
Points -100%
Umidigi S2 Lite
1762 Points -20%
Gigaset GS185
1460 Points -34%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (1782 - 2512, n=8)
2115 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (2053 - 18432, n=72, laatste 2 jaar)
10872 Points +393%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9915 Points
Alcatel 3X
3418 Points -66%
HTC Desire 12 Plus
12604 Points +27%
Umidigi S2 Lite
9774 Points -1%
Gigaset GS185
6125 Points -38%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (8137 - 9961, n=10)
9688 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
10202 Points
Alcatel 3X
2898 Points -72%
HTC Desire 12 Plus
12347 Points +21%
Umidigi S2 Lite
9716 Points -5%
Gigaset GS185
5474 Points -46%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (7924 - 10302, n=10)
9970 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9027 Points
Alcatel 3X
9188 Points +2%
HTC Desire 12 Plus
13596 Points +51%
Umidigi S2 Lite
9984 Points +11%
Gigaset GS185
10496 Points +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (7095 - 9345, n=10)
8887 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
602 Points
Alcatel 3X
151 Points -75%
HTC Desire 12 Plus
810 Points +35%
Umidigi S2 Lite
547 Points -9%
Gigaset GS185
68 Points -89%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (465 - 635, n=11)
599 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (712 - 7285, n=50, laatste 2 jaar)
3766 Points +526%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
533 Points
Alcatel 3X
125 Points -77%
HTC Desire 12 Plus
716 Points +34%
Umidigi S2 Lite
477 Points -11%
Gigaset GS185
54 Points -90%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (404 - 566, n=11)
525 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (618 - 9451, n=50, laatste 2 jaar)
4186 Points +685%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1107 Points
Alcatel 3X
538 Points -51%
HTC Desire 12 Plus
1504 Points +36%
Umidigi S2 Lite
1127 Points +2%
Gigaset GS185
867 Points -22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (995 - 1360, n=11)
1188 Points +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4525, n=50, laatste 2 jaar)
3082 Points +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
320 Points
Alcatel 3X
94 Points -71%
HTC Desire 12 Plus
441 Points +38%
Umidigi S2 Lite
378 Points +18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (230 - 341, n=11)
313 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 7890, n=105, laatste 2 jaar)
2755 Points +761%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
265 Points
Alcatel 3X
76 Points -71%
HTC Desire 12 Plus
367 Points +38%
Umidigi S2 Lite
317 Points +20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (188 - 281, n=11)
258 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 9814, n=105, laatste 2 jaar)
2751 Points +938%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1148 Points
Alcatel 3X
546 Points -52%
HTC Desire 12 Plus
1521 Points +32%
Umidigi S2 Lite
1170 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (1016 - 1340, n=11)
1192 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 4679, n=105, laatste 2 jaar)
3163 Points +176%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
20 fps
Alcatel 3X
9 fps -55%
HTC Desire 12 Plus
34 fps +70%
Umidigi S2 Lite
25 fps +25%
Gigaset GS185
13 fps -35%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (9.7 - 28, n=11)
20.2 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 165, n=183, laatste 2 jaar)
84.6 fps +323%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
17 fps
Alcatel 3X
4.9 fps -71%
HTC Desire 12 Plus
21 fps +24%
Umidigi S2 Lite
17 fps 0%
Gigaset GS185
7.6 fps -55%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (11 - 25, n=11)
17 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=183, laatste 2 jaar)
247 fps +1353%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
15 fps
Alcatel 3X
5 fps -67%
HTC Desire 12 Plus
18 fps +20%
Umidigi S2 Lite
13 fps -13%
Gigaset GS185
5.6 fps -63%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (4.5 - 16, n=11)
11.1 fps -26%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=185, laatste 2 jaar)
72.2 fps +381%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
7.6 fps
Alcatel 3X
2.2 fps -71%
HTC Desire 12 Plus
9.2 fps +21%
Umidigi S2 Lite
6.9 fps -9%
Gigaset GS185
2.8 fps -63%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (4.6 - 15, n=11)
7.51 fps -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (9.2 - 363, n=185, laatste 2 jaar)
140.6 fps +1750%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
11 fps
Alcatel 3X
3.1 fps -72%
HTC Desire 12 Plus
13 fps +18%
Umidigi S2 Lite
9.9 fps -10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=11)
8.68 fps -21%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=185, laatste 2 jaar)
60.9 fps +454%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
4.9 fps
Alcatel 3X
1.3 fps -73%
HTC Desire 12 Plus
6 fps +22%
Umidigi S2 Lite
4.6 fps -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=11)
4.11 fps -16%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=185, laatste 2 jaar)
99 fps +1920%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
5.6 fps
Alcatel 3X
1.6 fps -71%
HTC Desire 12 Plus
7 fps +25%
Umidigi S2 Lite
4.8 fps -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 5.9, n=11)
4.21 fps -25%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 117, n=185, laatste 2 jaar)
43.4 fps +675%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2.7 fps
Alcatel 3X
0.77 fps -71%
HTC Desire 12 Plus
3.4 fps +26%
Umidigi S2 Lite
2.4 fps -11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 2.8, n=11)
2.55 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.9 - 166, n=185, laatste 2 jaar)
59.9 fps +2119%

Legende

 
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Alcatel 3X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi S2 Lite Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)
104.3 Points +494%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
22.16 Points +26%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
19.18 Points +9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=11)
18.2 Points +4%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
17.76 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
17.55 Points
Alcatel 3X (Chrome 67)
15.41 Points -12%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar)
33503 Points +917%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
3993 Points +21%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
3506 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
3293 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=11)
3112 Points -5%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
3084 Points -6%
Alcatel 3X (Chrome 67)
2838 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Alcatel 3X (Chrome 67)
17275 ms * -27%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
13666 ms * -1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
13586 ms *
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
13114 ms * +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=11)
12667 ms * +7%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
11572 ms * +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)
1595 ms * +88%

* ... kleiner is beter

Xiaomi Redmi Note 5A PrimeAlcatel 3XHTC Desire 12 PlusUmidigi S2 LiteGigaset GS185Gemiddeld 32 GB eMMC FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
-2%
-19%
-25%
-6%
789%
Sequential Read 256KB
287.1
260.5
-9%
252.8
-12%
271
-6%
275.7
-4%
Sequential Write 256KB
120.3
127.7
6%
135.6
13%
75
-38%
45.54
-62%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-16%
Random Read 4KB
47.87
26.05
-46%
65.7
37%
36.4
-24%
31.71
-34%
Random Write 4KB
17.15
9.62
-44%
9.16
-47%
11.6
-32%
9.05
-47%
Sequential Read 256KB SDCard
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
79.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
77.5
-8%
84.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
60.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
51.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
56.5
-6%
59.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-12%
Max. Belasting
 42.3 °C38.7 °C38.8 °C 
 40.9 °C37.5 °C40.6 °C 
 39.9 °C37.8 °C38.8 °C 
Maximum: 42.3 °C
Gemiddelde: 39.5 °C
34.9 °C39.4 °C42.6 °C
35.8 °C38.9 °C40 °C
35.9 °C38.9 °C39.5 °C
Maximum: 42.6 °C
Gemiddelde: 38.4 °C
Stroomadapter (max.)  40.1 °C | Kamertemperatuur 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39.5 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.3 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.6 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.1 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202728.52525.938.53129.535.34031.441.65032.640.36324.124.98023.122.810024.123.312517.21916016.619.620016.830.425016.436.431514.138.340013.853.250013.657.763012.161.280011.563.8100011.566.7125011.267.8160011.266.7200011.268.4250011.271.2315011.169.3400011.269.6500011.269.3630011.466.3800011.464.41000011.360.21250011.449.51600011.432.6SPL66.757.96023.979.6N19.310.913.70.542.5median 11.5median 60.2median 36.8median 12.2median 61.1Delta4.615.623.111.718.542.643.938.437.734.228.337.330.93030.826.627.523.223.721.223.72123.916.326.416.630.115.833.113.539.412.246.81249.711.755.110.560.49.661.29.560958.18.558.28.561.58.364.48.268.48.167.78.1618.161.38.259.78.344.68.233.951.721.959.974.97.10.31231.5median 9.5median 55.1median 36median 53.24.5142421.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 5A PrimeUmidigi S2 Lite
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 61.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 61.1% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 61.1% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (116.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 85% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 9% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 95% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 3% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Umidigi S2 Lite audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (32.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 79% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 19% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 90% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 9% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.8 / 2.4 / 2.9 Watt
Belasting midlight 4 / 6.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 435
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-11%
31%
10%
35%
3%
12%
Idle Minimum *
1.8
2
-11%
0.68
62%
0.8
56%
0.54
70%
1.369 ?(0.57 - 4.02, n=11)
24%
Idle Average *
2.4
2.5
-4%
2.05
15%
1.6
33%
1.74
27%
2.55 ?(1.4 - 6, n=11)
-6%
Idle Maximum *
2.9
3.2
-10%
2.12
27%
3.5
-21%
1.78
39%
Load Average *
4
5.2
-30%
3
25%
4.6
-15%
3.55
11%
4.38 ?(2.89 - 7.34, n=11)
-10%
Load Maximum *
6.3
6.3
-0%
4.57
27%
6.5
-3%
4.66
26%
5.95 ?(4 - 9.6, n=11)
6%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
WiFi Websurfing
10h 47min
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
647
675
4%
545
-16%
645
0%
658
2%

Pro

+ degelijke batterijduur
+ prima prijs/prestaties-verhouding
+ infraroodsensor

Contra

- scherm met laag contrast
- geen USB Type-C
Onder de loep: Xiaomi Redmi Note 5A Prime. Testtoestel voorzien door:
Onder de loep: Xiaomi Redmi Note 5A Prime. Testtoestel voorzien door:

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Xiaomi Redmi Note 5A Prime is een degelijke smartphone voor gebruikers die veel waarde hechten aan een goede hoofdcamera. In de meeste benchmarks stak de Xiaomi-smartphone zijn concurrenten in dezelfde prijsklasse vlotjes voorbij; alleen grafisch veeleisende applicaties lopen iets minder vlot op de Redmi.

Potentiële kopers kunnen een smartphone verwachten met prima batterijduur, een 5.5-inch-scherm en een degelijke camera. De Redmi Note 5A Prime is meer dan geschikt voor het occasionele kiekje, eenvoudige applicaties en minder veeleisende games.

Xiaomi's Redmi Note 5A Prime is met zijn uitstekende prijs/prestaties-verhouding een goede smartphone voor gebruikers die niet te veel franjes nodig hebben.

Xiaomi Redmi Note 5A Prime - 15-07-2018 v6(old)
Mike Wobker

Behuizing
74%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
79%
Aansluitmogelijkheden
41 / 60 → 68%
Gewicht
92%
Batterij
93%
Beeldscherm
88%
Gaming-performance
21 / 63 → 33%
Applicatie-performance
29 / 70 → 41%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
88 / 91 → 97%
Camera
75%
Gemiddelde
72%
81%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xiaomi Redmi Note 5A Prime Smartphone
Mike Wobker, 2018-07-21 (Update: 2018-07-22)